Kolejna porcja wiedzy uzupełniającej, dziękuje za kalkulator ktoś to rozgryzł nie ma co główkować tylko wyrobić wyobraźnię co widzą nasze obiektywy że by lepiej je zrozumieć i wykorzystać zanim kupimy kolejny obiektyw i położymy na półkę lepiej poznać to co się ma.
"Conclusion is only one" 😉😀: trzeba przestać się oszukiwać i nie szukać polsrodkow, tylko odżałować na pełną klatę i trzaskać foty prawdziwym aparatem a nie jakimś szpiegowskim okiem 😀😀😀😉. Pozdrawiam Pani Elwiro i dzięki za kolejny świetny film 👍🤝🤝
@@krisklusek8463 witam. Mój poprzedni post proszę traktować z przymróżeniem oka 😉😉. Do jednych rzeczy lepsza jest pełna klatka do innych apsc… np na wczasy biorę mały, poręczny bezlusterkowiec z jakąś fajną stałką a jak idę „na foto” w plener to biorę pełną klatkę z jakimś konkretnym zoomem, ostatnio przymierzam się do astrofotografii bo nocne ze mnie stworzenie ale tu też raczej pełna klatka 😉😀😀. Pozdrawiam. P.s. jaka jest wg jedyna słuszna opcja?
@@krisklusek8463 d700 jest ok, teraz zbieram na d610, wogóle przesiadam się na Nikona... Najbardziej mi pasuje, tylko menu ma pokręcone, mam d3100 i do końca go jeszcze nie rozgryzłem ale zdjęcia robi fajne (ma tanie obiektywy)
Witam ;-). Fajnie i w prostym językl wytłumaczone i pokazane na obrazkach. Super!. Nie wiem czy to na odrębny materiał czy można by było w paru słowach wspomnieć że obiektywy z matryc FF jak zastosujemy w systemie Apsc to możemy zastosować tylko że dany obiektyw ma swoją rozdzielczość optyczną i zdjęcia w tym wypadku będą lepiej wyglądać na dedykowanym systemie FF a na Apsc zdjęcia mogą tracić w rozdzielczości, chyba że się mylę i czepiam niuansów ;-))). Pozdrawiam i do następnego.....
Obiektyw nie ma “danej rozdzielczości”. Rozdzielczość to termin stosowany do opisu ile pikseli jest widocznych na EKRANIE, na którym się ogląda zdjęcia lub film. Reszta to trochę mity internetowe. Przeczytaj moją odpowiedź dla Iwony (powyżej) :) Jeśli chodzi o druk np. wieloformatowy, to wtedy robimy zdjęcia w największym wymiarze / max liczba pikseli (najwięcej pikseli) w ustawieniach na aparacie.
@@darekw1967 Ludzie mylą “rozdzielczość” z maksymalną ilością pikseli w zapisanym pliku i możliwościami danego aparatu i tym oczywiście jaką wielkość (ilość) pikseli ustawią na aparacie do zapisu zdjęć. Nawet na 20MP matrycy, ale przy max wyborze wielkości zapisu pliku, zawsze będą doskonałej jakości zdjęcia np. pod kątem wydruku. Rozdzielczość to jest to, co widzimy na ekranie jak oglądamy albo zdjęcie albo film. Dlatego bicie piany pt. 4K / 8K nie ma sensu bo ilu ludzi ma ekrany gotowe do takiego odczytu? Jakie smartphony mają możliwość odczytu video na YT które jest nagrane w 4K? Amen ;)
@@darekw1967 Mądra żona! Ja w moim Oly w życiu nie będę wykorzystywała tych 80 Mpix. nie wspominając o 50 Megapixel gdy strzelając z wolnej ręki. Amen.
Rozdzielczość odnosi się do ekranu, na którym się ogląda np. zdjęcia. Doprecyzuj proszę pytanie, ok? Obiektyw to obiektyw, matryca to matryca. Więc EF założony na na crop sensor (m4/3 to też crop sensor) da tak dobry obraz jak dobry jest obiektyw i jak dobry jest aparat. Pole widzenia będzie odpowiednio mniejsze niż na pełnej klatce. Pole widzenia / matryca/ nie wpływa na “rozdzielczość” ekranu. Ja robiłam zdjęcia EF na M4/3 z adapterem i jakość była super, oprócz tego, że adapter (podróbka) był do dupy LOL Jeśli chodzi o druk np. wieloformatowy, to wtedy robimy zdjęcia w największym wymiarze / max liczba pikseli (najwięcej pikseli) w ustawieniach na aparacie.
@@elwirastadnik Chodzi o to, że planuję kupić Canon EF Zoomobjektiv 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM i założyć go do omd em 1 mk III. Czy w tym przypadku uzyskany obraz będzie lepszy , niż z olympusowskiego 100-400 i przy okazji sporo droższego, niż powyższy canon ? Czy taka kombinacja ma sens? Posiadany 40-150 2.8 pro jest super , ale do fotografii zwierząt/ptaków to trochę za krótki jest. Pomaga kropowanie, ale też przy okazji psuje obraz. A przecież tego nie chcemy. Słyszałam, że używanie takich obiektywów na m 4/3 daje dobre efekty, bo wykorzystujemy tu tylko najlepszą część obiektywu. Ale nie mam jak tego sprawdzić, bo nie mam znajomych z dziedziny foto z takimi obiektywami. Dlatego szukam takiej wiedzy, ale zdobycie jej graniczy z cudem.
Nie ma sensu taka kombinacja. Po za tym do centy EF 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM należy doliczyć cenę elektronicznego dedykowanego adaptera do połączenia EF z M4/3. Nie ma to sensu. Ponadto, byłby to bardzo ciężki zestaw do dźwigania w plener. 40-150 2.8 jest wcale o wiele krótszy od EF 100-400, chodzi mi o zasięg, bo 150 mm na M4/3 to to samo, co 300 mm na pełnej klatce. Proszę skorzystać z kalkulatora podanego w wideo i zobaczysz jaki kąt będziesz miała w obydwu przypadkach.
@@elwirastadnik Chyba faktycznie dam sobie z tym spokój. Dziś nareszcie doszedł z Japonii telekonwerter mc 14. (koszt to 172 E). Teraz mam obiektyw 56-210 f 4.0 , a to już jest coś. Po pierwszych próbach nie widzę pogorszenia ostrości, a uzyskiwane zbliżenia to już prawie takie małe makro. Chcę jeszcze dokupić kiedyś do tego dwa obiektywy: Panasonic Leica DG SUMMILUX 9 mm f/1,7 ASPH - to do fotografii nocnego nieba, oraz prawdziwy makro obiektyw - Olympus M.Zuiko Digital ED Objektiv 60 mm f/2,8 Makro MSC. Wtedy w zasadzie będę miała komplet obiektywów i to na prawdę dobrych. Mam do tego 12-100 f 4.0 , stabilizacja w nim w połączeniu z tą w korpusie daje nieprawdopodobne rezultaty. Czego chcieć więcej... Reszta to już od moich umiejętności zależy.....
Z tego filmu rozumiem że na obiektywie systemu micro 4/3 będzie największą głębia ostrości..Nie rozumiem natomiast dlaczego system micro 4/3 jest systemem niszowym najwięcej fotografów zajmuje się pełna klatka i apsc.Pozdrawiam...
To tylko "internetowi" fotografowie uważają, że tylko pełna klatka .... Luz. Głębia ostrości zależy od paru rzeczy, wielkość matrycy jest jednym z tych elementów, ale również są i inne: obiektyw i umiejętności fotografującego.
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
Kolejna porcja wiedzy uzupełniającej, dziękuje za kalkulator ktoś to rozgryzł nie ma co główkować tylko wyrobić wyobraźnię co widzą nasze obiektywy że by lepiej je zrozumieć i wykorzystać zanim kupimy kolejny obiektyw i położymy na półkę lepiej poznać to co się ma.
Dziękuję za mądre treści i życzę powodzenia z "literaturą" 👍🙂
Dzięki za kolejną ilość wiedzy.😀
Dziękuję za film i życzę spokojnej niedzieli.
Dziękuję i nawzajem!
"Conclusion is only one" 😉😀: trzeba przestać się oszukiwać i nie szukać polsrodkow, tylko odżałować na pełną klatę i trzaskać foty prawdziwym aparatem a nie jakimś szpiegowskim okiem 😀😀😀😉. Pozdrawiam Pani Elwiro i dzięki za kolejny świetny film 👍🤝🤝
@@krisklusek8463 witam. Mój poprzedni post proszę traktować z przymróżeniem oka 😉😉. Do jednych rzeczy lepsza jest pełna klatka do innych apsc… np na wczasy biorę mały, poręczny bezlusterkowiec z jakąś fajną stałką a jak idę „na foto” w plener to biorę pełną klatkę z jakimś konkretnym zoomem, ostatnio przymierzam się do astrofotografii bo nocne ze mnie stworzenie ale tu też raczej pełna klatka 😉😀😀. Pozdrawiam. P.s. jaka jest wg jedyna słuszna opcja?
@@krisklusek8463 d700 jest ok, teraz zbieram na d610, wogóle przesiadam się na Nikona... Najbardziej mi pasuje, tylko menu ma pokręcone, mam d3100 i do końca go jeszcze nie rozgryzłem ale zdjęcia robi fajne (ma tanie obiektywy)
M4/3 jest absolutnie genialnym systemem do astro. No chyba, że ktoś zawodowo filmuje dla Hollywood….
Witam ;-). Fajnie i w prostym językl wytłumaczone i pokazane na obrazkach. Super!. Nie wiem czy to na odrębny materiał czy można by było w paru słowach wspomnieć że obiektywy z matryc FF jak zastosujemy w systemie Apsc to możemy zastosować tylko że dany obiektyw ma swoją rozdzielczość optyczną i zdjęcia w tym wypadku będą lepiej wyglądać na dedykowanym systemie FF a na Apsc zdjęcia mogą tracić w rozdzielczości, chyba że się mylę i czepiam niuansów ;-))). Pozdrawiam i do następnego.....
Obiektyw nie ma “danej rozdzielczości”. Rozdzielczość to termin stosowany do opisu ile pikseli jest widocznych na EKRANIE, na którym się ogląda zdjęcia lub film. Reszta to trochę mity internetowe. Przeczytaj moją odpowiedź dla Iwony (powyżej) :) Jeśli chodzi o druk np. wieloformatowy, to wtedy robimy zdjęcia w największym wymiarze / max liczba pikseli (najwięcej pikseli) w ustawieniach na aparacie.
@@darekw1967 Ludzie mylą “rozdzielczość” z maksymalną ilością pikseli w zapisanym pliku i możliwościami danego aparatu i tym oczywiście jaką wielkość (ilość) pikseli ustawią na aparacie do zapisu zdjęć. Nawet na 20MP matrycy, ale przy max wyborze wielkości zapisu pliku, zawsze będą doskonałej jakości zdjęcia np. pod kątem wydruku. Rozdzielczość to jest to, co widzimy na ekranie jak oglądamy albo zdjęcie albo film. Dlatego bicie piany pt. 4K / 8K nie ma sensu bo ilu ludzi ma ekrany gotowe do takiego odczytu? Jakie smartphony mają możliwość odczytu video na YT które jest nagrane w 4K? Amen ;)
@@darekw1967 Mądra żona! Ja w moim Oly w życiu nie będę wykorzystywała tych 80 Mpix. nie wspominając o 50 Megapixel gdy strzelając z wolnej ręki. Amen.
Dziękuję za film. I pytanie.... czy obiektyw z ef założony na m4/3 pogorszy, czy poprawi rozdzielczość obrazu?
Rozdzielczość odnosi się do ekranu, na którym się ogląda np. zdjęcia. Doprecyzuj proszę pytanie, ok? Obiektyw to obiektyw, matryca to matryca. Więc EF założony na na crop sensor (m4/3 to też crop sensor) da tak dobry obraz jak dobry jest obiektyw i jak dobry jest aparat. Pole widzenia będzie odpowiednio mniejsze niż na pełnej klatce. Pole widzenia / matryca/ nie wpływa na “rozdzielczość” ekranu. Ja robiłam zdjęcia EF na M4/3 z adapterem i jakość była super, oprócz tego, że adapter (podróbka) był do dupy LOL Jeśli chodzi o druk np. wieloformatowy, to wtedy robimy zdjęcia w największym wymiarze / max liczba pikseli (najwięcej pikseli) w ustawieniach na aparacie.
@@elwirastadnik Chodzi o to, że planuję kupić Canon EF Zoomobjektiv 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM i założyć go do omd em 1 mk III. Czy w tym przypadku uzyskany obraz będzie lepszy , niż z olympusowskiego 100-400 i przy okazji sporo droższego, niż powyższy canon ? Czy taka kombinacja ma sens? Posiadany 40-150 2.8 pro jest super , ale do fotografii zwierząt/ptaków to trochę za krótki jest. Pomaga kropowanie, ale też przy okazji psuje obraz. A przecież tego nie chcemy. Słyszałam, że używanie takich obiektywów na m 4/3 daje dobre efekty, bo wykorzystujemy tu tylko najlepszą część obiektywu. Ale nie mam jak tego sprawdzić, bo nie mam znajomych z dziedziny foto z takimi obiektywami. Dlatego szukam takiej wiedzy, ale zdobycie jej graniczy z cudem.
Nie ma sensu taka kombinacja. Po za tym do centy EF 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM należy doliczyć cenę elektronicznego dedykowanego adaptera do połączenia EF z M4/3. Nie ma to sensu. Ponadto, byłby to bardzo ciężki zestaw do dźwigania w plener. 40-150 2.8 jest wcale o wiele krótszy od EF 100-400, chodzi mi o zasięg, bo 150 mm na M4/3 to to samo, co 300 mm na pełnej klatce. Proszę skorzystać z kalkulatora podanego w wideo i zobaczysz jaki kąt będziesz miała w obydwu przypadkach.
@@elwirastadnik Chyba faktycznie dam sobie z tym spokój. Dziś nareszcie doszedł z Japonii telekonwerter mc 14. (koszt to 172 E). Teraz mam obiektyw 56-210 f 4.0 , a to już jest coś. Po pierwszych próbach nie widzę pogorszenia ostrości, a uzyskiwane zbliżenia to już prawie takie małe makro.
Chcę jeszcze dokupić kiedyś do tego dwa obiektywy: Panasonic Leica DG SUMMILUX 9 mm f/1,7 ASPH - to do fotografii nocnego nieba, oraz prawdziwy makro obiektyw - Olympus M.Zuiko Digital ED Objektiv 60 mm f/2,8 Makro MSC.
Wtedy w zasadzie będę miała komplet obiektywów i to na prawdę dobrych.
Mam do tego 12-100 f 4.0 , stabilizacja w nim w połączeniu z tą w korpusie daje nieprawdopodobne rezultaty. Czego chcieć więcej... Reszta to już od moich umiejętności zależy.....
Z tego filmu rozumiem że na obiektywie systemu micro 4/3 będzie największą głębia ostrości..Nie rozumiem natomiast dlaczego system micro 4/3 jest systemem niszowym najwięcej fotografów zajmuje się pełna klatka i apsc.Pozdrawiam...
To tylko "internetowi" fotografowie uważają, że tylko pełna klatka .... Luz. Głębia ostrości zależy od paru rzeczy, wielkość matrycy jest jednym z tych elementów, ale również są i inne: obiektyw i umiejętności fotografującego.
Z doświadczenia wiem, że do amatorskich zdjęć wystarczą zaledwie obiektywy od 15 mm do 1120 🤭😂