Для видеокамер снимающих в 4K есть смысл, кроме маркетингового: материал отснятый в 4K при монтаже в 1080 позволяет кадрировать или "наезжать" без потери качества. Согласитесь, что избыточность материала полезна при монтаже.
соглашусь, все голивудские фильмы снимают в 8к форматах. В 8к снимают уже лет 10, когда еще о 4к никто не слышал, если пленка, то 70мм сканируют в 8к так же... естественно все RAW 4444
Все в видео верно, но и не все.... Лично я пользую Nikon D3S (точнее у меня 4 тушки, для спорта), купил я D3s сразу после релиза, в начале 2010 года. Т.е. она у меня 8 год будет уже как. Когда брал, стоила непомерных денег, что-то около 6 или 7 тыс долларов. Я не жалею ни одного доллара, потраченного на эту тушку.. Больше скажу, эта камера у меня еще будет работать лет 30, и я ее не собираюсь менять (пластиковые шестерни ущербных затворов я давно поменял на вытаченные мною на CNC резьбы из металических сплавов, теперь ресурс затвора у них не ущербные 300тыс кликов, а думаю, миллионов под 5 кликов). Разве что изобретут новый вид фотографии, 3D, 4D, 5D фотография какая-нибудь (не путать сто стерео фотографиями). По Сравнению с Nikon d2... - это была революция в фототехнике и модельном ряду Никон. Вы скажете, а как же D3, можно было бы добавить в D3 дополнительную флеш карту буфера и D3 не уступал бы D3s в скорострельности. В далеком 2010 году я тоже терзался сомнениями, но как раз с этим D3 столько косяков было, особенно с матрицами и горящими пикселями, что выбор сразу на D3s пал.... и вот, вышли уже D4 and D4s, и сейчас навороченный D5. ПОчему же я не брал D4s - да потому что моя тушка его уделывает просто по всем параметрам, особенно по сьемке при малой освещенности, проигрывая лишь в мегапикселях - которые мне как козе яйца, 12мегапикселей достаточно для любого глянцевого hi-res журнала, для любого журнала мод... Кто-то скажет, а как же кроппинг, 16 и 21мп можно кропить удобнее - мой ответ - учитесь фотографировать - чтобы потом ничего не кропить, если руки из жопы растут - то кроппинг не поможет. И вот вышел D5 - это новый абсолютно аппаратат, который уделывает мой по всем параметрам, несмотря на огромное количество МП, у него чуйка лучше моего фотика - вот тут я уже думаю себе его взять, но в количестве одной тушки, а остальные свои 4 аппарата я собираюсь оставить навсегда.... Итого, получается, 2009-2017 ( 8 лет ушло у нИкона на выпуск абсолютно новой камеры). в дешевых сегментах действительно релизы идут намного чаще, раз в полгода, или раз в год... но там и камеры паршивые, разве что любителям баловаться, да соседей и семью развлекать.... Теперь о камере на буку "P" и о добавления 5-axis стабилизации - тут я с автором ролика не согласен... и чтобы понять мое не согласие, надо было попользоваться камерами предыдущих поколений от этого производителя.... а основными пользователями были те, у кого не было денег на RED EPIC или на SONY F5/F55 или C500 от Канона, к примеру.... да-да.. это армия поклонников GH4. У меня камеры GH2 - GH3-GH4 были для видео проектов (наравне с Блэкмаджиком). Так вот, обычно, пользователи этих супер бюджетных видеокомбайнов - это бедные видеографы, которым копить и копить на вышеперечисленные камеры от СОни и т.д. А снимать-то хочется, и картинка в GH4 достаточно сладкая... и много видеографов снимали на винтажные линзы, с анаморфными насадками, или же без них.. и как раз отсутствие стабилизации на матрице было просто болезненно - мало кто пользовался родными линзами со стабом, почти 99% лепили линзы от Канон и от Никон, винтажные, телелинзы из эры 16мм кино и т.д. и вот как раз стабилизация на матрице - это как глоток воздуха... Собственно, видео - это не мое основное направление, и я не стал Gh4 менять на Gh5 - смысла не вижу, если я бы занялся видео, мне вполне хватает финансов на SOny F65 или Alexa - но мне это не нужно.. и как раз новый GH5 вышел для тех, кто снимает низкобюджетные сериалы, рекламу, свадьбы. Честно говоря, на ценник я просто офигиваю - я готов был отдать за игрушку GH4 1000 долларов, но не 2500 за такую же игрушку, но со стабом в лице GH5. А вообщем-то видео правильное - камеру надо выбирать себе по потребностям, для каждого жанра своя камера нужна - нет полностью универсальных камер - для студии HASSELBLAD H6D с 100мп пойдет, пейзажи наверное Canon 5Ds... или от Никонов серий 800E and 810. Для спорта и экстримальной репортажной сьемки - Nikon D3s, Nikon D5 и наверное от Канона модели Х-линии. Заметьте в серьезных работах не место ущербным Фуджикам, Соням, и т.д. ну не тянут они уровень, не сможет SONY A7S выжить в Гималаях в течении нескольких недель при минусовых температурах, при работе с вертолета, и на земле... просто умрет и никогда не воскреснет... Go-PRO дольше проживет... И последнее- про системы камер и совместимость с предыдущими моделями стекол. Я Никонщик, по одной причине, все мои стекла, начиная 1985 года отлично встают без всякого геммора на мой Nikon D3S и БЕЗ ВСЯКИХ АДАПТЕРОВ!!!! РАБОТАЕТ АВТОФОКУС И ТД. ВО ВСЕ PRO ТУШКИ НИКОНА ВСТРОЕН МОТОР АВТОФОКУСА, ЧТОБЫ СТАРЫЕ ЛИНЗЫ ОТ 1985 ГОДА РАБОТАЛИ...т.е. я могу не менять свои стекла, 40 летней давности - ЭТО СУПЕР - я имею пару таких стекол (не для работы конечно). Мой Никон работает так же отлично без адаптеров со стеклами 1977 года выпуска и с автофокусом!!! и даже линзы 1959-1977 года будут на нем работать с минимальными доработкими (замена байонета). можно отверткой это сделать самому.... По-моему кроме Никона никто такого не делает... Не знаю надо это или нет - но иногда я люблю на старые стекла поснимать для себя, да даже на свой пленочный Никон....
Сегодня первый раз увидел этот канал.Очень интересно.Удивляет малое количество просмотров.Такие видео жаль не идут по 📺, хотя его почти не смотрю.Напоминает познавательные передачи в СССР. Спасибо!
Обожаю ваши технические видео. Прямо приятно дочего слушать. Зачем правда слушал данное видео, не пойму сам, ведь до всего этого уже сам дошел я около 3 лет назад. Но все равно интересно. Спасибо.
Нечаянно попал на ваш видео блог ,посмотрел несколько ваших видео ,мне очень понравилось. Просто посмотреть и послушать темы которые и так хорошо знаю с вашей подачи материала очень информативно и интересно.Дочка Ваша умница, поддержала проект отца,при том что сейчас сеть забита людьми весьма не высокого морального и интеллектуального развития. Желаю дальнейшего развития и продолжения Ваших идей и проектов!!!
Видео интересное, но от вас именно ожидал большего, хотя есть интересные моменты о которых не знал. Хочу сказать про двойную стабилизаци в объективе и на матрице. На объективах( на фотоаппаратах никон точно) есть режим отключения стабилизации, может в этом случае можно протестить стабилизацию на матрице. И зачем стабилизировать изображение которое попадает на матрицу уже стабилизированным. Меня отец заразил фото с 12 лет, подарил свой зенит еще нецветной. и тех пор были разные фотоаппараты и свои и брал в пользование. Щас снимаю никоном за 30т.р и обьективом с фокусным 18-135. Устраивает на 99.9%. Люблю снимать ночные пейзажи в полнолунье, озеро или море. Понял из опыта что главное это кроп фактор, и оптика, ну и еще пару моментов. всё остальное приложиться. и смотря кто для чего берет конечно. Жена работает в крупном сетевом магазине бытовой техники и продает фотоаппараты тоже, и не перестает удивляться как люди падки на рекламму и на количество пикселей. А главное автоматический фокус и всем поголовна нужна зеркалка, а есть еще полузеркалка, не знаю как это но название есть такое. Помимо техники бытовой, производители и маркетологи так же с автомобилями делают. Работаю уже больше 10 лет и два профильных образования в этой отрасли, и вижу эволюцию автомобилестроения и смешно становиться когда рекламируют дико новую модель ниссана или рено или тойоту. В них моторы как стояли 15-20 лет назад одни и те же так и щас стоит такой же. коробки делают более ломучими да и внешность с салоном вот и вся новая модель.
ААААААА!!!!! Александр! 19:40- Это шедевр! Ждём от Вас таких же кадров с монитором, ноутбуком, велосипедом, телефоном и т.д.! Спасибо за видео! С уважением,
Всё конечно так, да вот только не совсем. Понятно что есть много маркетинга, но есть такие вещи как уровень шума матрицы на высоких ISO, глубина цвета, скорость и точность автофокуса итд итп. Достаточно сравнить тысячную серию у Canon. Пропасть между 1100D и 1300D огромна, хотя разница всего в 3 года. И 4к видио дает лучшие результаты даже при кропе до Full-HD, чем видио снятое изначально в F-HD. Надо понимать, что многие функции нужны не для получения готового растра, а для дальнейшей постобработки. Да, железо само по себе хорошее фото не сделает, нужны прямые руки и знания, но аппаратные ограничение не преодолеют даже самые прямые руки. Просто надо четко понимать что и для чего делается.
логический шаг развития цифровой фототехники - это дополнительные форматы к уже существующим, 35мм достиг лимита как по пикселям, так и по оптике, больше пикселей нет смысла пихать, 50мп достаточно для 35мм. Дальше только средний формат и новые производные от него, там есть где еще разгуляться - непаханное поле еще...
Ваши видео это всегда шедевр. Очень интересно смотреть и познавать. В данном видео я заметил отсутствие синхронизованости видео и звука. Видео чуток впереди. )) Но от этого котлеты хуже не стали. Браво маэстро!
Небольшое уточнение по поводу частоты выхода новых моделей. Специально сейчас глянул. Например, у Canon даже зеркалки начального ценового уровня обновляются примерно раз в 2 года. Если посмотреть на более старшие модели, то там типично уже значение в 4 года. А мой 7Д вообще вышел в 2009, и с тех пор лишь в 2014 сменил поколение, которое до сих пор считается актуальным.
Не фотографировал раньше, но очень хотел. Купил себе зеркалку Кэнон 600д, за 15к рублей, деньги для меня большие, но рад безмерно. Фотографирую с удовольствием, и качество у камеры достойное, и при этом модели уже аж 10 лет!! Качеству фото я удивился, и два объектива отдали вместе с аппаратом, на которые можно снять почти всё)
Часть Ваших видео содержит тему про фото, а я как раз люблю фоткать уже очень давно и начинал еще с плёнок. Часть видео про электронику, которой я занимаюсь еще дольше чем фото. Часть про радиосвязь, которой я так же долго увлечён, хотя и с небольшими перерывами. Есть видео про ламповую звукотехнику, которой я так же долго и не совсем безуспешно позанимался. Жаль что про эмбеддед разработку нет ничего. А так, Ваш канал просто как спецом вобрал в себя всё, что соответствует моим увлечениям. Хотя эмбеддед у меня это уже не увлечение, а весьма серьезная работа в интересной компании. Спасибо Вам за Ваши старания) Олег, UR7WKH 73!
14:12 Я заказывал микрофонное крепление, оказалось там резьба не подходит под мои штативы с винтами на 1/4" и 3/8" (1.5/4"). Зачем понадобился еще один стандарт - загадка :) Технически он ничего не дает, разве что теоретически чуть выше нагрузочная способность, но зачем, если стандартное штативное гнездо и так выдерживает многокилограммовую камеру вроде M3000.
Масса мелких неточностей (в угоду... ну чтоли "антимаркетинга" этих самых фирм, которые делают прямой маркетинг...). Вот некоторые из них: 1. Двойная стабилизация в панасонике может теоретически дать выигрыш в АМПЛИТУДЕ (всяких там) сдвигов элементов. Это не имеет отношения ко времени срабатыания. 2. Стабилизация на матрице нужна для посторонних линз (без стаба), которые очень многие накручивают на тот же панасоник (от никона например) через переходники. 3. Ну и , наконец, тестирование по-отдельности исчо как вазможно. Потому что стабилизация на линзах отключается и можно проверить ее на сенсоре. Стабилизатор на линзе можно проверить на камере без стаьа на сенсоре (олимпус без стаба, или панасоник другой модели), ну а потом включить их обе и набрать еще и статистику со стабом "и там и там". Но, я думаю что такая статистика уже сделана тем же панасоником и выложена в эти самые, пусть маркетинговые, 20% прироста эффективности (число от фонаря). 4. Не стоит так уж не доверять этим всем фирмам только потому что они ломят цены. Они делают весьма, надо признать , неплохие продукты. А стандарты иногда даже занижают, например всем известный CIPA стандарт жизни батареек почти всегда на практике оказывается выше. 5. Названия процессоров. Конечно они не важны. Кто спорит. но почему то люди все же с уверенностью произносят "посмотрите какой зеленый сад!", а не "посмотрите какой сад на длине волны 5500 ангстрем!". Или....слово "зеленый" - тоже маркетинг ? 6. Насчет флагманов прорвавшихся в топ. В любой фирме есть аппарат с максимальной защитой и самыми лучшими характеристиками в линейке, для сложной всепогодной съемки... так почему у него нет права называться флагманом ? Ну а например такие технологии как фокусировка глазом (Canon EOS3, EOS30, EOS5) нельзя и назвать никак иначе как прорыв. Как и сам автофокус (неважно сколько у него точек). Так что всему есть место под луной :-) Ну а насчет ограничений Вы правы. В Японии например в меню большинства там продаваемых фотиков есть только японский язык :- )
FullHD и есть 2К. Об улучшении или ухудшении детализации при конвертации говорить некорректно. Теоретически его не будет. Однако есть масса нюансов: разрешение объектива, расположение пикселей на матрице, глубина цветопередачи, субдискретизация цвета и другие, которые при конвертации могут давать очень разные результаты.
@@ensemb Что-то мне подсказывает, что камеры изначально предлагающие FullHD не полностью используют разрешительные способности данного формата, а просто интерполируют изображение путём программой обработки. Не знаю как это пояснить правильно. В том случае когда исходное изображение значительно выше чем FullHD интерполяция происходит в обратную сторону....... Вот блин, это тот случай когда что в голове понимаю но пояснить не могу. Я ведь дислексик.
Расскажите пожалуйста почему одно стекло может быть "темнее" другого при той же дырке. Про уровень черного, экспопары и количество света... Про взаимосвязь эффективной светосилы и относительного отверстия. Формат канала - просто о сложном? Почему маркировка апертуры на объективе не дает точного представления об абсолютной светосиле?
Нет, фокусное расстояние нужно не для научной работы а чтобы в дальнейшем для себя определиться с глубиной резкости, располагая объект на разном расстоянии, т.е хотя бы примерно знать идёт отсчёт глубины в мм,метрах, десятки метров...и т.д. и от какой точки она начинается.. Скажем пусть я на своём думе 5-70мм на глаз выставил 9мм(эфр 50мм) и расспологаю объект на 1,2,3,4м и т.д потом закрывают диафрагму постепенно... Хотелось бы знать на сколько увеличивается глубина резкости...
До сих пор использую старенькие зеркальные камеры - для предметной фотосъемки. А еще потому что мне хочется собрать полную линейку EOS 10D - 20D - 30D- 40D - 50D и почуствовать своими руками их эволюцию. Ну и все - больше нет места на полке :)
Про разрешение 4к не совсем верное утверждение. Да, глаз уже не замечает различий между 1080p и 4k. И для видео или статичных изображений 1080р достаточно. Но зачем же тогда нужен этот 4к? Правильный ответ - для видеоигр. Именно индустрия видеоигр стимулировала переход к 4к, и именно там это разрешение улучшает картинку. При растеризации кадра, числа с плавающей точкой нужно как-то уместить в реальные, неделимые пиксели. И, очевидно, что чем больше будет пикселей, тем точнее "непрерывные" значения с плавающей точкой могут быть переданы на экран. Ссылаюсь на теорему Котельникова(Nyquist-Shannon sampling theorem в англоязычной литературе). P.S. Наверное никто этого не увидит, особенно в комментариях к видео 2х летней давности, но пусть будет.
Сначала я не мог покупать дорогую фототехнику из-за бедности, это пошло мне на руку, вместо гонки за топовыми камерами пришлось сосредоточиться на процессе и оказалось, что и "старая" камера и даже не фулфрейм, вполне прекрасно выполняет свою работу! Вобщем согласен на все сто!))) пи.си. хотя людям состоятельным не возбраняется тратить деньги на новые фазоны и ляйки))))
Ну например если стабилизация будет происходить на встречу друг другу, то время реакции сократится (А именно время сдвига линз, но если оно много меньше времени обработки информации, то прироста практически не будет)
если вы хотите получить информацию - зря потратили время. самовлюбленный автор театрал и нарциссист с трагикой принца датского долго будет рассуждать о проблемах аппаратостроения. в конце сломает фотоаппарат.
Не нужно грязи... Цель фирм - получать прибыль и всё время её увеличивать... То есть - чисто шкурный интерес, другого интереса у них нет... И они всё делают, как только могут, что бы заманивать снова и снова людей... На самом деле - пока совершенствовалось цифровое фото, согласен, следующие модели были лучше, чем предыдущие, но опять же, спецом в каждую новую модель добавлялось что-но хорошее по капле, что бы как можно дольше продлить к себе очередь желающих купить следующее... Но после того, как это совершенствование дошло до определённой точки - всё остановилось, так как больше ничего не придумаешь, а заманивать чем-то нужно, вот и заманивают уже как могут... Считаю, что главное, что нужно улучшать, так это минимизировать шумы на высоких ISO... Но, тут тоже есть с их стороны подводные камни... Никогда они не сделают для камер продвинутого сегмента такие же параметры по шумам, как для камер профи сегмента... Из этого следует, что, например, для Никон крайние модели, после которых уже ничего не будет улучшено, да видимо и не получится, являются D7000 для 16мП и D7100 для 24мП, а в профи сегменте D810 и D3s... Дальше пошла уже водичка на мельницу и маркето - лохотрон... А цены на это всё больше и больше и уже фотокамеры это не повседневность, а практически роскошь... Все молчат - но мировой рынок перенасыщен, а фирмам, производящем фото всё мало и мало, они хотят больше, а продажи катострофически падают... У меня две зеркалки Никон, снимают нормально, меньше шума только у профи, но профи мне не нужна по двум причинам - тяжёлая и главное дорогая... А покупать следующую модель этой же серии и получить тоже самое в качестве - зачем? Накормить производителя и всевозможных перекупщиков, барыг и спекулянтов... На такое у меня ума не хватает... Я деньги сам заработал, а не на халяву получил или украл... И отдавать халявщикам не хочу...
Кстати, Вы сказали, что видеокамера ничем не отличается от фото. Мне этот вопрос довольно сильно интересен. Я сам пишу видео.Видеокамеры у меня нет, обычная зеркалка только. Качество видео меня не устраивает, в основном из-за отсутствия более менее приличного автофокуса. А вообще на видеокамерах все "само" получается. Это очень удобно, если нет отдельного оператора.
Моему Кэнону 20Д... ну вы примерно понимаете, сколько лет. И я доволен до сих пор. Только оптикой обзаводился, причем не топовой, не L. И даже тамрон (фффуууу) есть, ширик. Я из тех, кто пользуется вещами, пока они способны включаться. Телефону моему тоже 10 лет. И много ещё советской техники дома, используемой по назначению, а не для антуража. Пылесос например, электромясорубка... 4К в магазине рассматривал. Вообще-то четче изображение, ну на тех демонстрационных вырвиглазных съемках, которые там по кругу показывают - пейзажи морские, рыбки яркие, птички... Но чтоб эту детальность разглядеть с нормального просмотрового расстояния, а не впритык, надо чтобы экран был в 1.5 раза больше обычного на 1080, а это и цена уже под сотню. А звук у вас тут отстаёт.
Имхо есть следующие фотографы и их технические требования: Любители, попроще и подешевле Репортёры (праздники, свадьбы) быстрые зеркалки Студийные куча разных объективов Видеографы тушка со стабилизацией
Спасибо ! Ты с успехом подтвердил мои мысли и моё понимание ситуации , не надо становится технодрочером , и бежать за "самыми- самыми" крутыми аппаратами
Ну оптика особо лучше не становится, конечно же. Современными производителями упор делается в сторону эргономики. И модели из в года в год друг от друга довольно серьезно отличаются именно в этом плане.
Есть мнение (не моё, но я с ним согласен), что научно-технический прогресс сегодня уже не движется. Имеется в виду настоящий прогресс а не нынешняя его пародия в стиле "бесконечное улучшение унитаза". Эх, кто бы сделал цифровой "Зенит" без автоматики под уже имеющуюся зенитовскую оптику.
Не хочу вас разочаровывать, но зенитовская оптика ничуть не лучше современной. (А на самом деле хуже). Стоит только взять переходник на современный цифровик, и поснимать. У меня есть переходник с M-42 на байонет. И я снимал на гелиос 44-2. И на индустар 50-2. Качество, как я уже говорил, у современного объектива, намного лучше. Я уж не говорю об отсутствии автофокуса (который, если мешает - всегда можно выключить).
под каждым словом подпишусь - старая оптика редкое говно, на нее снимают только фотохудожники для достижения специфического вида своих фотографий, так же винтажники-извращенцы снимают, и у кого нету денег на хорошую оптику... P.s.: среди старых стекол, конечно, есть исключения, у Zeiss и у Leica, у Никона есть тоже модели, который в современную эру перешли с мельчайшими доработками. Про советскую оптику молчу - ГОВНО Из ГОВЕН!!! - на бумаге парметры вроде ничего - на деле - просто п#здец
Я купил то, что на данный момент было в магазине в комплектации дабл-кит (мне нужен большой диапазон фокусных). Потом, конечно, докупил пару более светлых стекляшек. А потом ставшая моей любимой фирма отказалась от зеркалок... А я оказался связанным с модельным рядом дорогими причендалами... Теперь мне нужно либо начинать с нуля, либо гоняться за давно снятым с производства последним флагманом любимой фирмы. Казалось бы, второй вариант очень даже, но у этой фирмы старьё, почему-то, не дешевеет... наверно, настолько хорошее, несмотря на зашкаливающие шумы :))) И вообще, у неё какой-то весёлый дисбаланс в ценах: посеял зарядку, посмотрел на цены - упал со стула: зарядка, красная цена которой 5-10 евро, стоит где-то 120... Про внешниё БП за 250 я уже и не говорю (сказал-таки)...
Звук пишется на петличку и сразу, просто есть такая штука, как шумодав. Если ты не ленивый и у тебя прямые руки, ты можешь вырезать весь шум, а он будет в любом случае. Тут в другом проблема, нет музыки на фоне.
В видеокамерах, как правило, крошечная матрица... А в фотике - кадр от плёнки, или не самый маленький кусок от него (я не про мыльницы) Боке... Полулюбительский фотик - наикрутейшая про- видеокамера!
Заменил фот, пропустив 3 поколения. Заменил потому ,что новая модель может 720*50р, а старая модель не могла видео в принципе, а видео снимать иногда приходится и хочется, а покупать для этого ещё и хорошую видеокамеру нет желания совсем. Ограничение в 29:59 меня абсолютно не касается, я снимаю кусками гораздо меньше.Плюс к этому у новой модели больше ДД на 2 стопа, в 4 раза выше рабочее исо. Кстати на моей модели отлично видно чисто программное отличие от следующей в линейке, железо у них одинаковое.Но переплачивать за брекетинг и 14 битный рав в полтора раза совсем уж не охота.
***** А по другому никак, только самому набивать шишки.На первом фотоаппарате учатся, формулируют требования, решают что конкретно для него важно ,что нет. Знакомая например до сих пор снимает на древний по цифровым меркам никон д40.Её не просто все в нём устраивает,ей не нравится картинка новых никонов.И в чём то она права,картинка с д40 с его 6 мп и ccd матрицей чем то похожа на плёночную в лучших её проявлениях.
***** ура ура ура!!! Классно! Очень надеюсь услышать про соотношение между уровнем задержки и размером диафрагмы. Как правильно определяя освещённость, высталять это соотношение? Чем отличается чёткость от резкости, и как найти оптимальные варианты коррекции RGB. Это то, что интересно мне, но нисколько не хочу влиять на Ваше творчество. Почему? Да, чтобы ни было, то всё-равно классно. Мне нравится как Вы объясняете. Мы все знаем не мало, но у нас нет чёткой структуры взаимосвязей. Информация не рабочая, когда разрозненна. Вы её связываете. Это совершенно замечательная миссия. Из всех полезных, возможно лучшая в тот век, когда знания можно получить легко и быстро. И нужно то, что будет создавать единую логику, которая крепче разногласий источников. Ключ понимания.
На мой взгляд все вышесказанное касается как раз более дешевого сегманта, где новые модели выходят действительно раз в год и, как правило без существенных изменений. но вот про марки я бы не стал так говорить. все камеры 5д достаточно существенно отличаются друг от друга, и выходят отнюдь на каждый год. более того начиная с марк 3 в эту линейку перестали закладывать искусственные недостатки, как например дохлый АФ в марк 2.
по счет того что старые модели бывают не хуже новых скажу , что не просто не хуже, а иногда и лучше, особенно в бюджетном сегменте. я года 4 назад выбирал себе фотак и наткнулся на две модели одной фирмы, причем одна была прошлогодняя, другая новая. так вот производитель взял старую матрицу кропнутую 1,6 от старой модели и напихал туда пикселей раза в полтора больше. так я при её тесте не мог подобрать исо чтоб шума не было в итоге крайнее рабочее исо 400- это просто жесть!!!! зато на коробке гордо было написано 22 (кажется) мегапикселя!
Добрый день. Настроение хорошее - подписался на ваш канал..) Посмотрел несколько видео - буду смотреть ещё! Не отношу себя ни к какому разряду фотографов... Но на данный момент мучает вопрос: На мыльнице указано фокусное расстояние 5-70мм.матрица 1/2.3(crop 5.61) Например хочу сделать кадр на ЭФР 50мм(у меня это 50:5.61=8.91мм) Начинается самое интересное: как попасть в эту точку перемещая рычажок зума..Возможно плохо искал на просторах интернета(возможно кулибины знают решение вопроса..?)
Есть способ на мальницах canon наблюдать фокусное расстояние при определённом значении зума (программа на флэшку chdk - много всяких плюшек) Я установил отображение в эфр - так привычные и по игрался с детектором движения...буду осваивать дальше..)
Wifi в фотоаппарате - это суперполезная вещь. Когда фотоаппарат закреплён на телескопе с фокусным расстоянием в 1.5 метра, то любое слабое касание или даже шаги рядом с телескопом вызывают лютые вибрации, которые ещё и не очень быстро угасают, а управление по Wi-Fi позволяет изменить настройки или нажать на кнопку спуска не вызывая шевеленку.
по поводу матричного стаба не очень согласен- а если допустим в объективе стаба нет?) А вот по поводу моделей Сони А7м1 и А7м2 согласен, но опять-же, разница между Сони А7м2 и А7м3 уже гораздо более очевидна и колоссальна (прирост ИСО, скорострельность, ДД,, работа АФ, в конце концов новый аккум)) так что, обновление обновлению рознь)
Видео автора понравилось, только есть одно замечание. Наличие в тушке стабилизации на матрице имеет очень существенный плюс при использовании механических неафтофокусных объективов. Например, превращает Таир - 3 в объектив со стабом, на кропе это 450 мм фокусного и позволяет снимать с 1\125 с рук без шевеленки, для фотоохоты это очень существенное преимущество.
Если сравнивать камеры до 2009 и после 2012 - наконец то высокое iso. Если сравнивать камеры до 2012 и после 2016- наконец то одновременно можно использовать и высокую светосилу и стабилизатор. Наконец то Full HD при 50 кадрах в секунду. А с 2013 года начали делать оптику, чтобы и светосила и чёткость от угла до угла. Везде ещё немного автофокусировка работает не на все 100. И нет Global shutter.(Центральный затвор очень приятная функция для работы со вспышкой на улице). Но уже финансовое развитие производителей пошло на спад.
Я потихоньку продолжаю "апгрейдить" свой старенький (2004г.) "полупрофессиональный" EOS300D. Разжился объективом, сейчас приобретаю стабилизатор с ф-цией тильт-шифта :) И странно 8-ми мегапикселей, в raw мне хватает за глаза.
Петр макушенко. привет . я сам с такого начинал и некоторые прибамбахи остались. это зарядник . адаптер 220v/ -хорошая замена акуммулятора в студийных условиях. пультяшник . и переходник резьбовой для советских обьективов ... если интересует.????
У меня на компьютере 5K дисплей. Настоящая 5К картинка на нем выглядит великолепно. Особенно приятно на нем выглядит текст. Когда я сажусь за дисплей с низким разрешением мне дискомфортно. За мегапикселями перестали гнаться по причине высокой сложности изготовления матрицы и ее охлаждения. Дальней улучшение фототехники будет сводиться к улучшению алгоритмов обработки изображений. Именно поэтому последние модели телефонов снимают довольно таки неплохо.
Да тут же всё просто! Вам же автор объяснил, что всё зависит от растояния с которого вы смотрите на картинку и размер картинки. Изучите самостоятельно этот простой вопрос и не пишите глупостей)))
Я говорил не совсем про это. Посмотрите, как человеческий глаз воспринимает картинку и какой угол обзора у обычного фотоаппарата. Скажу проще - чем больше мегапикселей, тем большее количество деталей можно уместить на одном изображении. Для стандартной печати в 300 пикселей на дюйм, 8 мегапикселей на камере вполне достаточно для любителей. Профессиональная техника умеет печатать фотографии больше 2000 dpi. Если вы хотите заниматься профессиональной фотографией, то для 600 dpi для большой фотографии (А4) вам уже нужно 33 мегапикселя.
Вроде и верно все говорите, но не уточняете, что все зависит от размера экрана телевизора и монитора. Например монитор на 23 и на 27 дюймов с Full HD , выглядит совершенно по-разному. Касательно полиграфии вообще бред, что за стандарт 360, когда даже струйники печатают по 720 и 1440, не говоря про цифровой офсет. За фотоаппараты и выбор по параметрам все верно, стоит смотреть и разбираться по параметрам и не переплачивать за то, чем не будете пользоваться.
ЗДРАСТВУЙТЕ Я ВАШ ПОДПИСЧИК. Я ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ МОГУ НАЙТИ АКУСТИКУ С ХОРОШИМ БАСОМ ЧТОБЫ БЫЛ ПАНЧ-УДАР В ДИАФРАГМУ.ВЫ МОЖЕТЕ НАПИСАТЬ ПРИМЕРЫ ХОРОШЕЙ АКУСТИКИ С ОЧЕНЬ ГЛУБОКИМ БАСОМ.НАПИШИТЕ ХОТЯ БЫ ФИРМУ МОДЕЛЬ.
Один вопрос остался не ясен: как определить "родное" разрешение матрицы из меню фотоаппарата? Логика подсказывает - среднее значение, но так ли это? Та же логика сомневается в способности матрицы телефона, пусть и не из дешёвых, на 6 Мп (как раз, среднее значение), а о 12-ти даже речи нет.
ensemb Для компактных камер так же. Да, ещё проверил степень детализации снимка при прочих равных условиях на разрешениях 2.1 Мп и 6 Мп. Надписи на 2.1 снимке явно не читаются. А вот изменение качества после 6 Мп на глаз не видно. Иногда размер имеет значение. Расстояние до объекта порядка 2 метров.
Вы как знаток технической части привели много технических подробностей фотоаппаратов, разделили на группы людей-пользователей и сделали свои выводы о неправильных с вашей точки зрения покупках фототехники основной группой людей (первой группой по классификации в Вашем видео). И выводы я считаю неправильные. 1.На одном маркетинге продавцы долго не протянут, если их товар не будет удовлетворять покупателей. Банально, но к постоянным усовершенствованиям (пусть незначительным за 2-5 лет) и рекламе этих усовершенствований продавцов принуждает конкуренция, что бы удержаться на рынке. И пока есть спрос на фотоаппараты по разным причинам - молодежь подрастает, техника ломается, у кого-то есть деньги и он хочет похвастаться самой последней моделью, кого-то просто бесит отсутствие в его старом фотике допустим какой-нибудь новой полезной функции, которая есть в новом фотоаппарате его друга. Но это все - часть технического прогресса. Благодаря этому, техника в перспективе улучшается. Например, в 1980-х. годах мы смотрели фильмы с ламповых черно-белых телевизоров, в начале 2010-х. годов - это уже плоские большие цветные мониторы. Телевизоры примерно также как и фотоаппараты людям "впаривают")) Хотя направление с телевизорами сейчас почти все ушло в сторону интернета. "Просто телевизор" уже мало кого интересует, контент ТВ не сопоставим с сетью. А производители таким образом всего лишь постоянно пытаются угадать что нужно людям, предлагают им и при этом зачастую рискуют деньгами. Но в глобальной перспективе это и есть прогресс. Опять банально, но в чем преимущество современных обычных фотоаппаратов перед старыми? Например перед "Зенитом", не раз хорошо упомянутым в комментариях. Да тем, что бы начать на нем снимать надо было обучиться, запороть многие метры фотопленки, морока с проявкой, ждать. Большинству людей, которым нужны просто фотографии в нужный момент, это было неудобно. И в этом факторе преимущество цифровых колоссальное. И большинство людей выберет себе цифровой. Впрочем про "Зенит" это больше к авторам других комментариев относится. Размер также имеет значение. Профессиональный фотоаппарат довольно большой из-за своего объектива. И цена. Для многих "событий" вполне хватит фото с хорошего сотового телефона. Главное он всегда с собой, в отличие от "зеркалки". Тут каждый выберет то, что ему нужно. Главное - что бы этот выбор был! Но я так понял по Вашему мнению - выбор не особо нужен и производителей техники много не нужно. Только вот лишние производители уйдут сами собой. Если они действительно никому не нужны. 2. Согласен с Вами, что глупо для себя лично покупать новую вещь, если в принципе старая вполне выполняет требуемое, а тем более если эта новая вещь будет еще и дорогая. Но это ведь скорее из области финансовой грамотности. Кто-то умудряется брать кредиты не задумываясь о возврате. И что - производители вещей в этом виноваты? Резюме: автор в данном видео предстает как классический "технарь", которому образно выражаясь "деревья лес загородили".
Сергей Платон Возьмите макрообъектив без стаба и попробуйте поснимать насекомых на раскачивающихся от ветра стебельках растений на дырке 22. Думаю что даже 6400 исо Вам покажется недостаточным для приемлемой выдержки.
Вам ли не знать, уважаемый автор фильма - сколько времени и сил требует запуск в производство новой технологии и обкатка прототипа? И стоит ли так винить маркетологов - ведь благодаря им мы имеем все эти технологии доступными. Ведь для их реализации нужны деньги. Невозможно создать персональный фотоаппарат для каждого с уникальным набором функций. Мне вот в моей камере пригодились все функции. Что-то чаще что-то реже. Если бы все шли по принципу минимализма - ничего хорошего бы из этого не получилось.
зачем стартап, если Зенитов и Феликсов ЭДмундовичей выпустили достаточно с похожим функционалом? Имхо, еще лет 50 можно будет срук купить те, что были куплены по случаю и в дальнейшем аккуратно хранились в коробке.. Там аутоматики по минимуму... Сам недавно возрадовался советскому Гелиосу, случайно найдя его в закромах... Бокэ..., как принято говорить, когда видишь объектив Гелиос))
После 9 лет съемки разобрался что мне нужно и купил камеру на год старше))) Есть и такой прикол, например, у Canon - их FullHD имееи фактически меньшее разрешение, чем такой же FHD в их видеоамерах серии "C". Вот такие они жулики. Да и вообще по факту за год может разработаться одна новая модель, точнее ввестись новшества в самую крутую, а старые функции кочуют в фоты нижних линеек под новыми индексами.
С большим вниманием посмотрел и послушал о хитростях и гнусностях, творимых гадкими маркетологами, но.... Остался вопрос : КАК ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ????? На какие моменты следует обратить внимание? Какие параметры можно считать достаточными? Какие применяются (реальные) технологии? Сколько мегапикселей достаточно и т. д. Посмотрите на название своего ролика. Может переименовать имеет смысл? Демогогия прямо через край. И эти понты с топориком явно не красят взрослого человека.
не увидел комментариев.. Хочу сказать про матричный стабилизатор: На самом деле, использование матричного стабилизатора в совокупности со стабилизированной оптикой, дает большой прирост к стабильности картинки на видео
Хорошее видео) 1 Два стабилизатора не могут иметь одинаковое время срабатывания и наличие не одного, а двух оптических стабилизаторов играет злые шутки( профит только если оптический стабилизатор в купе с электронной коррекцией положения изображения на матрице! Но эт ладно, меня больше интересует феномен большего шума на кроп матрице по отношению к полнокадровой! И вот по чему- сила светового потока на кроп матрицу попадает более сильная т. к. площадь приложения потока света меньше, 2 более маленький размер матрици при том же количестве пикселей говорит о более продвинутом техпроцессе( нм меньше) , как следствие срабатывание быстрее , кушает меньше и последний гвоздь в гроб греется меньше! шумы же всё портят, но откуда им взятся то? токи блуждающие(неужто на диэлектриках экономят)? Вопрос, может у кого есть идеи, а то очередной теорией заговора попахивает)
В этом монологе конечно есть доля рационального зерна, но именно только доля. По мимо всех этих маркетинговых выжиманий денег, основная мечта прозвучала, что мол они козлы, выпускают навароченные, а я хочу простой фотик в чистом виде без каких либо умных функций. Ну так вот единственная причина по которой их нет на рынке, ну или почти нет, потому что люди не хотят их покупать и финансовый доход стремится к нулю. А та маленькая категория граждан которая хочет простое устройство как из прошлого, их в современном мире именуют хипстерами.) И они не платёжеспособны, их очень мало, соответственно мало продаж. Спрос рождает предложение, люди хотят больше ИСО, делают мощнее процессоры, матрицы, пиксели, не хватает разрешения оптики, делают новый вид оптики для огромных разрешений. Всё это "никогда" не закончится, потому что нет предела совершенству и потому что этого жаждет основной покупатель. Да и вы лукавите, даже на простой камере без автоматики, хочется по больше ИСО, по больше разрешения, детализации, микроконтраста и т.д. Что опять приводит к прогрессу и буйству маркетологов. )
Профессиональный фотограф и на телефон сделает отличный кадр,а обычный человек купивший дорогую полнокадровую камеру,не станет профессиональным фотографом,многие даже не пользуются половиной функции аппарата
Слишком простые вещи обсуждаются потому что. Но даже и такие ролики тоже кому-то могут показаться заумными и скучными, а потому не интересными. Перед свиньями бисер метать - точно просмотров не наберешь. Сейчас в тренде видосы для детсада: кто больше покривлялся - тому и просмотров больше.
Все бы хорошо и 4К вроде как не нужен, если бы все эти бюджетные аппараты действительно снимали 1080р.. например если мы возьмём серьезную кинокамеру и снимем на неё материал, а потом ужмём до 720р, я вас уверяю, что вы увидите гораздо больше деталей чем у 99% потребительской аппаратуры в 1080р... а бюджетные аппараты, которые снимают 4К на самом деле в лучшем случае снимают честный 1080р, от сюда все часто сразу замечают разницу в детализации))) А если про конкретные примеры, то я владелец кинокамеры Blackmagic BMPC 4K и фотоаппарата Panasonic gh5, так вот, при одних и тех же объективах (хороших, дорогих) Blackmagic в режиме 1080р даёт такую же детализацию как и Panasonic в 4К... и я вынужден снимать в 4К, чтоб на выходе был честный 1080р и масштабировать такую картинку я на монтаже особо не могу, будет заметна потеря детализации, да же при выводе в 1080р ... вот так вот)
У ensemb правильная точка зрения, "имеет место быть". Вот он пересядет, и точка зрения станет другой... Ведь последние eos - превращения в чудо: тачскрин, wifi -управление даже powerzoom-usm.135,.. да плюс aircross gimbal с тремя моторами... и куча soft-программ... Все это, Эх!, конечно не стоит того, что с нас имеют... Автор, мы знаем, что " еростат не хужее ероплана"
Про 300 dpi не совсем. 400 читается заметно приятней, однако напечатать к примеру на "Хайдельберге" эти 400 мало реально, только на хорошем принтере. Подошли к тиражу и ... всё-таки 300. Вопрос технико-экономических ограничений. При выборе же аппарата - реальные тех параметры и цена. Всё есть в двух дорогих старших моделях линейки. К примеру у Canon - 1 и 5. Ссылка на Konost пока ни о чём. Не единственные, кто по пошёл по-новому, кстати маркетинговому, пути под флагом "беззеркалки". Типа разворот от зеркалки на 180. Серпантинят маркетологи в спирали. Автор, сам того не подозревая, поддался. По сути же у беззеркалки либо взгляд через матрицу, либо дальномер, что не каждому. Движение же по лестнице смены фотоаппаратуры может быть основано на развитии фотографа и опять же финансах. Вот нравится мне рисунок Rodenstock на кардане, пусть даже через цифровой задник, но я не Адамс с таким грузом по горам, да и задник дороговат. А вот автор, всё-таки, маньяк :))) Забанит, - не обижусь :))
Для видеокамер снимающих в 4K есть смысл, кроме маркетингового: материал отснятый в 4K при монтаже в 1080 позволяет кадрировать или "наезжать" без потери качества. Согласитесь, что избыточность материала полезна при монтаже.
соглашусь, все голивудские фильмы снимают в 8к форматах. В 8к снимают уже лет 10, когда еще о 4к никто не слышал, если пленка, то 70мм сканируют в 8к так же... естественно все RAW 4444
И кеинг качественнее.
только в том случае, когда оптика это позволит.
Абсолютно согласен на мобиле так и делаю) снимаю в 4к без стабы а в премьере уже шаманю)
зря ругаете маркитологов. Выход новой модели камеры - время покупать камеру предыдущего поколения, цена на них летит вниз.
В новых моделях есть еще одна подлость - они вполне реально могут быть хуже предыдущей.
Все в видео верно, но и не все.... Лично я пользую Nikon D3S (точнее у меня 4 тушки, для спорта), купил я D3s сразу после релиза, в начале 2010 года. Т.е. она у меня 8 год будет уже как. Когда брал, стоила непомерных денег, что-то около 6 или 7 тыс долларов. Я не жалею ни одного доллара, потраченного на эту тушку.. Больше скажу, эта камера у меня еще будет работать лет 30, и я ее не собираюсь менять (пластиковые шестерни ущербных затворов я давно поменял на вытаченные мною на CNC резьбы из металических сплавов, теперь ресурс затвора у них не ущербные 300тыс кликов, а думаю, миллионов под 5 кликов). Разве что изобретут новый вид фотографии, 3D, 4D, 5D фотография какая-нибудь (не путать сто стерео фотографиями). По Сравнению с Nikon d2... - это была революция в фототехнике и модельном ряду Никон. Вы скажете, а как же D3, можно было бы добавить в D3 дополнительную флеш карту буфера и D3 не уступал бы D3s в скорострельности. В далеком 2010 году я тоже терзался сомнениями, но как раз с этим D3 столько косяков было, особенно с матрицами и горящими пикселями, что выбор сразу на D3s пал.... и вот, вышли уже D4 and D4s, и сейчас навороченный D5. ПОчему же я не брал D4s - да потому что моя тушка его уделывает просто по всем параметрам, особенно по сьемке при малой освещенности, проигрывая лишь в мегапикселях - которые мне как козе яйца, 12мегапикселей достаточно для любого глянцевого hi-res журнала, для любого журнала мод... Кто-то скажет, а как же кроппинг, 16 и 21мп можно кропить удобнее - мой ответ - учитесь фотографировать - чтобы потом ничего не кропить, если руки из жопы растут - то кроппинг не поможет. И вот вышел D5 - это новый абсолютно аппаратат, который уделывает мой по всем параметрам, несмотря на огромное количество МП, у него чуйка лучше моего фотика - вот тут я уже думаю себе его взять, но в количестве одной тушки, а остальные свои 4 аппарата я собираюсь оставить навсегда.... Итого, получается, 2009-2017 ( 8 лет ушло у нИкона на выпуск абсолютно новой камеры). в дешевых сегментах действительно релизы идут намного чаще, раз в полгода, или раз в год... но там и камеры паршивые, разве что любителям баловаться, да соседей и семью развлекать....
Теперь о камере на буку "P" и о добавления 5-axis стабилизации - тут я с автором ролика не согласен... и чтобы понять мое не согласие, надо было попользоваться камерами предыдущих поколений от этого производителя.... а основными пользователями были те, у кого не было денег на RED EPIC или на SONY F5/F55 или C500 от Канона, к примеру.... да-да.. это армия поклонников GH4. У меня камеры GH2 - GH3-GH4 были для видео проектов (наравне с Блэкмаджиком). Так вот, обычно, пользователи этих супер бюджетных видеокомбайнов - это бедные видеографы, которым копить и копить на вышеперечисленные камеры от СОни и т.д. А снимать-то хочется, и картинка в GH4 достаточно сладкая... и много видеографов снимали на винтажные линзы, с анаморфными насадками, или же без них.. и как раз отсутствие стабилизации на матрице было просто болезненно - мало кто пользовался родными линзами со стабом, почти 99% лепили линзы от Канон и от Никон, винтажные, телелинзы из эры 16мм кино и т.д. и вот как раз стабилизация на матрице - это как глоток воздуха... Собственно, видео - это не мое основное направление, и я не стал Gh4 менять на Gh5 - смысла не вижу, если я бы занялся видео, мне вполне хватает финансов на SOny F65 или Alexa - но мне это не нужно.. и как раз новый GH5 вышел для тех, кто снимает низкобюджетные сериалы, рекламу, свадьбы. Честно говоря, на ценник я просто офигиваю - я готов был отдать за игрушку GH4 1000 долларов, но не 2500 за такую же игрушку, но со стабом в лице GH5.
А вообщем-то видео правильное - камеру надо выбирать себе по потребностям, для каждого жанра своя камера нужна - нет полностью универсальных камер - для студии HASSELBLAD H6D с 100мп пойдет, пейзажи наверное Canon 5Ds... или от Никонов серий 800E and 810. Для спорта и экстримальной репортажной сьемки - Nikon D3s, Nikon D5 и наверное от Канона модели Х-линии. Заметьте в серьезных работах не место ущербным Фуджикам, Соням, и т.д. ну не тянут они уровень, не сможет SONY A7S выжить в Гималаях в течении нескольких недель при минусовых температурах, при работе с вертолета, и на земле... просто умрет и никогда не воскреснет... Go-PRO дольше проживет...
И последнее- про системы камер и совместимость с предыдущими моделями стекол. Я Никонщик, по одной причине, все мои стекла, начиная 1985 года отлично встают без всякого геммора на мой Nikon D3S и БЕЗ ВСЯКИХ АДАПТЕРОВ!!!! РАБОТАЕТ АВТОФОКУС И ТД. ВО ВСЕ PRO ТУШКИ НИКОНА ВСТРОЕН МОТОР АВТОФОКУСА, ЧТОБЫ СТАРЫЕ ЛИНЗЫ ОТ 1985 ГОДА РАБОТАЛИ...т.е. я могу не менять свои стекла, 40 летней давности - ЭТО СУПЕР - я имею пару таких стекол (не для работы конечно). Мой Никон работает так же отлично без адаптеров со стеклами 1977 года выпуска и с автофокусом!!! и даже линзы 1959-1977 года будут на нем работать с минимальными доработкими (замена байонета). можно отверткой это сделать самому.... По-моему кроме Никона никто такого не делает... Не знаю надо это или нет - но иногда я люблю на старые стекла поснимать для себя, да даже на свой пленочный Никон....
ОК отличный комментарий !!!
Он новую в лаборатории твердотельных элементов скристализует)
"на вытаченные мною на CNC резьбы" - что такое CNC ?
@@1945CCCP это ЧПУ
Жмэйл-коммм ваш коммент настолько ёмок, что ему надо быть статьёй, как минимум околонаучной и в журнальчике, хорошем журнальчике!
Все крупнейшие производители фотоаппаратов должны тебе по самой крутой модели. Чтобы ты больше подобные выпуски не делал.
очень тихий звук, добавляйте уровень в видео.
)
Не надеемся, донос не поможет, эти "товарищи" жадины ещё те.
Сегодня первый раз увидел этот канал.Очень интересно.Удивляет малое количество просмотров.Такие видео жаль не идут по 📺, хотя его почти не смотрю.Напоминает познавательные передачи в СССР. Спасибо!
Обожаю ваши технические видео. Прямо приятно дочего слушать. Зачем правда слушал данное видео, не пойму сам, ведь до всего этого уже сам дошел я около 3 лет назад. Но все равно интересно. Спасибо.
Нечаянно попал на ваш видео блог ,посмотрел
несколько ваших видео ,мне очень
понравилось. Просто посмотреть и
послушать темы которые и так хорошо
знаю с вашей подачи материала очень
информативно и интересно.Дочка Ваша
умница, поддержала проект отца,при том
что сейчас сеть забита людьми весьма
не высокого морального и интеллектуального
развития. Желаю дальнейшего развития
и продолжения Ваших идей и проектов!!!
Видео интересное, но от вас именно ожидал большего, хотя есть интересные моменты о которых не знал. Хочу сказать про двойную стабилизаци в объективе и на матрице. На объективах( на фотоаппаратах никон точно) есть режим отключения стабилизации, может в этом случае можно протестить стабилизацию на матрице. И зачем стабилизировать изображение которое попадает на матрицу уже стабилизированным. Меня отец заразил фото с 12 лет, подарил свой зенит еще нецветной. и тех пор были разные фотоаппараты и свои и брал в пользование. Щас снимаю никоном за 30т.р и обьективом с фокусным 18-135. Устраивает на 99.9%. Люблю снимать ночные пейзажи в полнолунье, озеро или море. Понял из опыта что главное это кроп фактор, и оптика, ну и еще пару моментов. всё остальное приложиться. и смотря кто для чего берет конечно. Жена работает в крупном сетевом магазине бытовой техники и продает фотоаппараты тоже, и не перестает удивляться как люди падки на рекламму и на количество пикселей. А главное автоматический фокус и всем поголовна нужна зеркалка, а есть еще полузеркалка, не знаю как это но название есть такое. Помимо техники бытовой, производители и маркетологи так же с автомобилями делают. Работаю уже больше 10 лет и два профильных образования в этой отрасли, и вижу эволюцию автомобилестроения и смешно становиться когда рекламируют дико новую модель ниссана или рено или тойоту. В них моторы как стояли 15-20 лет назад одни и те же так и щас стоит такой же. коробки делают более ломучими да и внешность с салоном вот и вся новая модель.
Нецветной Зенит - забавно, забавно.
Максим Будяк ну черно- белый))
Александр Прокопюк зависит от того, какую плёнку в него зарядить)
ААААААА!!!!! Александр! 19:40- Это шедевр! Ждём от Вас таких же кадров с монитором, ноутбуком, велосипедом, телефоном и т.д.! Спасибо за видео! С уважением,
Да вот так купишь зеркалку, а фоткаешь на телефон.
Принимайте в клуб😆 так и делаю
Всё конечно так, да вот только не совсем. Понятно что есть много маркетинга, но есть такие вещи как уровень шума матрицы на высоких ISO, глубина цвета, скорость и точность автофокуса итд итп. Достаточно сравнить тысячную серию у Canon. Пропасть между 1100D и 1300D огромна, хотя разница всего в 3 года. И 4к видио дает лучшие результаты даже при кропе до Full-HD, чем видио снятое изначально в F-HD. Надо понимать, что многие функции нужны не для получения готового растра, а для дальнейшей постобработки. Да, железо само по себе хорошее фото не сделает, нужны прямые руки и знания, но аппаратные ограничение не преодолеют даже самые прямые руки. Просто надо четко понимать что и для чего делается.
благодарю за материал для размышления я никогда небыл на всё новое падким, но сейчас и думать только по необходимости над новинками буду...
главные мысли- пиксели упёрлись в оптику и автоматика снимает вместо нас.
подписываюсь под каждым словом!
логический шаг развития цифровой фототехники - это дополнительные форматы к уже существующим, 35мм достиг лимита как по пикселям, так и по оптике, больше пикселей нет смысла пихать, 50мп достаточно для 35мм. Дальше только средний формат и новые производные от него, там есть где еще разгуляться - непаханное поле еще...
Ваши видео это всегда шедевр. Очень интересно смотреть и познавать. В данном видео я заметил отсутствие синхронизованости видео и звука. Видео чуток впереди. ))
Но от этого котлеты хуже не стали. Браво маэстро!
10:34 "Как балерине..." что-то я в этот момент подумал о том, что мешает плохому танцору балета. Но оказался перфоратор :)
На левой колонке рядом со светильником - вертолётик с пультом?
многоуважаемый Александр, если у Вас есть еще какает о техника что Вы в дальнейшем планируете разбить, ПОЖАЛУЙСТА подарите его мне, мне нужен, СПАСИБО
Небольшое уточнение по поводу частоты выхода новых моделей. Специально сейчас глянул. Например, у Canon даже зеркалки начального ценового уровня обновляются примерно раз в 2 года. Если посмотреть на более старшие модели, то там типично уже значение в 4 года. А мой 7Д вообще вышел в 2009, и с тех пор лишь в 2014 сменил поколение, которое до сих пор считается актуальным.
Не фотографировал раньше, но очень хотел. Купил себе зеркалку Кэнон 600д, за 15к рублей, деньги для меня большие, но рад безмерно. Фотографирую с удовольствием, и качество у камеры достойное, и при этом модели уже аж 10 лет!! Качеству фото я удивился, и два объектива отдали вместе с аппаратом, на которые можно снять почти всё)
Часть Ваших видео содержит тему про фото, а я как раз люблю фоткать уже очень давно и начинал еще с плёнок. Часть видео про электронику, которой я занимаюсь еще дольше чем фото. Часть про радиосвязь, которой я так же долго увлечён, хотя и с небольшими перерывами. Есть видео про ламповую звукотехнику, которой я так же долго и не совсем безуспешно позанимался. Жаль что про эмбеддед разработку нет ничего. А так, Ваш канал просто как спецом вобрал в себя всё, что соответствует моим увлечениям. Хотя эмбеддед у меня это уже не увлечение, а весьма серьезная работа в интересной компании.
Спасибо Вам за Ваши старания)
Олег, UR7WKH
73!
14:12 Я заказывал микрофонное крепление, оказалось там резьба не подходит под мои штативы с винтами на 1/4" и 3/8" (1.5/4"). Зачем понадобился еще один стандарт - загадка :) Технически он ничего не дает, разве что теоретически чуть выше нагрузочная способность, но зачем, если стандартное штативное гнездо и так выдерживает многокилограммовую камеру вроде M3000.
Ролик класс! Никаких кривляний, все по делу. Спасибо. Камеру которую порубил, жалко. )
Масса мелких неточностей (в угоду... ну чтоли "антимаркетинга" этих самых фирм, которые делают прямой маркетинг...).
Вот некоторые из них:
1. Двойная стабилизация в панасонике может теоретически дать выигрыш в АМПЛИТУДЕ (всяких там) сдвигов элементов. Это не имеет отношения ко времени срабатыания.
2. Стабилизация на матрице нужна для посторонних линз (без стаба), которые очень многие накручивают на тот же панасоник (от никона например) через переходники.
3. Ну и , наконец, тестирование по-отдельности исчо как вазможно. Потому что стабилизация на линзах отключается и можно проверить ее на сенсоре. Стабилизатор на линзе можно проверить на камере без стаьа на сенсоре (олимпус без стаба, или панасоник другой модели), ну а потом включить их обе и набрать еще и статистику со стабом "и там и там". Но, я думаю что такая статистика уже сделана тем же панасоником и выложена в эти самые, пусть маркетинговые, 20% прироста эффективности (число от фонаря).
4. Не стоит так уж не доверять этим всем фирмам только потому что они ломят цены. Они делают весьма, надо признать , неплохие продукты. А стандарты иногда даже занижают, например всем известный CIPA стандарт жизни батареек почти всегда на практике оказывается выше.
5. Названия процессоров. Конечно они не важны. Кто спорит. но почему то люди все же с уверенностью произносят "посмотрите какой зеленый сад!", а не "посмотрите какой сад на длине волны 5500 ангстрем!". Или....слово "зеленый" - тоже маркетинг ?
6. Насчет флагманов прорвавшихся в топ. В любой фирме есть аппарат с максимальной защитой и самыми лучшими характеристиками в линейке, для сложной всепогодной съемки... так почему у него нет права называться флагманом ? Ну а например такие технологии как фокусировка глазом (Canon EOS3, EOS30, EOS5) нельзя и назвать никак иначе как прорыв. Как и сам автофокус (неважно сколько у него точек). Так что всему есть место под луной :-)
Ну а насчет ограничений Вы правы. В Японии например в меню большинства там продаваемых фотиков есть только японский язык :- )
Здравствуйте! Подскажите фотоаппарат какого производителя выбрать,а какие камеры лучше не брать из тех,что сейчас предлагают....? Заранее спасибо
Съёмка в 2K,4K оправдана, после инвертации видео из формата 2K, 4K в формат FullHD дают лучшую детализацию. Почему?
FullHD и есть 2К. Об улучшении или ухудшении детализации при конвертации говорить некорректно. Теоретически его не будет. Однако есть масса нюансов: разрешение объектива, расположение пикселей на матрице, глубина цветопередачи, субдискретизация цвета и другие, которые при конвертации могут давать очень разные результаты.
@@ensemb Что-то мне подсказывает, что камеры изначально предлагающие FullHD не полностью используют разрешительные способности данного формата, а просто интерполируют изображение путём программой обработки. Не знаю как это пояснить правильно. В том случае когда исходное изображение значительно выше чем FullHD интерполяция происходит в обратную сторону....... Вот блин, это тот случай когда что в голове понимаю но пояснить не могу. Я ведь дислексик.
18:00 заглянул по ссылке фотоаппарат Konost. Походу так и не создали. все по аглицки и просят подписаться. Печально.
Александр,а под телевизором стоит случайно не Philips CDI ?
Жаль! Некоторые модели очень хороши как проигрыватели.
Расскажите пожалуйста почему одно стекло может быть "темнее" другого при той же дырке. Про уровень черного, экспопары и количество света... Про взаимосвязь эффективной светосилы и относительного отверстия. Формат канала - просто о сложном? Почему маркировка апертуры на объективе не дает точного представления об абсолютной светосиле?
Интересно было бы попробовать киношный объектив и сравнить. Только я его нигде найти не могу, чтобы еще и рабочий отрезок был не менее 46.5мм.
Нет, фокусное расстояние нужно не для научной работы а чтобы в дальнейшем для себя определиться с глубиной резкости, располагая объект на разном расстоянии, т.е хотя бы примерно знать идёт отсчёт глубины в мм,метрах, десятки метров...и т.д. и от какой точки она начинается..
Скажем пусть я на своём думе 5-70мм на глаз выставил 9мм(эфр 50мм) и расспологаю объект на 1,2,3,4м и т.д потом закрывают диафрагму постепенно...
Хотелось бы знать на сколько увеличивается глубина резкости...
До сих пор использую старенькие зеркальные камеры - для предметной фотосъемки. А еще потому что мне хочется собрать полную линейку EOS 10D - 20D - 30D- 40D - 50D и почуствовать своими руками их эволюцию. Ну и все - больше нет места на полке :)
Один из тех роликов, где 5 минут от начала прошло, а ничего так и не сказано, какие-то не нужные полушутки, ходьба вокруг да около....
D_ akota человек собой любуется и воду льёт
Про разрешение 4к не совсем верное утверждение. Да, глаз уже не замечает различий между 1080p и 4k. И для видео или статичных изображений 1080р достаточно. Но зачем же тогда нужен этот 4к? Правильный ответ - для видеоигр. Именно индустрия видеоигр стимулировала переход к 4к, и именно там это разрешение улучшает картинку. При растеризации кадра, числа с плавающей точкой нужно как-то уместить в реальные, неделимые пиксели. И, очевидно, что чем больше будет пикселей, тем точнее "непрерывные" значения с плавающей точкой могут быть переданы на экран. Ссылаюсь на теорему Котельникова(Nyquist-Shannon sampling theorem в англоязычной литературе).
P.S. Наверное никто этого не увидит, особенно в комментариях к видео 2х летней давности, но пусть будет.
Стабилизатор в объективе не может стабилизировать вращение камеры вокруг оси объектива, а матричный может.
Сначала я не мог покупать дорогую фототехнику из-за бедности, это пошло мне на руку, вместо гонки за топовыми камерами пришлось сосредоточиться на процессе и оказалось, что и "старая" камера и даже не фулфрейм, вполне прекрасно выполняет свою работу!
Вобщем согласен на все сто!)))
пи.си. хотя людям состоятельным не возбраняется тратить деньги на новые фазоны и ляйки))))
Ну например если стабилизация будет происходить на встречу друг другу, то время реакции сократится (А именно время сдвига линз, но если оно много меньше времени обработки информации, то прироста практически не будет)
если вы хотите получить информацию - зря потратили время.
самовлюбленный автор театрал и нарциссист с трагикой принца датского долго будет рассуждать о проблемах аппаратостроения.
в конце сломает фотоаппарат.
ensemb всё же попробуйте себя в театре. обзор техники для вас мелковато
...который у кого-то спер-не жалко.
Осторожно спойлеры!!!!
Не нужно грязи... Цель фирм - получать прибыль и всё время её увеличивать... То есть - чисто шкурный интерес, другого интереса у них нет... И они всё делают, как только могут, что бы заманивать снова и снова людей... На самом деле - пока совершенствовалось цифровое фото, согласен, следующие модели были лучше, чем предыдущие, но опять же, спецом в каждую новую модель добавлялось что-но хорошее по капле, что бы как можно дольше продлить к себе очередь желающих купить следующее... Но после того, как это совершенствование дошло до определённой точки - всё остановилось, так как больше ничего не придумаешь, а заманивать чем-то нужно, вот и заманивают уже как могут... Считаю, что главное, что нужно улучшать, так это минимизировать шумы на высоких ISO... Но, тут тоже есть с их стороны подводные камни... Никогда они не сделают для камер продвинутого сегмента такие же параметры по шумам, как для камер профи сегмента... Из этого следует, что, например, для Никон крайние модели, после которых уже ничего не будет улучшено, да видимо и не получится, являются D7000 для 16мП и D7100 для 24мП, а в профи сегменте D810 и D3s... Дальше пошла уже водичка на мельницу и маркето - лохотрон... А цены на это всё больше и больше и уже фотокамеры это не повседневность, а практически роскошь... Все молчат - но мировой рынок перенасыщен, а фирмам, производящем фото всё мало и мало, они хотят больше, а продажи катострофически падают... У меня две зеркалки Никон, снимают нормально, меньше шума только у профи, но профи мне не нужна по двум причинам - тяжёлая и главное дорогая... А покупать следующую модель этой же серии и получить тоже самое в качестве - зачем? Накормить производителя и всевозможных перекупщиков, барыг и спекулянтов... На такое у меня ума не хватает... Я деньги сам заработал, а не на халяву получил или украл... И отдавать халявщикам не хочу...
@@olegsimonoff248 сделай канал лучше. Если сможешь.
Критиковать все мастера))
у меня на камере 2 стабилизатора : цифровой и оптический .можно отключать по отдельности. разница в их работе колоссальная ...
Сколько же будет стоить этот чудесный konost??
пачему на s70 настроины тембра по разнаму????
Кстати, Вы сказали, что видеокамера ничем не отличается от фото. Мне этот вопрос довольно сильно интересен. Я сам пишу видео.Видеокамеры у меня нет, обычная зеркалка только. Качество видео меня не устраивает, в основном из-за отсутствия более менее приличного автофокуса. А вообще на видеокамерах все "само" получается. Это очень удобно, если нет отдельного оператора.
полностью с вами согласен!!! спасибо за ваш труд, и желаю побольше просмотров,тем более что материал у вас очень полезный :)
Моему Кэнону 20Д... ну вы примерно понимаете, сколько лет. И я доволен до сих пор. Только оптикой обзаводился, причем не топовой, не L. И даже тамрон (фффуууу) есть, ширик.
Я из тех, кто пользуется вещами, пока они способны включаться. Телефону моему тоже 10 лет. И много ещё советской техники дома, используемой по назначению, а не для антуража. Пылесос например, электромясорубка...
4К в магазине рассматривал. Вообще-то четче изображение, ну на тех демонстрационных вырвиглазных съемках, которые там по кругу показывают - пейзажи морские, рыбки яркие, птички... Но чтоб эту детальность разглядеть с нормального просмотрового расстояния, а не впритык, надо чтобы экран был в 1.5 раза больше обычного на 1080, а это и цена уже под сотню.
А звук у вас тут отстаёт.
Имхо есть следующие фотографы и их технические требования:
Любители, попроще и подешевле
Репортёры (праздники, свадьбы) быстрые зеркалки
Студийные куча разных объективов
Видеографы тушка со стабилизацией
Спасибо ! Ты с успехом подтвердил мои мысли и моё понимание ситуации , не надо становится технодрочером , и бежать за "самыми- самыми" крутыми аппаратами
Концовка зачетная))) надеюсь в процессе съемок ни одна камера не пострадала) А так всё в точку и по существу.
Ну оптика особо лучше не становится, конечно же.
Современными производителями упор делается в сторону эргономики. И модели из в года в год друг от друга довольно серьезно отличаются именно в этом плане.
Есть мнение (не моё, но я с ним согласен), что научно-технический прогресс сегодня уже не движется. Имеется в виду настоящий прогресс а не нынешняя его пародия в стиле "бесконечное улучшение унитаза". Эх, кто бы сделал цифровой "Зенит" без автоматики под уже имеющуюся зенитовскую оптику.
Зенит вроде собирается снова выпускать фотоапапаратуру
Не хочу вас разочаровывать, но зенитовская оптика ничуть не лучше современной. (А на самом деле хуже). Стоит только взять переходник на современный цифровик, и поснимать. У меня есть переходник с M-42 на байонет. И я снимал на гелиос 44-2. И на индустар 50-2. Качество, как я уже говорил, у современного объектива, намного лучше. Я уж не говорю об отсутствии автофокуса (который, если мешает - всегда можно выключить).
под каждым словом подпишусь - старая оптика редкое говно, на нее снимают только фотохудожники для достижения специфического вида своих фотографий, так же винтажники-извращенцы снимают, и у кого нету денег на хорошую оптику... P.s.: среди старых стекол, конечно, есть исключения, у Zeiss и у Leica, у Никона есть тоже модели, который в современную эру перешли с мельчайшими доработками. Про советскую оптику молчу - ГОВНО Из ГОВЕН!!! - на бумаге парметры вроде ничего - на деле - просто п#здец
gfmailcommmm глупее ничего не читал, но как высер совкофоба - зачет
+Александр Семилетов хоть одно стекло мне назовите?
Я купил то, что на данный момент было в магазине в комплектации дабл-кит (мне нужен большой диапазон фокусных). Потом, конечно, докупил пару более светлых стекляшек. А потом ставшая моей любимой фирма отказалась от зеркалок... А я оказался связанным с модельным рядом дорогими причендалами...
Теперь мне нужно либо начинать с нуля, либо гоняться за давно снятым с производства последним флагманом любимой фирмы. Казалось бы, второй вариант очень даже, но у этой фирмы старьё, почему-то, не дешевеет... наверно, настолько хорошее, несмотря на зашкаливающие шумы :)))
И вообще, у неё какой-то весёлый дисбаланс в ценах: посеял зарядку, посмотрел на цены - упал со стула: зарядка, красная цена которой 5-10 евро, стоит где-то 120... Про внешниё БП за 250 я уже и не говорю (сказал-таки)...
судя по всему звук пишется отдельно и явно в ооочень тихом месте) это как то напрягает) нету шума )))))) такое впечатление что в "вакууме сидишь"
вангую, что без нойз-гейта тут не обошлось...
Звук пишется на петличку и сразу, просто есть такая штука, как шумодав. Если ты не ленивый и у тебя прямые руки, ты можешь вырезать весь шум, а он будет в любом случае. Тут в другом проблема, нет музыки на фоне.
У Phase One Alpa ручная и только ручная настройка параметров семки.
То же у Лейка М и многих других.
В видеокамерах, как правило, крошечная матрица... А в фотике - кадр от плёнки, или не самый маленький кусок от него (я не про мыльницы)
Боке...
Полулюбительский фотик - наикрутейшая про- видеокамера!
С интересом и удовольствием посмотрел Ваш фильм. Спасибо.
Приятно вас слушать. Спасибо за видео!
Заменил фот, пропустив 3 поколения. Заменил потому ,что новая модель может 720*50р, а старая модель не могла видео в принципе, а видео снимать иногда приходится и хочется, а покупать для этого ещё и хорошую видеокамеру нет желания совсем. Ограничение в 29:59 меня абсолютно не касается, я снимаю кусками гораздо меньше.Плюс к этому у новой модели больше ДД на 2 стопа, в 4 раза выше рабочее исо. Кстати на моей модели отлично видно чисто программное отличие от следующей в линейке, железо у них одинаковое.Но переплачивать за брекетинг и 14 битный рав в полтора раза совсем уж не охота.
***** А по другому никак, только самому набивать шишки.На первом фотоаппарате учатся, формулируют требования, решают что конкретно для него важно ,что нет. Знакомая например до сих пор снимает на древний по цифровым меркам никон д40.Её не просто все в нём устраивает,ей не нравится картинка новых никонов.И в чём то она права,картинка с д40 с его 6 мп и ccd матрицей чем то похожа на плёночную в лучших её проявлениях.
Зачем уничтожать старый фотик, когда его можно было разыграть в конкурсе? Например по теме фото, либо звука. Эх...
***** ура ура ура!!!
Классно!
Очень надеюсь услышать про соотношение между уровнем задержки и размером диафрагмы.
Как правильно определяя освещённость, высталять это соотношение? Чем отличается чёткость от резкости, и как найти оптимальные варианты коррекции RGB. Это то, что интересно мне, но нисколько не хочу влиять на Ваше творчество. Почему? Да, чтобы ни было, то всё-равно классно. Мне нравится как Вы объясняете.
Мы все знаем не мало, но у нас нет чёткой структуры взаимосвязей. Информация не рабочая, когда разрозненна. Вы её связываете.
Это совершенно замечательная миссия. Из всех полезных, возможно лучшая в тот век, когда знания можно получить легко и быстро.
И нужно то, что будет создавать единую логику, которая крепче разногласий источников. Ключ понимания.
Да и так ясно, что автор машет топором за три метра от фотика :)
На мой взгляд все вышесказанное касается как раз более дешевого сегманта, где новые модели выходят действительно раз в год и, как правило без существенных изменений. но вот про марки я бы не стал так говорить. все камеры 5д достаточно существенно отличаются друг от друга, и выходят отнюдь на каждый год. более того начиная с марк 3 в эту линейку перестали закладывать искусственные недостатки, как например дохлый АФ в марк 2.
по счет того что старые модели бывают не хуже новых скажу , что не просто не хуже, а иногда и лучше, особенно в бюджетном сегменте. я года 4 назад выбирал себе фотак и наткнулся на две модели одной фирмы, причем одна была прошлогодняя, другая новая. так вот производитель взял старую матрицу кропнутую 1,6 от старой модели и напихал туда пикселей раза в полтора больше. так я при её тесте не мог подобрать исо чтоб шума не было в итоге крайнее рабочее исо 400- это просто жесть!!!! зато на коробке гордо было написано 22 (кажется) мегапикселя!
Я с мыслью о"Зените"и матрице к нему влез на эту страницу...и встретил солидарность! Где те наши умельцы из Сколково?...
Добрый день.
Настроение хорошее - подписался на ваш канал..)
Посмотрел несколько видео - буду смотреть ещё!
Не отношу себя ни к какому разряду фотографов...
Но на данный момент мучает вопрос:
На мыльнице указано фокусное расстояние 5-70мм.матрица 1/2.3(crop 5.61)
Например хочу сделать кадр на ЭФР 50мм(у меня это 50:5.61=8.91мм)
Начинается самое интересное: как попасть в эту точку перемещая рычажок зума..Возможно плохо искал на просторах интернета(возможно кулибины знают решение вопроса..?)
Есть способ на мальницах canon наблюдать фокусное расстояние при определённом значении зума (программа на флэшку chdk - много всяких плюшек)
Я установил отображение в эфр - так привычные и по игрался с детектором движения...буду осваивать дальше..)
Wifi в фотоаппарате - это суперполезная вещь. Когда фотоаппарат закреплён на телескопе с фокусным расстоянием в 1.5 метра, то любое слабое касание или даже шаги рядом с телескопом вызывают лютые вибрации, которые ещё и не очень быстро угасают, а управление по Wi-Fi позволяет изменить настройки или нажать на кнопку спуска не вызывая шевеленку.
по поводу матричного стаба не очень согласен- а если допустим в объективе стаба нет?) А вот по поводу моделей Сони А7м1 и А7м2 согласен, но опять-же, разница между Сони А7м2 и А7м3 уже гораздо более очевидна и колоссальна (прирост ИСО, скорострельность, ДД,, работа АФ, в конце концов новый аккум)) так что, обновление обновлению рознь)
Классное начало)))
Видео автора понравилось, только есть одно замечание. Наличие в тушке стабилизации на матрице имеет очень существенный плюс при использовании механических неафтофокусных объективов. Например, превращает Таир - 3 в объектив со стабом, на кропе это 450 мм фокусного и позволяет снимать с 1\125 с рук без шевеленки, для фотоохоты это очень существенное преимущество.
Если сравнивать камеры до 2009 и после 2012 - наконец то высокое iso. Если сравнивать камеры до 2012 и после 2016- наконец то одновременно можно использовать и высокую светосилу и стабилизатор. Наконец то Full HD при 50 кадрах в секунду. А с 2013 года начали делать оптику, чтобы и светосила и чёткость от угла до угла. Везде ещё немного автофокусировка работает не на все 100. И нет Global shutter.(Центральный затвор очень приятная функция для работы со вспышкой на улице). Но уже финансовое развитие производителей пошло на спад.
Я потихоньку продолжаю "апгрейдить" свой старенький (2004г.) "полупрофессиональный" EOS300D. Разжился объективом, сейчас приобретаю стабилизатор с ф-цией тильт-шифта :) И странно 8-ми мегапикселей, в raw мне хватает за глаза.
Петр макушенко. привет . я сам с такого начинал и некоторые прибамбахи остались. это зарядник . адаптер 220v/ -хорошая замена акуммулятора в студийных условиях. пультяшник . и переходник резьбовой для советских обьективов ... если интересует.????
Нет, благодарю! Просто у меня в наследство много чего осталось от Зенита, и переходные шайбы есть. :)
У меня на компьютере 5K дисплей. Настоящая 5К картинка на нем выглядит великолепно. Особенно приятно на нем выглядит текст. Когда я сажусь за дисплей с низким разрешением мне дискомфортно.
За мегапикселями перестали гнаться по причине высокой сложности изготовления матрицы и ее охлаждения. Дальней улучшение фототехники будет сводиться к улучшению алгоритмов обработки изображений. Именно поэтому последние модели телефонов снимают довольно таки неплохо.
Да тут же всё просто! Вам же автор объяснил, что всё зависит от растояния с которого вы смотрите на картинку и размер картинки. Изучите самостоятельно этот простой вопрос и не пишите глупостей)))
Я говорил не совсем про это. Посмотрите, как человеческий глаз воспринимает картинку и какой угол обзора у обычного фотоаппарата. Скажу проще - чем больше мегапикселей, тем большее количество деталей можно уместить на одном изображении. Для стандартной печати в 300 пикселей на дюйм, 8 мегапикселей на камере вполне достаточно для любителей.
Профессиональная техника умеет печатать фотографии больше 2000 dpi. Если вы хотите заниматься профессиональной фотографией, то для 600 dpi для большой фотографии (А4) вам уже нужно 33 мегапикселя.
З дорогим наушниками также. Дале мне на пробу наушники за 300 баксов. Звук никакой. а то думал будет божествинная разница.
Вроде и верно все говорите, но не уточняете, что все зависит от размера экрана телевизора и монитора. Например монитор на 23 и на 27 дюймов с Full HD , выглядит совершенно по-разному. Касательно полиграфии вообще бред, что за стандарт 360, когда даже струйники печатают по 720 и 1440, не говоря про цифровой офсет. За фотоаппараты и выбор по параметрам все верно, стоит смотреть и разбираться по параметрам и не переплачивать за то, чем не будете пользоваться.
ЗДРАСТВУЙТЕ Я ВАШ ПОДПИСЧИК. Я ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ МОГУ НАЙТИ АКУСТИКУ С ХОРОШИМ БАСОМ ЧТОБЫ БЫЛ ПАНЧ-УДАР В ДИАФРАГМУ.ВЫ МОЖЕТЕ НАПИСАТЬ ПРИМЕРЫ ХОРОШЕЙ АКУСТИКИ С ОЧЕНЬ ГЛУБОКИМ БАСОМ.НАПИШИТЕ ХОТЯ БЫ ФИРМУ МОДЕЛЬ.
Кувалда. Даёт очень мощный удар в диафрагму.
Самий єрундовий фотоапарат краще самого топового смартфону з камерою. А так цілком згоден. Вподобайка.
Один вопрос остался не ясен: как определить "родное" разрешение матрицы из меню фотоаппарата? Логика подсказывает - среднее значение, но так ли это? Та же логика сомневается в способности матрицы телефона, пусть и не из дешёвых, на 6 Мп (как раз, среднее значение), а о 12-ти даже речи нет.
ensemb Для компактных камер так же. Да, ещё проверил степень детализации снимка при прочих равных условиях на разрешениях 2.1 Мп и 6 Мп. Надписи на 2.1 снимке явно не читаются. А вот изменение качества после 6 Мп на глаз не видно. Иногда размер имеет значение. Расстояние до объекта порядка 2 метров.
Избавился я от беззеркалок и теперь уже больше года снова с зеркалкой из последних моделей. Это как с моторной лодки на паруснике оказаться)))
13:54 вся оптика пентакс с 80х годов поддерживается в последних моделях
"Скорость" стабилизации не увеличивается, а "дельта" еще как.
отличный текст
и шокирующая концовка)))
Вы как знаток технической части привели много технических подробностей фотоаппаратов, разделили на группы людей-пользователей и сделали свои выводы о неправильных с вашей точки зрения покупках фототехники основной группой людей (первой группой по классификации в Вашем видео). И выводы я считаю неправильные.
1.На одном маркетинге продавцы долго не протянут, если их товар не будет удовлетворять покупателей. Банально, но к постоянным усовершенствованиям (пусть незначительным за 2-5 лет) и рекламе этих усовершенствований продавцов принуждает конкуренция, что бы удержаться на рынке. И пока есть спрос на фотоаппараты по разным причинам - молодежь подрастает, техника ломается, у кого-то есть деньги и он хочет похвастаться самой последней моделью, кого-то просто бесит отсутствие в его старом фотике допустим какой-нибудь новой полезной функции, которая есть в новом фотоаппарате его друга.
Но это все - часть технического прогресса. Благодаря этому, техника в перспективе улучшается. Например, в 1980-х. годах мы смотрели фильмы с ламповых черно-белых телевизоров, в начале 2010-х. годов - это уже плоские большие цветные мониторы. Телевизоры примерно также как и фотоаппараты людям "впаривают")) Хотя направление с телевизорами сейчас почти все ушло в сторону интернета. "Просто телевизор" уже мало кого интересует, контент ТВ не сопоставим с сетью.
А производители таким образом всего лишь постоянно пытаются угадать что нужно людям, предлагают им и при этом зачастую рискуют деньгами. Но в глобальной перспективе это и есть прогресс.
Опять банально, но в чем преимущество современных обычных фотоаппаратов перед старыми? Например перед "Зенитом", не раз хорошо упомянутым в комментариях. Да тем, что бы начать на нем снимать надо было обучиться, запороть многие метры фотопленки, морока с проявкой, ждать. Большинству людей, которым нужны просто фотографии в нужный момент, это было неудобно. И в этом факторе преимущество цифровых колоссальное. И большинство людей выберет себе цифровой. Впрочем про "Зенит" это больше к авторам других комментариев относится. Размер также имеет значение. Профессиональный фотоаппарат довольно большой из-за своего объектива. И цена. Для многих "событий" вполне хватит фото с хорошего сотового телефона. Главное он всегда с собой, в отличие от "зеркалки". Тут каждый выберет то, что ему нужно. Главное - что бы этот выбор был! Но я так понял по Вашему мнению - выбор не особо нужен и производителей техники много не нужно. Только вот лишние производители уйдут сами собой. Если они действительно никому не нужны.
2. Согласен с Вами, что глупо для себя лично покупать новую вещь, если в принципе старая вполне выполняет требуемое, а тем более если эта новая вещь будет еще и дорогая. Но это ведь скорее из области финансовой грамотности. Кто-то умудряется брать кредиты не задумываясь о возврате. И что - производители вещей в этом виноваты?
Резюме: автор в данном видео предстает как классический "технарь", которому образно выражаясь "деревья лес загородили".
вот у меня d5100 nikon iso 3600 ,на деле выше 200 мне не хочется поднимать, ну край 400.
Сергей Платон
Возьмите макрообъектив без стаба и попробуйте поснимать насекомых на раскачивающихся от ветра стебельках растений на дырке 22. Думаю что даже 6400 исо Вам покажется недостаточным для приемлемой выдержки.
Я не люблю пирожки с повидлом. Мне нравятся с луком, яйцом и рисом.
Canon лучше чем Nikon это все знают.
У сони реально работает 2 стаба и прирост в несколько ступеней заметен, и да, стабы на Сони отключаются по отдельности)
Вам ли не знать, уважаемый автор фильма - сколько времени и сил требует запуск в производство новой технологии и обкатка прототипа? И стоит ли так винить маркетологов - ведь благодаря им мы имеем все эти технологии доступными. Ведь для их реализации нужны деньги.
Невозможно создать персональный фотоаппарат для каждого с уникальным набором функций. Мне вот в моей камере пригодились все функции. Что-то чаще что-то реже. Если бы все шли по принципу минимализма - ничего хорошего бы из этого не получилось.
зачем стартап, если Зенитов и Феликсов ЭДмундовичей выпустили достаточно с похожим функционалом? Имхо, еще лет 50 можно будет срук купить те, что были куплены по случаю и в дальнейшем аккуратно хранились в коробке.. Там аутоматики по минимуму... Сам недавно возрадовался советскому Гелиосу, случайно найдя его в закромах... Бокэ..., как принято говорить, когда видишь объектив Гелиос))
18:00 А знаете что смешно? В 2021 году есть Filmik pro на телефоны, который позволяет выключать автофокус и вот это все, и это за шекели!
18:00 обкатать маркетологов и похвалить краудфандиногвых стартаперов)) ждём следующее видео разоблачения
После 9 лет съемки разобрался что мне нужно и купил камеру на год старше)))
Есть и такой прикол, например, у Canon - их FullHD имееи фактически меньшее разрешение, чем такой же FHD в их видеоамерах серии "C". Вот такие они жулики. Да и вообще по факту за год может разработаться одна новая модель, точнее ввестись новшества в самую крутую, а старые функции кочуют в фоты нижних линеек под новыми индексами.
4 k формат создавали для больших экранов, таких как в кинотеатре, там он очень даже нужен
потресающее видео спасибо большое за труды !
польза второго стабилизатора в камерах на П ощущается, когда используется оптика от камер на О
С большим вниманием посмотрел и послушал о хитростях и гнусностях, творимых гадкими маркетологами, но.... Остался вопрос : КАК ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ????? На какие моменты следует обратить внимание? Какие параметры можно считать достаточными? Какие применяются (реальные) технологии? Сколько мегапикселей достаточно и т. д. Посмотрите на название своего ролика. Может переименовать имеет смысл? Демогогия прямо через край. И эти понты с топориком явно не красят взрослого человека.
не увидел комментариев..
Хочу сказать про матричный стабилизатор: На самом деле, использование матричного стабилизатора в совокупности со стабилизированной оптикой, дает большой прирост к стабильности картинки на видео
Спасибо автору видео.Насчет 4ка сам чуть не попался.
Хорошее видео) 1 Два стабилизатора не могут иметь одинаковое время срабатывания и наличие не одного, а двух оптических стабилизаторов играет злые шутки( профит только если оптический стабилизатор в купе с электронной коррекцией положения изображения на матрице! Но эт ладно, меня больше интересует феномен большего шума на кроп матрице по отношению к полнокадровой! И вот по чему- сила светового потока на кроп матрицу попадает более сильная т. к. площадь приложения потока света меньше, 2 более маленький размер матрици при том же количестве пикселей говорит о более продвинутом техпроцессе( нм меньше) , как следствие срабатывание быстрее , кушает меньше и последний гвоздь в гроб греется меньше! шумы же всё портят, но откуда им взятся то? токи блуждающие(неужто на диэлектриках экономят)? Вопрос, может у кого есть идеи, а то очередной теорией заговора попахивает)
у 4к видео есть некоторые, не для всех очевидные фишки, которые делают этот формат перспективным
В этом монологе конечно есть доля рационального зерна, но именно только доля. По мимо всех этих маркетинговых выжиманий денег, основная мечта прозвучала, что мол они козлы, выпускают навароченные, а я хочу простой фотик в чистом виде без каких либо умных функций. Ну так вот единственная причина по которой их нет на рынке, ну или почти нет, потому что люди не хотят их покупать и финансовый доход стремится к нулю. А та маленькая категория граждан которая хочет простое устройство как из прошлого, их в современном мире именуют хипстерами.) И они не платёжеспособны, их очень мало, соответственно мало продаж. Спрос рождает предложение, люди хотят больше ИСО, делают мощнее процессоры, матрицы, пиксели, не хватает разрешения оптики, делают новый вид оптики для огромных разрешений. Всё это "никогда" не закончится, потому что нет предела совершенству и потому что этого жаждет основной покупатель. Да и вы лукавите, даже на простой камере без автоматики, хочется по больше ИСО, по больше разрешения, детализации, микроконтраста и т.д. Что опять приводит к прогрессу и буйству маркетологов. )
Профессиональный фотограф и на телефон сделает отличный кадр,а обычный человек купивший дорогую полнокадровую камеру,не станет профессиональным фотографом,многие даже не пользуются половиной функции аппарата
Недостойно мало подписчиков
Счас интеллектуально- познавательное не в тренде))
Слишком простые вещи обсуждаются потому что. Но даже и такие ролики тоже кому-то могут показаться заумными и скучными, а потому не интересными. Перед свиньями бисер метать - точно просмотров не наберешь. Сейчас в тренде видосы для детсада: кто больше покривлялся - тому и просмотров больше.
Надо же кому-то и в шахте работать!!!
Идея с коност замечательная.
Все бы хорошо и 4К вроде как не нужен, если бы все эти бюджетные аппараты действительно снимали 1080р.. например если мы возьмём серьезную кинокамеру и снимем на неё материал, а потом ужмём до 720р, я вас уверяю, что вы увидите гораздо больше деталей чем у 99% потребительской аппаратуры в 1080р... а бюджетные аппараты, которые снимают 4К на самом деле в лучшем случае снимают честный 1080р, от сюда все часто сразу замечают разницу в детализации)))
А если про конкретные примеры, то я владелец кинокамеры Blackmagic BMPC 4K и фотоаппарата Panasonic gh5, так вот, при одних и тех же объективах (хороших, дорогих) Blackmagic в режиме 1080р даёт такую же детализацию как и Panasonic в 4К... и я вынужден снимать в 4К, чтоб на выходе был честный 1080р и масштабировать такую картинку я на монтаже особо не могу, будет заметна потеря детализации, да же при выводе в 1080р ... вот так вот)
хочу фотик для путешествий для записывания видео в 4 к и хороших фото не дороже 40 тысяч
У ensemb правильная точка зрения, "имеет место быть". Вот он пересядет, и точка зрения станет другой... Ведь последние eos - превращения в чудо: тачскрин, wifi -управление даже powerzoom-usm.135,.. да плюс aircross gimbal с тремя моторами... и куча soft-программ... Все это, Эх!, конечно не стоит того, что с нас имеют... Автор, мы знаем, что " еростат не хужее ероплана"
Про 300 dpi не совсем. 400 читается заметно приятней, однако напечатать к примеру на "Хайдельберге" эти 400 мало реально, только на хорошем принтере. Подошли к тиражу и ... всё-таки 300. Вопрос технико-экономических ограничений. При выборе же аппарата - реальные тех параметры и цена. Всё есть в двух дорогих старших моделях линейки. К примеру у Canon - 1 и 5. Ссылка на Konost пока ни о чём. Не единственные, кто по пошёл по-новому, кстати маркетинговому, пути под флагом "беззеркалки". Типа разворот от зеркалки на 180. Серпантинят маркетологи в спирали. Автор, сам того не подозревая, поддался. По сути же у беззеркалки либо взгляд через матрицу, либо дальномер, что не каждому. Движение же по лестнице смены фотоаппаратуры может быть основано на развитии фотографа и опять же финансах. Вот нравится мне рисунок Rodenstock на кардане, пусть даже через цифровой задник, но я не Адамс с таким грузом по горам, да и задник дороговат. А вот автор, всё-таки, маньяк :))) Забанит, - не обижусь :))