Не треба просити лайки. Достойний канал і так дивляться.!!. Спонсорів мало , але це біда всієї країни ! Багаті не бідкаються , а працьовиті люди бідніють ! СЛАВА Народу України.!!!.СЛАВА ЗСУ !!!.
@@knoglyad -- розкрию Вам таємницю негласної змови Пентагону та компаній-розробників (принаймні авіа-компаній) -- конструктори роблять літаки з трохи заниженими характеристиками від можливих, щоб вподальшому Пентагон мав можливість трохи частіше робити нові конкурси на створення нових літаків, та замовляти пакети модернізації старих Це і є американська система корупції -- створити щось таке, що потім можна довго удосконалювати по електроніці тощо. Всі хочуть їсти
Вітаю. Дякую за цікавий історичний екскурс. Дуже хотілося б почути про виробництво українського літака 5-го покоління :-))). Але маємо те, що маємо. Нехай все буде добре.
Дякую за цікаву інформацію. Здається, що проблема американської авіапромисловості полягає у великій кількості хороших літаків: важко вибрати кращий. А технічна документація літаків, які зайняли в конкурсі 2-3 місця, дивним чином опиняється в інших країнах - ми розуміємо в яких...
Дякую пане Леоніде за цікаву розповідь з точки зору авіційного спеціаліста. Цікаво б було порівняти цей літак, якби він переміг в конкурсі, з гідним противником у бою, а не з ворожими літаками часів В'єтнаму та перших арабських воєн. Хоча F-15 з його численними зафіксованими перемогами та постійними модернізаціями теж дуже достойний апарат.
Дякую. І не тільки крыло, а і наплив перед крилом який створює масивне завихрення з верху. А це завихрення по закону Бернулі дає приріст підйомної сили на малих швидкостях.
Як завжди чудовий огляд! Дякуємо! А от турбує інше питання! ЗСУ перестали збивати взагалі літаки ворога,навіть при наявності F 16! Чи не причина в цьому зміна командувача Повітряних сил та підкилимні договорняки зекоманди з ворогом?
Киянка Руська: Не кажіть мені, що він не знав про наміри кремля. Він не просто знав про повномасштабний наступ рашистів. Він знав навіть напрямки цього наступу. Бо саме там він будував дороги, деякі траси розширював і укріплював під злітно-посадкові смуги. Все він знав. Діяв свідомо і цілеспрямовано.
Пане Леоніде, хочеться запитати вас як льотчика стратегічної авіації. Чи можна приспособити літак військово-транспортної авіації для запуску крилатих ракет через задню апарель? Я знаю, що у нас є літаки, відповідної тонажності. Мені цікава ваша думка.
Можу відповісти, як колишній авіаконструктор. Це можливо і американці таке зробили. Касету на 4--6 ракет висмикують парашутом з транспорту, далі вона стабілізується під куполом (вертикально) і з неї "випадають" по одній ракети носом униз. Дал все штатно, запускається двигун ракети і вона виходить з піке. Тобто є готова система яку можна вживати на різних транспортних літаках.
Хороша ложка до обіду) Звичайно вони б обрали модернізацію F-15, бо то літак зовсім іншого класу ніж ця однодвигунна бляшанка. Але ж треба з кимось змагатися)) Моя повага!
Подумаєш США вміють масово випускати літаки і інше озброєння знайшли чим хизуватись, друге діло Україна яка масовано вміє сама себе не те що обкрадати але і знищувати, оце досягнення!!
Насколько я помню разрабатывался ф16 именно как лёгкий истребитель воздушного превосходства и полностью отвечал этому требованию, но когда его приняли и стали использовать оказалось что воздушный бой это уже атавизм, дальний радар и ракеты решают этот вопрос, а истребители больше используются как дальние бомбардировщики, вот под эти задачи и разработали новое крыло, благо модульная конструкция это позволяла, а в конкурсе с ф15 он проиграл только малой дальностью полёта. Вообще конечно странно что улучшенная версия ф16 была не принята, а худшая принята, бюрократы мать их.
"Як Запорожець не модернізуй, а Мерс із нього не вийде". Так і з F-16. Слабенький маленький боєць, але трошки дешевший тому їх і беруть люди, тому їх багато виробили, а зовсім не тому, що він має якісь унікальні можливості.
Хозяйский = вялыкий , колонии не приходится выбирать , всегда будет барин третий сорт нерабу поставлять, потом еще и кредиты под это давать а "эксперты" ( пропагандисты ) будут дяковать и причитать о вялычие.
Трикутне крило дозволяє отримати менший індуктивний опір - за рахунок відсутності хвостового оперення. Не дарма більшість сучасних винищувачів - зараз будуються за схемою "Качка". Ну і згадаємо "Лаві" - фактично в Ізраілі на фюзеляж F-16 прикрутили ПГО і трикутне крило. Впринципі, логічно було б перерахувати F-16 на схему качка і отримати літак з ще більш вражаючими характеристиками, але навіщо, якщо "і так сойдет" (-: Впринципі, F-16 втілення концепції "двигун з крилами" - з потужним двигуном непогано літали навіть радянські "балалайкольоти" міг-21 - проте, все ж авіаконструктори обирають "Качку".
@@knoglyad Це все Кісінджер з придуркуватим заграванням з комуняками, ізраільтяни без подачі з Вашінгтону не наважились би так підгидити головному союзнику.
літак звичайно непоганий але всеодно але вседно мій Улюблений самий улюблений літак це Saab Jas 39 Gripen бо він я знаю самий маневрений з усіх літаків я знаю та він може злітати щ автострад та з погано підготовлених аєродромів та навіть із грунту ну і сама форма та дизайн в того літака мені більше подобається і по характеристикам він набагато кращий ніж f16 ( та іще я знаю в Saab Jas 39 Gripen версія Gripen E ) є
@knoglyad ну хто знає можливо колись нам іще шведи дадуть своїх літаків Saab Jas 39 Gripen бо вони дуже хороші та самі дешеві із всіх літаків по ціні вони але це не точно що колись вони їх нам передадуть ☝️
F-16. Цей літак вже "пенсіонер".але навіть в такому віці,він заввиграшки всипле перцю під хвіст,будьякому аналоГОВНЕТу. І я зауважив одну цікаву річ... У нас багато таких"старих"озброєнь. F-16,петріот,ПКР гарпун,джавеллін,стінгер,і ще багато,інших.(які бункерний опариш обіцяв пощолкати як горішки). А тут іще на підході міражі. До речі,а скільки повітряних боїв із участю F-16 відбулось за останні 30 років?і з яким рахунком? І скільки штук ці літаки збили за останні пів року??? (
Китайські аналітики підрахували результати повітряних боїв між F-16 і літаками радянського/російського випуску.За останні 30 років в окальних війнах відбулось 67 повітряних боїв.Рахунок 67:0 на користь F-16.
@ Я вірю що Україна збережеться як держава і народ України виживе в цій страшній війні але правда в тому що треба визнавати свої помилки. Коли народ вибрав Зеленського він по суті вибрав собі Єрмака а Єрмак ворог України. Єрмак послідовно з 19-го року зупиняв ракетні програми розвалювали армію розвалювали оборону і готував Україну до здачі. Залужний Спас ситуацію в 22-у році але пізніше знову таки Єрмак зняв Залужного і 14 найкраще Генералів. Сирський абсолютно радянського типу генерал який підкоряється Єрмака і виконує його накази. Авантюра в Курській обл Привела до розтягування фронту і провали Оборони на сході. Вихід 1 прибрати Єрмака
Колаборант і ворог України є Єрмак а абсолютно нікчемна особа є Зеленський який під повним управління агента Кремля Єрмака.Приберіть Єрмака любим чином Він ключова фігура всіх негативів в Україні а Зеленський це Маріонетка
Но я не дрготняю :почему Украина ограничила себя только F 16ми? А10тандэрболт, был бы для сбройных сил не менее полезен, и я не понимаю почему, этим самолётом так пренебригают? Для американских военновоздушных сил он до сих пор актуален, а вот , для ВСУ , не годится. ВСУ, что? Технологически впереди планеты всей?.
Не зрозумів, чому Ви протиставили змінну стріловидність і змінну геометрію. Змінна стріловидність, то один з різновидів змінної геометрії. А взагалі, змінна геометрія, то, коли форма крила може мінятися під час польоту. І то може бути щось і окрім сріловидності. Наприклад , у Валькірії опускались консолі крила на високій швидкості. Наскільки я зрозумів, Ви мали на увазі. Що в ф-16xl передня кромка крила була не складена з прямих ліній, а мала складну форму, де кут стрвловидності плавнл змінювався, як у Авро- Вулкан або Конкорда.
Спасибо за интересное видео. У американцев получилось авиационное "троевластие" в лице F-15, F-16 и F-18. Но в силу того, что F-35 удовлетворяет всем видам и родам войск США, постепенно он и его будущие модификации заменит собой эти три вида самолетов. Притом и когда они выйдут "на пенсию" их на гвозди не порежут. Особенно F-16, как более универсальные. Часть продадут или передадут другим странам. Прикольно то, что в СССР для разведчиков, шпионов, конструкторов-копировальщиков типа А.Н.Туполева (ему равных в этом ремесле просто не было) начиналась большая головная боль: надо же было угадать какой из конкурсных прототипов бомбардировщика или многофункционального истребителя-бомбардировщика в США возьмут на вооружение, чтобы сконцентрировать внимание разведки на получении о нем максимальной информации, чтобы оперативно скопировать и создать конкурента. Второй прикол в том, что у СССР никогда не было авиационной боевой доктрины: а откуда ей взяться, когда СССР вечно догонял и/или воровал, или копировал . А в промежутках между воровством и копированием совершенствовал (как ему казалось) то, что уже летает. Потому в истории истребительной авиации СССР имеется несколько абсолютно бесполезных моделей.
От того Я і був за F-15. Тим більше він не такий вимогливий до взлітно-посадочних смуг. І ще одна перевага, його повно на базах зберігання. В Европі до нього схожі Грифони.
Шановний пане Леоніде. Поясніть на яких швидкостях відбуваються пуски ракет з винищувачів. У Рафаля швидкість 1990 км/год. У су35 2500км/год. Але Рафаль на тендерах постійно перемагає. Мабуть пуски ракет десь на швидкостях 1000 - 1400 км/год? Дуже хотілось би узнати які реалії сучасного бою.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Не треба просити лайки. Достойний канал і так дивляться.!!. Спонсорів мало , але це біда всієї країни ! Багаті не бідкаються , а працьовиті люди бідніють ! СЛАВА Народу України.!!!.СЛАВА ЗСУ !!!.
Дякую вам за хороші слова.Все буде добре.Героям слава.
Інші донатять на дрони для ЗСУ.
Який це книгоогляд, - це фаховий інженер-офіцер! Респект пану Цехановському🎉
Дякую.
Доброго здоров'я пане Леонід! Вийшов як завжди цікавий пізнавальний огляд. Дякую за працю.
Дуже подобається шановний пане Леонід, що спілкуютесь мовою О.Вишні(позитивною Українською мовою, завжди з гумором,змістовно, та стисло)😊
999 вподобайка від мене. Дякую шановний пане Леонід
Дякую пане Леонід за вашу роботу.
Вітаю вас і дякую за комент.
Дякую Вам пан Леонід за цікавий матеріал. Слава Воїнам ЗСУ!🇺🇦🇺🇲
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Леоніде!
Навзаєм.
@@knoglyad -- розкрию Вам таємницю негласної змови Пентагону та компаній-розробників (принаймні авіа-компаній) -- конструктори роблять літаки з трохи заниженими характеристиками від можливих, щоб вподальшому Пентагон мав можливість трохи частіше робити нові конкурси на створення нових літаків, та замовляти пакети модернізації старих
Це і є американська система корупції -- створити щось таке, що потім можна довго удосконалювати по електроніці тощо. Всі хочуть їсти
Інтересна інформація.Дякую👌👉👋🇺🇦
Дуже цікаво,❤ цікаво.
Вітаю. Дякую за цікавий історичний екскурс. Дуже хотілося б почути про виробництво українського літака 5-го покоління :-))). Але маємо те, що маємо. Нехай все буде добре.
На жаль,так.
Дуже цікавий і якісний канал. Завжди приємно переглядати ваші відео.
Дякую вам
Цікава інформація, впевнений,що про такий літак, мало хто чув. Дякую.
Вітаю,я радий.
Дякую за відео
Дякую за працю !!! СЛАВА Воїнам-Героям України !!!
Дякую за цікаві історії! Подобається Ваш контент
Почуваюся на лекції: "Ми з вами вже говорили..." :)
Дякую!
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Навзаєм.
Дякую за цікаву інформацію. Здається, що проблема американської авіапромисловості полягає у великій кількості хороших літаків: важко вибрати кращий. А технічна документація літаків, які зайняли в конкурсі 2-3 місця, дивним чином опиняється в інших країнах - ми розуміємо в яких...
Вітаю! Дякую за цікавий огляд. Хочу зауважити, що Strike Eagle це модифікація F-15E. Звичайний F-15 має ім'я просто Eagle.
Так,я з вами погоджуюсь.Дякую за комент.
Дякую! Дуже цікаво як завжди!
Дякую пане Леоніде за цікаву розповідь з точки зору авіційного спеціаліста. Цікаво б було порівняти цей літак, якби він переміг в конкурсі, з гідним противником у бою, а не з ворожими літаками часів В'єтнаму та перших арабських воєн. Хоча F-15 з його численними зафіксованими перемогами та постійними модернізаціями теж дуже достойний апарат.
Цікаві огляди головне без зайвого ...... .Дякую .
І я вам дякую за комент.
Дякую!
Здивований дуже-навіть не чув про XL...
Вітаю.Радий,що вас було цікаво
@knoglyad , у Вас не буває нецікавих відео!
Дякую
Вітаю пане Леоніде. Дякую за вашу працю. Наснаги та витримки, продовжуйте 👍.
Славa Україні !!! 🇺🇦 Славa ЗСУ !!! ❤🖤
Сме рть ворогам !!! 😡🤬💀☠️
Дякую
Дякую !
круть))) цікава тема.
Дякую.
Дякую. І не тільки крыло, а і наплив перед крилом який створює масивне завихрення з верху. А це завихрення по закону Бернулі дає приріст підйомної сили на малих швидкостях.
Так,я не став робити довге відео.
Дяка!
Величезна подяка Вам, вельмишановний пане Леоніде, за якісний контент, чітку аналітику, критичне мислення, громадянську позицію і патриотизм!
Дякую вам
Дякую вам Леонід…
І я вам дякую.
Подяка!
Вподобайку встановлено і коментарі до розвитку каналу і подяка за інформацію 🎉🎉
Слава Україні!
Слава З С У!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Достойно. +++
Дякуємо за розповідь!
F 16 Weiper, самый , самый
👍
мой любимый канал
А дєдушка Льоня?)
.. в мире животньіх)
Дивно що цей варіант не запропонували на експорт, бо країн операторів F-16 набагато більше ніж F-15.
Все може бути,подивимось.
Ф-16 пілотажний та маневрений гарний єкономічний двигун але класична схема програе по аєродинаміці (качці та безхвостці)
Як завжди чудовий огляд! Дякуємо! А от турбує інше питання! ЗСУ перестали збивати взагалі літаки ворога,навіть при наявності F 16! Чи не причина в цьому зміна командувача Повітряних сил та підкилимні договорняки зекоманди з ворогом?
👍💯👏
Киянка Руська:
Не кажіть мені, що він не знав про наміри кремля. Він не просто знав про повномасштабний наступ рашистів. Він знав навіть напрямки цього наступу. Бо саме там він будував дороги, деякі траси розширював і укріплював під злітно-посадкові смуги. Все він знав. Діяв свідомо і цілеспрямовано.
❤
Полтава 💙💛
Вітаю Полтаву.
Дуже цікавий книгоогляд! Можна було все це саме нагуглити - та це як прочитати про схід сонця, замість того, щоб подивитися власними очами.
Подякував!
2:54 Concorde 😉
Привіт!
Мені цілком і повністю все одно на той літак. В нас біда і до ліпшого не йде
Аеродинамічна якість- на яку дальність спланупланер літака в залежності від висоти польоту
Если бы сделали большое крыло, получился бы мираж 2000😊
Пане Леонід, а що то за "сцепка" на злеті - 5:02 ?
то такий ракурс, не сцепка
Wszystko dla obrony.
Так,наші країни повинні піклуватись про оборону від спільного ворога.
Tak @@knoglyad
Так
А мені здається,що F16 ХL не зник ,а це зараз французький Rafal ,партнери по NATO передали розробки їм ,вони внесли своє !
Я так не думаю,але обмін інформацією можливий
@@knoglyad я не мав на увазі на 100%
Пане Леоніде, хочеться запитати вас як льотчика стратегічної авіації. Чи можна приспособити літак військово-транспортної авіації для запуску крилатих ракет через задню апарель? Я знаю, що у нас є літаки, відповідної тонажності. Мені цікава ваша думка.
Можу відповісти, як колишній авіаконструктор. Це можливо і американці таке зробили. Касету на 4--6 ракет висмикують парашутом з транспорту, далі вона стабілізується під куполом (вертикально) і з неї "випадають" по одній ракети носом униз. Дал все штатно, запускається двигун ракети і вона виходить з піке. Тобто є готова система
яку можна вживати на різних транспортних літаках.
@ShurikAVG Я надіюся, нашим колись, у майбутньому дійде розуму використати такий спосіб запуску за відсутності стратегічних ракетоносіїв.
Хороша ложка до обіду) Звичайно вони б обрали модернізацію F-15, бо то літак зовсім іншого класу ніж ця однодвигунна бляшанка. Але ж треба з кимось змагатися))
Моя повага!
Подумаєш США вміють масово випускати літаки і інше озброєння знайшли чим хизуватись, друге діло Україна яка масовано вміє сама себе не те що обкрадати але і знищувати, оце досягнення!!
Насколько я помню разрабатывался ф16 именно как лёгкий истребитель воздушного превосходства и полностью отвечал этому требованию, но когда его приняли и стали использовать оказалось что воздушный бой это уже атавизм, дальний радар и ракеты решают этот вопрос, а истребители больше используются как дальние бомбардировщики, вот под эти задачи и разработали новое крыло, благо модульная конструкция это позволяла, а в конкурсе с ф15 он проиграл только малой дальностью полёта. Вообще конечно странно что улучшенная версия ф16 была не принята, а худшая принята, бюрократы мать их.
Вітаю вас.Ви все правильно написали.Саме розвиток техніки підганяє зміну тактики бойових дій.
Дуже схожий на Міраж 2000. Теж безхвістка .Маневреність ніяка. Напевно по тій самій причини не пішов у серію
"Як Запорожець не модернізуй, а Мерс із нього не вийде". Так і з F-16. Слабенький маленький боєць, але трошки дешевший тому їх і беруть люди, тому їх багато виробили, а зовсім не тому, що він має якісь унікальні можливості.
Хозяйский = вялыкий , колонии не приходится выбирать , всегда будет барин третий сорт нерабу поставлять, потом еще и кредиты под это давать а "эксперты" ( пропагандисты ) будут дяковать и причитать о вялычие.
Трикутне крило дозволяє отримати менший індуктивний опір - за рахунок відсутності хвостового оперення. Не дарма більшість сучасних винищувачів - зараз будуються за схемою "Качка". Ну і згадаємо "Лаві" - фактично в Ізраілі на фюзеляж F-16 прикрутили ПГО і трикутне крило. Впринципі, логічно було б перерахувати F-16 на схему качка і отримати літак з ще більш вражаючими характеристиками, але навіщо, якщо "і так сойдет" (-:
Впринципі, F-16 втілення концепції "двигун з крилами" - з потужним двигуном непогано літали навіть радянські "балалайкольоти" міг-21 - проте, все ж авіаконструктори обирають "Качку".
Так,ізраїльтяни продали креслення Лаві в Китай.
@@knoglyad Це все Кісінджер з придуркуватим заграванням з комуняками, ізраільтяни без подачі з Вашінгтону не наважились би так підгидити головному союзнику.
Підюзеляжні гребені стабілізують літак на надзвуці , крило безхвостка ззабезпечуе більшу вантажопідйомність чим класична)
літак звичайно непоганий але всеодно але вседно мій Улюблений самий улюблений літак це Saab Jas 39 Gripen бо він я знаю самий маневрений з усіх літаків я знаю та він може злітати щ автострад та з погано підготовлених аєродромів та навіть із грунту ну і сама форма та дизайн в того літака мені більше подобається і по характеристикам він набагато кращий ніж f16 ( та іще я знаю в Saab Jas 39 Gripen версія Gripen E ) є
Їх в наявності мало,то і передавати немає що.
@knoglyad ну хто знає можливо колись нам іще шведи дадуть своїх літаків Saab Jas 39 Gripen бо вони дуже хороші та самі дешеві із всіх літаків по ціні вони але це не точно що колись вони їх нам передадуть ☝️
Проєкт нортроп грумант 1954р. Програв конкурс ср-71 табув викрадений кгб та реалізований в союзі як міг 25
А чому досі падають КАБи, хоч ви у травні-червні казали що цього не буде???
В проекціі знизу це як шахед
Так
Конструктор знає що чекав від ф-16 бо він же його проектував
Турція начебто по ліцензії ф16 виробляє, чому Азербайджан дж10 у Пакистану купує? Турції не можна на експорт ф16 продавати?
Це політичні розбіреи між США і Туреччиною про рос.С-400.
+
++
F-16.
Цей літак вже "пенсіонер".але навіть в такому віці,він заввиграшки всипле перцю під хвіст,будьякому аналоГОВНЕТу.
І я зауважив одну цікаву річ...
У нас багато таких"старих"озброєнь.
F-16,петріот,ПКР гарпун,джавеллін,стінгер,і ще багато,інших.(які бункерний опариш обіцяв пощолкати як горішки).
А тут іще на підході міражі.
До речі,а скільки повітряних боїв із участю F-16 відбулось за останні 30 років?і з яким рахунком?
І скільки штук ці літаки збили за останні пів року???
(
Китайські аналітики підрахували результати повітряних боїв між F-16 і літаками радянського/російського випуску.За останні 30 років в окальних війнах відбулось 67 повітряних боїв.Рахунок 67:0 на користь F-16.
@knoglyad .в Україні за останні місяці, збили дві цілі.
Я так розумію,що це ще не кінець кар'єри F-16.
Якби в Ураїні булоб 4000 ф 16 і 20000 убучених льодчиків, то бувби хоч 1 козить у цій війні.
@ Я вірю що Україна збережеться як держава і народ України виживе в цій страшній війні але правда в тому що треба визнавати свої помилки. Коли народ вибрав Зеленського він по суті вибрав собі Єрмака а Єрмак ворог України. Єрмак послідовно з 19-го року зупиняв ракетні програми розвалювали армію розвалювали оборону і готував Україну до здачі. Залужний Спас ситуацію в 22-у році але пізніше знову таки Єрмак зняв Залужного і 14 найкраще Генералів. Сирський абсолютно радянського типу генерал який підкоряється Єрмака і виконує його накази. Авантюра в Курській обл Привела до розтягування фронту і провали Оборони на сході. Вихід 1 прибрати Єрмака
Колаборант і ворог України є Єрмак а абсолютно нікчемна особа є Зеленський який під повним управління агента Кремля Єрмака.Приберіть Єрмака любим чином Він ключова фігура всіх негативів в Україні а Зеленський це Маріонетка
Так
Купівля, а не покупка, ви ж купуєте, а не покупаєте...
Но я не дрготняю :почему Украина ограничила себя только F 16ми? А10тандэрболт, был бы для сбройных сил не менее полезен, и я не понимаю почему, этим самолётом так пренебригают? Для американских военновоздушных сил он до сих пор актуален, а вот , для ВСУ , не годится. ВСУ, что? Технологически впереди планеты всей?.
Яке відстале людство, все витрачає на власне знищення. Я не про сучасну війну, я про політику війни.
На жаль,ви праві.
Вы чого перестали говорить*це мий канал, книгоогляд*?
Для вас-почну знову.
@knoglyad +
Але всеодно f16 теж дуже хороший і хочаб кращий ніж застарів ший міг 29 та краще ще ніж старий Су 27
Ф-16 це дуже вдалий і хорошо збалансований літак.Рішення про Ф-16 було правильним.
Похвалил чужое раз своего нету и уже не будет! Эх нищета нищета😂
Не зрозумів, чому Ви протиставили змінну стріловидність і змінну геометрію. Змінна стріловидність, то один з різновидів змінної геометрії. А взагалі, змінна геометрія, то, коли форма крила може мінятися під час польоту. І то може бути щось і окрім сріловидності. Наприклад , у Валькірії опускались консолі крила на високій швидкості.
Наскільки я зрозумів, Ви мали на увазі. Що в ф-16xl передня кромка крила була не складена з прямих ліній, а мала складну форму, де кут стрвловидності плавнл змінювався, як у Авро- Вулкан або Конкорда.
Все так.Ви правильно зрозуміли.Дякую.
Ну хозяин ну вялык! Глубокое дякуемо и спасибо что заставил воевать ради вступления в НАТО!
Вчіть мову,ваші тексти виглядають дуже скудоумними.
@@qMILSTORM воно навіть як для кацапа дуже тупе,не баньте убогого,нехай бачать
❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо за интересное видео. У американцев получилось авиационное "троевластие" в лице F-15, F-16 и F-18. Но в силу того, что F-35 удовлетворяет всем видам и родам войск США, постепенно он и его будущие модификации заменит собой эти три вида самолетов.
Притом и когда они выйдут "на пенсию" их на гвозди не порежут. Особенно F-16, как более универсальные. Часть продадут или передадут другим странам.
Прикольно то, что в СССР для разведчиков, шпионов, конструкторов-копировальщиков типа А.Н.Туполева (ему равных в этом ремесле просто не было) начиналась большая головная боль: надо же было угадать какой из конкурсных прототипов бомбардировщика или многофункционального истребителя-бомбардировщика в США возьмут на вооружение, чтобы сконцентрировать внимание разведки на получении о нем максимальной информации, чтобы оперативно скопировать и создать конкурента.
Второй прикол в том, что у СССР никогда не было авиационной боевой доктрины: а откуда ей взяться, когда СССР вечно догонял и/или воровал, или копировал . А в промежутках между воровством и копированием совершенствовал (как ему казалось) то, что уже летает. Потому в истории истребительной авиации СССР имеется несколько абсолютно бесполезных моделей.
От того Я і був за F-15. Тим більше він не такий вимогливий до взлітно-посадочних смуг. І ще одна перевага, його повно на базах зберігання. В Европі до нього схожі Грифони.
Рішення було прийняте про ці літаки,ми приймаємо його.
@@knoglyad А ми щось можемо зробить? Отож!
Ну був такий, але час минув. Корейський КФ21 перспективніше. Конкурент ф16 став ф18
Так,я високо ціную перспективи корейськогоKF-21/
Шановний пане Леоніде. Поясніть на яких швидкостях відбуваються пуски ракет з винищувачів. У Рафаля швидкість 1990 км/год. У су35 2500км/год. Але Рафаль на тендерах постійно перемагає. Мабуть пуски ракет десь на швидкостях 1000 - 1400 км/год? Дуже хотілось би узнати які реалії сучасного бою.
Піднімемо рейтинг каналу разом! Разом нас багато........
Дякую
Дякую ❤❤❤