Plus vite que la Lumière ?
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Peut on aller plus vite que la lumière ? Cela permettrait-il de remonter dans le temps ? Qu'y a-t-il de si fondamental avec cette vitesse ? Toutes ces réponses en 12 minutes !
_________________________________________________
Mon premier livre est disponible 📖
Lien de commande : tidd.ly/3SyUVPe
_________________________________________________
Si vous voulez voir d'autres vidéos, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne RUclips : / scienceclic
Et si cette vidéo vous a plu, vous pouvez la partager sur les réseaux sociaux !
Pour me soutenir sur Tipeee : tipeee.com/Scie...
ou gratuitement sur uTip : utip.io/Science...
Page Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Google+ : google.com/+Sci...
Alessandro Roussel,
Pour plus d'informations: www.alessandror...
_
Pour en savoir plus :
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
Après plus d'un an de travail j'ai le plaisir de vous annoncer la publication de mon premier livre 🎉
Vidéo de présentation : ruclips.net/video/WZ_C29Ki9MQ/видео.html
Lien de précommande : tidd.ly/3SyUVPe
-- Petite précision pour la vidéo --
Le raisonnement qui est présenté ici (diagramme) est valable pour n'importe quel point de vue (référentiel). Quand je parle de "vitesse dans le temps", je parle du rapport entre l'écoulement du temps propre à l'objet en mouvement, et l'écoulement du temps pour l'observateur qui fait les mesures. Tout cela est valable pour un autre observateur, auquel cas la position des objets sur le "cercle" peut changer.
Je recommande de commencer par regarder la vidéo sur la relativité restreinte si ce n'est pas déjà fait : ruclips.net/video/rNUwjlXR8fg/видео.html
ScienceClic Merci pour cette précision
C’était sous-entendu.
J'ai d'ailleurs un questionnement à propos de ça :
Soient 2 objets communs du diagramme spacio-temporel (ils sont au même point quel que soit le référentiel).
Leurs répartitions sont alors 1:0, dans chacun des deux référentiels et pour chacun des deux objets.
Ensuite, ils s'ébranlent, et se déplace l'un par rapport à l'autre.
Pour chacun d'entre eux, leur répartition propre est 1:0, celle de l'autre x:y.
Enfin, ils reviennent à leur position initiale.
Et en comparant leur âge, que trouve-t-on ?
Le premier objet est-il plus vieux que le second ou est-ce l'inverse ?
Merci yama nonimous, je vais la regarder encore une dizaine de fois ton lien.
Mais donc, la vitesse du temps dépend de la vitesse spatiale... ET de l'accélération ?
Ouais je vais regarder une dizaine de fois supplémentaires xD
Bonjour. Je voudrai juste savoir le niveau d'études que tu as pour pouvoir expliquer des choses aussi complexes. Merci
T'as une faculté pour expliquer un sujet complexe simplement assez impressionnante ! Encore une vidéo au top !
C'est vrai ! Toi aussi tu explique super bien !
Brico&co Merci 🤗
Dcv
T'est un mec précis
Merci c'est sympa !
Super bien expliqué ! C'était vraiment intuitif pour un sujet pareille, bravo !
Merci :)
DIMENSION j'ai une théorie :
Le trou blanc qui expulse (théoriquement) et est très rapide , en gros il apparaît et disparaît , cela voudrait dire qu'il est l'inverse de la gravité mais les seul particule/objet capable de faire ça son les anti-particules et quand elle apparaisse naturellement elles aussi disparaissent instantanément . L'inverse d'un trou noir , et si il existé justement une entrée et une sortie dans un trou noir , comme ça la quantité de matière resterait consente malgré qu'elle se fasse absorbait et donc se ferait rejeté par les trou blanc qui eux peuvent apparaître et disparaître si on par du principe qu'il est "anti" . Tous ça passeraient par les trou de verre :o
Fais une video comme ca
Hâte de voir ta prochaine vidéo
Les trous de verre sont des anti-trous noirs, des trous noirs formés à partir d'antimatière ?
Explications et visualisations incroyables. Ils devraient faire jouer tes vidéos dans les cours d'école sur la relativité ça aiderait beaucoup!
Oh la la j'ai l'impression de posséder la connaissance absolue
C'est super bien expliqué
la connaissance absolu n'existera jamais, et comment savoir si on la possède,
@@johandautancourt9595 ben du coup, on sait déjà qu'on ne la possède pas :p
big smile effet duning kruger
Ce n'est pas "expliqué" car cela reviendrait à dire que c'est exacte, c'est super bien théorisé nuance
De toute façon si on l'a déjà ...
Quel talent de narrateur, quel art de la synthèse, quel superbe esprit pédagogique, et ludique, quel graphiste c'est un vrai régal, même a voir et revoir! Merci et bravo
En plus, on est scotché de savoir son jeune age. On en redemande.
quel age ?
bises
Sans mentir c’est une des meilleures vidéos que j’ai pus voir sur youtube
C’est toujours le cas ? 😆
il faut faire attention certaine infos sont fausses :,)
et en mentant alors, dit nous la vérité
C’est vraiment la première vidéo de scienceClic qu’il voit... j’étais vraiment pas très intéressé j’ai cliqué et BAM 💥 je ne peux pas m’arrêter je dois toutes les regarder...
Je confirme
WOW! Petit vidéo qui atteint un très haut niveau dans la qualité et l'efficacité de la vulgarisation scientifique.
Je suis absolument sur le cul.
Je n'avais jamais vraiment compris pourquoi la vitesse de la lumière était si importante. C'est vraiment LA loi qui nous gouverne tous.
Roi Des Pizza si tu veux mon avis, toi et moi ne verrons pas ça de notre vivant ^^
Roi Des Pizza ça changera pas grand chose.
Mise à part aller dans une direction inverse...
Il y a cours du temps et flèche du temps, ce n'est pas la même chose
Exactement ! C'est là qu'on prend vraiment conscience que c'est quelque chose d'inhérent à l'univers.
C’est pas une loi, c’est une valeur, là valeur du tout 😊
Zarkha_ Une loi, en terme physique, c'est quelque chose qui ne peut être changé.
Une valeur classique peut tout à fait l'être.
Mon cerveau est en train de brûler mais merci pour cette vidéo géniale !
Moi aussi
moi il a remonter le temps tellment il a apris un sa vite
@@spraky6396 par contre tu n'as pas appris l'orthographe.
hahaha la même pour moi!
Et moi qui croyait que 88 miles par heure suffisait pour voyager dans le temps
@@fredericdesouza9053et la DeLorean
@@antoine5584 et un savant fou qui s'amuse dans son garage :D
Haha
lol
Uniquement si tu utilise 3.5 gigowatt (oui c'est bien gigo dans le film)
Je regarde cette vidéo 1 fois par mois. bravo
J'en ai vu des conférences, des vidéos, des lectures sur l'espace -temps, et la lumière, avec des équations mathématiques, des expériences de pensés, etc... souvent avec le fait de vivre plus longtemps au regard des autres en se déplacement toujours plus rapidement au plus proche de la lumière...
Mais parler de remonter dans le temps et que cela correspondrait aux anti-particules... Bah okay, ouais ça fait sens.
Ça explique aussi probablement pourquoi deux particules de charge opposé qui s'rencontre, produit une énergie monstre.
Le graphique que tu as utilisé, je l'avais jamais vu nul part et il est vraiment la bienvenue, et aussi l'explication sur la constant de la vitesse de la lumière est tellement plus limpide comme ça.
Toute suite, ça rend vraiment le concept de vitesse maximal de l'univers plus crédible, logique. On va tous à la vitesse de la lumière, mais on répartie dans le temps ou dans l'espace.... Vraiment j'avais jamais vu ça comme ça.
Une vidéo Super intéressante ! Merci beaucoup pour ça. J'peux malheureusement pas tipeee étant donné mon état des finances, par contre j'vais allez voir uTip, c'est le minimum que j'peux faire.
PS : On est d’accord que la partie sur les trou noir, et la conservation des l’information, fait partie des hypothèses sur laquel on s'appuie actuellement pour résoudre certains problème théorique que l'on a actuellement ?
Je sais pas à quel point on est avancée sur cette piste des informations contenus dans un trou noir et cette histoire d'entropie
Merci beaucoup pour ton soutien c'est vraiment sympa ! La fin sur les trous noirs est plutôt liée au principe holographique et au paradoxe de l'information, qui sont des sujets de recherche théoriques actifs de nos jours oui ;)
J'ai jamais vu de vidéo expliquant si bien la vitesse de la lumière. Un abonnement (-;
Purée, en fait, la trigonométrie sert à quelque chose ! :o :D
Ahah mais tellement !
Adri Illu
J'avoue !
Fawzi El Ghazoui cherche cercle trigonométrique :)
Les maths est le seul langage universel.
Peut importe ta foi, peut importe ta langue, peu importe (rente ici ta déférence)
1+1= voudra toujours 2
zable fahr Ce n'est pas un langage.
Du plus grand intérêt. Loin des anlmations spectaculaires ? L'explication clair est privilégiée. C'est une première. Bravo
Très complexe tout ça mais vraiment super intéressant cette vidéo !
Une des meilleures vidéos que j'ai vue de toute ma vie 🤩🤩🤩 franchement bravo pour cette explication et ce travail, t'es vidéos devrai être passer régulièrement dans la télé pour instruire et cultivé un peu les gens, vraiment bravo pour ce travail magnifique
c'est la première fois que je peux affirmer que je comprends intuitivement le sujet. l'idée que l'accélération est en fait une conversion du mouvement temporel en mouvement spatial ne m'avait jamais été présentée avant. Bravo!!
Bon ! je vais tenter d’expliquer de manière que l’on comprenne bien cette histoire de temps lié à un référentiel.
1ère chose : tu prends 2 amis avec chacun son téléphone portable, le 1er part en TGV de Lille pour aller à Lyon. Le second part à pieds de Lille pour aller à Lyon tout en communiquant ensemble avec leurs téléphones. Hormis les infimes milliardièmes de secondes de différences (parce que l’un est allé plus vite que l’autre à Lyon), les deux sont sur la même temporalité car ils ont leur horloge biologique humaine et qu’ils sont sur le même référentiel, le même vaisseau spatial : La Terre qui tourne autour du soleil… La seule différence c’est que celui de Lyon fera la fiesta et des tas de choses dans cette ville alors que l’autre sera toujours en marche pour y arriver. C’est donc imperceptible selon notre horloge biologique.
2ème chose : et avec un peu de mathématique basique pour bien comprendre le Paradoxe des Jumeaux de Langevin avec 3 paramètres à ne pas négliger, à savoir :
1) La vitesse de la lumière qui est de 300 000km/s environ (je te fais grâce de la précision de 299 792,458 km/s).
2) L’horloge biologique humaine qui est de 100 ans (je te considère comme un super mec qui est en pleine forme et qui vivra 100 années sur terre - tu as plus de chance que les Réplicants de Blade Runner qui ne durent que 4 ans !!!)
3) La vitesse de rotation de la terre autour du soleil sur une année est la suivante : 30km/s (ou 108 000 km/h - à noter que la vitesse de la terre est 10 000 fois inférieure à celle de la lumière) ce qui veut dire et selon la multiplication suivante : secondes multipliés par des minutes multipliées par des heures et multipliées par des jours te donne le nombre de km parcourus par la terre autour du soleil sur 1 année = 946 080 000 km (31 536 000 secondes x 30 km). 1 année terrestre vaut 52 minutes à la vitesse de la lumière, même pas 1 heure !
Bien ! Cela étant, voilà le cas précis (ATTENTION ! PARADOXE DES JUMEAUX DE LANGEVIN VOLONTAIREMENT SIMPLIFIE POUR COMPREHENSION) : un homme (toi par exemple) prend un vaisseau spatial qui va à 100km/s (à peu près 3 fois plus vite que la vitesse de la Terre autour du Soleil) et tu fais une immense boucle, un cercle pour revenir à tes origines : c’est-à-dire que tu quittes la Terre, ton référentiel, avec ton vaisseau spatial pour faire un retour à 360° et revenir sur Terre. Toi qui fonce à 100km/s dans l’espace et ton jumeaux avec tous ceux qui sont restés sur Terre qui restent à 30km/s autour du soleil. Tu as tout calculé et tu décides de partir 5 ans selon ton horloge biologique (tu as gardé ta rolex pour compter les jours terrestres dans ton vaisseau spatial). Selon le "Paradoxe des Jumeaux de Langevin", ton jumeau et les Terriens auront mis 1 année pour faire les 946 080 000km alors que toi tu auras mis seulement 109 jours pour les parcourir (soit 3 mois et 3 semaines environ). Tu auras 5 ans de plus sur ces 5 années passées dans ton vaisseau spatial à la vitesse de 100km/s et lorsque tu atterriras sur terre ton jumeaux, le terrien, aura vieilli de plus de 16,6 années… Tout simplement parce que tu as quitté le référentiel de temps sur Terre.
À ce jour et en 2021, aucun être humain n'a été en mesure de monter et vivre dans un véhicule ou une navette spatiale capable de dépasser la vitesse de la terre autour du soleil, ni d'aller à la vitesse des 100km/s que j'ai évoquée ci-avant pour expliquer la théorie du Paradoxe des Jumeaux de Langevin (seule la Sonde PARKER qui analyse le Soleil actuellement a réussi à dépasser les 100km/s, sa vitesse est de 192km/s... Une première dans l'histoire humaine).
De plus, aucun être humain n'est sorti du système solaire pour valider ou non cette question de voyager dans le temps. Nous n'avons donc aucune preuve véritable à ce jour.
Autres questions qui posent également problèmes :
a) Si on va plus vite que la vitesse de la terre, remonte-t-on dans le temps de ceux qui vivent sur terre ? Ou alors allons nous vers le futur ? Étant donné que ceux sur terre tournent lentement ? Pas sûr !
Et la sonde PARKER nous donne la réponse.
b) Est-ce qu'en quittant la terre (dans le vaisseau spatial à la vitesse des 100km/s par exemple), cela engendre-t'il un phénomène d'accélération de la terre autour du soleil ou au contraire ceci engendre un phénomène de ralentissement selon la perception du voyageur qui est dans son vaisseau spatial ? Là aussi : la sonde PARKER nous donne une réponse => le Paradoxe des Jumeaux de Langevin a du plomb dans l'aile.
Voilà donc l'ambivalence de cette théorie, c'est à dire => Dans notre système solaire, certaines planètes vont plus vite que la vitesse de la terre autour du Soleil et d'autres plus lentement. Peut-on dire que Mercure et Venus "remontent le temps" par rapport à la Terre ? Non, parce qu'ils font partis du même système solaire, toujours cette histoire de référentiel. On en revient à notre histoire de Lille et de Lyon : les deux individus sont sur la même temporalité mais l'un se déplace plus vite que l'autre et ils auront la même "durée terrienne de vie".
La sonde Voyageur 1 ne donne malheureusement pas de réponse à cette question étant donné qu’elle a une vitesse de 17,26km/s ce qui est inférieure à celle de la terre autour du soleil mais surtout parce qu'à ce jour on ne la reverra jamais. Ceci dit en 1977 (année de son lancement), j’avais 15 ans et aujourd’hui, à 57 ans, elle est en train de quitter notre système solaire, notre référentiel.
Ce qui est dommage c’est qu’il y a encore des gens qui ne comprennent pas qu’une partie des étoiles que l’on voit dans le ciel la nuit aujourd’hui sont soit disparues ou soit mortes, ni que l’image du soleil dans le ciel est décalée de 8 minutes et 20 secondes et pour la lune de plus d’une seconde.
Et si ce que j’ai écrit est nul à chier et bien tant pis pour moi ! je n’aurai qu’à retourner sur mes guitares…
Dommage que tu n’aies pas eu plus de réponses à ton commentaire. Mais c’était également bien expliqué bravo👏
@@loanncroizet7035 Merci Loann. Peu importe le nombre de commentaires, l'important est de partager et surtout de réfléchir. Encore merci.
Phil.
Merci
@@pv590 Merci Dv Ges
bonne exemple et bien expliqué (sa mérite plus de vue et de commentaire
J'ai l'impression d'avoir tout comprit et rien en même temps. Merci :)
J'ai l'impression que je suis grave intelligent alors que je comprend 2/12 mots 😂
@@chibreattacks5839 Alors je ne suis pas le seul... 😅
😭🤣
Wouaa, la dernière vidéo est paru il y a 2 semaines, et maintenant une autre vidéo tout autant bien travaillé ? T'as dû t'y mettre a fond pendant 2 semaines pour faire 2 vidéos en 1 mois GG! :)
Ahah oui j'ai bien travaillé ! Je vais essayer de sortir la prochaine dans les mêmes temps ;)
Une vidéo qui nous parle de la lune, c qd stp ?
J'ajoute l'idée ;)
Vraiment un gros bravo pour cette video, la qualité du son, les animation etc...
C'est très bien expliqué et pas trop rapide non plus
J'ai souvent entendu en regardant des documentaires, que rien ne pouvait être plus rapide que la lumière. Sans jamais avoir l'explication. J'ai enfin cette réponse. Excellente vidéo ! En 12 minutes j'en ai appris beaucoup plus que la majorité des documentaires que j'ai vu ! 1 abonné en plus !
Merci beaucoup Frédéric, bienvenue sur la chaîne :)
Pour moi c'est la meilleure vidéo de votre chaîne. Félicitation à vous ! merci énormément continuez ainsi franchement encore merci ! :)
Merci beaucoup pour ce commentaire :)
De rien ! :)
Toujours le même talent pour vulgariser des sujets tellement complexes.
C'est très bon, fais juste attention à ne pas tomber en dessous d'un certain seuil. Cet épisode d'excellente qualité s'approche des limites (à mon sens). Ne change donc rien, sois juste vigilant, et continue ainsi ;)
Merci ! Oui j'ai voulu essayer quelque chose d'un peu plus technique, on reviendra sur des sujets plus abordables dans la suite.
Je ne parlais pas du seuil de technicité, mais du seuil de vulgarisation. C'est justement ta force, de parvenir à rendre très accessible ce qui est incroyablement complexe.
Et il ne s'agit nullement d'une critique, ni d'une tentative de bridage, juste d'un appel à la vigilance, tant cet épisode sur la relativité et la corrélation espace-temps est accessible alors qu'il s'agit de concepts véritablement tordus.
Il faut juste garder à l'esprit qu'à un moment un excès de simplification peut engendrer l'effet contraire de celui attendu, à savoir une confusion cognitive.
En dehors de cette mise en garde, j'insiste sur le message essentiel : *continue* *ainsi* ! Je suis juste en admiration devant ton travail :)
Oui tu as raison je suis du même avis, surtout que la relativité restreinte est très dure à vulgariser sans embrouiller davantage la personne qu'on a en face de soi. Parfois il vaut mieux des mathématiques pures pour ce genre de sujets. Merci pour le soutien en tout cas ça fait vraiment plaisir !
"Cette quantité est une constante fondamentale, universelle, qui régit absolument tous les corps de l'univers. C'est cette quantité qu'on appelle la vitesse de la lumière. [...] Elle est importante parce que dans l'espace-temps, quand on prend en compte l'espace et le temps, c'est la vitesse à laquelle se déplacent absolument tous les objets."
Je savais que je courrais vite mais là... enfin ça fera bien sur le CV _se déplace à la vitesse de la lumière_ :p
Le tout après, c'est de ne pas arriver en retard au boulot. Sinon tu passe pour un con :P
Cette constante est un postulat d'einstein, absolument pas démontré. comme dit dans la vidéo, selon la théorie de la relativité restreinte
@@mimmoum3236 Il me semble que le fait de ne pas pouvoir aller plus vite que la lumière à bien été démontré: une certaine expérience avec des lasers et des miroirs dont je n'ai plus le nom, que vous retrouverez surement assez facilement. Je ne suis pas spécialiste, je peux avoir mal compris le résultat de l'expérience.
Je n'avais jamais vraiment compris le pourquoi du comment. Tout est tellement clair maintenant ! Un grand merci pour ta vulgarisation.
Dis moi cher science clic. Est-il théoriquement possible d'atteindre la vitesse nulle absolue ?
Je veux dire, une vitesse c'est toujours comparé à un référentiel. Mais, est-il possible d'avoir une vitesse nulle absolue ?
Merciii !
bonne question, c'est peut être le statut de la matière noir. Si elle n'a ni vitesse dans l'espace ni temps propre, elle n’émet pas de lumière. Enfin bon on peut théoriser comme ca pendnat des heures sans avancer.. xD
Ouais comme ça on peut arrêter le temps et faire des pranks aux gens !!
Antoine Restons dans le domaine de la matière baryonique, c'est assez compliqué comme ça ! ^^
Non mais déjà que nous allons déjà à une vitesse prodigieuse, sachant que nous sommes sur la terre qui tourne déjà vite autour du Soleil, mais sachant que lui même tourne encore plus vite autour d'un autre astre, etc... Ça veut dire que notre temps est déjà beaucoup ralenti.
J'me dis, si nous arrivions à atteindre ce 0 absolu, et bien, le temps pourrait s'accélérer d'une façon insoupçonnée.
Peut-être que nous mourrions immédiatement de vieillesse ?
je vois que je suis pas le seule à me poser la question, par contre j'ai la flemme de tout réécrire donc je fais ici un copier collé de mon commentaire :
Super video, une des meilleures que j'ai vu sur le sujet..
Et du coup, vu que ta video améliore ma compréhension, de nouvelles questions surviennent! La terre à bien un grande vitesse dans l'espace? (Je pense que la réponse est oui, genre 107280 km/h autour du soleil mais le soleil se déplace lui meme autour du centre de la galaxie 700 000 km/h environ et la galaxie en fonction des autre galaxie et de l’expansion ^^) Donc si nous étions dans une partie de l'espace ou peu ou pas de chose m'attire et que ma vitesse dans l'espace était réellement nul (ou presque) est-ce que je vieillirait plus vite qu'une personne sur terre? Car suite à ton explication je viens de me faire mind fuck par la vitesse relative de la terre elle meme.. La vrai question serai aussi: ça existe des objets aussi immobile que la vitesse de la lumière n'est rapide? #MindBlow
Adri Illu tu es sur de ça car notre vitesse dans l'univers pour moi on ne la connaît pas vraiment. Car elle dépend de l'objet à partir duquel on la calcul. Ou alors il faudrait 'calculer' notre temps, afin de connaître notre vitesse absolue
Merci, cette vidéo me fais enfin comprendre comment la vitesse et le temps d'un objet peuvent interagir!!! Ça me rappelle un peu la quantité de mouvement, égale à la vitesse multiplié par la masse; c'est la même idée.
Génial!
Meilleure vidéo que j'ai vue sur le temps au niveau de la vulgarisation. Trop bien expliqué.
Merci beaucoup. Super chaîne. Pas de blabla, que du concret et c'est très bien expliqué. Une des meilleures de ce domaine!
Merci beaucoup !
c'est la seule vidéo qui explique vraiment le pourquoi du comment
On mec
Non
Je viens de te découvrir. Au début, j'ai craint le pire, mais je n'avais pas en tête l'anti-matière.
Félicitations !
Whaouh ! De TRÈS loin la meilleure explication de cette limite que j'aie entendue. Merci et bravo !
Bonsoir , je découvre vos videos depuis quelques jours et c'est d'une clarté incroyable. merci pour votre travail.
Après cette explication je passe dans ma propre conclusion.... D'après moi tout ce qui arrive à franchir le grand cercle du temps devient un trou noir.... Parce que le temps diminue tellement sur l'objet dû à sa vitesse qui dépasse celle de la lumière fini par percer l'espace une fois sorti du grand cercle du temps.... Prenons par exemple une étoile qui explose le *desassemblage* de la matière est tellement violent qu'il se déplace et dépasse même la vitesse de la lumière jusqu'à en sortir du cercle du coup il devient trou noir__ likez si vous êtes plus ou moins d'accord avec moi.
Comme beaucoup de personnes, je commente rarement les vidéos. Mais là je me sens vraiment obligé de commenter ! Tes explications sont incroyablement claires, c'est un réel plaisir.
Continue comme cela, ce que tu fais est incroyable :)
Merci beaucoup François j'espère que la suite te plaira !
Vidéo incroyable. Explique magnifiquement bien deux sujets passionnants: la vitesse de la lumière et la relativité générale.
tu es un génie, je viens enfin de comprendre pourquoi le temps est relatif et pourquoi, le temps ralentit quand la vitesse augmente etc. 20 km/h et 20 h/km représente bien ce que tu as expliqué. Merci
Hi everyone, this video is now available in English !
ruclips.net/video/au0QJYISe4c/видео.html
Et si on agrandit le cercle?
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Juste une question si à la vitesse de la lumière le temps s'écoule à 100% et à l'arrêt aussi si le temps s'écoule à 100 % est que cela veut dire que on se déplace à la vitesse de la lumière ?
@@als4947 sur terre le temp s'écoule pour nous a 100%, mais a la vitesse lumière aussi, mais le temp n'est pas le même, pour les deux,
un exemple simple, si nous deux ont cour un 100 mètre, toi tu le cour en 10 seconde, et moi en 30 seconde, qui de nous deux a le plus vite vieillie pendant ce 100 mètre, ??😃
si tu trouve la bonne réponse , t'a tous compris de la relativité, e=mc2 .
@@johandautancourt9595 toi .
@@als4947 exacte bravo, 😉
Mec c'est juste de la bombe cette vidéo
Ahah merci !
Et donc pour conserver la nourriture il faut la faire bouger ultra vite
X)
Mouais... C'est pas faux. Mais il faut comprendre que c'est la différence de vitesse qui compte, d'ailleurs une vitesse n'est pas quelque chose d'absolu, c'est relatif entre 2 objets.
Donc, il faut faire avancer la nourriture très vite, mais par rapport à toi, l'observateur.
donc si tu mets du caca dans un mixeur, tu récupères de la nourriture
plus aucun de problème de bouffe dans le monde
@@psylow93 nan mais dude, stop 😂😂😂😂
Ton truc de chiasse est très mature
J’avais jamais vu cette explication nulle part ! Merci !
magnifique.. exellent.. bravo. mieux que n importe quel prof ou vulgarisateur professionel.. merci d exister.
Vraiment génial comme vidéo! Une qui m'a le plus intéressé de toute ta chaîne !
Merci content qu'elle t'ait plu !
Excellente vidéo comme d’habitude est-ce qu’on pourra avoir un sujet de vidéo sur les trou de ver svp ?
Bonne continuation !
Merci ! J'ajoute l'idée à ma liste ;)
Je découvre aujourd'hui cette chaîne et j'en suis ravi.
Tout le monde devrait un jour dans sa vie prendre conscience de ce que tu expliques dans cette vidéo et prendre un peu de hauteur. Merci à Einstein d’avoir fait don de ce savoir à l’humanité et à toi de l’expliquer si efficacement et succinctement !
Fascinante, estoy aprendiendo francés y ciencia real al mismo tiempo, soy fluido en español, inglés y en curso de aprender francés ':D y en ningún vídeo de RUclips en inglés ni español hablan de este dato experimental tan original, bien hecho
Je suis tombé sur cette chaîne grace à tiktok super intéressant continu ainsi !!
Ah sur tiktok ? tu aurais un lien ?
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Astronogeek. Cette vidéo est admirablement claire. Toutefois elle soulève quelques questions et j'aurai aimé me documenter plus amplement pour approfondir certains points : par exemple, pourquoi l'arc de cercle qui va des ordonnées aux abscisses se prolongerait obligatoirement (de 1) de manière symétrique (de 2) ?; pourquoi l'univers aurait une vitesse de propagation si élevée ?; et pourquoi places-tu les éléments d'antimatière dans la partie "qui remonte le temps" ? Je regrettes que tu ne cites pas les sources qui t'ont permis de faire cette vidéo (Wikipédia n'est pas une source).
Hello,
C'est vraiment une vidéo de qualité en terme de pédagogie et surtout sur des sujets aussi complexes que la relativité restreinte et générale. Je pensais avoir déjà compris les concepts alors qu'en fait pas du tout ^^
Par contre, je me pose pas mal de questions suite à ta vidéo :
1) Du coup, si j'ai bien compris, existe-t-il (en relativité restreinte) une formule qui permet de définir la relation entre la célérité, le déplacement dans le temps et dans l'espace ?
Un truc du genre "c = déplacement dans l'espace + déplacement dans le temps".
2) Si le photon est la particule qui se déplace le plus vite dans l'espace et le plus lentement dans le temps, existe-t-il une particule
qui se déplace la plus vite dans le temps et la plus lentement dans l’espace ?
Sur le graphique, elle serait sur l'axe de l'ordonné.
3) En relativité général, si la masse d'un corps courbe l'espace temps, est-ce que la masse d'un objet peut avoir un impact sur sa propre vitesse dans l'espace-temps ?
Un truc du genre, un corps très massif peut modifier le rayon du cercle de son propre espace-temps.
Voilà, si une âme charitable pouvait m'éclairer ^^
Merci beaucoup!
1) Oui c'est ce qu'on appelle la normalisation de la quadrivitesse. En relativité restreinte on a c^2 = x'^2 + c^2T'^2, où x' et T' représentent les vitesses spatiale et temporelle de l'objet tel qu'on l'observe.
2) En fait il faut comprendre que ce diagramme est relatif. Seuls les photons restent aux extrémités, mais sinon en fonction du référentiel selon lequel on l'observe un objet va se trouver à différentes positions sur le cercle. La position en haut correspond simplement à un objet qui est immobile *par rapport à l'observateur*.
3) Parfaitement, en fait en relativité générale la normalisation de la vitesse ne s'écrit plus comme en relativité restreinte.
Waa incroyable le temp de travail que tu as dû fournir pour faire cette vidéo, Bravo !
Merci beaucoup, j'ai du travailler un peu c'est vrai ;)
Je crois que c'est la meilleur vidéo de ta chaine :)
Déjà qu'elles sont bien mais celle là, elle a eu la particuliarité de me rendre joyeux.
Ahah merci content qu'elle t'ai plu :)
ScienceClic
Je crois que le plus beau est l'utilité qui est donner aux cercles trigonométriques.
Travail de vulgarisation exceptionnel. Merci beaucoup.
C'est une vidéo génial et extrêmement intéressante continue à nous faire des vidéo comme cel ci 😍
J'espère que la vidéo des fluide super critique et aussi bien que cette vidéo😊
Merci beaucoup ! Je vais essayer de la rendre autant intéressante ;)
😊
Enorme travail, tout simplement genial. Bravo !!
Merci !
Ça fait 100 ans que la théorie sur la relativité existe et c'est la première fois que je vois quelqu’un qui l'explique aussi bien
Sidérant de clarté. Vidéo exceptionnelle.
Très bien expliqué et présenté.
Bravo et merci!
Bravo je n’ai plus les mots, tout simplement le meilleur, j’en ai même eu des frissons.
Ahah merci beaucoup !
C'est incroyable comment c'est expliqué ! Et c'est super intéressant !
Merci beaucoup !
Hyper intéressant comme sujet et très bien expliqué !!
Cette vidéo là est vraiment très puissante. Je crois que même certains physiciens de grand renom ne conçoivent pas les choses de manière aussi claire... Chapeau pour la didactique.
Cette vidéo est tellement dingue que je suis allé faire des calculs de relativité restreinte pour vérifier que c’était vrai. Ça m’a fait bizarre de retrouver cette même courbe en arc de cercle; mon cerveau n’ai pas encore trouvé comment traiter cette information je crois...
Mec comment t'explique trop bien
Tu pourrais donner une définition de la vitesse et l’associer avec tes explications ? Ça pourrait nous aider à mieux assimiler tes conclusions déjà bien justifiées.😄
Second visionnage après quelques mois : j'avais oublié certaines notions.
Cette vidéo reste un point d'ancrage important.
Superbe vidéo !! Explication remarquablement abordable....
Vraiment extraordinairement bien expliqué !!!
Chapeau bas !
Merci beaucoup !
Vidéo absolument géniale, pas d'autres mots
Merci !!
Merci pour le commentaire c'est sympa :)
Et soudainement la vitesse de la lumiere devint plus claire...
Formidable video. Quel talent.
Merci mille fois.
merci beaucoup pour ton contenu !
Tout pigé, super bien expliqué. Merci ! Un plaisir à chaque fois !
Une vitesse dans l'espace temps s'exprime en quel unité alors ? Super la vidéo :D
Merci ! Pour simplifier on a tendance à exprimer la vitesse temporelle en mètres par seconde, comme pour la vitesse spatiale. La vitesse spatio-temporelle s'exprime donc elle aussi en mètres par seconde ;)
Un bon schéma vaut mieux qu'un long discours.
Ce qui se conçoit bien .....
Bravo!
Génial !! J'ai compris quelque chose qui m'échappait depuis toujours ! Merci !!!!
Jamais trop bien compris, mais toujours été fasciné devant l’espace et ses grandes lois ...
Absolument génial, je regarde de nouveau 👍👍👍💪💪💪💪💪
Merci !
Meilleure vidéo sur la relativité restreinte et générale que j'ai jamais vu.
Merci.
MAGNIFIQUE ! Merci pour ce cadeaux :)
:) Excellente vidéo, vous faites du bon boulot.
Merci.
Merci pour le commentaire :)
Bravo, et merci.
Très bien expliqué.
Vous expliquez super bien. Bravo !!! C'est passionnant
super vidéo !
Squid Hack La sortie de la vidéo date de 9 minutes et la vidéo dure 11 minutes c'est pas logique tu n'as pas terminé la vidéo
pas besoin mettre un commentaire à la fin car je sais que toute les vidéos de cet chaine sont excellent ;-) , j'ai mie le com à la moitié de la vidéo btw
Squid Hack Pas tord ! :)
J'adiore ta vidéo et la façon dont tu l'explique, Dommage si j'avais eu un professeur comme toi en Fac, j'aurai fait Physiques nucléaire. Encore Bravo !
Bluffant de clarté, super vidéo :)
vidéo d'un potentiel de compréhension du tout considérable! Merci la régie!;)
Allez, une petite remarque de rien du tout : peut être que la partie sur les trous noirs n'était pas nécessaire à ce propos sur la vitesse de la lumière, et que ça nuit à la (brillante) démonstration que la célérité est indépassable du fait de son caractère universel. Mais ce n'est que mon avis. Alessandro, je trouve que c'est quand même pas loin d'être un exploit de parvenir à expliquer aussi bien des notions aussi complexes sans la moindre equation.. chapeau bas. Franck
Merci Franck pour ta remarque ! C'est vrai que j'ai hésité à introduire cette fin, je l'ai mise surtout pour pimenter un peu le tout et garder un suspense pour de prochaines vidéos ;)
Un travaille de qualité
ATTENTION, il n'y a pas de réelle modification dans la manière dont le temps s'écoule pour l'observateur lui-même. N’oublions pas ce que nous rapporte Galilée (repris par Einstein dans sa théorie) , à bord d'un "espace" en mouvement rectiligne uniforme, TOUT se PASSE comme SI nous ÉTIONS à l'arrêt. Dès lors, pour moi, à bord de ce vaisseau, mon "temps-propre" ne se verra pas modifier d'une quelconque manière, les lois physiques restant les mêmes.
Waaaaaaaaaaou !!
D'une clarté inouïe, hallucinant j'ai tout enregistré en un visionnage.. Merciii 1000x d'avoir accru mon expérience de pensé, Ha-lu-ci-nant ta vidéo est parfaite !!
Einstein lui-même t'aurais dit merci s'il avait été amené à visionné ta vidéo. ENCORE BRAVO !
C'est l'explication de l'entremelement de l'espace temps la plus clair AU MONDE TOUTE LANGUES CONFONDUES !!! mdrr
donc pour conserver sa nourriture plus longtemps, il faut l'accélérer XD
Quelle idée de génie 😂
techniquement... c'est pas faux !
il y a plus que a inventer frigo qui se raproche de la vitesse de la lumiere x)
sauf que pour la conservation des aliments, ce qui fait que la nourriture devient impropre à la consommation : ce sont les bactéries qui prolifèrent hors si tu accélères la bouffe, tu accélères les bactéries et la moisissure aussi enfin je crois xD
AvaloN Games je pense que les bacteries sont ralenties aussi car vu qu elles sont dans le frigo elles vont a la meme vitesse que lui
8:40 hein ? Quel rapport entre des antiparticules et un écoulement négatif du temps ? Une antiparticule c'est juste une question de charge inverse non ? pas d'écoulement du temps. Genre ça voudrait dire qu'une antiparticule peut remonter dans le temps sous le seul prétexte qu'elle a une charge inverse ? pige pas. Sinon super vidéo
D'un point de vue mathématique, une antiparticule est exactement équivalente à une particule normale qui évoluerait dans le sens inverse dans le temps. On appelle ça l'interprétation de Feynman-Stueckelberg. C'est le fait de remonter dans le temps qui "inverse" leur charge électrique. Sinon ce serait une drôle de coïncidence que chaque particule ait son double. Les antiparticules sont en fait tout simplement des particules ordinaires, mais qui remontent le temps.
hm merci.. chelou
Mais du coup est-ce que ça pourrait vouloir dire que du point de vue de l'antimatière c'est la matière qui remonte dans le temps ? Est si oui, cela voudrait dire que au bout d'un moment on verrait un BigBang d'antimatière quelque part dans l'Univers ?
zBlxst u' big crunch tu veut dire ?
Je sais pas si on peut vraiment parler de Big Crunch parce qu’on ne sait pas s'il y'a eu expansion ou pas. En soit ce qu'on verrait c'est juste une contraction comme si on revivait l'histoire de la matière à l'envers.
Fascinant ! Merci pour l'explication
J’adore vos animations qui permettent d’appréhender ( avoir un début de compréhension dans mon cas 😉) des phénomènes qui dépassent notre façon intuitive de « voir ».
Pi, constante qui me fascine de plus en plus... Super article 👌🏼merci
tom sawyer c l'amerik, le symbole de la liberté
superb video
J ai tout compris c est la meilleure video de tout youtube 👍
Impressionnant de clarté. Chapeau l'artiste 🤝