@@Razparuk Za czasów Klicha nie było tematu F35. Klich był przed 2015 rokiem. Przy F16 Amerykanie nas wyciulali. Policzyli jako "offset" budowę fabryki Opla(GM) w Gliwicach.
Przesuwanie starzejących się samolotów myśliwskich do innych zadań, nie świadczy o ich wielozadaniowości. Nawet Mosquito, choć od początku był używany do różnych zadań (powstał jako bombowiec), to były produkowane osobne wersje; myśliwskie, myśliwsko-bombowe i bombowe, czy rozpoznawcze. Czyli za prawdziwie wielozadaniowe, można uznać jedynie wersje myśliwsko-bombowe, a i to z pewnymi ograniczeniami. Za pierwsze prawdziwie wielozadaniowe samoloty, uważam alianckie myśliwce końca II WŚ, czy późniejsze wersje FW-190. Wyznacznikiem wielozadaniowości jest możliwość skutecznego wykonywania różnych misji od razu po wprowadzeniu do produkcji. Oczywiście używam tu skrótu myślowego i biorę pod uwagę jedynie zadania myśliwskie i bombowe. Bo są również inne samoloty używane do różnych zadań-jak wymieniona tu Iskra.
Tak jak powiedział kiedys Gen. Nowak: dobrze że kupilismy F-35. Opowiadania, że lepiej było kupić wiecej F-16 stracilo sens w okolicy 2010r...wtedy kolejka oczekiwania była jeszcze na tyle krótka, że mialo to sens. Potem bylo przeniesienie lini produkcyjnej do innych zakładow (czyli opoznienie), potem covid (opoznienie) i w efekcie gdyby dzis zamowic F-16 blok 70 to mamy przynajmniej 8 lat czekania na dostawe. Czyli najszybciej 2032r. Do tego czasu wszyscy poważniejszy gracze beda miec myśliwce 5 generacji... że o Rosji nie wspomnę (beda zwiększać produkcje Su-57 - bo tez innego wyjścia nie maja).
Może i jestem młody, ale pamiętam to jak dziś, widziałem w telewizji jak pierwsza dama powiedziała wyraźnie "Nadaje Ci imie jaszczomp!" i nikt mi nie wmówi że nasze f-16 to Jastrząb.
Nie jestem ekspertem lotniczym, raczej entuzjastą-amatorem, natomiast Pański kanał ogląda się świetnie. Giga fajnym smaczkiem jest Pański dystans do Panelu Ekspertów z komentarzy, genialnie się tego słucha, merytorycznie, krótko i na temat. Tak się powinno robić internety, szacunek!
@@hipnotycznaegosymulacja9569 zgodnie z tą logiką, to "ruski kanał" ciśnie / olewa / wyśmiewa ruskich udających Polaków w komentarzach. Nie widzę słabych minusów. Poza tym, RUclips na pewno nie jest dla mnie źródłem wskazówek życiowych, więc, anyway.
@@Balszoi Pamiętam z jakim hejtem spotkały się pierwsze F 16 . Że żaden o własnych siłach nie doleciał do Polski i każdy musiał awaryjnie lądować , że to kupa złomu za kupę kasy bo w USA spadają jak ulęgałki , że są drogie i skomplikowane i nas na nie nie stać . Minęło 20 lat , a one latają są w miarę nowoczesne i nie musimy się ich wstydzić a zakup wtedy F 16 to nie to samo co zakup teraz F 35 . Wtedy byliśmy bidą z nędzą i wszyscy krzyczeli że powinniśmy kupować ten ruski złom bo za 1 F 16 byśmy mieli 5 Migów. To czy było warto czy nie to się okaże dopiero za minimum 10 lat. Z perspektywy lat widać że jednak było warto.
@@Balszoi Nie trudno nas rozgryźć a na pewno naszych "rządzących". Poza tym te ilustracje i pięknie ustawieni przed nimi ważni ludzie są takimi odpowiednikami Wiosek Potiomkinowskich dla nas wszystkich. "Jest dobrze a będzie jeszcze lepiej". 😉
Moje wnuki, a fuj prawnuki będą spłacać te zakupy. Ja mam 68 lat. A za brak jakiegokolwiek offsetu do pierdla decydentów. Wmawiali, że niemożliwy. A Finowie, Niemcy, Czesi załatwili offset. Najlepszym przykładem jest czeska minister obrony. Będąc w USA na rozmowach w sprawie zakupu F35 usłyszała, że nie będzie offsetu. I co? Stwierdziła, że na F35 świat się nie kończy i wyszła z sali. Chwila moment i poproszono aby wróciła, a offset będzie możliwy i to duży. Kuźwa. Można?? Można!!!
To "tylko" 127zl na każdego mieszkańca Polski. Koszt eksploatacji roczny jednego tego samolotu 25 000 000 zł. Największe zastrzeżone mam do tego że obawiam się że nie wykorzystamy możliwości tego samolotu.
@@arkadiuszka2816 A przy zakupie F35 postawili temat offsetu twardo i załatwili co chcieli. My mamy w Polsce problem z offset-em lotniczym. Nie mamy ŻADNEJ polskiej, dużej fabryki lotniczej. Poczynając od płatowców przez silniki po osprzęt. Generalnie wszystkie jakie były są w rękach Amerykanów i Włochów.
To że ofsetu nie ma ...no to już sie przyzwyczailiśmy. Można jednak wtedy uzależnić ten zakup od 48 F16 używanych block 50. Teraz są potrzebne na wczoraj...no ale same prośby mają w jankeskiej dupie😊
Wysłuchałem z zainteresowaniem i mam dwie generalne uwagi. Po pierwsze chyba nie było żadnego programu rozwoju nowoczesnego środka bojowego, który obyłby się bez problemów wieku dziecięcego. Ten nie powinien się pod tym względem różnić i chyba nie różni od innych. Nie będę wymieniał przykładów, bo sam na pewno takie znasz i mógłbyś o problemach w rozwoju nowych typów samolotów stworzyć całą serię filmów. Druga uwaga dotyczy moim zdaniem zbędnego trywializowania dot. szkolenia na symulatorach. Te, jak powiedziałeś "symulatorki" z technologią VR są rozwiązaniem stosowanym dosyć aktualnie dosyć powszechnie stosowanym nie tylko w lotnictwie, ale również w przemyśle. Zresztą sam doskonale wiesz, że kiedyś stosowano dokładnie w tym samym celu rysunki, schematy, makiety, przekroje i samoloty wycofane z eksploatacji. To, że aktualnie schemat lub funkcjonalny model 3d jest w formie cyfrowej niczego tej metodzie szkolenia nie ujmuje. Co więcej sądzę, że do modeli ze sklejki i odręcznie malowanych tablic nie wrócimy, pomimo, że sprawa dotyczy, jak to się sam wyraziłeś "fefa35", co jak rozumiem jest wyrazem twojego osobistego nastawienia.
Określenie fef fydziści pińdź odnosi się do widocznych wielokrotnie wyznawców, tego samolotu, którzy nie przyjmują żadnej krytyki tego samolotu. A niestety, jest co krytykować, i Kongres wielokrotnie brał panów z Lockheed Martina na dywanik, mówiąc im, że albo zrobią PORZĄDEK np. z silnikiem, albo niech szukają innych frajerów. Ale gdyby model cyfrowy był za całe szkolenie wystarczający to miałoby sens. Problem polega na tym, że ludzie będą robić dwa razy to samo. "Zresztą sam doskonale wiesz, że kiedyś stosowano dokładnie w tym samym celu rysunki, schematy, makiety, przekroje i samoloty wycofane z eksploatacji." - i min., tak będą szkolić na F-35, po tym jak ludzie pograją w droższą wersję Plane Mechanic Symulator
@@Balszoi Oczywiście, że jest co krytykować. Mam nadzieję, że dojdzie do usunięcia problemów. Natomiast, co do szkolenia niestety nie mogę się zgodzić. Nie znamy szczegółowych programów tych szkoleń ani materiałów. Ja uważam, że cyfryzacja materiałów szkoleniowych i użycie VR są w dzisiejszych czasach nieuniknione. Skoro służby utrzymania ruch instalacji przemysłowych typu np. mleczarnia używają takich technologii do szkolenia, to sądzę, że równie dobrze może to być używane w przypadku samolotów.
@@1ramyus Z cyklu skrytykował zły Balszoi Amerykanów ja będę tupać nóżką. Obejrzyj filmy na tym kanale, wielokrotnie wymieniałem różne problemy, w tym zapowiedzi, że jak producent będzie chciał wydębić kasę na drugi silnik to jej nie dostanie. O kreatywnej księgowości z częściami zamiennymi też mówiłem, ale widzisz problem polega ana tym, że jak nie ma wychwalania F-35 pod niebiosa, to już jest zdaniem fanów F-35 albo: - nieznajomość tematu, którą mi zarzucasz, - ruska agentura, którą zapewne mi zarzucisz, choć mogę się mylić, - brak zrozumienia dla tego czym tak naprawdę ma byc F-35, itd. i w tym rodzaju. Szczerze? Naprawdę nie dociera, że silniki są wyżyłowane i ich żywotność jest znikoma? Naprawdę nie dociera, że na dłuższą metę, te koszty nawet dla USA są za duże? Naprawdę nie dociera, że F-35 po usunięciu jednego problemu generuje 30 nowych w to miejsce? Może warto zacząć sięgać po zachodnie np. amerykańskie media, gdzie piszą o tym otwarcie. Nawet jeśli ton artykuły jest hurra optymistyczny. "Wprowadzasz tez ludzi w błąd co do "złodziejstwa", a wprowadzasz ludzi w błąd, albo ze złej woli, albo z braków w podstawowej znajomości prawa." - Mój znajomy ma takie powiedzenie w takich sytuacjach pieprzysz bez sensu jak ch...j spod kredensu. Turcy wpłacali swoją dolę do programu. Przygotowano dla nich pierwszy samolot, który został oblatany przez ich pilotów. Potem samoloty im odebrano i nie oddano. To jest złodziejstwo. A do sprzedaży doszło. Więc nie nie masz racji po raz kolejny.
Do tej pory nie wiem, jak ta nazwa w ogóle znalazła się w plebiscycie, bo do samolotu pasuje niczym pięść do nosa, natomiast nie dziwi mnie w ogóle, że wygrała. To efekt nieznośnego, nachalnego romantyzowania husarii, na które składa się również mylne przekonanie, że owa formacja wojskowa nigdy nie poniosła klęski i generalnie ani wcześniej, ani później nie istniała ciężka konnica, która mogłaby się z nią mierzyć.
Kazde państwo ma swoje mity i nie widzę powodu do okladania się pejczem aż do krwi. Powinieneś zlozyc swoje propozycje do raszki, Chin czy reszty Europy.
@@Frem_Kra dobrze, że nie progresywnie jakbyś chciał, normalnym to wystarczy. Eurofighter to dopiero bojowa nazwa, a Pershing nie jest odwołaniem do historii.
Przecież my już niemal wcale nie mamy gospodarki (importujemy 90% stali i 80% cementu) - kupujemy za długi. A fińska właśnie zaczęła być dożynana. Pozdro!
Mam nadzieję, że chociaż Szwajcarzy nie dadzą się zrobić ropokradom w hu... sarza 😉 I boję się, że Polacy będą jeszcze bardziej "husarzowani" na Rosję, żeby bardziej ochoczo i bezmyślnie "husarzowali" na spłatę długów 😞 Pozdrawiam Szefa, Wspaniałych Widzów, Polskich Lotników, Szwajcarów i Turków. Oczywiście dla Szefa poleciała łapka w górę 👍
Powinien się nazywać ... "Pelikan" - łyknęliśmy go jak pelikan ciepłą kluchę - byle by ona nam w gardle nie stanęła, bo to kosztowna maszyna droga w utrzymaniu no i kwestia samego szkolenia załóg czy personelu który będzie go obsługiwał. Lepiej by było powiększyć flotę F16 oraz rozwinąć zakres ich możliwości bojowe.
Pani ambasador nazywała się Georgette Mossbacher. Wyjątkowo obrzydliwa postać. W konkursie na najbardziej chamskiego ambasadora może z nią wygrać jedynie Anna Azari (Izrael) lub Dmytro Kuleba (Wukraina).
Za cenę 32 F35, które otrzymamy po bardzo długim oczekiwaniu mogliśmy mieć ponad 50 Sabów Gripenów E/F w krótkim czasie i fabrykę w Polsce oraz transfer technologii. Niestety ze Szwecją nie utzymujemy dobrych stosunków gospodarczych, a przecież dzieli nas tylko Bałtyk. Pytanie jakie się nasuwa to po co nam tak zaawansowane samoloty jak nawet nie mamy własnych AWACSÓW i tankowców? Wychodzi na to, że kupujemy je dla sojuszników i NATO. Co prawda F-35 mają lepsze parametry i technologie , ale czasami lepiej mieć więcej tańszego sprzętu, bo można więcej ryzykować. Poza tym nikt nie mówi, że trzeba utrzymać te maszyny w świetnym stanie. Jak nam będzie brakować pieniędzy to będą stały w hangarach i nawet piloci nimi nie polatają na podstawowych ćwiczeniach, bo będzie szkoda.
Strategicznie Szwedzi to bardzo dobry partner gospodarczy, zwłaszcza w technologiach wojskowych - niezależność i bliskość. Nie ufam wujowi Samowi, jak tylko Polska podskoczy to mogą zdalnie te 32 F-35 wyłączyć - ale to dopiero za jakieś 10 lat, bo wcześniej nie będą gotowe do "boju" w Polsce.
Co do wielozadaniowości przypomnijmy jeszcze że przetarg który koniec końców wygrał f-16 miał nazwę "nowy samolot wielozadaniowy" a więc nawet organizator przetargu wiedział że samoloty wielozadaniowe były w naszym lotnictwie wcześniej a f-16 jest jednym z nich. Ale jak napisał Terry Pratchett: nikczemnością jest kopać człowieka który już stracił przytomność - i tego się trzymajmy jeśli chodzi o niekompetentnych komentatorów
8:00 - *NIE to nie jest **_złodziejstwo_* pod warunkiem ze "zadatek" jest zwrocony wplacajacemu. Co do _ofsetu_ Polska sama zdecydowała wcześniej o nie włączaniu sie do programu projektowania i budowy F-35. 20:05 - F-35 nie będą oznakowane szachownicami.
Witam bardzo lubię pana kanał, za merytoryczne i zrozumiałe dla laika kwestie związane z lotnictwem. Ale od kilku filmów kilkukrotnie odnosi się pan do inteligencji osób komentujących. Stare powiedzenie mówi że są ludzie ludzie i taborety. Proszę się nie przejmować i robić swoję pozdrawiam.
Z jednej strony F-35 to naprawdę dobry myśliwiec, choć ma swoje problemy. Z drugiej strony jeżeli chodzi o zakup myśliwców przewagi powietrznej, to Typhoon jest faworytem, gdyż Leonardo proponuje bardzo dobry off-set i wsparcie naszego przemysłu.
Nie wiem czy dodało mój pierwszy komentarz. Brakuje konkretnej listy tych 5 punktów do których się odnosisz. Więcej porządku by się przydało. Pozdrawiam.
Husarz. Nazwa okropna ale to moja osobista opinia. Fakt. do kulbaki / siodła konia doczepiano skrzydła. Nie zamierzam więcej wyzwierzać się na ten temat ale musiałem to zrobić, szczególnie że znaki husarii jako ciężkiej / pancernej jazdy bardziej pasują do naszych czołgów. Ale vox populi - vox Dei.
Szkoda, że wydamy taka masę kasy na AH-64. Zakup całkowicie bezsensowny, zwłaszcza z tak archaicznym uzbrojeniem. Wolałbym żeby jak juz musimy przeznaczyć tą kasę na zakup większej ilości F35 i F16V. W tych czasach inwestuje się w autonomiczne drony i sztuczna inteligencję, a my inwestujemy w systemy schodzące.
Jak wobec tego była i jest, mam nadzieję realna alternatywa dla programu F-35 w Polsce? Oczywiście jeśli bierzemy pod uwagę samoloty piątej generacji. Oczywiście pewnie super by było aby dokupić, pozyskać z jeszcze z 50 sztuk F-16. Mam nadzieję, że do tego jednak dojdzie...
Coś taki skąpy, dokupmy 500 sztuk, to dopiero będzie. Ile żywności naprodukują, ilu Polakom dadzą pracę... A właściwie to po co 500, ja proponuję 5000 i po metrze sznurka dla każdego Polaka...
Jedyne co rosjanie moga sobie zarejestrowac to kilkudziesieciokrotnie podbite RCS (radar cross section) przez te male pierdolniki tuz przed statecznikami pionowymi. O radarze tez moga pomarzyc bo F-35 wbrew pozorom bardzo rzadko go uzywa. Golwynmi sensorami jakich uzywa to asq-239 i aaq-37. Pierwszy potrafi sledzic roznej masci emitery do dokladnoscia ponizej 1 stopnia w pionie i poziomie. Drugi natomiast w dziala w spektrum IR i dysponuje rozdzielczoscia na tyle dobra ze poczas testow wykryl start pocisku balistycznego z kilkuset kilometrow. Poza tym w czasie pokoju zaden wpsolczesny samolot nie korzysta z pelni mozliwosci swoich radarow i systemow komunikacji itp.. Wszystko pracuje na w tak zwanych trybach treningowych. Do tego w misjach air policing tez praktycznie nie uzywa sie radarow, zazwyczaj samoloty sa cichaczem wektorowane do celu i sledza go pozniej zasobnikami celowniczymi, takimi jak np. Sniper.
@@janwege150277 Nie wiem jaka jest tego polska nazwa ale wiem ze podbijaja rcs zeby ukryc faktyczne i zeby cywilne radary mogly widziec F-35 podczas cywilnych lotow. Wpisz w google "f-35 radar reflectors" i znajdziesz troche info. Linka nie wkleje bo YT nie pozwala na nie w komentarzach.
@@janwege150277 kurcze nie wiem czemu ale trzeci raz YT chyba kasuje mi odpowiedz na twoje pytanie. Poszukaj w google F-35 radar reflectors. Troche info na ten temat jest.
@@janwege150277 Są to takie specjalne elementy (dodatkowa geometria), które zwiększają powierzchnię odbicia radarowego. Stosuje się je właśnie po to, aby ukryć prawdziwe właściwości stealth konstrukcji.
Pozytywnie to możesz podchodzić do tematu jak twoja córka w miniówce i makijażu idzie nocować u koleżanki Ani. z F-35 już wiele wskazuje, że będzie bryndza.
super tylko ze to ten samolot jest do wybicia dziury w obronie wroga a do ich obrony trzeba urzywać f15 . polska to 3 świat który nic produkuje - taka pólklonia szkoda ze nie bierzemy przykładu z angli, japoni, korei, turcji itd. jak sie nie produkuje to wchodzi się w kooperacje -
Po przesłuchaniu filmu: Elementem umowy zakupu F-35 jest szkolenie pilotów. FA-50 oferuje szkolenie przed przesiadka na F-16 czy F-35. O braku możliwości wykorzystania środków bojowych przez F-35 chyba nie ma sensu się wypowiadać.... może warto obserwować co się dzieje z F-35l. Tak F-35 to najnowocześniejszy WSB w Polsce.
"Po przesłuchaniu filmu" - niestety bez zrozumienia. "FA-50 oferuje szkolenie przed przesiadka na F-16 czy F-35." - ale czy możesz w końcu przyjąć do wiadomości, że nikt w Polsce nie przewiduje FA-50 do szkolenia? Czy ja w filmach mówię po chińsku? "O braku możliwości wykorzystania środków bojowych przez F-35 chyba nie ma sensu się wypowiadać" - Czy Ty nie rozumiesz co ja mówię, czy udajesz? Bo F-35 TR-3 Block 4 to obecnie jedyny produkowany wariant F-35A, który niestety, nie włada swoim uzbrojeniem. Wyciąganie F-35I w tym kontekście jest bez sensu.
@@Balszoi Najlepiej to bym usuwał takie komentarze. Chłop nasmaruje brednie i jednym kliknięciem elaborad biblijnych proporcji znika nie szkodząc innym
@@vanpaper7800 Tak, a potem klient pyszczy po całym necie, począwszy od wykopu, skąd pewnie tu przylazł, przez inne grupy BALSZOI BALSZEWIK KUUHWA komenty kasuje, uje, muje!
Nie wiem, ja nie gustuję w Żydówkach. Kiedyś z jedną się umawiałem, ale potem okazało się, że ma narzeczonego i słaba opcja. Chociaż jakby zobaczyła moją posiadłość, to może dokonałaby kalkulacji na kamienicę, ale no nie wyszło. Trochę szkoda.
To nie jest sprzedaż tylko wypożyczenie, nie możemy sprzedać f-35 , nie możemy modernizować ani w żaden sposób ingerować w oprogramowanie lub w konstrukcje płatowca oraz awioniki. Nie da się użyć F-35 ani jego broni przeciw amerykanom i ich sprzętowi ( czysto teoretycznie) ale pokazuje to kto jest prawdziwym właścicielem samolotów to samo z czołgami czy rakietami , w mniejszym stopniu ale to samo , przykład : trzy wystrzelone rakiety sm-6 (morze czerwone) nie trafiły w Global Hawk, Trzy !!! ( omyłkowy ostrzał, friendly fire< ale trzy ?!?!?!).
a jak mielibyśmy je modernizować? Na tokarkach jak fotele katapultowe w Migach 29? Kupując nowy samochód producent też może Ci wyłączyć grzane fotele czy inne funkcje w co bardziej drogich modelach - ot takie to czasy i pozostaje się do tego przyzwyczaić bo na zmianę się nie zapowiada. Zresztą kupując cokolwiek nie możesz ingerować w to pod groźbą utraty gwarancji, a bardzo nie chciałbym utracić gwarancji czegoś co kosztuje dziesiątki milionów złotych.
Chósaż Czy przyszli piloci i technicy obsługi Chusaży ukończyli już szkołę podstawową? Czy tylko ja mam wrażenie że jest to dojenie państwa kolonialnego z ciężkiej kasy? Rzymowi państwa podbite płaciły co roku TRYBUT.
Za kupno tych samolotów bez offsetu to ktoś powinien kurde dobrze beknąć druga sprawa pytanie czy nie lepiej było zamiast tego f-35 kupić eurofighter ?
Swego czasu F-35 miał ponad 700(sic!) wad i usterek, głównie związanych z oprogramowaniem, z tego kilkanaście krytycznych, zagrażających zdrowiu i życiu pilota. Problemy były tak istotne, że parokrotnie cały program zawisał na włosku, ale za dużo już w niego władowano dolarów podatnika, żeby F-35 spotkał los A-12 Avenger. Legendarne już są problemy z systemem logistycznym ALICE, były też problemy z noktowizją w hełmie, instalacją OBOGS, działkiem pokładowym i mnóstwo innych. Pytanie, ile z tych problemów udało się rozwiązać.
@@arek-nx2et Jesteś w stanie zrozumieć różnicę między systemem poprawnie funkcjonującym, a systemem wadliwym? Ta drobna różnica zwiększa to ryzyko ponad normę, akceptowaną przez USAF.
A dlaczego buczec? Oczywiscie ze f35 poki co to bubel a nie zostal ukrecony leb f35 bo program juz slowo no potezne pieniadze a potem dokladano do programu.
Nie do konca masz poprawne informacje. Problemy z systemem na F35 zostaly juz w calosci usuniete i ruszyla pelna produkcja. Po drugie samoloty beda tylko do 2026 roku stacjonwac w USA a od stycznia beda one dostarczone do Polski. Nie straszmy spoleczenstwa ;). Pozdrawiam
@KZ_EU - informacje mam jak najbardziej poprawne. Oczywiście bibliografii nie sprawdziłeś. Co do "straszenia", to może warto zacząć od siebie i perfidnie nie okłamywać ludzi?
''Problemy z systemem na F35 zostaly juz w calosci usuniete i ruszyla pelna produkcja. '' - Silnik ma wadę konstrukcyjną która o połowę skraca czas między przeglądami. To jest tak ważna wada że Kongres został zwołany i firma od silnika tłumaczyła się z tej wady. Czas między przeglądami jest ważny bo określa ekonomiczność samolotu. Jego parametry od 12lat są obniżane ... docelowo miał ob 9G wytrzymywać a na chwile obecną jest 5.5G. Za duże obciążenie skrzydła. itp.
@@michuq6699 " Silnik ma wadę konstrukcyjną " " Za duże obciążenie skrzydła " gdybyś jeszcze był tak miły i podał datę ( dokładną datę ) zgłoszenia i rozpatrywania tego o czym mówisz byłbym bardzo wdzięczny. Wykrytych i udokumentowanych poprawek było ca. 600...........10 lat temu . OK ? słyszałeś , że dzwonią tylko nie wiesz gdzie. To o czym mówi autor filmu ( znane problemy Block IV) dotyczy F-35 w konfiguracji TR3 (Technology Refresh 3 / pakiet ulepszeń sprzętu i oprogramowania) Block IV ( nazwa modernizacji )........czyli dopiero rozpoczętej produkcji nowej serii. To tak jakbyś porównywał MBT M1A1 Abramsa do M1A2 SEPv3 a w zasadzie do AbramsaX .
@@maryan58 jak byś oglądał filmy na kanale to byś wszystko wiedział. Jaką silnik ma wadę itp itd. ja za stary jestem żeby wyszukiwać ci info. leniuszku... smutny przykład... nowej generacji ludzi.
Najciekawsze jest to że w bazie do której miały trafić te f 35 po dwóch latach budowania infrastruktury zostało sostalo wszystko zatrzymane i etaty na personel obsługi również ‼️ A powinien być już szkolony ‼️🤔👽
Ironia jest ok ale wyjaśnij proszę dlaczego mówisz o Polsce „nieszczęśliwy kraj” . I mam prośbę o „nowy materiał” pt. najlepsze zakupy dla sił powietrznych RP na rok 2024 wg. Balszoi (zakładając że możemy zrezygnować z F35)
cześć Balszoi, dzięki za materiał; Georgette Mossbacher, choć mogłem walnąć błęda, bo pisze z głowy "Dżordżet Mosbacher"; zgadnijcie z jakim krajem ta Pani ma związki :D a propos, czy Balszoi popełnił jakiś materiał o izraelskich "Lwiątkach"? (wygląda jak f-16xl? + przednie canards, lotki? - bo xl chyba ich nie ma) nie wiem tak mi to po łbie chodzi i nie wiem jak te przednie delty sie nazywają, sorki
@@mikizo3485 Ja martwiłbym się o Lockheeda by czegoś nie odwalił, i czy przypadkiem Israel nie poprosi o więcej samolocików, a nasze zostaną przełożone...
no to będzie w naszym lotnictwie wisienka na torcie- sztuczna i jakby niejadalna do tego brzydka i ten tort jakiś taki..... no właśnie gdzie ten tort jest w ogóle ?
Amerykanie proponowali Polsce udział w programie F-35,ale władza nie uznała żeby było to dla nas właściwe Pozdro
ta sama władza co teraz rządzi
@@pawell-p2pawel449
Bo znajomi królika nie zarobiliby lewej kasy.
@@Razparuk
Chyba jednak nie. Raczej tej co zakończyła karierę.
@@waldemarfabin3741 no nie Klich odrzucił
@@Razparuk
Za czasów Klicha nie było tematu F35. Klich był przed 2015 rokiem.
Przy F16 Amerykanie nas wyciulali. Policzyli jako "offset" budowę fabryki Opla(GM) w Gliwicach.
Zajebiscie sarkazm inteligencja merytoryka
Przesuwanie starzejących się samolotów myśliwskich do innych zadań, nie świadczy o ich wielozadaniowości. Nawet Mosquito, choć od początku był używany do różnych zadań (powstał jako bombowiec), to były produkowane osobne wersje; myśliwskie, myśliwsko-bombowe i bombowe, czy rozpoznawcze. Czyli za prawdziwie wielozadaniowe, można uznać jedynie wersje myśliwsko-bombowe, a i to z pewnymi ograniczeniami. Za pierwsze prawdziwie wielozadaniowe samoloty, uważam alianckie myśliwce końca II WŚ, czy późniejsze wersje FW-190. Wyznacznikiem wielozadaniowości jest możliwość skutecznego wykonywania różnych misji od razu po wprowadzeniu do produkcji.
Oczywiście używam tu skrótu myślowego i biorę pod uwagę jedynie zadania myśliwskie i bombowe.
Bo są również inne samoloty używane do różnych zadań-jak wymieniona tu Iskra.
Tak jak powiedział kiedys Gen. Nowak: dobrze że kupilismy F-35. Opowiadania, że lepiej było kupić wiecej F-16 stracilo sens w okolicy 2010r...wtedy kolejka oczekiwania była jeszcze na tyle krótka, że mialo to sens. Potem bylo przeniesienie lini produkcyjnej do innych zakładow (czyli opoznienie), potem covid (opoznienie) i w efekcie gdyby dzis zamowic F-16 blok 70 to mamy przynajmniej 8 lat czekania na dostawe. Czyli najszybciej 2032r. Do tego czasu wszyscy poważniejszy gracze beda miec myśliwce 5 generacji... że o Rosji nie wspomnę (beda zwiększać produkcje Su-57 - bo tez innego wyjścia nie maja).
Olimpiadę zrobimy ,to co tam kilka takich samolotów..
a ile ruskich radarow, bunkrow, centr dowodzenia , itd. zostanie zniszczonych 👍👍👍👍👍👍👍👍
@@hipnotycznaegosymulacja9569 do niszczenia ruskich umocnień mamy pana marszałka sejmu 😂😂
Nadaję ci imię "jaszczomp*
Jaszczomp. Agresywny jak gołomp.
Albo "Ciećwierz".
Może i jestem młody, ale pamiętam to jak dziś, widziałem w telewizji jak pierwsza dama powiedziała wyraźnie "Nadaje Ci imie jaszczomp!" i nikt mi nie wmówi że nasze f-16 to Jastrząb.
Mmmm proponuję wyjście awaryjne. F-35 Bekas...
@@robertluczynski4342 co ty? Nie jaszczurek. Tylko hujsarz.
Nie jestem ekspertem lotniczym, raczej entuzjastą-amatorem, natomiast Pański kanał ogląda się świetnie. Giga fajnym smaczkiem jest Pański dystans do Panelu Ekspertów z komentarzy, genialnie się tego słucha, merytorycznie, krótko i na temat. Tak się powinno robić internety, szacunek!
to ruski kanal, a wiekszosc komentarzy to ruskie udajacy Polakow.
@@hipnotycznaegosymulacja9569 zgodnie z tą logiką, to "ruski kanał" ciśnie / olewa / wyśmiewa ruskich udających Polaków w komentarzach. Nie widzę słabych minusów. Poza tym, RUclips na pewno nie jest dla mnie źródłem wskazówek życiowych, więc, anyway.
Uwielbiam te piękne ilustracje! Czasami wydaje mi się że nasz kraj składa się głównie z Pięknych Ilustracji! 👌
Tą zrobił Lockheed Martin. Jak oni wiedzom co Poloki lubiejom.
Ma bekę z tego husarza XD. Jeszcze brakuje Pudziana i Polska guurom.@@Balszoi
@@Balszoi Pamiętam z jakim hejtem spotkały się pierwsze F 16 . Że żaden o własnych siłach nie doleciał do Polski i każdy musiał awaryjnie lądować , że to kupa złomu za kupę kasy bo w USA spadają jak ulęgałki , że są drogie i skomplikowane i nas na nie nie stać . Minęło 20 lat , a one latają są w miarę nowoczesne i nie musimy się ich wstydzić a zakup wtedy F 16 to nie to samo co zakup teraz F 35 . Wtedy byliśmy bidą z nędzą i wszyscy krzyczeli że powinniśmy kupować ten ruski złom bo za 1 F 16 byśmy mieli 5 Migów. To czy było warto czy nie to się okaże dopiero za minimum 10 lat. Z perspektywy lat widać że jednak było warto.
I orzełka biało-czerwonego, żeby miał flagę w dziobie, i AK na piersi
@@Balszoi Nie trudno nas rozgryźć a na pewno naszych "rządzących". Poza tym te ilustracje i pięknie ustawieni przed nimi ważni ludzie są takimi odpowiednikami Wiosek Potiomkinowskich dla nas wszystkich. "Jest dobrze a będzie jeszcze lepiej". 😉
Moje wnuki, a fuj prawnuki będą spłacać te zakupy. Ja mam 68 lat. A za brak jakiegokolwiek offsetu do pierdla decydentów. Wmawiali, że niemożliwy. A Finowie, Niemcy, Czesi załatwili offset. Najlepszym przykładem jest czeska minister obrony. Będąc w USA na rozmowach w sprawie zakupu F35 usłyszała, że nie będzie offsetu. I co? Stwierdziła, że na F35 świat się nie kończy i wyszła z sali. Chwila moment i poproszono aby wróciła, a offset będzie możliwy i to duży.
Kuźwa. Można?? Można!!!
To "tylko" 127zl na każdego mieszkańca Polski. Koszt eksploatacji roczny jednego tego samolotu 25 000 000 zł. Największe zastrzeżone mam do tego że obawiam się że nie wykorzystamy możliwości tego samolotu.
ruski baran
Przypomnijmy, że Czesi też mieli kupić F16, ale kiedy domyślili się, że offset to lipa, zwyczajnie zrezygnowali i kupili Gripeny od Szwedów.
@@arkadiuszka2816 rzekl czerwony specjalista od rzeczt zbednych
@@arkadiuszka2816
A przy zakupie F35 postawili temat offsetu twardo i załatwili co chcieli. My mamy w Polsce problem z offset-em lotniczym. Nie mamy ŻADNEJ polskiej, dużej fabryki lotniczej. Poczynając od płatowców przez silniki po osprzęt. Generalnie wszystkie jakie były są w rękach Amerykanów i Włochów.
Jak zwykle pełny profesjonalizm, Dziękuję za materiał.
Jakoś flota F16 dalej opiewa na 48 sztuk, tak samo będzie z F35
Towarzyszu świetny odcinek 😁
To że ofsetu nie ma ...no to już sie przyzwyczailiśmy. Można jednak wtedy uzależnić ten zakup od 48 F16 używanych block 50. Teraz są potrzebne na wczoraj...no ale same prośby mają w jankeskiej dupie😊
B.dobry materiał 👍
Mój tata, w czasie komuny, kupował pralkę. Wpłacił i czekał, chwała stara Frania została.Pozdrawiam
Wysłuchałem z zainteresowaniem i mam dwie generalne uwagi. Po pierwsze chyba nie było żadnego programu rozwoju nowoczesnego środka bojowego, który obyłby się bez problemów wieku dziecięcego. Ten nie powinien się pod tym względem różnić i chyba nie różni od innych. Nie będę wymieniał przykładów, bo sam na pewno takie znasz i mógłbyś o problemach w rozwoju nowych typów samolotów stworzyć całą serię filmów. Druga uwaga dotyczy moim zdaniem zbędnego trywializowania dot. szkolenia na symulatorach. Te, jak powiedziałeś "symulatorki" z technologią VR są rozwiązaniem stosowanym dosyć aktualnie dosyć powszechnie stosowanym nie tylko w lotnictwie, ale również w przemyśle. Zresztą sam doskonale wiesz, że kiedyś stosowano dokładnie w tym samym celu rysunki, schematy, makiety, przekroje i samoloty wycofane z eksploatacji. To, że aktualnie schemat lub funkcjonalny model 3d jest w formie cyfrowej niczego tej metodzie szkolenia nie ujmuje. Co więcej sądzę, że do modeli ze sklejki i odręcznie malowanych tablic nie wrócimy, pomimo, że sprawa dotyczy, jak to się sam wyraziłeś "fefa35", co jak rozumiem jest wyrazem twojego osobistego nastawienia.
Określenie fef fydziści pińdź odnosi się do widocznych wielokrotnie wyznawców, tego samolotu, którzy nie przyjmują żadnej krytyki tego samolotu. A niestety, jest co krytykować, i Kongres wielokrotnie brał panów z Lockheed Martina na dywanik, mówiąc im, że albo zrobią PORZĄDEK np. z silnikiem, albo niech szukają innych frajerów.
Ale gdyby model cyfrowy był za całe szkolenie wystarczający to miałoby sens. Problem polega na tym, że ludzie będą robić dwa razy to samo.
"Zresztą sam doskonale wiesz, że kiedyś stosowano dokładnie w tym samym celu rysunki, schematy, makiety, przekroje i samoloty wycofane z eksploatacji." - i min., tak będą szkolić na F-35, po tym jak ludzie pograją w droższą wersję Plane Mechanic Symulator
@@Balszoi Oczywiście, że jest co krytykować. Mam nadzieję, że dojdzie do usunięcia problemów. Natomiast, co do szkolenia niestety nie mogę się zgodzić. Nie znamy szczegółowych programów tych szkoleń ani materiałów. Ja uważam, że cyfryzacja materiałów szkoleniowych i użycie VR są w dzisiejszych czasach nieuniknione. Skoro służby utrzymania ruch instalacji przemysłowych typu np. mleczarnia używają takich technologii do szkolenia, to sądzę, że równie dobrze może to być używane w przypadku samolotów.
@@306Geni Nie należysz do TWA kanału więc jego racja jest "najmojsza " 😂
@@1ramyus Z cyklu skrytykował zły Balszoi Amerykanów ja będę tupać nóżką. Obejrzyj filmy na tym kanale, wielokrotnie wymieniałem różne problemy, w tym zapowiedzi, że jak producent będzie chciał wydębić kasę na drugi silnik to jej nie dostanie. O kreatywnej księgowości z częściami zamiennymi też mówiłem, ale widzisz problem polega ana tym, że jak nie ma wychwalania F-35 pod niebiosa, to już jest zdaniem fanów F-35 albo:
- nieznajomość tematu, którą mi zarzucasz,
- ruska agentura, którą zapewne mi zarzucisz, choć mogę się mylić,
- brak zrozumienia dla tego czym tak naprawdę ma byc F-35,
itd. i w tym rodzaju. Szczerze? Naprawdę nie dociera, że silniki są wyżyłowane i ich żywotność jest znikoma? Naprawdę nie dociera, że na dłuższą metę, te koszty nawet dla USA są za duże? Naprawdę nie dociera, że F-35 po usunięciu jednego problemu generuje 30 nowych w to miejsce? Może warto zacząć sięgać po zachodnie np. amerykańskie media, gdzie piszą o tym otwarcie. Nawet jeśli ton artykuły jest hurra optymistyczny.
"Wprowadzasz tez ludzi w błąd co do "złodziejstwa", a wprowadzasz ludzi w błąd, albo ze złej woli, albo z braków w podstawowej znajomości prawa." - Mój znajomy ma takie powiedzenie w takich sytuacjach pieprzysz bez sensu jak ch...j spod kredensu. Turcy wpłacali swoją dolę do programu. Przygotowano dla nich pierwszy samolot, który został oblatany przez ich pilotów. Potem samoloty im odebrano i nie oddano. To jest złodziejstwo. A do sprzedaży doszło. Więc nie nie masz racji po raz kolejny.
Uwielbiam Twój humor. Pozdrawiam
Do tej pory nie wiem, jak ta nazwa w ogóle znalazła się w plebiscycie, bo do samolotu pasuje niczym pięść do nosa, natomiast nie dziwi mnie w ogóle, że wygrała. To efekt nieznośnego, nachalnego romantyzowania husarii, na które składa się również mylne przekonanie, że owa formacja wojskowa nigdy nie poniosła klęski i generalnie ani wcześniej, ani później nie istniała ciężka konnica, która mogłaby się z nią mierzyć.
Kazde państwo ma swoje mity i nie widzę powodu do okladania się pejczem aż do krwi. Powinieneś zlozyc swoje propozycje do raszki, Chin czy reszty Europy.
Nazwa Orzeł-1 wygrała, fałszywy plebiscyt był
No bedzie tak cabulacko i zakompleksienie.
@@Frem_Kra dobrze, że nie progresywnie jakbyś chciał, normalnym to wystarczy. Eurofighter to dopiero bojowa nazwa, a Pershing nie jest odwołaniem do historii.
@@olgagaming5544 Orła zostaw dla F-15.
etam "podatnik za wszystko chętnie zapłaci...wystarczy go dobrze przestraszyć" :-)
Kosiniak z Kamyszem mówili, ze kasa na zbrojenia jest...
@@mikizo3485 jak politycy coś mówią "to musi być prawda" :-):-)
gdzie sie chowales
Szkoda że tak mało, Finlandia ma mieć 64 a gospodarkę ma 3xmniejszą
Przecież my już niemal wcale nie mamy gospodarki (importujemy 90% stali i 80% cementu) - kupujemy za długi.
A fińska właśnie zaczęła być dożynana.
Pozdro!
"imperium salonów fryzjerskich" tylko na tyle stać :-)
Dobrze że wogole kupili
@@arek-nx2et Dobre już dawno się tak nie uśmiałem
@@rodo7456 bo samo pkb to nie wszystko "aby ocenić siłę gospodarki" ..ważniejsza jest struktura przychodów państwa...a z tym "cieniutko jest" :-)
Dobrze mówisz.
Husarz to sa lokomotywy siemens eurosprinter przeciez. Czemu nazwali samolot jak lokomotywa? 😜
Husarz to nazwa rycerza z dawnej Husarii
Mam nadzieję, że chociaż Szwajcarzy nie dadzą się zrobić ropokradom w hu... sarza 😉
I boję się, że Polacy będą jeszcze bardziej "husarzowani" na Rosję, żeby bardziej ochoczo i bezmyślnie "husarzowali" na spłatę długów 😞
Pozdrawiam Szefa, Wspaniałych Widzów, Polskich Lotników, Szwajcarów i Turków.
Oczywiście dla Szefa poleciała łapka w górę 👍
baran
Powinien się nazywać ... "Pelikan" - łyknęliśmy go jak pelikan ciepłą kluchę - byle by ona nam w gardle nie stanęła, bo to kosztowna maszyna droga w utrzymaniu no i kwestia samego szkolenia załóg czy personelu który będzie go obsługiwał.
Lepiej by było powiększyć flotę F16 oraz rozwinąć zakres ich możliwości bojowe.
a najlepiej nic nie kupować, no może latawce i bumerangi
Pani ambasador nazywała się Georgette Mossbacher. Wyjątkowo obrzydliwa postać. W konkursie na najbardziej chamskiego ambasadora może z nią wygrać jedynie Anna Azari (Izrael) lub Dmytro Kuleba (Wukraina).
Raczej DeSSczyca ale rzeczywiście ambasadorowie tych trzech państw pełnią rolę namiestników.
Za cenę 32 F35, które otrzymamy po bardzo długim oczekiwaniu mogliśmy mieć ponad 50 Sabów Gripenów E/F w krótkim czasie i fabrykę w Polsce oraz transfer technologii. Niestety ze Szwecją nie utzymujemy dobrych stosunków gospodarczych, a przecież dzieli nas tylko Bałtyk.
Pytanie jakie się nasuwa to po co nam tak zaawansowane samoloty jak nawet nie mamy własnych AWACSÓW i tankowców? Wychodzi na to, że kupujemy je dla sojuszników i NATO.
Co prawda F-35 mają lepsze parametry i technologie , ale czasami lepiej mieć więcej tańszego sprzętu, bo można więcej ryzykować.
Poza tym nikt nie mówi, że trzeba utrzymać te maszyny w świetnym stanie. Jak nam będzie brakować pieniędzy to będą stały w hangarach i nawet piloci nimi nie polatają na podstawowych ćwiczeniach, bo będzie szkoda.
Strategicznie Szwedzi to bardzo dobry partner gospodarczy, zwłaszcza w technologiach wojskowych - niezależność i bliskość. Nie ufam wujowi Samowi, jak tylko Polska podskoczy to mogą zdalnie te 32 F-35 wyłączyć - ale to dopiero za jakieś 10 lat, bo wcześniej nie będą gotowe do "boju" w Polsce.
@@kankel7420 Śmieszne będzie jak nas konflikt zastanie z 1 albo 2 egzemplarzami f35.
Z żadnym sąsiadem nie utrzymujemydobrych stosunków, jeszcze tylko musimy się pokłócić z morzem bałtyckim
@@kankel7420 Co xD ODstaw już narkotyki bo nie wiele Ci z mózgu zostanie
Co do wielozadaniowości przypomnijmy jeszcze że przetarg który koniec końców wygrał f-16 miał nazwę "nowy samolot wielozadaniowy" a więc nawet organizator przetargu wiedział że samoloty wielozadaniowe były w naszym lotnictwie wcześniej a f-16 jest jednym z nich. Ale jak napisał Terry Pratchett: nikczemnością jest kopać człowieka który już stracił przytomność - i tego się trzymajmy jeśli chodzi o niekompetentnych komentatorów
Chyba powinienem wracać do komentarzy kilka godzin po emisji, skoro tyle tam atrakcji.😆
nie ma to tamto, hop do góry, dla algorytmu i nie tylko pozdr.
8:00 - *NIE to nie jest **_złodziejstwo_* pod warunkiem ze "zadatek" jest zwrocony wplacajacemu. Co do _ofsetu_ Polska sama zdecydowała wcześniej o nie włączaniu sie do programu projektowania i budowy F-35.
20:05 - F-35 nie będą oznakowane szachownicami.
F35 będą oznakowanie szachownicami, tylko nie w biało-czerwonych barwach a w skali szarości.
Jest bo nie został
Witam bardzo lubię pana kanał, za merytoryczne i zrozumiałe dla laika kwestie związane z lotnictwem. Ale od kilku filmów kilkukrotnie odnosi się pan do inteligencji osób komentujących. Stare powiedzenie mówi że są ludzie ludzie i taborety. Proszę się nie przejmować i robić swoję pozdrawiam.
Z jednej strony F-35 to naprawdę dobry myśliwiec, choć ma swoje problemy. Z drugiej strony jeżeli chodzi o zakup myśliwców przewagi powietrznej, to Typhoon jest faworytem, gdyż Leonardo proponuje bardzo dobry off-set i wsparcie naszego przemysłu.
nie mamy przemysłu :-)
@@arek-nx2etJuż nie mamy. Był czas, gdy proponowano nam produkcję elementów, docelowo płatowców JAS-39. Ale to był 1991 rok...
Nie wiem czy dodało mój pierwszy komentarz. Brakuje konkretnej listy tych 5 punktów do których się odnosisz. Więcej porządku by się przydało.
Pozdrawiam.
jaki Husarz, przecież to Fat Amy ;)
Jak dla mnie to całkiem do rzeczy materiał brawo dla autora
Pozdrawiam! "Ekspert z działu komentarzy"
moim zdaniem powinniśmy kupić najnowsze f-16 w podwójnej liczbie, sprawdzone i doskonałe samoloty
cos trzeba miec na S-300 i S-400
@@Ciekawoscnooo i jak się ma f35 to już nie ma s300 i s400
Husarz. Nazwa okropna ale to moja osobista opinia. Fakt. do kulbaki / siodła konia doczepiano skrzydła. Nie zamierzam więcej wyzwierzać się na ten temat ale musiałem to zrobić, szczególnie że znaki husarii jako ciężkiej / pancernej jazdy bardziej pasują do naszych czołgów. Ale vox populi - vox Dei.
K2 Husarz. To lepiej pasuje. Są Twarde, Abramsy więc czemu nie Husarz.
Szkoda, że wydamy taka masę kasy na AH-64. Zakup całkowicie bezsensowny, zwłaszcza z tak archaicznym uzbrojeniem. Wolałbym żeby jak juz musimy przeznaczyć tą kasę na zakup większej ilości F35 i F16V. W tych czasach inwestuje się w autonomiczne drony i sztuczna inteligencję, a my inwestujemy w systemy schodzące.
Łapka za "architekturę Windowsa" 😂
,, drobne usterki " przeszło 600 krytycznych wad!
Te 600 to było 10 lat temu . OK ? słyszałeś , że dzwonią tylko nie wiesz gdzie.
@@maryan58 ty za to wiesz kto ci płaci za pisanie takich Bredni!
Lub idziesz za swą ......
Która nie jest Polską
@@dariuszpawowski-yf7op Pal gumę ♈ Dla mnie minął czas płacenia zaś wstawianie samemu sobie łapek w górę jest żałosne.
@@maryan58 coraz gorsze dno biorą na troli.
Chyba was werbują w zakładach dla niepełnosprytnych
0:37 Georgette Paulsin Mosbacher
Jak wobec tego była i jest, mam nadzieję realna alternatywa dla programu F-35 w Polsce?
Oczywiście jeśli bierzemy pod uwagę samoloty piątej generacji.
Oczywiście pewnie super by było aby dokupić, pozyskać z jeszcze z 50 sztuk F-16. Mam nadzieję, że do tego jednak dojdzie...
Coś taki skąpy, dokupmy 500 sztuk, to dopiero będzie. Ile żywności naprodukują, ilu Polakom dadzą pracę... A właściwie to po co 500, ja proponuję 5000 i po metrze sznurka dla każdego Polaka...
👍👍👍👍👍👍
Jedyne co rosjanie moga sobie zarejestrowac to kilkudziesieciokrotnie podbite RCS (radar cross section) przez te male pierdolniki tuz przed statecznikami pionowymi. O radarze tez moga pomarzyc bo F-35 wbrew pozorom bardzo rzadko go uzywa. Golwynmi sensorami jakich uzywa to asq-239 i aaq-37. Pierwszy potrafi sledzic roznej masci emitery do dokladnoscia ponizej 1 stopnia w pionie i poziomie. Drugi natomiast w dziala w spektrum IR i dysponuje rozdzielczoscia na tyle dobra ze poczas testow wykryl start pocisku balistycznego z kilkuset kilometrow. Poza tym w czasie pokoju zaden wpsolczesny samolot nie korzysta z pelni mozliwosci swoich radarow i systemow komunikacji itp.. Wszystko pracuje na w tak zwanych trybach treningowych. Do tego w misjach air policing tez praktycznie nie uzywa sie radarow, zazwyczaj samoloty sa cichaczem wektorowane do celu i sledza go pozniej zasobnikami celowniczymi, takimi jak np. Sniper.
A co to są te "małe pier..." przed statecznikami pionowymi?
Pytam na serio, bo to bardzo ciekawe o czym piszesz.
Pozdro! 👍
@@janwege150277 Nie wiem jaka jest tego polska nazwa ale wiem ze podbijaja rcs zeby ukryc faktyczne i zeby cywilne radary mogly widziec F-35 podczas cywilnych lotow. Wpisz w google "f-35 radar reflectors" i znajdziesz troche info. Linka nie wkleje bo YT nie pozwala na nie w komentarzach.
@@janwege150277 kurcze nie wiem czemu ale trzeci raz YT chyba kasuje mi odpowiedz na twoje pytanie. Poszukaj w google F-35 radar reflectors. Troche info na ten temat jest.
@@janwege150277 Są to takie specjalne elementy (dodatkowa geometria), które zwiększają powierzchnię odbicia radarowego. Stosuje się je właśnie po to, aby ukryć prawdziwe właściwości stealth konstrukcji.
@@wojtek5596 Bardziej chyba po to, by były widoczne dla kontroli lotów.
Znowu kupili badziew zero rozumu.
Robiles dobrą robotę a teraz
Nie mogę przeżyć tej nazwy huzar. Komu przyszlo do głowy że to dobre imię. Trzeba było go nazwać nie wiem jaszczór 😂
Panie, nazwali by jak mój kanał F-35 Balszoi, i bym za procynt od Lockheeda chwalił do śmierci i dziń dłuży
@@Balszoi w ministerstwie i lockheedzie głowy do interesu nie mają taką okazję zmarnowali :D
podobno do wyboru było jeszcze "kucharz", to już ten "husarz" chyba lepszy :D
Huzar to nie husarz. Ja wiem , że polak węgier dwa bratanki ale bez przesady.
Huzar już był
Wolałbym zamiast nazwy "Husarz", by nazwali go tak jak F-16, od nazwy jakiegoś drapieżnego ptaka.
Np Kukułka.
Mnie tam pasowała Harpia.
Ja bym nazwał jerzyk bo to pożyteczny i bardzo niedoceniany ptak
Bekas.
@@marekduczman Program nazywał się Harpia, dlaczego od niego odeszli nie wiem.
Powinni go nazwać "Perun" ;)
Będzie dobrze pozytywnie trzeba podchodzić do tematu a już z góry zakładają co niektórzy że będzie bryndza
Pozytywnie to możesz podchodzić do tematu jak twoja córka w miniówce i makijażu idzie nocować u koleżanki Ani. z F-35 już wiele wskazuje, że będzie bryndza.
super tylko ze to ten samolot jest do wybicia dziury w obronie wroga a do ich obrony trzeba urzywać f15 . polska to 3 świat który nic produkuje - taka pólklonia szkoda ze nie bierzemy przykładu z angli, japoni, korei, turcji itd. jak sie nie produkuje to wchodzi się w kooperacje -
Tytul sie podoba. Tematyka tez. Osadzanie, wytykanie, nie za bardzo
Po przesłuchaniu filmu: Elementem umowy zakupu F-35 jest szkolenie pilotów. FA-50 oferuje szkolenie przed przesiadka na F-16 czy F-35. O braku możliwości wykorzystania środków bojowych przez F-35 chyba nie ma sensu się wypowiadać.... może warto obserwować co się dzieje z F-35l. Tak F-35 to najnowocześniejszy WSB w Polsce.
"Po przesłuchaniu filmu" - niestety bez zrozumienia.
"FA-50 oferuje szkolenie przed przesiadka na F-16 czy F-35." - ale czy możesz w końcu przyjąć do wiadomości, że nikt w Polsce nie przewiduje FA-50 do szkolenia? Czy ja w filmach mówię po chińsku?
"O braku możliwości wykorzystania środków bojowych przez F-35 chyba nie ma sensu się wypowiadać" - Czy Ty nie rozumiesz co ja mówię, czy udajesz? Bo F-35 TR-3 Block 4 to obecnie jedyny produkowany wariant F-35A, który niestety, nie włada swoim uzbrojeniem. Wyciąganie F-35I w tym kontekście jest bez sensu.
@@Balszoi Najlepiej to bym usuwał takie komentarze. Chłop nasmaruje brednie i jednym kliknięciem elaborad biblijnych proporcji znika nie szkodząc innym
@@vanpaper7800 Tak, a potem klient pyszczy po całym necie, począwszy od wykopu, skąd pewnie tu przylazł, przez inne grupy BALSZOI BALSZEWIK KUUHWA komenty kasuje, uje, muje!
@@Balszoi Można jeszcze dać Shadow bana
Zanim wylądują u nas, to już będą combat ready i pewnie po combat mission, spokojnie@@Balszoi
Dziękuję za zakup, PiS
Balszoi, ja Ci przypomne nazwisko tej szugar bejbe 😂 może bah? 😜
Nie wiem, ja nie gustuję w Żydówkach. Kiedyś z jedną się umawiałem, ale potem okazało się, że ma narzeczonego i słaba opcja. Chociaż jakby zobaczyła moją posiadłość, to może dokonałaby kalkulacji na kamienicę, ale no nie wyszło. Trochę szkoda.
F-35 jest "piękny" jak noc w Detroit. Wizualnie nie ma startu do F-16 czy do maszyny ktorej nazwy nie wolno wymawiac: SU-57
Mam mało "Merytoryczne" pytanie. Co to za laska w tym F35?
To nie jest sprzedaż tylko wypożyczenie, nie możemy sprzedać f-35 , nie możemy modernizować ani w żaden sposób ingerować w oprogramowanie lub w konstrukcje płatowca oraz awioniki. Nie da się użyć F-35 ani jego broni przeciw amerykanom i ich sprzętowi ( czysto teoretycznie) ale pokazuje to kto jest prawdziwym właścicielem samolotów to samo z czołgami czy rakietami , w mniejszym stopniu ale to samo , przykład : trzy wystrzelone rakiety sm-6 (morze czerwone) nie trafiły w Global Hawk, Trzy !!! ( omyłkowy ostrzał, friendly fire< ale trzy ?!?!?!).
a jak mielibyśmy je modernizować? Na tokarkach jak fotele katapultowe w Migach 29? Kupując nowy samochód producent też może Ci wyłączyć grzane fotele czy inne funkcje w co bardziej drogich modelach - ot takie to czasy i pozostaje się do tego przyzwyczaić bo na zmianę się nie zapowiada. Zresztą kupując cokolwiek nie możesz ingerować w to pod groźbą utraty gwarancji, a bardzo nie chciałbym utracić gwarancji czegoś co kosztuje dziesiątki milionów złotych.
to nie bankomat że "działa na windowsie" , he, he:-)
Przecież to była ironia.
@@marekduczman jak to odkryłeś szerloku? :-)
Mały szczegół, okazuje się że "szachownicy" pl nie bedzie ...bo zaburzało by to charakterystykę stealth.
Będzie w wersji low-vis.
@@Balszoi ok dzięki nie wiedziałem ... ;)
Co trzeba mieć w głowie, żeby sobie nazywać samolot swoją nazwą 😂 Do tego jeszcze husarz
Nazwa Orzeł-1 wygrała, fałszywy plebiscyt był
To był taki polski rycerz ,najlepszy w swojej epoce .Ruskie bardzo bały się husarii to może zaczną uciekać przed F-35 he ,he .
F35 to elektryk
F35 , ,,Burzyk,, , ciekawa maszyna , ruskie ladniejsze, ale moze nasi dostana do niego uzbrojenie..
Chósaż
Czy przyszli piloci i technicy obsługi Chusaży ukończyli już szkołę podstawową?
Czy tylko ja mam wrażenie że jest to dojenie państwa kolonialnego z ciężkiej kasy?
Rzymowi państwa podbite płaciły co roku TRYBUT.
W obu przypadkach popełniłeś błąd ortograficzny w nazwie samolotu.
Za kupno tych samolotów bez offsetu to ktoś powinien kurde dobrze beknąć druga sprawa pytanie czy nie lepiej było zamiast tego f-35 kupić eurofighter ?
a jak myślisz ..co nasz przemysł "umiałby wyprodukować do F-35" ?
@@arek-nx2et opony?
@@kapitanXbomber1989 nie jestem pewien czy proces certyfikacji byśmy przeszli "aby je utylizować" :-)
Swego czasu F-35 miał ponad 700(sic!) wad i usterek, głównie związanych z oprogramowaniem, z tego kilkanaście krytycznych, zagrażających zdrowiu i życiu pilota. Problemy były tak istotne, że parokrotnie cały program zawisał na włosku, ale za dużo już w niego władowano dolarów podatnika, żeby F-35 spotkał los A-12 Avenger. Legendarne już są problemy z systemem logistycznym ALICE, były też problemy z noktowizją w hełmie, instalacją OBOGS, działkiem pokładowym i mnóstwo innych. Pytanie, ile z tych problemów udało się rozwiązać.
Su997 np nie ma problemów z noktowizją w hełmie xD
"zagrożenie zdrowia i życie pilota"..jest wpisane w tą służbę...więc "chcącemu nie dzieje się krzywda" ..zus nie zwraca za to :-)
@@krzysiekk.4116 kolejny brudas
@@arek-nx2et Jesteś w stanie zrozumieć różnicę między systemem poprawnie funkcjonującym, a systemem wadliwym? Ta drobna różnica zwiększa to ryzyko ponad normę, akceptowaną przez USAF.
Ba, hełmy du Su pasują na każdego i do wszystkiego.
Su22 to lekki bombowiec. Sredniomysliwski.
A dlaczego buczec? Oczywiscie ze f35 poki co to bubel a nie zostal ukrecony leb f35 bo program juz slowo no potezne pieniadze a potem dokladano do programu.
Nie do konca masz poprawne informacje. Problemy z systemem na F35 zostaly juz w calosci usuniete i ruszyla pelna produkcja. Po drugie samoloty beda tylko do 2026 roku stacjonwac w USA a od stycznia beda one dostarczone do Polski. Nie straszmy spoleczenstwa ;). Pozdrawiam
Skąd te informacje? Produkują, ale tak jak było powiedziane w filmie, po to by nie zakorkować dostaw.
@KZ_EU - informacje mam jak najbardziej poprawne. Oczywiście bibliografii nie sprawdziłeś. Co do "straszenia", to może warto zacząć od siebie i perfidnie nie okłamywać ludzi?
''Problemy z systemem na F35 zostaly juz w calosci usuniete i ruszyla pelna produkcja. '' - Silnik ma wadę konstrukcyjną która o połowę skraca czas między przeglądami. To jest tak ważna wada że Kongres został zwołany i firma od silnika tłumaczyła się z tej wady. Czas między przeglądami jest ważny bo określa ekonomiczność samolotu. Jego parametry od 12lat są obniżane ... docelowo miał ob 9G wytrzymywać a na chwile obecną jest 5.5G. Za duże obciążenie skrzydła. itp.
@@michuq6699 " Silnik ma wadę konstrukcyjną " " Za duże obciążenie skrzydła " gdybyś jeszcze był tak miły i podał datę ( dokładną datę ) zgłoszenia i rozpatrywania tego o czym mówisz byłbym bardzo wdzięczny.
Wykrytych i udokumentowanych poprawek było ca. 600...........10 lat temu . OK ? słyszałeś , że dzwonią tylko nie wiesz gdzie.
To o czym mówi autor filmu ( znane problemy Block IV) dotyczy F-35 w konfiguracji TR3 (Technology Refresh 3 / pakiet ulepszeń sprzętu i oprogramowania) Block IV ( nazwa modernizacji )........czyli dopiero rozpoczętej produkcji nowej serii. To tak jakbyś porównywał MBT M1A1 Abramsa do M1A2 SEPv3 a w zasadzie do AbramsaX
.
@@maryan58 jak byś oglądał filmy na kanale to byś wszystko wiedział. Jaką silnik ma wadę itp itd. ja za stary jestem żeby wyszukiwać ci info. leniuszku... smutny przykład... nowej generacji ludzi.
Ja słyszałem o tym że Iran płacił za konstrółowanie F 16 zapłacił za jakąś ilość sztuk a potem zostały dostarczone Izraelowi.
@@piotrpietryga ale o tym że Iran w międzyczasie zrobił sobie rewolucję i stał się stanowczym wrogiem zachodu to już nie usłyszałeś?
@@thezig2078 słyszałem i masz rację. Chodziło mi o sprawę tranzakcyjną kupno sprzedaż a nie politykę. Myślę że utrzciwie by było oddać pieniądze.
@@piotrpietryga Nie byłoby, Iran więził lub mordował przeszkolonych amerykańskich techników i instruktorów którzy nie zdążyli uciec z kraju
@@thezig2078 no nie ładnie postąpili
No zadne go moga29 dla Ukrainy po tym co zalezki powiedzial o polskich migach. Normalnie jakby po swoje siegal
Ile trwa restart systemu? W F35 😂😂😂
Ten samolot powinien się nazywać jastrząb 👍🇵🇱
Wizualozacja f35 jest nieprawdziwa prosze Pana
Dziendoberek! Jaki by ten samolot nie był, co im zrobił, że nazwali go Husarzem?😢😢😢😢😢
Też mi ta nazwa nie pasuje ale to i tak lepiej niż uczczenie prezydenta Warsiowy i nazwanie samolotu "dupiarz".
Patrioci geniusze przy kadzidle głosowali
@@adamgargas6689 Za to będzie szachownica na samolotach zamiast pruskiego krzyża jakby niemiecka partia tw Oskara chciała.
Dzięki za program pozdrawiam 😊😊😊
0:00 o kurde co to za zd=jęcie xd lol??????????????????
Myślę że to zakup bez sensu . Zbyt kosztowny do przewidywanych zastosowań . Idealne byłyby wielozadaniowe F-15 .
Bristol nie byl wielozadaniowym. Takie pojecie weszlo delays pozniej prosze Pana. A za czasow tegoz samolotu nawet nie bylo takiego pojecia
Ten Twój Husarz to na miotle leci? :D
To nie mój husarz, tylko Lockheed Martina
@@Balszoi o tym na koniu mówię 😉
To nie jest moja grafika, została zrobiona przez Lockheed Martina.
@@Balszoi sztuczna inteligencja im zrobiła, skrzydła to nie skrzydła tylko miotła 😉
Wielozadaniowy na poczatku nie byl mig 20 I tez f16 a/b tez nie byly wielozadaniowe prosze Pana!!!!
Najciekawsze jest to że w bazie do której miały trafić te f 35 po dwóch latach budowania infrastruktury zostało sostalo wszystko zatrzymane i etaty na personel obsługi również ‼️
A powinien być już szkolony ‼️🤔👽
Obsługa szkoli sie u nich . Nie dosłyszałeś ?
Bardziej pasowałaby do niego nazwa cegła
Ta opasła krowa F 35 nazywa się husarz???
Jaki Husarz? To jest Orzeł 1.
Bardziej oklepanej nazwy juz nie było.... W Hearts Of Iron IV tworzac warianty sprzętu wymyslam juz lepsze xDDDD
Hujsarz
Rudy je sprzeda
Co miał autor na myśli: "do naszego nieszczęśliwego kraju"?
Znasz takie pojęcie ironia?
Ironia jest ok ale wyjaśnij proszę dlaczego mówisz o Polsce „nieszczęśliwy kraj” . I mam prośbę o „nowy materiał” pt. najlepsze zakupy dla sił powietrznych RP na rok 2024 wg. Balszoi (zakładając że możemy zrezygnować z F35)
Czy naszemu umęczonemu krajowi niezbędne są F35?
:)
Ale parówa.🍆
Podobno F 35 nie będzie miał malwanej szachwnicy
Ma namalowaną zgodnie z założeniami na niewidoczność
Będzie miał, ale niezgodne z konstytucją 😮
cześć Balszoi, dzięki za materiał; Georgette Mossbacher, choć mogłem walnąć błęda, bo pisze z głowy "Dżordżet Mosbacher"; zgadnijcie z jakim krajem ta Pani ma związki :D
a propos, czy Balszoi popełnił jakiś materiał o izraelskich "Lwiątkach"? (wygląda jak f-16xl? + przednie canards, lotki? - bo xl chyba ich nie ma) nie wiem tak mi to po łbie chodzi i nie wiem jak te przednie delty sie nazywają, sorki
Ale że f 35 nie będzie za dużo latał nad polską mówił gen Nowak posłuchaj kolego
Zdolność bojowa za 10 lat?
Wstępna za 4, pełna za 6
Optymistycznie jak na nasze warunki...
@@mikizo3485 Ja martwiłbym się o Lockheeda by czegoś nie odwalił, i czy przypadkiem Israel nie poprosi o więcej samolocików, a nasze zostaną przełożone...
Mosbacher sobie nie pezypominasz/
Jest takie powiedzenie
,,Nie ruszaj ówna bo śmierdzi,,
no to będzie w naszym lotnictwie wisienka na torcie- sztuczna i jakby niejadalna do tego brzydka i ten tort jakiś taki..... no właśnie gdzie ten tort jest w ogóle ?
Tam gdzie offset od efaszesnastego 😞
Pozdro! 👍