Yo tengo plena confianza en la visión creativa y la pasión de gunn hacia las historias de superhéroes Los guardianes de la galaxia el escuadrón suicida pacemaker brightbunn y ahora creature comandos me dejan claro que el hombre es bastante competente y seguro que nos va a dar muchas buenas historias después de Superman
Siempre me ha sorprendido el talento que tiene james gunn para que la audencia se encariñe por unos randoms que nadie conoce. Sus películas tienen mucho corazon
@@alvarochinaski Claro pero es gratificante que una pelicula con calidad recaude lo que merece y no sufra en taquilla, espero que este buena y recaude bien asi hay una continuación.
Se pronuncia DUN, no "duneh". O lo dices bien en inglés o sino en español que para eso tenemos palabra, Duna. Y se pronuncia Zack Snaider, no "esnaider", que no hace falta agregar letras fantasmas donde no existen. Se dice Faigui, no Feigui. Es pismeiker, no peismeiker. Es crichur comandos, no creatur.
No puedo estar mas en desacuerdo. Partamos con que el concepto que es muy genérico en su esencia. Y no permite innovación. Siempre ganan los buenos. La podran tener dificil, pero el que conoce este tipo de historietas sabe que raramente lo sorprenderán. En una película no tienes tiempo de desarrollar a todos los personajes. Y por lo mismo se tomaran licencias creativas con las que a veces no estarás deacuerdo y se crearán agujeros de guión que rara vez tiene una digna resolución. Y lo que es mas lamentable secuela tras secuela es mas de lo mismo. Pero como te gustan los superheroes veras esas películas, aun teniendo en cuenta todas cosas. Y te alegrará ver cierto desarrollo siempre y cuando la película funcione. Pero no me gusta el estilo que tomo el MCU con la adquisición de Disney. Si consideramos como fue el estilo argumental de la fase 1. No era oscuro al estilo Snyder, pero había un tono más serio. No se valia del chiste a cada momento. Lo que se convirtió en algo sin gracia con el avanzar de las películas. Prueba de eso son las películas de Thor. Que son las con peor argumento. Y el gran éxito comercial Deadpool & Wolverine. Que no aporta nada y la que mas humor absurdo tiene. Es una copia de las películas que siguieron a las 2 primeras American Pie. Una parodia del género. Peleas innecesarias entre los 2 personajes titulares de la película. Un villano sádico desperdiciado y uns reunión de los olvidados por Disney como acompañamiento. Mal. No sé si James Gunn sea un gran conocedor de los superheroes. Le fue bien con los Guardianes de la Galaxia, porque era un grupo de personajes muy poco conocidos. Salvo Nebula y algo de Gamora había tenido una importancia en el universo Marvel. Le funcionó a Gunn. De hecho son las películas que más me gustan de Marvel porque son de los personajes de los cuales desconocia su existencia pues salvo algun especial ninguno tenía una notoriedad relevante y no tengo algo que objetar. Pero creo, que Gunn no hubiese tenido el mismo éxito con un personaje como Iron-man o el Capitán América. Porque ahí si tiene que demostrar un conocimiento previo con el personaje. El hecho de que ahora maneje los hilos en DC me entristece, pues todo será mas genérico. Tendremos ese humor absurdo tanto en las películas y series de Marvel como en las series y películas de DC Comics. No estoy encontra de dar un giro de imagen a la franquicia, pues no funcionó lo que mal se llamó Snydeverse. Cuando la mente gestora era Christopher Nolan, que después abandonara el bote. Sabiamente, ya es otra cosa. No estoy en contra de la decisión de que aparezca Krypto y que muchos digan que ahora volvio la esperanza y bla, bla. Que la mayoría sale de comentarios de personas que nuncs se han tomado el tiempo de leer un cómics del personaje y se guian de comentarios de otros. Eso realmente. Me tiene sin cuidado. Lo que realmente me preocupa es que ya da lo mismo si la película es de Thor, Iron-man o Superman todas tendrán el mismo mal sabor en mi boca. Y otra cosa viendo las imágenes de la próxima película de Superman. Ese horrible traje, el material. Ese horrible cuello cerrado que evoca a la peor etapa del personaje que fue en The New 52. Es realmente aberrante. Solo espero que me sorprenda. Que esta vez James Gunn no halla visto su colección de películas caseras de Loca Academia de Policia, Porkys, la Venganza de los Nerds. Que ese humor a película adolescente de National Lapoom las deje enlatadas y de un tratamiento digno al personaje. Se que Krypto y Guy Gardner van s ser su plato fuerte. Porque, quien alguna vez se tomo el tiempo de leer una historieta, sabe muy bien que Guy Gardner es un personaje con la mentalidad de un adolescente de los 80s. Bueno. Espero equivocarme. Espero que Superman sea la consagración creativa de James Gunn y que no siga con esa mentalidad de 15 años.
Muy buen video, pero es imposible hablar de Gunn pasando por alto, que fue expulsado de Marvel x chistes de con niños y pedo filia. En cuanto al escuadrón suicida inaugura el club de los 100 millones en taquilla, en DC fue un gran fracaso. Y ya no hablar de un manejo deshonesto con actores del antiguo D CU. A gunn lo rodea todo esto tambien
Muchas gracias!! Bueno a mi me gusta hablar de un director sobre el cine que hace, lo que haga o deje de hacer en su vida privada me importa poco, son directores no políticos, no deben dar ejemplo de nada tampoco. Y respecto al tema actores, son ellos los que aceptan trabajar o no trabajar con él sabiendo a lo que se pueden exponer
Deshonesto?? Al contrario, creo que fue el que realmente fue honesto con todos esos actores, fue al que le tocó hacer "el trabajo sucio" de un montón de ejecutivos que prometieron cosas y que después no podrían cumplir. A Gunn se le contrató para crear un nuevo universo, no estaba obligado a quedarse con actores del antiguo DCEU que no cuadrara con su nuevo universo. Los chistes sólo son eso, chistes con humor negro y ya está, puesto que nunca ha estado involucrado en ninguna denuncia por pedo/filia (no como Ben Affleck por ejemplo, que si que ha tenido denuncias por comportamientos inapropiados). TSS tuvo la mala suerte de ser estrenada en cines simultáneamente que fue estrenada en Streaming durante una pandemia, pero que también en streaming en HBO MAX fue un éxito, de hecho tuvo más vistas que la ZSJL. En cuanto a la calidad de sus productos, el hombre como cineasta es muuuy bueno y sabe lo que hace y también es un hecho que el teaser de Superman ha sido un éxito
@@alvarochinaskiahí estas errado. Pues siempre y mucho más ahora tu conducta importan por sobre el talento. Más cuando hacen películas donde un superheroe como lo es Superman representa la integridad y los valores americanos que tanto los gringos dicen honrar respetar. Revisa la historia y ve cuantas personas del espectáculo con razón o sin ella han quedado en el olvido por conductas aberrantes. Esperemos que ninguno de los participantes de los proyectos de Warner DC se transforme en el próximo Ezra Miller.
@@brave9080realmente lo ha sido? Que sea el más visto no garantiza que sea que todos le halla gustado. Pero. Bueno en Julio veremos. Espero que le vaya bien. No habrá excusa de pandemia. Esperemos.
Yo hablo de talento no de conducta, por tanto no puedo estar errado porque a mí esos temas no me interesan. Esto es un canal de cine y se habla de cine. No estoy aquí para juzgar la vida de nadie.
Pues yo la verdad nunca le he encontrado lo grandioso a la cinematografia de este señor Todas sus peliculas las siento iguales careciendo de un estilo propio No hay mucha diferencia entre el estilo de Gunn y Taika Waititi con Ragnarok por ejemplo Literal es un director que se autocopia asi mismo no hay mucha diferencia en Guardianes 1 a TSS Para muestra su avance de Superman solo se copia y pega escenas de Returns MOS y BVS Pero arruinando la mitica banda sonora de John Williams Peacemaker por ejemplo me parecio un desastre parecia grabada con un celular Directores de verdad serian Sam Raimi por ejemplo el si es un director que tiene su estilo muy marcado Y tiene esa formula de comedia involuntaria que le sale muy bien Reconoces cuando es una pelicula de Raimi y lo que hizo con Spiderman eso si fue sublime Y que pocos han logrado emular, si mañana un mejor director rehace Guardianes de la Galaxia capaz le sale mejor
Bueno yo creo que Gunn a diferencia de Taika consigue una empatía con sus desarrollos de personajes que Waititi no va a conseguir nunca. Estoy de acuerdo con Raimi en la trilogía de Spiderman. Pero en Multiverse Of Madness el estilo de Raimi brilló por su ausencia en favor de un marketing algo exagerado de la compañía Marvel para dicha película
@@Arle1970 Gracias sabia que tarde o temprano me echarian eso en cara, pero aunque les pese si Joker Folie a Deux tiene mas identidad cinematografica que toda la cinemografia de James Gunn 🙂🙂
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Yo tengo plena confianza en la visión creativa y la pasión de gunn hacia las historias de superhéroes
Los guardianes de la galaxia el escuadrón suicida pacemaker brightbunn y ahora creature comandos me dejan claro que el hombre es bastante competente y seguro que nos va a dar muchas buenas historias después de Superman
DC no podría estar en mejores manos.
Siempre me ha sorprendido el talento que tiene james gunn para que la audencia se encariñe por unos randoms que nadie conoce.
Sus películas tienen mucho corazon
Totalmente de acuerdo contigo
Esa la gran diferencia son personajes RANDOM y que nadie conoce. Pero Superman no lo es. Alguna vez leíste algo de Peacemaker?
Me encanta aprender de cine. Muchas gracias por traernos las últimas novedades.
Un placer Luciano!!
Aúpa Chinaski, es el primer video tuyo que he visto, me ha gustado mucho, me suscribo.
Un placer tenerte por aquí!! 🫡
Tengo fe en que sera una buena pelicula que recaude bien, no creo que mas de 800 pero espero se salve.
Creo que la calidad de una película no reside en su taquilla. Lo importante es disfrutarla! Y de eso estoy seguro
@@alvarochinaski Claro pero es gratificante que una pelicula con calidad recaude lo que merece y no sufra en taquilla, espero que este buena y recaude bien asi hay una continuación.
Las primeras peliculas de Gunn fueron los 2 live action de scooby doo
Muy buen apunte es cierto. Muchas gracias
No fue Slither. En dirección. Scooby Doo fue el guionista.
Se pronuncia DUN, no "duneh". O lo dices bien en inglés o sino en español que para eso tenemos palabra, Duna.
Y se pronuncia Zack Snaider, no "esnaider", que no hace falta agregar letras fantasmas donde no existen.
Se dice Faigui, no Feigui.
Es pismeiker, no peismeiker.
Es crichur comandos, no creatur.
Muchísimas gracias por tus apreciaciones!! Da gusto aprender tanto con vosotros!
No puedo estar mas en desacuerdo. Partamos con que el concepto que es muy genérico en su esencia. Y no permite innovación. Siempre ganan los buenos. La podran tener dificil, pero el que conoce este tipo de historietas sabe que raramente lo sorprenderán. En una película no tienes tiempo de desarrollar a todos los personajes. Y por lo mismo se tomaran licencias creativas con las que a veces no estarás deacuerdo y se crearán agujeros de guión que rara vez tiene una digna resolución. Y lo que es mas lamentable secuela tras secuela es mas de lo mismo. Pero como te gustan los superheroes veras esas películas, aun teniendo en cuenta todas cosas. Y te alegrará ver cierto desarrollo siempre y cuando la película funcione.
Pero no me gusta el estilo que tomo el MCU con la adquisición de Disney. Si consideramos como fue el estilo argumental de la fase 1. No era oscuro al estilo Snyder, pero había un tono más serio. No se valia del chiste a cada momento. Lo que se convirtió en algo sin gracia con el avanzar de las películas. Prueba de eso son las películas de Thor. Que son las con peor argumento. Y el gran éxito comercial Deadpool & Wolverine. Que no aporta nada y la que mas humor absurdo tiene. Es una copia de las películas que siguieron a las 2 primeras American Pie. Una parodia del género. Peleas innecesarias entre los 2 personajes titulares de la película. Un villano sádico desperdiciado y uns reunión de los olvidados por Disney como acompañamiento. Mal.
No sé si James Gunn sea un gran conocedor de los superheroes. Le fue bien con los Guardianes de la Galaxia, porque era un grupo de personajes muy poco conocidos. Salvo Nebula y algo de Gamora había tenido una importancia en el universo Marvel. Le funcionó a Gunn. De hecho son las películas que más me gustan de Marvel porque son de los personajes de los cuales desconocia su existencia pues salvo algun especial ninguno tenía una notoriedad relevante y no tengo algo que objetar. Pero creo, que Gunn no hubiese tenido el mismo éxito con un personaje como Iron-man o el Capitán América. Porque ahí si tiene que demostrar un conocimiento previo con el personaje.
El hecho de que ahora maneje los hilos en DC me entristece, pues todo será mas genérico. Tendremos ese humor absurdo tanto en las películas y series de Marvel como en las series y películas de DC Comics.
No estoy encontra de dar un giro de imagen a la franquicia, pues no funcionó lo que mal se llamó Snydeverse. Cuando la mente gestora era Christopher Nolan, que después abandonara el bote. Sabiamente, ya es otra cosa.
No estoy en contra de la decisión de que aparezca Krypto y que muchos digan que ahora volvio la esperanza y bla, bla. Que la mayoría sale de comentarios de personas que nuncs se han tomado el tiempo de leer un cómics del personaje y se guian de comentarios de otros. Eso realmente. Me tiene sin cuidado. Lo que realmente me preocupa es que ya da lo mismo si la película es de Thor, Iron-man o Superman todas tendrán el mismo mal sabor en mi boca.
Y otra cosa viendo las imágenes de la próxima película de Superman. Ese horrible traje, el material. Ese horrible cuello cerrado que evoca a la peor etapa del personaje que fue en The New 52. Es realmente aberrante.
Solo espero que me sorprenda. Que esta vez James Gunn no halla visto su colección de películas caseras de Loca Academia de Policia, Porkys, la Venganza de los Nerds. Que ese humor a película adolescente de National Lapoom las deje enlatadas y de un tratamiento digno al personaje.
Se que Krypto y Guy Gardner van s ser su plato fuerte. Porque, quien alguna vez se tomo el tiempo de leer una historieta, sabe muy bien que Guy Gardner es un personaje con la mentalidad de un adolescente de los 80s.
Bueno. Espero equivocarme. Espero que Superman sea la consagración creativa de James Gunn y que no siga con esa mentalidad de 15 años.
Muy buen video, pero es imposible hablar de Gunn pasando por alto, que fue expulsado de Marvel x chistes de con niños y pedo filia. En cuanto al escuadrón suicida inaugura el club de los 100 millones en taquilla, en DC fue un gran fracaso. Y ya no hablar de un manejo deshonesto con actores del antiguo D CU. A gunn lo rodea todo esto tambien
Muchas gracias!! Bueno a mi me gusta hablar de un director sobre el cine que hace, lo que haga o deje de hacer en su vida privada me importa poco, son directores no políticos, no deben dar ejemplo de nada tampoco. Y respecto al tema actores, son ellos los que aceptan trabajar o no trabajar con él sabiendo a lo que se pueden exponer
Deshonesto?? Al contrario, creo que fue el que realmente fue honesto con todos esos actores, fue al que le tocó hacer "el trabajo sucio" de un montón de ejecutivos que prometieron cosas y que después no podrían cumplir. A Gunn se le contrató para crear un nuevo universo, no estaba obligado a quedarse con actores del antiguo DCEU que no cuadrara con su nuevo universo. Los chistes sólo son eso, chistes con humor negro y ya está, puesto que nunca ha estado involucrado en ninguna denuncia por pedo/filia (no como Ben Affleck por ejemplo, que si que ha tenido denuncias por comportamientos inapropiados). TSS tuvo la mala suerte de ser estrenada en cines simultáneamente que fue estrenada en Streaming durante una pandemia, pero que también en streaming en HBO MAX fue un éxito, de hecho tuvo más vistas que la ZSJL.
En cuanto a la calidad de sus productos, el hombre como cineasta es muuuy bueno y sabe lo que hace y también es un hecho que el teaser de Superman ha sido un éxito
@@alvarochinaskiahí estas errado. Pues siempre y mucho más ahora tu conducta importan por sobre el talento. Más cuando hacen películas donde un superheroe como lo es Superman representa la integridad y los valores americanos que tanto los gringos dicen honrar respetar. Revisa la historia y ve cuantas personas del espectáculo con razón o sin ella han quedado en el olvido por conductas aberrantes.
Esperemos que ninguno de los participantes de los proyectos de Warner DC se transforme en el próximo Ezra Miller.
@@brave9080realmente lo ha sido? Que sea el más visto no garantiza que sea que todos le halla gustado. Pero. Bueno en Julio veremos. Espero que le vaya bien. No habrá excusa de pandemia. Esperemos.
Yo hablo de talento no de conducta, por tanto no puedo estar errado porque a mí esos temas no me interesan. Esto es un canal de cine y se habla de cine. No estoy aquí para juzgar la vida de nadie.
Pues yo la verdad nunca le he encontrado lo grandioso a la cinematografia de este señor
Todas sus peliculas las siento iguales careciendo de un estilo propio
No hay mucha diferencia entre el estilo de Gunn y Taika Waititi con Ragnarok por ejemplo
Literal es un director que se autocopia asi mismo no hay mucha diferencia en Guardianes 1 a TSS
Para muestra su avance de Superman solo se copia y pega escenas de Returns MOS y BVS
Pero arruinando la mitica banda sonora de John Williams
Peacemaker por ejemplo me parecio un desastre parecia grabada con un celular
Directores de verdad serian
Sam Raimi por ejemplo el si es un director que tiene su estilo muy marcado
Y tiene esa formula de comedia involuntaria que le sale muy bien
Reconoces cuando es una pelicula de Raimi y lo que hizo con Spiderman eso si fue sublime
Y que pocos han logrado emular, si mañana un mejor director rehace Guardianes de la Galaxia capaz le sale mejor
Bueno yo creo que Gunn a diferencia de Taika consigue una empatía con sus desarrollos de personajes que Waititi no va a conseguir nunca. Estoy de acuerdo con Raimi en la trilogía de Spiderman. Pero en Multiverse Of Madness el estilo de Raimi brilló por su ausencia en favor de un marketing algo exagerado de la compañía Marvel para dicha película
@@alvarochinaski
Yo veo todo lo contrario en la pelicula se siente la atmosfera Raimi recordando en momentos a Drag To Hell
Imposible tomar enserió tu comentario cuando tienes esa foto de perfil...
@@Arle1970
Gracias sabia que tarde o temprano me echarian eso en cara, pero aunque les pese si Joker Folie a Deux tiene mas identidad cinematografica que toda la cinemografia de James Gunn 🙂🙂
@@angelglass2618Claro, por eso la crítica y la audiencia amaron la película 😂