Какие глупые молодые люди. Русским языком же сказано: был пятилетний план развития народного хозяйства. Государство знало, что ему нужно и что оно хочет получить от науки/конкретных ученых. Когда знаешь, что нужно, можно посчитать финплан и проч.; выделялись нужные ресурсы, создавались условия. Но и результат спрашивали по итогу. А сейчас фонд говорит: предложите мне что-то, наобещайте золотые горы и 2 статьи в международных журналах (если кто не в курсе, за публикацию статей во многих таких журналах авторы платят, из грантовых денег как раз - хозрасчёт своего рода 😛), я посмотрю, спрошу экспертов (а уровень экспертности у экспертов - тот ещё вопрос), ткну пальцем в небо и выберу кого-то победителем конкурса (обычно победителем оказывается тот, кто уже получал до этого гранты: то есть если ты когда-то на заре выдачи грантов получил грант, это даёт тебе фору перед теми, кто влился в тему грантов позже, и теми, кто только начинает путь грантоеда; и так каждый следующий грант даёт тебе ещё больше фору; а как учёный ты можешь быть пустым местом, главное иметь в анамнезе предыдущие гранты, чтобы получить следующий, и платить правильным журналам за статьи, которыми ты отчитаешься за грант). А зачем твоё исследование вместе со статьями, кому это нахр.н нужно, какое отношение это имеет к жизни и к народному хозяйству, как раньше его называли, другими словами, какой выхлоп получило государство от того, что оно тебя через фонд и грант профинансировало - никто не знает. Неужели о таких простых, лежащих на поверхности вещах нужно по три раза гостью спрашивать? PS вообще, за гостью и ее рассказ - респект. Очень интересная женщина. И книгу надо будет прочитать 👍
Какие глупые молодые люди. Русским языком же сказано: был пятилетний план развития народного хозяйства. Государство знало, что ему нужно и что оно хочет получить от науки/конкретных ученых. Когда знаешь, что нужно, можно посчитать финплан и проч.; выделялись нужные ресурсы, создавались условия. Но и результат спрашивали по итогу.
А сейчас фонд говорит: предложите мне что-то, наобещайте золотые горы и 2 статьи в международных журналах (если кто не в курсе, за публикацию статей во многих таких журналах авторы платят, из грантовых денег как раз - хозрасчёт своего рода 😛), я посмотрю, спрошу экспертов (а уровень экспертности у экспертов - тот ещё вопрос), ткну пальцем в небо и выберу кого-то победителем конкурса (обычно победителем оказывается тот, кто уже получал до этого гранты: то есть если ты когда-то на заре выдачи грантов получил грант, это даёт тебе фору перед теми, кто влился в тему грантов позже, и теми, кто только начинает путь грантоеда; и так каждый следующий грант даёт тебе ещё больше фору; а как учёный ты можешь быть пустым местом, главное иметь в анамнезе предыдущие гранты, чтобы получить следующий, и платить правильным журналам за статьи, которыми ты отчитаешься за грант). А зачем твоё исследование вместе со статьями, кому это нахр.н нужно, какое отношение это имеет к жизни и к народному хозяйству, как раньше его называли, другими словами, какой выхлоп получило государство от того, что оно тебя через фонд и грант профинансировало - никто не знает.
Неужели о таких простых, лежащих на поверхности вещах нужно по три раза гостью спрашивать?
PS вообще, за гостью и ее рассказ - респект. Очень интересная женщина. И книгу надо будет прочитать 👍