Super chaine! Merci beaucoup pour votre boulot ! Ca serait super intéressant d'avoir une ou des vidéos sur le plan Marshall d'ailleurs. Comment les USA ont imposés leurs doctrines et ont gagné sur le terrain idéologique en europe occidentale après guerre. D'ailleurs, s'intéresser au cas Chilien, à l'école de Chicago et comment ce laboratoire du néolibéralisme est devenu un exemple appliqué petit à petit en Europe jusqu'à façonner notre contexte actuel serait super aussi! Enfin bref, une suite d'épisodes sur les USA et leurs implications idéologiques dans le monde occidental quoi. Oui, je sais, je pense que c'est pas fastoche d'aborder un tel maelstrom, mais justement si on pense en terme de "suites de vidéos", ça deveient imaginable peut-être? En tout cas merci encore pour votre travail.
13:26 Je ne savais pas que le jaune était considéré comme la couleur traditionnelle du libéralisme aux USA et au Royaume-Uni, mais au Canada ce n'est pas du tout le cas. J'ai beau chercher, toutes les identités visuelles des Partis libéraux (leurs noms sont littéralement "Parti libéral du...), tant au fédéral que des provinces, est rouge. Ouais, c'est weird, surtout considérant que ces Partis ont été crée vers 1867 où les idées socialistes sont bien présentes en Europe avec leurs drapeaux rouges. Bienvenue au Canada! Où tout ou presque, est soit dépolitisé et majoritairement d'extrême-centre...
Hello ! À 8:27 vous affichez une carte de l'Italie à laquelle manque la région du Trentin-Haut-Adige, carte qui doit donc dater d'avant 1919. C'est intentionnel en mode soutien au Tyrol du Sud ?
Pour les scissions, ce qui complexifie la question, c'est que la création d'une nouvelle organisation n'est parfois qu'une étape avant d'en rallier une autre (par exemple la LCI -le sigle est révélateur- qui s'est barrée de la LCR pour rejoindre l'OCI). Je pense qu'on peut dire que ça dépend de si les démissionnaires s'en vont au compte-goutte par leur initiative individuelle (comme les ralliements du PS à En Marche) ou en tant que collectif qui se donne un nom, même provisoire.
Pour le fascisme et bien d’autres sujets il fait lire les livres de Tom Thomas. Par exemple: les racines du fascisme. Tom reprend la théorie de Marx (son interprétation) pour expliquer le fascisme.
Les vues ont certes baissé, mais peut-être que ça vient du fait que les deux dernières vidéo ont été publiées à un moment peu opportun (les élections législatives) et que c'était un sujet coupé en deux (l'histoire du paysage syndicaliste fr) ce qui fait que mécaniquement on perd du monde entre les deux parties. Et nos FAQ sont de toute manière regardées que par la partie de l'audience la plus impliquée, donc également moins de vues qu'une vidéo "normale". M'enfin, mets la cloche au cas où, histoire de rien louper.
Certes Maurice Joyeux n'a pas été membre de FO lors de sa création puisqu'il à été d'abord membre (brièvement) de la CNT Française. Il à ensuite rejoint F.O, et à encourager les militants anarchistes à rejoindre cette organisation et à délaisser la CNT (F). C'est même l'une des origines de l'animosité entre la F.A et la CNT (F). Maurice Joyeux et Pierre Lambert sont quasiment des compagnons de route , leurs chemins se séparent, se recroisent, de F.O à la F.A, toussa, toussa...
En fait, l’animosité entre la FA et la CNT date d'avant le ralliement de Maurice Joyeux à FO. La FA tente en effet rapidement de contrôler la CNT et d’en faire sa courroie de transformation. Maurice Joyeux, qui anime alors la commission syndicale de la FA, joue évidement un grand rôle dans cette affaire. Face à la concurrence apportée par FO et à la faiblesse évidente de ma CNT, la stratégie défendue par la FA et Maurice Joyeux est alors d’appeler à la création d’une nouvelle centrale syndicale, distincte à la foi de la CGT « stalinienne » et de FO perçu comme « réformiste ». Cette stratégie de dépassement de la CNT se traduit notamment par la formation en novembre 1948 du « Cartel d’unité d’action syndicaliste » (CUAS), une structure de coordination rassemblant la CNT, des syndicats autonomes et des minoritaires de la CGT et de FO (anarchistes mais aussi trotskistes). La mainmise de la FA et la stratégie de dépassement fait grincer des dents à la CNT. Dès le 29 mai 1950, la direction de la CNT annonce qu’elle se retire du CUAS, au grand dam de Maurice Joyeux et de la FA. On peut donc dire que dès cette époque, la CNT est en froid avec la FA et Maurice Joyeux. Cette animosité de la CNT vis à vis de la FA ira crescendo et perdura, tant envers la FA « transformée » en FCL de Fontenis qu’envers la FA « reconstituée » de Maurice Joyeux. Bref, la FA n’a pas attendu la ralliement de Maurice Joyeux à FO (1950) pour se brouiller avec lui. Quand au choix de nombreux anarchistes de délaisser la CNT au profit de FO, les raisons se trouvent à notre avis plutôt du côté du constat rapide de l’échec de la CNT et du CUAS ainsi que de l’histoire du mouvement libertaire (souvenir du cuisant échec de la CNT-SR que nombre de militants anarchistes ne veulent pas reproduire, liens anciens tissés avec les fondateurs de FO depuis l’époque de la CGT « confédérée »). Lorsque Maurice Joyeux se met à faire ouvertement la promotion de FO, la plupart des anarchistes avaient déjà fait leur choix
@@MinutesRouges La F.A à ma connaissance n'a jamais été vraiment une organisation révolutionnaire, mais plutôt un club "d'anarchiste", plus ou moins possibiliste/réformiste. Et certains d'entre eux avaient ce phantasme d'avoir comme courroie de transmission syndicale, la CNT. à l'instar de la CNT (E) et de la FAI, ou du PCF et de la CGT plus tard. Quoi qu'il en soit, la F.A à été pendant très longtemps considéré comme l'organisation anarchiste officielle en france, et donnait plus ou moins le "La", pour les positions politique et syndicale du mvt anarchiste français/francophone dans son ensemble. Pour le meilleur et pour le pire. Quand on parle de l'échec de la CNT de cette époque, il faut savoir qu' un travailleur de gauche, avant la création de F.O, qui ne pouvait pas blairer la main mise grandissante des Staliniens sur la CGT, n'avait pas beaucoup de choix, et il entrait par défaut à la CNT (F) par anticommunisme, et pas tellement par conviction anarchisante ou Anarcho-syndicaliste. La CNT affirmait en 1948 qu'elle avait 200 000 adhérents, chiffre probablement gonflé, mais une chose est sure c'est qu'il y avait largement plus d'adhérents et de militants que toutes les CNT's française d'aujourd'hui réunis. Quant aux chiffres du nombre d'adhérents de F.O en 1948, je n'en ai aucune idée, d'après wikipédia jusqu'en 2011 cette centrale ne communiquait jamais le nombre de ses adhérents, ce qui laisse imaginer ce qu'on à envie de croire.
Je trouve que dire qu'il n'y a pas de syndicat de droite c'est une très grosse erreur puisqu'on a des syndicats patronaux qui font la pluie et le beau temps dans le monde du travail et ça les arrange bien de ne pas être appelés syndicats. Qu'il s'agisse des fédés comme le MEDEF ou l'UDES ou de leurs syndicats adhérents (f*ck Hexopée). On a des cadres et des patrons qui militent activement contre les avancées sociales, le droit du travail et qui se servent de leur branche comme vecteur de propagande politique. Même si on ne veut pas s'investir sur les terrains des conventions collectives parce qu'on considère que c'est du réformisme connaître ces syndicats c'est essentiel. N'importe qui qui lit ce commentaire allez check en haut à gauche de votre bulletin de paie quelle est votre convention collective et en quelques clics vous trouverez quel syndicat de patron milite contre vous
à quand une vulgarisation du municipalisme libertaire et du confederalisme democratique?
Tellement, Murray Bookchin mérite plus de notoriété
@@titouancolombe7156
On s’en balec sévère de Bookchin
Vous demandez pas d'argent ? Vous imposez pas de pub ? Vous mendiez même pas de pouce ? Franchement vous faîtes plaisir, bravo à vous.
Enfin ! J'attendais avec impatience le retour de tes vidéos
On pourra vous croiser comment a la fête de l'huma ?
À la buvette, bien sûr.
Encore une bien belle vidéo
Hâte de cette nouvelle saison !
ha ha dès le titre de la vidéo j'adore. ce mélange de rigueur et d'humour : mille merci et mille bravo
Super chaine! Merci beaucoup pour votre boulot !
Ca serait super intéressant d'avoir une ou des vidéos sur le plan Marshall d'ailleurs. Comment les USA ont imposés leurs doctrines et ont gagné sur le terrain idéologique en europe occidentale après guerre.
D'ailleurs, s'intéresser au cas Chilien, à l'école de Chicago et comment ce laboratoire du néolibéralisme est devenu un exemple appliqué petit à petit en Europe jusqu'à façonner notre contexte actuel serait super aussi!
Enfin bref, une suite d'épisodes sur les USA et leurs implications idéologiques dans le monde occidental quoi. Oui, je sais, je pense que c'est pas fastoche d'aborder un tel maelstrom, mais justement si on pense en terme de "suites de vidéos", ça deveient imaginable peut-être?
En tout cas merci encore pour votre travail.
Merci d'avoir répondu à ma question, bonne reprise et continuation. :)
Merci, hâte de la prochaine ! Un dimanche avec une minute rouge est toujours un bon dimanche 😁
Please une vidéo sur le POUM 🙏
Bon retour !! J’avais hâte 🚩
Merci pour la vidéo ! Super intéressant ! Prenez soin de vous
Content de vous revoir! L'été, c'est nul!
Tu peux parler du Marxisme-léninisme , en détail pas que le parti d'avant garde , etc...
Je fais ma première fête de l'Huma cette année !
On se croisera sans doute sans le savoir 😂
13:26 Je ne savais pas que le jaune était considéré comme la couleur traditionnelle du libéralisme aux USA et au Royaume-Uni, mais au Canada ce n'est pas du tout le cas. J'ai beau chercher, toutes les identités visuelles des Partis libéraux (leurs noms sont littéralement "Parti libéral du...), tant au fédéral que des provinces, est rouge. Ouais, c'est weird, surtout considérant que ces Partis ont été crée vers 1867 où les idées socialistes sont bien présentes en Europe avec leurs drapeaux rouges. Bienvenue au Canada! Où tout ou presque, est soit dépolitisé et majoritairement d'extrême-centre...
Merci ! 👍
Merci !
Il ne faudrait pas non plus oublier les syndicats étudiants de droite et d'extrême-droite, l'UNI et la Cocarde en étant les exemples les plus connus.
On a un épisode en préparation sur le sujet des syndicats étudiants, on reviendra sur la tocarde et le reste.
Hello !
À 8:27 vous affichez une carte de l'Italie à laquelle manque la région du Trentin-Haut-Adige, carte qui doit donc dater d'avant 1919. C'est intentionnel en mode soutien au Tyrol du Sud ?
Non, c'est une erreur qu'on vient de réaliser avec ton commentaire.
Super vidéo !
Pour les scissions, ce qui complexifie la question, c'est que la création d'une nouvelle organisation n'est parfois qu'une étape avant d'en rallier une autre (par exemple la LCI -le sigle est révélateur- qui s'est barrée de la LCR pour rejoindre l'OCI). Je pense qu'on peut dire que ça dépend de si les démissionnaires s'en vont au compte-goutte par leur initiative individuelle (comme les ralliements du PS à En Marche) ou en tant que collectif qui se donne un nom, même provisoire.
cool
Intéressant
Si épisode sur la Grève générale il y a, une réf importante est la brochure d'Ernest Mandel "la grève générale"
Bonne vidéo
Cool
Je recommande fortement la BD de Antonio Altarriba et Kim- L'art de voler pour les personnes souhaitant en savoir plus sur la guerre d'Espagne
Pour le fascisme et bien d’autres sujets il fait lire les livres de Tom Thomas. Par exemple: les racines du fascisme. Tom reprend la théorie de Marx (son interprétation) pour expliquer le fascisme.
Commentaire pour l'algo
7:50 FO et CIA. L'Etat français, les patrons et la CIA ont soutenu (mais pas créé) FO
J'ai l'impression que y'a du shadowbans, je suis obligé de venir verifier si vous publier ou non.
Les vues ont certes baissé, mais peut-être que ça vient du fait que les deux dernières vidéo ont été publiées à un moment peu opportun (les élections législatives) et que c'était un sujet coupé en deux (l'histoire du paysage syndicaliste fr) ce qui fait que mécaniquement on perd du monde entre les deux parties. Et nos FAQ sont de toute manière regardées que par la partie de l'audience la plus impliquée, donc également moins de vues qu'une vidéo "normale". M'enfin, mets la cloche au cas où, histoire de rien louper.
Pour quand une vidéo du marxisme léninisme maoïsme ?
East VPN is best VPN.
Certes Maurice Joyeux n'a pas été membre de FO lors de sa création puisqu'il à été d'abord membre (brièvement) de la CNT Française. Il à ensuite rejoint F.O, et à encourager les militants anarchistes à rejoindre cette organisation et à délaisser la CNT (F). C'est même l'une des origines de l'animosité entre la F.A et la CNT (F). Maurice Joyeux et Pierre Lambert sont quasiment des compagnons de route , leurs chemins se séparent, se recroisent, de F.O à la F.A, toussa, toussa...
En fait, l’animosité entre la FA et la CNT date d'avant le ralliement de Maurice Joyeux à FO.
La FA tente en effet rapidement de contrôler la CNT et d’en faire sa courroie de transformation. Maurice Joyeux, qui anime alors la commission syndicale de la FA, joue évidement un grand rôle dans cette affaire.
Face à la concurrence apportée par FO et à la faiblesse évidente de ma CNT, la stratégie défendue par la FA et Maurice Joyeux est alors d’appeler à la création d’une nouvelle centrale syndicale, distincte à la foi de la CGT « stalinienne » et de FO perçu comme « réformiste ». Cette stratégie de dépassement de la CNT se traduit notamment par la formation en novembre 1948 du « Cartel d’unité d’action syndicaliste » (CUAS), une structure de coordination rassemblant la CNT, des syndicats autonomes et des minoritaires de la CGT et de FO (anarchistes mais aussi trotskistes).
La mainmise de la FA et la stratégie de dépassement fait grincer des dents à la CNT. Dès le 29 mai 1950, la direction de la CNT annonce qu’elle se retire du CUAS, au grand dam de Maurice Joyeux et de la FA. On peut donc dire que dès cette époque, la CNT est en froid avec la FA et Maurice Joyeux. Cette animosité de la CNT vis à vis de la FA ira crescendo et perdura, tant envers la FA « transformée » en FCL de Fontenis qu’envers la FA « reconstituée » de Maurice Joyeux.
Bref, la FA n’a pas attendu la ralliement de Maurice Joyeux à FO (1950) pour se brouiller avec lui. Quand au choix de nombreux anarchistes de délaisser la CNT au profit de FO, les raisons se trouvent à notre avis plutôt du côté du constat rapide de l’échec de la CNT et du CUAS ainsi que de l’histoire du mouvement libertaire (souvenir du cuisant échec de la CNT-SR que nombre de militants anarchistes ne veulent pas reproduire, liens anciens tissés avec les fondateurs de FO depuis l’époque de la CGT « confédérée »). Lorsque Maurice Joyeux se met à faire ouvertement la promotion de FO, la plupart des anarchistes avaient déjà fait leur choix
@@MinutesRouges La F.A à ma connaissance n'a jamais été vraiment une organisation révolutionnaire, mais plutôt un club "d'anarchiste", plus ou moins possibiliste/réformiste. Et certains d'entre eux avaient ce phantasme d'avoir comme courroie de transmission syndicale, la CNT. à l'instar de la CNT (E) et de la FAI, ou du PCF et de la CGT plus tard. Quoi qu'il en soit, la F.A à été pendant très longtemps considéré comme l'organisation anarchiste officielle en france, et donnait plus ou moins le "La", pour les positions politique et syndicale du mvt anarchiste français/francophone dans son ensemble. Pour le meilleur et pour le pire.
Quand on parle de l'échec de la CNT de cette époque, il faut savoir qu' un travailleur de gauche, avant la création de F.O, qui ne pouvait pas blairer la main mise grandissante des Staliniens sur la CGT, n'avait pas beaucoup de choix, et il entrait par défaut à la CNT (F) par anticommunisme, et pas tellement par conviction anarchisante ou Anarcho-syndicaliste. La CNT affirmait en 1948 qu'elle avait 200 000 adhérents, chiffre probablement gonflé, mais une chose est sure c'est qu'il y avait largement plus d'adhérents et de militants que toutes les CNT's française d'aujourd'hui réunis. Quant aux chiffres du nombre d'adhérents de F.O en 1948, je n'en ai aucune idée, d'après wikipédia jusqu'en 2011 cette centrale ne communiquait jamais le nombre de ses adhérents, ce qui laisse imaginer ce qu'on à envie de croire.
A quand une vidéo sur marxisme et barbecue, bande de gros stals ?
T'amènes les merguez?
Réponse de l'integralité de la vidéo: Oui on pense à en faire une vidéo mdr
Réponse de l'intégralité de la non-vidéo: si on aborde pas le sujet c'est probablement qu'on a la flemme.
@@MinutesRouges C'est donc ca le multiverse
Je trouve que dire qu'il n'y a pas de syndicat de droite c'est une très grosse erreur puisqu'on a des syndicats patronaux qui font la pluie et le beau temps dans le monde du travail et ça les arrange bien de ne pas être appelés syndicats.
Qu'il s'agisse des fédés comme le MEDEF ou l'UDES ou de leurs syndicats adhérents (f*ck Hexopée). On a des cadres et des patrons qui militent activement contre les avancées sociales, le droit du travail et qui se servent de leur branche comme vecteur de propagande politique.
Même si on ne veut pas s'investir sur les terrains des conventions collectives parce qu'on considère que c'est du réformisme connaître ces syndicats c'est essentiel. N'importe qui qui lit ce commentaire allez check en haut à gauche de votre bulletin de paie quelle est votre convention collective et en quelques clics vous trouverez quel syndicat de patron milite contre vous
En vrai c'est quoi le film coréen super patriotique ?
La cité de la peur
Chinois
Elle s'appelle Mao Zedong
c'est qui on ?
Les deux gus qui font cette chaine