Татьяна Гартман о русском языке. По-живому
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Разговор с Татьяной Гартман, учительницей русского языка и блогером.
Канал Татьяны:
/ @uchilkavstv
Содержание беседы:
1:00 Что происходит с нашим телевидением?
5:33 О строгости подхода к ошибкам в русском языке
8:11 Стоит ли беспокоиться за детей?
9:57 Речь примитивизируется?
13:03 В чем смысл блога?
18:13 Самые частые ошибки в языке на телевидении
24:19 О нормах, которые задает телевидение
26:00 Про комментарии в интернете и грамотность блогеров
34:00 За ошибки больше не стыдно
36:16 Главный источник грамотности - книга?
39:32 Со скольких лет приучать ребенка к чтению?
41:14 Как выглядит преподавание русского языка в школе?
44:33 Какой литературой сегодня наполняют учебную программу?
46:10 Про будущее блога
Поддержать выпуски "По-живому":
lastcall.su/po...
Сайт Константина Семина: agitblog.ru
Константин Семин в Twitter: / ksyomin
Константин Семин Вконтакте: kvsyomin
Константин Семин в Facebook: / kvsyomin
Константин Семин в Telegram: t.me/Agitblog
Константин Семин в Instagram: / agit.prop
Сёмин, по чём нынче опиум для народа? Когда тебя завербовали до Йелля или после?
Это вы про что? Извините.
@@methodpsi1288 , про то что сёмин это засланный казачок. И является агентов влияния запада, такой же как и навальный. Также хочет провести здесь революцию и устроить гражданскую войну ради классовой борьбы. Он же напрямую в своих передачах прямо говорит о необходимости резких перемен, о революции подобной 1917 года. А чем это отличается от Навального?
@@VovkinaFaso а с чего вы взяли что он за революцию?
@@VovkinaFaso тем, что Навальный не за классовую борьбу, а за солидаризм между людьми. И Навальный не за революцию, а за смену правящих элит, а не смену правящего класса.
VovkinaFaso а чем плоха революция, если она за правильные идеи? Или Вам нравится нынешняя ситуация в стране?
Кто здесь после видео Микитки?
Давайте начнём расчёт. Я Лёля дочь Юрьева.
Василий Мяусин а я Абдурахиз Абзузахизович Дадахон Чёрный хёндай солярис
@@musculussphincter5854 нихуя не поняла, кто твой батя?
Видал видео и до обзора Микитки, не понравилось, после обзора - понял, почему)
В целом, Микитку стоит похвалить, ведь у него, несмотря на правые взгляды, позиция более матералистична.
лингвист Микитко восхищается красивой речью Невзорова, Дугина, Панасенко и Парфёнова и ходит на чаёк к Светову, не мудрено, что его аудитория ядом плюётся в сторону Татьяны
Привет вам Константин от Микитко сына Алксеева
Я пока начал смотреть видео, но Константин вроде очень даже разносит это тётеньку, своим делитантским подходом, просто журналисткой подготовкой. По крайней мере ставит правильные вопросы и так или иначе обличает женщину. В общем, ролик то смотрели?
Сёмин русским языком владеет на порядок лучше, чем гостья-преподаватель русского языка. Да даже грек - Димитриос Петелис - русским владеет лучше неё. Она, видимо, не в курсе, что грамотная речь - это не только правильные ударения. Конечно же, она не видит вселенской проблемы, ибо она сама поражена недугом неразвитого мышления, что и отражается в речи.
Я вам больше скажу: грамотная речь ничего общего с "правильными" ударениями не имеет. Грамотная речь - это совершенно про другое.
Мне показалось что у нее двойные стандарты
@@mystankempyr8048 вам не показалось
Она ещё и уродует наш язык, под видом борьбы за ,, грамотность,,.
Как приятна паслушать граматнага чилавека
Иван Богданов 😂😂😂
😂
Иван Богданов , знатно ты её изобличил😂👏
@@Neznaika_na_Lune та ващеее, отвал пизды
😂😂😂😂😂😂😂😂
Всегда думала, что же в голове у людей, которые поправляют ошибки других в речи и вообще так много внимания уделяют форме, а не содержанию.
Всегда думал, что же в голове у людей, не умеющих излагать свои мысли в форме, не вызывающей кровь из глаз и рак мозга при одном только взгляде на их писанину.
Училки такие училки. 100 книг в год. В средней книге 300-400 страниц, получается, 100 страниц ежедневно надо читать? а ничего, что некоторые еще и задумываются, над тем, что они читают, пытаются усвоить, осмыслить, принять или отвергнуть? да просто наслаждаются хорошим слогом, остроумием, парадоксальностью мышления, просто перечитывают один абзац несколько раз от удивления - как так круто можно было сформулировать? А если это вообще околонаучная литература? Лучше, по-моему, прочитать 10 книг, которые отложатся у тебя в голове и тебя изменят как личность, чем проглотить непонятно зачем кучу мертвой информации, которая либо превратится в невнятную кашу, либо просто испарится через день после прочтения.
на каком курсе училки рял получают укол пафоса?
Светлана Чередник , тот случай, когда читая чей-то комментарий, думаешь: "Ну почему же я не смогла так грамотно и выразительно сформулировать свои мысли об этом?!😱" Браво! Полностью вас поддерживаю👏
Когда читаешь много, то читать начинаешь быстрее.
Не думаю, что эта женщина вычитывает исследования, философию. Скорее, художку.
Так что вполне возможно что все усваивается.
Между прочим, именно она учила читать Эрика Давидыча!
Полностью согласен. Спасибо. Сам именно так и читаю, кроме беллетристики конечно.
Слово "нету" в русском языке есть.
Неа
@@ВладиславПаламар-ь9ч посмотри Микутку сына Алексеева. Ах да, ты как раз от него
@@Amidman че бля, сам понял, что высрал, может Микитко? И кто он блять такой, чтобы с него пример брать, филолог-лингвист может? Обычный блогер
И я его не смотрю, чисто случайно как-то наткнулся и на этом все
@@ВладиславПаламар-ь9ч про то, что от него - предположение. Просто коммент был написан как раз тогда, когда вышло его видео про Татьяну-Училку.
Он как раз таки филолог. Его объяснения, в отличие от её объяснений, логичны и последовательны. Её объяснения в никуда: набор рандомных фактов, которые даже не согласуются с действительностью.
@@Amidman я её тоже не смотрю, так что хз🤷♀️
Слов -- паразитов у неё действительно много. :((( Ну, там, типа, вот...
слова-паразиты - это мелочи
Волнуется просто, всё таки интервью даёт первый раз.
Михаил Дрючин , она учитель с двадцатилетним стажем - однозначно должна уметь держать себя и владеть собственной речью! Там в другом дело..
@@Neznaika_na_Lune да, дело в её мракобесии.
говорить красиво не умеет, делает много ошибок, много слов паразитов, двух слов связать не может
Если слово "смотрибельно", или "смотрибельный" и является правильным словом для русского языка. Учительнице не стоит употреблять это в своей речи. Понятно откуда взялся суффикс к корню "смотр". С первых минут возникла неприязнь к педагогу.
А какой подходящий синоним подобрать к слову смотрибельный
@@nkz1386 нет такого синонима. Можно сказать "то, что можно смотреть", но это будет слишком длинно и неудобно.
Вообще, это одна из проблем русского языка. Очень много длинных слов и речевых оборотов. Он плохо приспособлен к современному миру, в котором важна скорость передачи и восприятия информации.
Артем Бирюков , а может этг совр.мир плохо приспособлен к нашему великому и могучему языку??? Тогда на хер нам такой мир?!
nkz1386 , а почему мы вообще-то должны подбирать синоним к слову-мутанту? Это гибрид из русской корневой основы и английского суффикса, и появление таких слов обусловлено, с одной стороны, сильным распространением моды на английские заимствования, и с другой - деградацией самих носителей русского языка, выражающейся в стремлении максимально упростить свою речь.
@@Neznaika_na_Lune Вы вообще вкурсе, что слова из других языков заимствовались на протяжении всей истории человечества? По факту, половина слов в любом языке - это заимствования. И русский язык - не исключение.
Все нытье о чистоте и великости русского языка - это не более, чем националистические вопли, схожие с воплями о том, что русский народ - самый великий народ на земле, а наша культура - самая духовная в мире. Это никогда не приводит ни к чему хорошему, и так делать не стоит. Нет самого великого, могучего и чистейшего языка, они все хороши по-своему.
Упрощение языка - это естественный процесс, который не остановить. Он связан во-первых, с тем, что к языку получают доступ более необразованные массы. Сейчас доступ в интернет есть у самых маргинальных слоев населения, которые коверкают язык.
Во-вторых, упрощение языка связано с усложнением остальной жизни. Люди тупо не могут использовать сложные и красивые речевые обороты, потому что у них нет времени. Зачем человеку сложный язык, если у него каждая секунда на счету? Это все следствие капитализма.
Эта напыщенная баба, Её отлично разобрал Микитко сынАлексев
То чувство, когда речь телеведущего (Константина) и грамотнее и красноречивее, чем речь училки, которая борется с телеведущими.
В речи Константина больше и точности, и образности, и логики, и иллюстративности, нет запинок в длинных фразах, в отличие от училки, которая, стремясь быть красноречивой, начинает фразу одним образом, потом продолжает другим, не всегда обеспечивая нужные сопряжения. А уж услышав от училки про сдачу "очень принципиальных" позиций перед таким мусором, как "сорян", постоянное беспричинное мелькание всяческих "типа" и "там" сразу стало всё ясно.
100 книг в год можно прочитывать лишь из беллетристики, толк от которой разве что языковой, но ни фундаментальные, ни фактурные знания из романчиков не получить. Если взять университетский курс, например, по фундаментальной физике, то 100 книг вполне хватит на весь курс, да только за год этого не усвоить, а усвоить можно за 5 лет с помощью преподавателей. Нелепо измерять прочитанное количеством без оглядки на содержимое. Серьёзные книги по 100 в год читать невозможно.
В последнее время много общаюсь с лингвистами и замечаю их узость и мелочность наряду с недалёкостью в той же логике. То, что кофе мужского рода они знают, а что такое соблюдение элементарных законов логики в рассуждении, в анализе - нет. Большинство даже не могут сформулировать определения из знакомой им лингвистики, я уж не говорю про способность к анализу чего-то стороннего.
Ещё страшнее среди типичных беллетристических книголюбов явление замещения знаний вымыслом. Если сперва заняться формированием научной картины мира (от истории и философии до естественных наук), то на основе этой картины можно ОБЪЕКТИВНО смотреть на мир и на художественную литературу, понимая связи, причины, мотивации, пропаганду и т.д.
Основная проблема тех, кто начинает познавать мир через беллетристику в СУБЪЕКТИВИЗМЕ, рождаемом тем, что смотрит на повествование глазами автора, точнее даже не то, как видит автор, а то, как показывает. И ничего бы страшного, если воспринимать вымысел как вымысел. Страшнее то, что даже последующие попытки что-то узнать, в чём-то разобраться, провести анализ, сталкиваются с той фактурой, которая уже получена.
Ни в коем случае не усмотрите в моих словах упрёка, я лишь констатирую то, что вижу вокруг, многие обладают существенно искажённой картиной мира, если в становлении мировоззрения был примат вымысла над реальностью.
Примеров уйма: многие книголюбы читают Солженицына, Шаламова, формируя таким образом искажённую картину, в которую им уже очень трудно впихнуть реальную историческую фактуру. Иллюзия знания вместо знания.
Какие 100 книг?! Училка сказала, что она и по 200 книг в год осиливала! Интересно, что за книжки она читала? Какую нормальную книгу можно прочесть за день -два, даже если объемом невелика, и сразу приниматься за другую? Что это за скорочтение? Какая польза от него? Неудивительно, что от училки не веет особой начитанностью и культурой.
Евгений Афанасьев, так приятно было вас читать! Лучше бы Константин с Вами поговорил, нежели с этой странной дамой. )))
Евгений, как точно сказали про замещение знаний вымыслом! Везде, куда ни плюнь.
А что Шаламов все выдумал ?..и в лагере не был, и там все было не так ?..Наверно, уж вы то знаете как...
@@ИгорьБабайцев-ъ8л Спасибо) Да, с Константином поговорить было бы в радость, да только вряд ли я представляю такой интерес, чтобы кто-то на это смотрел.
Сначала на автомате подписался на канал тетеньки, потому как авторитет Семина сработал. А когда послушал "училку" - отписался.
А что она там плохого говорит? Я посмотрел два видео, вроде норм, поправляет ошибки, или я чего-то не заметил
@@mamzelini аргумент ad hominem - с самого дна, то есть дегенерата, если это не жизненная необходимость. (хотя с него следует начинать, но держать при себе, как контекст). даже если по-сути прав, с учётом пола абонента (бывает и этого достаточно для окончательного вывода, несмотря на самые правильные имитационные словеса).
@@MissTataromongol абонент не отвечает, или временно недоступен
N N , скажите МиссТатаромонгол, что правильно не "абонент", а "абонемент" 😂😂😂😂👍
а теперь подумай сколько ты еще всего сделал из-за "авторитета Сёмина"
это было отвратительно. чтобы полюбить свой язык приходилось протискиваться сквозь исключительность подобных училок.
если училке нравится слово сорян, то это милая шутка, а если тебе что-то нравится, то ты безграмотный и будешь дворником.
Граммарнаци подстать системе.
Любовь к языку можно привить! Своим примером показать яркое, виртуозное владение им.
К счастью, мне очень повезло с учительницей русского языка и литературы в школе. Я восхищалась этой утончённой, элегантной, эмоциональной женщиной! Сколько же в ней было грации, обаяния! Её речь была образной, интересной, красивой! Благодаря Ирине Владимировне я всем сердцем полюбила художественную литературу, стихи. Всё это мне очень помогло во время обучения в Университете, на актёрском факультете. Безмерно благодарна своей прекрасной учительнице русского языка и литературы! Такие удивительные педагоги встречаются редко!
Какое унылое впечатление произвела гостья, к большому сожалению...Я хотела услышать в интервью уверенную, красивую и заразительную речь человека радеющего за свою профессию, а услышала неловкие и неуверенные междометия и фразы «поэтов я не очень знаю и не очень в этом разбираюсь», «мой сын не читающий, я проиграла». Занавес...
Этой даме самой надо научиться говорить: "ну", "как бы" и другие слова-паразиты. Странная позиция по отношению к просторечным и сленговым словам. ТвОрог и ТворОг - обе нормы допустимы?..Позёрство одно!!! Она не поняла про олбанский. Надо порекомендовать блогерше книгу Максима Кронгауза "Самоучитель олбанского". Пушкина надо списывать?.. "Не надо перегружать детей устаревшими словами"??? Может, детей вообще не надо ничем перегружать? Пусть их "цепляет" по приколу, пусть хайпуют...
Когда мать читает по двести книг в год, а ребёнок не читает - что-то училка делает не так и не то.
Похоже, сама, она слабо понимает процессы вырождения и сознательного изкажения языка.
Да будь я и негром преклонных годов,
и то без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин.
"Да будь я евреем преклонных годов, И то - nicht zweifelnd und bitter, Немецкий я б выучил только за то, Что им разговаривал Гитлер!"©
Serge Precipitate Откуда вы такие берётесь...Лет 40 назад за такое " умное" изречение, получили бы вы хороших тумаков.
Молодец! стремления Ленина были прогрессивными, но время человеческого развития сознания детское и слабое. Сама фраза Ульянова: учиться. учиться и ещё раз учиться... заслуживает глобального признания к Ленину.
@@Галинамирнова-д6к А Вы никогда не задумывались, что подобными высказываниями, Вы можете глубоко ранить человека... Спасибо большое!
Ура!)
Смешно вышло, учительница русского языка, не умеющая на этом языке изъясняться...пипец образованию.
В натуре.
Она говорит НЕ о "Русском Языке" (как таковом - разнообразном, "Великом и Могучем") - она говорит, лишь об одном из его ответвлений (называемом "грамотный (официальный) язык" - а ведь есть ещё масса лексиконов, диалектов, сленгов). И любой профессиональный Лингвист и Филолог может это подробно распетюкать (а у неё - "в русском языке - НЕТ слова "распетюкать")...
Да она даже не знает, например, в каких случаях надо говорить - "еёный", "ейный", "еёйный", "еёшний"... ))))))))))))))))))))))))))) она знает только слово - "её"
Сорян, не мы такие, жизнь такая
Мы в другой ситуации еще вас послушаем.
К сожалению, во время просмотра данного интервью сложилось впечатление, что разговаривают не с учительницей русского языка, а с девочкой-отличницей из 9 класса, которая прочла недавно орфоэпический словарь, теперь очень этим гордится и во всю эти знания (безусловно нужные) использует. Странно, что в основном затронули в разговоре только проблемы современной устной речи: сейчас только слепому не видно, что с письменной речью творится настоящая катастрофа, куда более масштабная. А что касается красивой устной русской речи, словарного запаса и использования различных художественных приемов - Константин Викторович был, как стало понятно уже с первых минут видео, на две головы выше (мёд для ушей без всякого преувеличения и лести).
А про «сорян», «смотрибельный» и «стопэ» лучше вообще промолчать...
@@Смысло-Слов , провсяти, о просвятлённай!
не знаю как вам, а мне это напомнило разговор двух девочек-отличниц из 9-го класса. Речь должна быть грамотной, но это уже выбоены на камеру, прости господи. Кому такое интересно - ума не приложу
+Иван Алексеев
Цитата: - "...А про «сорян», «смотрибельный» и «стопэ» лучше вообще промолчать..."
Во-во. Она, ничтоже сумняшеся, готова принять в "русский язык" эти "словесные переподвыподверты" - но , не готова принять за "русские", такие "давнишние русские слова", как - "поемши", "поспамши", "ихние", ... и т.д. и т.п. (которые не просто - древнейшая часть "Великого и Могучего Русского Языка" - но, и часть "Русского литературного языка" 18-19 веков)
@@Смысло-Слов
Цитата: - "...Я не знаю как, но мы говорим на самом чистом русском языке..."
Я знаю "как" это "получилось"...
Это просто ТЫ придумал, что "современный русский язык" - это какой-то там "чистый русский язык" - вот у тебя "всё и сошлось!"
С 1956 года только на новгородских раскопках было найдено более 2000 берестяных грамот (самая старая из пока найденных - грамота 11-го века) - вот , например, одна из них d.radikal.ru/d35/1807/f0/9c6a55eabad0.png
Попробуй ка , как "носитель ИСТИННОГО русского языка" - ПОНЯТЬ, "прочувствовать", ЧТО тут написано...
******************************************
Цитата: - "...Не так, это древнейший многогранный и единственный язык..."
Ты, видимо, полагаешь, что : - "...некогда был единый народ (с единым языком), который со временем , в силу разных обстоятельств, разбился на племена и разбрёлся по всей планете - и спустя века, эти племена выработали уже свои "собственные языки" (на базе "истинного - единого") " ???
Ну, дык, это НЕ ТАК.
"Единственного языка" ("чистейшего") просто в принципе быть не может... потому что, люди и изначально НЕ были "единым народом" (ибо "народ"("этнос") - это уже сформированный социум со своей культурой, языком, традициями, историей) - в древнейшей древности ЭТОГО в принципе не было...
и когда эти наидревнейшие предки разбредались по планете (а массовых переселений было много) - у них вообще никакого языка не было (кроме простейших фонем, сочетание которых что-то обозначало).
После того, как эти наидревнейшие племена надолго оседали ("консервировались") на определённых территориях - у них и начинался формироваться свой собственный "этнос"("народ") - и, естественно, начали появляться их собственные язык, традиции, культура... тогда и возникли ещё только ЗАЧАТКИ "языковых ветвей"...
После этого, были ещё неоднократные переселения "народов" - и здесь уже пошло именно разветвление "языковых ветвей"...
@@Смысло-Слов
Цитата: - "...Хорошо, что такое хот- дог.. Это русское слово??..."
Слово "хот-дог" - это русское слово (из "современного русского языка") и по написанию, и по звучанию.
Но, это слово НЕ "исконно русское" и даже НЕ "давным-давно заимствованное" - это слово недавно заимствовано (из "английского") и исковеркано под "современный русский лад"... так что, называть ЭТО КОНКРЕТНОЕ слово "английским" в принципе бессмысленно (оно уже НЕ "английское", а "русское исковерканное") - однако, и само слово и само понятие (и сам объект) именно заимствованы из "англоязычной культуры"...
Дословный перевод слова означает - "горячая собака" (англ. ""hot dog" )
Само понятие и сам объект - это "булка с сосиской или колбаской, приправленной кетчупом либо майонезом, горчицей и иногда овощами, зеленью, сыром или беконом."
Изначально, в "немецкоязычной среде" изготавливались сосиски под названием "Dachshundwurst" ("колбаска-такса")... Потом один из немцев-эмигрантов привёз рецепт этих сосисок в США, и придумал "своё блюдо" (начал вкладывать сосиски в разрезанную булку, приправляя её) - назвав "Dachshund"... В 1901 году американец Дарган решил описать это блюдо - но, он не был уверен в правильности написания немецкого "Dachshund" и просто назвал такую булку по английски - "hot dog".
Она уже Пушкина почти выкинула на свалку филологии! Болтлива и невежественна эта... УЧИЛКА, но не Учитель.
Ошибся Константин с гостем. Не интересно слушать человека, у которого нет никакой концепции или осмысленной позиции. Только субъективное мнение на основе нравится - не нравится.
У Константина речь и ораторские навыки поставлены в разы лучше, чем у приглашенной фифы
А ты бы смог лучше?
@@mamzelini сними себя и свою речь на видео, посмотрим какой ты, очень интересно. Обсудим твою внешность в интернете.
@@mamzelini харэ трепаться, ты мужик или баба, записывай видео с собой и покажи себя, а то только бла бла бла. На своем примере покажи. Заценим твою спортивную форму, речь, психичесую устойчивость. Давай быстрее, только без болтовни.
@@The_evil_bolshevik "Сними себя и свою речь..."
Не торопи события: возможно, и снимет когда-нибудь, а пока тут обсуждают ролик, который УЖЕ СНЯТ. И обсуждать тут комментататоров - это дурной тон, а обсуждать персонажей ролика, содержание его - это нормально, для того и существуют комментарии тут.
@@rostislav10 ролик не о ее внешности и не о внешности вообще, так что это у вас дурной тон обсуждать что-то свое, наболелое видать, а не то ради чего видео снималось.
«Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочеты или недостатки или пробелы?
Конечно, когда человек, недавно научившийся читать вообще и особенно читать газеты, принимается усердно читать их, он невольно усваивает газетные обороты речи. Именно газетный язык у нас, однако, тоже начинает портиться. Если недавно научившемуся читать простительно употреблять, как новинку, иностранные слова, то литераторам простить этого нельзя. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?»
В.И. Ленин. ©
При этом Владимир Ильич не заменил слова социалистический на общественный, а революцию на переворот.
а также не заменил маргарин на масло, например. Потому что понимал разницу.
Совершенно не нравится речь гостьи. Много слов паразитов, мямляние. Неприятно. Слышала людей с идеальной речью, и вот, к сожалению, такие никому не бросают вызов. И это печально.
верно. Я в недоумении и даже немного в разочаровании.
Вот, у Константина речь практически идеальная. И он "бросает вызов"!
Точно! Семин лучше нее владеет речью!
Iskushallka
Для сравнения очень советую посмотреть любое видео В.Бушина и, ощутите разницу, там не только правильная литратурная речь, с настоящими русскими классическими интонациями, но и дикция идеальная. Причем ему уже за 90 лет.
"Когда я включаю телевизор и вижу, как там разные ведущие делают ошибки - МЕНЯ ЭТО БЕСИТ!.."
А вот я считаю такое поведение педагога, с такими выражениями и жестикуляцией (уровня инстаграмщицы-путешественницы) - чрезвычайно убогим и позорным. Для педагога, повторюсь. Но Сёмину такой человек чрезвычайно интересен: "Что заставило учительницу русского языка бросить нашему телевидению вызов, Татьяна?"
"На самом деле у нас нормальное телевидение, его можно смотреть, оно смотрибельное... Но я воспитывалась на грамотной дикторской речи..."
Всё, дальше слушать уже не было никакого желания. Да уж, вызов так вызов! Если человеку это телевидение - "нормальное" и "его можно смотреть", а все претензии только к грамотности телеведущих... то я вас, Константин, поздравляю с этим днищем!..
пук пук помогите я порвался с чужого тезиса и теперь буду апеллировать к авторитету вот я умный не то что тупая училка пук пук
@@trafptri4797 А училка реально тупая. И это не смешно!
@@СемёнСемёныч-п5ю ну...и это тоже правда
"Училка", "вкусняшки" все это ересь...То есть то, что ей приемлемо, это правильно или забавно. Но в любом случае для этой училки русского эти отклонения нормальны...
Мда... Лев Николаевич Толстой переворачивается в гробу от таких учителей "Великого и могучего"...
Она ведь практически ничем не лучше тех журнашлистов и газетчиков пишущих так, как им хочется, так как они считают приемлемым.
И все почему-то списывают на "время сейчас такое". Какое сейчас время? Чем это время отлично от того, что было 200 лет назад? Длина часа была иная?
То, что сейчас происходит в окружающей нас действительности, есть работающий план по деградации населения. И уничтожение великого русского языка - это одна из важных частей этого плана.
"Чем это время отлично от того, что было 200 лет назад? Длина часа была иная?"
Можно сказать и так. Сейчас темп жизни настолько высок, что у человека тупо нет времени употреблять речевые обороты Толстого.
Когда у тебя весь день расписан посекундно, потому что тебе необходимо зарабатывать деньги на оплату ипотеки, то никакой речи о красоте языка быть не может. Намного проще взять смартфон и написать в чате "щас приду. норм. ок".
План есть, но мы не позволим такому примитивному плану сбыться. Наш "великий, могучий и к тому же здраво духовный, а не религиозный, родной русский язык к нашему счастью этого не позволит!!! Мудрость русского языка - само слово ЧЕЛОВЕК - содержит величайшую космическую духовную, а не религиозную, глубину и смысл слова "ЧелоВек" - Чело - сознание - знания каждого нового Века. А слово "воздух" без которого не может существовать ничто не матушке планета Земля. Воз-ДУХ! Вездесущий, всепроницающий дух, дающий жизнь всему сущему. А слово "воспитание" - необходимость здравого духовного, не религиозного, а умственного и физического питания, начиная с детства, с самого малого. Чтоб не деградировать в знаниях самые полезные и здравые упражнения для любого русскоговорящего мозга ЧелоВека - это вникать и познавать мудрость и глубину русского духовного и мощного языка! Так лучше и самим себе и другим поможите в развитии мира и добра на планете!
с "училкой" же всё понятно! ответ на поверхности: она хочет и старается быть в "тренде"... понятной и привлекательной для молодёжи и проч. зрителей ЮТ. Она прекрасно понимает вред "соряна" и остальных "косяков"... но современные реалии медиа контента таковы! Ничего личного. Ханжу и "правильную" смотреть не будут. В школе и так таких полно (пока ещё...)
Лев Толстой сам лично любил и умел придумывать новые слова для упрощения речи. Он, выходит, не уничтожал русский язык, но теперь в гробу вертится) Интересно.
Добрый Эх Она просто не хочет бороться за язык, за культуру, потому что понимает, что это чревато, а может наоборот "богато", поэтому оправдывается и оправдывает
Костя,жги глаголом,как зажжешь, мы начнем напалмом,только жги.
владимир поляков это не наш метод:)
Дровишек подбросим)
расцениваю это , как призыв к свержению гос-го строя ,,,, в роскомнадзор напишу ,,,,
@@ВладимирФёдоров-у6н ошибок не наделай
Зачем детям знать устаревшие слова, что щеки это перси(С) - Говорит поборница русского языка в интервью. При том, что щеки - в старое время это ланиты. а Перси - это грудь. Когда берешься поучать кого-то, - не худо бы сперва самой подтянуть русский язык.
Да, тоже резануло. Может оговорилась, вроде, не некое сакральное знание.
Вот зачем ей блог?
Olga Biegler , бабло небось рубит)
Да конечно, она оговорилась.Как не знать про перси учителю русского и литературы). Но, кстати, я не согласна с ней, что устаревшую лексику не нужно знать школьникам. Так они не только Пушкина, но и Маяковского, Есенина не поймут. Чем богаче словарный запас, тем лучше. Пусть лучше стихотворение Пушкина с непонятными словами выучат и узнают их смысл, чем будут сидеть в идиотской компьютерной игре.
@@Neznaika_na_Lune какое бабло с таким количеством просмотром и таким количеством видео, не ради денег она это затеяла.
Конечно ударения правильно ставить надо, но слушать и говорить красивые и правильные выстроенные фразы необходимо. Меня удивила эта "училка". Оказывается, примитивный язык без причастных и деепричастных оборотов, норма... Как могут нравиться печеньки. Ещё в детстве училкой называли не нравившуюся учительницу, а которая нравилась только по имени отчеству. Зачем засорять наш богатый русский язык иностранными словечками, которые являются синонимами наших слов, например, лайфхак и др. Но, видимо, ей это нравится. А действительно: что в первую очередь язык или культура? А вот что писал А.П.Чехов: "Выходит так, как будто чем богаче язык, тем выше культура. А, по-моему, наоборот: чем выше культура, тем богаче язык. Количество слов и их сочетаний находится в самой прямой зависимости от суммы впечатлений и представлений: без последних не может быть ни понятий, ни определений, а стало быть, и поводов к обогащению языка".
Никому своего мнения не навязываю, но Татьяна меня разочаровала. Я не училка, и поэтому могу сделать ошибки, надеюсь вы меня извините.
То, что эта "училка" удовлетворена уровнем преподавания русского языка и литературы в школе, уже говорит о ее уровне. Правила русского языка она еще худо-бедно знает. Но как преподаватель литературы - типичное порождение нового времени, они ничего не смогла сказать. Пушкин архаичен... Мы, советские школьники, тоже в глаза не видели ни облучка, ни дровен, ни ямщиков - но что-то препятствием это н е было для понимания творчества Пушкина. Да и не так много так архаизмов. Заострять на них внимание и превращать в критический разбор - глупость, дорога к безкультурью, нацеленность на понятный современный примитив.
Блеск! На самом деле, очень шикарно сказанно! Конечно многое сказанное "училкой" верно и стоит внимания, но всё это, как-то поверхностно, по сравнению с А.П.Чеховым.
@@LuSultan Поэтому современные дети не могу читать классику. Слишком сложно. И, мне кажется, учитель русского языка должен объяснять школьникам значение слов: облучок, ямщик, перста и т.д.
Абсолютное разочарование в приглашенной малосимпатичной персоне. В своих роликах, видимо в силу краткости и сконцентрированности на теме, «училка» не выглядела столь глупо, отвратно и беспомощно. Хайпанула тётка, однозначно! Спасибо, Константину, вскрыл гнойник! Отписываюсь от нее с сожалением. Король оказался голым!
@@igor9289 Мне кажется, она не ожидала такого резонанса. А теперь боится сказать что-то не так и не то. Удивляет, что жаргонную лексику она считает нормой.
При всём уважении к собеседникам, считаю, что "телевидение" 91 года, качественно отличается от телевидения 30-35 летней давности. Для меня оно стало "несмотрибельным" лет 10 -15 назад. И не совсем ясно, как понимать: "с телевидением ничего хорошего не происходит" и "оно смотрибельно"? Нынешнее тел-е - рассадник ЛЖИ, буржуазного либерализма, рекламы и пр. нечести.
НечИсти. Смотрибельно - так нельзя говорить.
Где в программе Голос вы нашли ложь? А если серьезно, то интернет ничем не отличается от ТВ. Это такие же источники информации или развлечения.
Справедливый Глупость она сморозила - струсила.😉
@@другПараферналия
Уважаемый друг Параферналия, относительно "смотрибельно"- я цитирую госпожу Гартман. Именно из за лжи, антигуманизма, пропаганды стяжательства, насилия, фальши, рекламы, оно - вредит психическому здоровью и т. п. Потому, считаю, - современное TV, переполнено нечистью.
@@ЕленаКарева-э7з
Уважаемая Елена, скорее всего, Вы правы - сначала ляпнула, и вовремя спохватилась, поправилась. Спасибо!
Гораздо бОльшую тревогу надо бить о развращающей, отупляющей, антикультурной, антисоветской, лживой роли буржуазного телевидения РФ. А безграмотность это уже следствие. А дама хвалит ТВ уводя внимание от основной беды к ошибкам в русском языке.
Подмена!
В чём подмена? Про ТВ есть десятки других выпусков, а здесь речь конкретно о языке.
@@Смысло-Слов а сам-то кто по национальности? И вообще какой критерий русскости? Может не там ищешь?
Её наверное подкупил госдеп
@@Смысло-Слов Ты задал вопрос. Я на него спокойно ответил. Иноформации у меня гораздо больше, но я тебе даже дал подсказку, направление поиска. Ключевый слова: аз бука и обиходный лад. Ты не сподобился даже посмотреть, о чём речь, но вывалил на меня в ответ поток необоснованного хамства и гнили.
Ты, наверно, чего-то другого хотел на самом деле? Твой вопрос тебе не интересен? Так скажи прямо, пообщаемся.
@@Смысло-Слов Белорусская фамилия, проверить сложно, что ли?
Мне гость не пришёлся по душе. Хотелось бы более серьёзного разговора и собеседника. Проблема крайне актуальна.
Смотрите, слово "нету" есть, потому что я постоянно слышу, как его применяют люди в разговоре. Язык это средство общения, и если тебя поняли - то все хорошо. Кто - нибудь объясните ей это пожалуйста.
Шаймурат Билалов посмотрите видео на канале Микитко сын Алексеев, он там подробно разбирает сомнительные высказывания Татьяны, в том числе о слове "нету". Спойлер: слово это, конечно, есть)
@@dariab9133 уже видел. В общем то, там он разложил все по полочкам.
@@m10c25 У него даже отдельное видео про слово "нету" наличествует, в котором рассказывается, что никакой это не просторечный вариант слова "нет", а вообще-то другое слово, от которого, кстати, слово "нет" и происходит.
А даже если бы это было и не так, то сама речевая конструкция "в языке отсутствует слово "нету"" бессмысленна, ведь чтобы в языке существовало слово, достаточно, чтобы это слово употреблялось всего несколькими носителями языка.
Для чего, вообще, нужна литературная норма?
Зачем ей следовать?
Ответ. Нужно это, для того чтоб язык не распадался на диалекты. И люди могли нормально понимать речь друг друга.
Проблема диалектов в России не стоит, при этом, мы можем наблюдать её в других странах, где расхождения внутри языка порой больше чем между русским и украинским.
А это не только разнообразие и богатство звучания, но - и снижение скорости восприятия информации, и глубины понимания.
В итоге нету - есть! Но стоит ли им пользоваться?
@@МиронПегас Прекрасный пример огромной диалектности языка - английский. И ничего, понимают друг друга.
О боже, это учительница русского языка! Закончила филфак, поди. И не знает (Семину можно, он журналист), что деепричастия и причастия в русском языке - заимствования из старославянского (диалекта староболгарского языка). В южнославянских языках были такие глагольные формы, а в восточнославянских не было. Мы их заимствовали, благодаря двуязычию в русской культуре на протяжении многих веков - говорили на восточнославянском языке (древнерусском, потом старорусском), а писали на южнославянском, на том самом старославянском. И эти формы в наш язык до конца так и не вошли, до сих пор употребление деепричастных и причастных оборотов - это признак письменной речи, в устной речи маркер формальности, официальности сообщения. Естественно, что в устной речи русские люди употребляют не деепричастия, а сложные формы предложений. Не "делая уроки, Петька вертелся и отвлекался", а "когда Петька уроки делал, он отвлекался и вертелся". Смысл один, грамматическое решение разное.
Придираться же к ударениям - это просто атас. Да, диктору нужно говорить максимально правильно согласно орфоэпическим нормам, но ведущему токшоу... Ах Ургант употребил слово "оба" по отношению к двух женщинам. То, что это оговорка, в голову не приходит? не?
Я не защищаю современное телевидение, но такие "критики" недалеко ушли от него.
Что касается школы и детей, то плохо не только то, что дети мало читают, они еще мало пишут длинные связные тексты. Это и в советской школе удавалось далеко не всем, а сейчас, как я понимаю, вообще никому не интересно.
При всём уважении к гостю, но Константин говорит грамотнее. Такой речи как у гостя (сорян, косяк и пр.), себе даже учитель физкультуры в нашей школе не позволял, не то что учитель русского языка. Да и аккаунт гостя мне показался агрессивным, можно и спокойнее знание в массы нести.
Тут дело не в грамотности ,а в богатстве языка. Да она использует простые слова, но при этом говорит грамотно.
Валерия Кручинина Именно «сорян» не использую, с «косяком» сложнее)) борюсь, но ведь я и не учитель, и даже при этих обстоятельствах считаю это мусором в своей речи и пытаюсь искоренить.
VLT, разве использование простых слов есть показатель грамотности речи? Я имею в виду речь без упрощений согласно моде, без слов-паразитов, без затяжных пауз... Самой мне ещё учиться и учиться этому, но Сёмин для меня лучший пример по сравнению с собеседником.
Косноязычная, плохо выглядящая тётка и в самом деле уверена, что она может кого-то учить? "То что", "в принципе, да?", "на самом деле", "мощная энергетика", " я его обожаю" и так далее. Издеваетесь, что ли?
Кончаловскому можно говорить "творОг", а остальным нельзя? Это пипец, соряньте господа.После гарсиа-перкаль это второе бесполезное создание на этом канале.
Я тоже работаю учителем .Не поняла почему она не говорит,что в некоторых словах может быть два варианта ударения.
Какая она противная. Училка, одним словом.
Хотел накричать на Семина за гостя, а потом понял, скорее это он "стебется" над образованием.
Может над гостьей?
@@ЯжилСредидебилов Согласна.
Мне кажется, он просто не ожидал :)
ой ли???? по Сёмину не видно что стеб...он прям искренне её поддерживает. ;(
Джими Джонс Он в шоке. Не ожидал ...
Тоже мне, училка. Функционал - это некий тип математических функций. Совокупность выполняемых функций - это ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. Плакать хочется. %(
Функционал и функциональность это разные слова.
@@mrswell8971 Именно.
Функционал это математическая функция или главный герой романа Сергея Лукъяненко.
Сорян?! Тогда удобнее использовать слово "нара", а не кровать.
"Сорян" - это слово со смысловым оттенком, отличающимся от слова "извините".
@@lepimond4605 Чем? Сорян это сленг.
@@КириллЛаптев-ю1б "Извините" - это очень сильное слово. Если я говорю другу "извини", это значит, что я глубоко сожалею о содеянном, я переосмыслил свой поступок.
А "сорян" - это так, по мелочам. Наступил случайно на ногу - сорян, давай ты мне тоже наступишь.
@@lepimond4605 Вы сейчас пытаетесь приписать слову собственное восприятие "силы".
Сорян это тоже самое, что и извини. Никаких отличий. Сленг он на то и сленг, чтобы быть отличием ради отличия. Внутри себя он от оригинала не отличается, потому что люди должны понимать друг друга без всяких оценок "силы" слов.
@@КириллЛаптев-ю1б Что, бл*ть, означает "пытаюсь приписать"? Я и всё моё окружение именно так разделяем слова "сорри" и "извини" уже годами.
Не почувствовала высокого уровня, извините. Приятно, что декларирует любовь к русскому языку, но ее "проект" отдаёт профанацией и хайпожорством (позволю себе употребить, гостья ж приемлет подобные "заимствования"?))
Уже после "смотрибельного" тв, стало понятно, к чему клонит гостья. "Соберите мне их всех" (про топовых телеведущих), хороший ход - обозначь "боль" и набей себе цену. Молодец, Татьяна. Я тоже в восторге от Васильевой. И Путина! (на всякий случай)
Ооооо, сейчас я краснеть буду... Буду красный как флаг советов. У меня по русскому натянутый тройбан был.
Нет слова "нету". "ОбрЕзание", "вероисповЕдание", "двумястами двадцатью восемью" - О дивный новый мир)))))
@@НиколайКудряшов-з5ь "нету" это разговорная норма, на сколько мне известно... как троечнику....
- Почему ты белый флаг вывесил?!
- Ты что, не видишь? На нём написано "Красный"!
И это учит наших детей? Бесит ее. А меня,она раздражает, но это нормальная реакция на шизофрению.
Постыдно не плохо знать грамматику, а плохо знать классовую теорию.
Если преподаватель русского языка говорит ученикам "Сорян", то увы, это хорошо прикрытая профнепригодность. Ну и с соглашательские нотки в стиле "Васильева пришла, теперь будет все нормально", это уже, на мой взгляд, за гранью добра и зла, учитывая на каком уровне у нас образование в стране сейчас
Когда это вы услышали,что она говорит это слово? Ей оно просто нравится как забавное слово - только и всего.
@@smallbugsy Пардон, но она сама об этом сказала, плюс, она осветила свою позицию к применению подобного сленга. За что купил, как говорится...
Что плохого в сленге?
Зачем вы все так упрощаете?
Что такое слово сорян? Я так и не поняла, о чем учительница русского языка говорит. Это от слова sorry?
Бестолково и бессмысленно. Не на уровне барышня.
Я один заметил за собеседником те самые ошибки о которых она сама и говорит!?
Нелицеприятно?
Я тоже заметил, она - очень "странный" гость.
Орнул с "нету в русском языке слова "НЕТУ" :D
@@АлександрСтрах-ш6ц , есть слово "нету".
Не один)))
Вассерман как-то сказал, что Хрущёв обладал редким талантом - выбирать самый плохой вариант решения проблем ;) И Хрущёв прославлен своей дурацкой идеей упростить русский язык - мол, как слышим, так и пишем - это просто и понятно народу! ;) Но дурачку быстро объяснили, что такой подход разрушит единое языковое поле и развалит страну и народ на областные и местечковые народности и народцы! И он быстро сдал назад ;) Сегодня наш дебилизор ;) в руках правящего класса, а у нас, на постсоветском пространстве, правят даже не буржуа, а воры и жулики, раздербанившие общенародную собственность, и только ПРЕВРАТИВШИЕСЯ в буржуа :( Потому они не думают далеко - привыкли украсть, поделить и сбежать куда-нибудь в Лондон :( Отсюда и нет у них мысли, что диктор телевидения (как диктор ВВС в их любимой Британии, например) - это ОБРАЗЕЦ правильной речи, он задаёт стандарт и ОБЪЕДИНЯЕТ народ! А то на юге начнут гыкать, а за Уралом окать, и кирдык, единая Россия!
Поэтому картавый и шепелявый диктор - это не признак свободы и толерантности, а проф.непригодный чей-то родственник на чужом месте! :(
И ударения если не умеешь расставлять - учись! Ты же перед съёмками накраситься и причёску уложить не забыла? Подтяжку сделала и седину закрасила? Вот, после косметолога и сходи к логопеду - или иди из новостей в немое кино! ;)
"Падежей не вяжешь" - у Кириллова спроси, он поможет! ;) Как-то так...
Браво -браво!...Замечательный комментарий!
Хрущев, конечно, был редкий кадр, однако если посмотреть чуть глубже в историю, то выяснится, что изменения по принципу "как слышим, так и пишем" в русском языке приживались неоднократно. Как пример можно вспомнить хотя бы изъятие потерявших уникальное звучание букв из дореволюционной азбуки (все эти яти, фиты, ижицы), замена приставки без- на бес- перед глухими согласными (к слову, аналогичное правило для из-, раз-, воз- и кучи других существовало еще во времена Ломоносова), изменение окончаний в прилагательных (сильнаго, богатыя, великыя и малыя), замену о на ё в словах типа "чорт" и так далее... И ничего, несмотря на все эти изменения, русский народ на кучу местечковых народностей почему-то до сих пор не развалился...
Посредственная речь у гостя, "НУ, КАК БЫ" "НА САМОМ ДЕЛЕ".
"В принципе"
Что она тут делает? Не ясно. Там граммотности меньше, чем, собственно говоря, неграмотности в вопросах языка.
Я тоже видел эту надпись на заборе, и ведь правду нам ведает. Митя такой красивый о продвинутый лингвист, восхищающийся красивой речью Невзорова, Дугина, Панасенко и Парфёнова. Он не уважает советские правила, он трепещет за великий русский до революции с примесями либертарианства, Нахрен советские правила. Наш светоч ходит на чаёк к Светову, не мудрено, что его аудитория ядом плюётся в сторону Татьяны.
@@Henpukacaemblu я просто считаю, что Татьяна тут не к месту. Сам я не представляю о каком человеке вы мне тут говорите. Вы там ещё про Светова говорили... Если что, я - марксист.
@@spiritusvini553 просто после разгромного ролика одного подкованного либераста на неё канал, начался ад кромешный.
К Сёмину претензий нет. Учитель разочаровал. Торопится. Не умеет складно говорить - путается. Путаница в словах - это путаница в голове. А по поводу "твОрога" и "прОдал" шёл бы этот педагог лесом. Неужели человека не коробит от подобного произношения? Неужели у него отсутствует внутреннее "я"? Человек мелко оскорбил русский язык и считает, что надо так говорить...
странные у неё "нормы". а кто и когда эти нормы успел поменять?
А еще она пару раз сказала "несколько, штук 50" )) Несколько - это от 3 до 9 (так меня еще в начальной школе учили. Сразу видно, гуманитарий: 1, 2, много😂
в русском языке много начинается с пяти. пропало когда-то двойственное число, зато его формы в согласовании с числительными маркируют паукальное (немногое) число: один час; полтора, два, три, четыре часа; пять, шесть, много часов.
Ну, стало быть, 1, 2, 5 ))
Андрей Сапожников , как я с вами согласна! От её придирок к ударениям меня прямо распирало от злости целый час 😈... Человек позволяет себе такую грязь в языке, как "косяк" или, прости господи, "сорян"... человек не смог научить внятно разговаривать собственного ребенка... человека не беспокоит общая деградация грамматических конструкций - тот же причастный, деепричастный оборот и др.... и еще много к ней вопросов возникло! Но зато УДАРЕНИЯ, ептить, это наше фсё!!! Видимо, её всерьез заклинило на этой теме, к врачу бы ей обратиться..
По "Мастеру и Маргарите". У меня этот роман тоже был одним из любимых лет до 30, читал три раза. Не потому что больше ничего не читал, а вот любимый - и всё. В первый раз - в 13 лет, интересовала только современная сюжетная линия, Понтия Пилата пролистывал. Позже захватило всё повествование. Ценности меняются с возрастом. Сейчас бы всем рекомендовал "Вечный зов" А.Иванова.
Мозаика-Вл , такая же история! Три раза читала до 30-ти, каждый раз как в первый раз - с восторгом и изумлением... Действительно, это был мой любимый роман. И у всех моих знакомых - аналогично. Так что никакая это не "мода", это гениальность Булгакова.
Ай, как скверно! О любви к русскому языку говорят так, что слушать крайне тяжело. Обилие слов-паразитов, скудная речь с повторением одних и тех же простых конструкций оставляют тягостное впечатление.
Проблема упрощения и разрушения нашего языка лежит несколько глубже, как я думаю. Это один из признаков расслоения нашего общества на касты. У "правильных" людей - правильные школы и преподаватели, а остальному народонаселению знать и любить язык не нужно. По произнесенным первым фразам в беседе, в скором времени можно будет относительно безошибочно определять не только культурный уровень, но и доходы. Грустно очень.
А у Татьяны, всё-таки, в голове каша в вопросе отношения к языку. ИМХО. Не хватает последовательности в суждениях.
И вообще, всем гостям Сёмина, на будущее, полистайте диалектику.
Вот то ли дело у китайцев 7000 иероглифов, вот это уровень, вот это развитие. Правда почему то лингвисты говорят что китайский язык он не недоразвитый, врут гады.
Да просто деградация. В пьяных 90х и похмельных 2000х. Если есть каста, обучающаяся в лучших школах, то какого хрена все представители этой касты - безграмотное быдло?
Владислав Харитонов, на мой взгляд, точный комментарий))) И по поводу каши в голове у учительницы))) То она войну объявляет, то ей прикол по приколу)) примерно так: ruclips.net/video/rG2k2Z8IO04/видео.html
Вы предлагаете сурьезные вещи)) Начнут с диалектики и вдруг осознают, насколько они дураки) Хорошо, если отнесутся к этому, как я - с самоиронией)))
@@myvi686 спасибо, отличная ссылка!
Константин, пригласите пожалуйста профессионального лингвиста, если вам тоже интересен русский язык. Светлана Бурлак, Владимир Плунгян, Александр Пиперски - вот вам несколько кандидатур. Спросите у них про "порчу языка". И погуглите: когда впервые стали опасацца этой порчи? За сколько тыщ лет до нашей эры? Прескриптивизм - дно лингвистики. А ударения меняются в зависимости от ритма, да и вообще есть такая вещь как частотность вариантов. В том числе у одного и того же человека, да. Кофе же среднего рода вообще было изначально при заимствовании в русский, ну разберитесь пожалуйста.
Скажите пожалуйста, это шутка?
"Тыщ, опасацца."
Хотел добавить к Вашему списку Зализняка, но потом вспомнил.. Слава богу, что наткнулся на Ваш комментарий, спасибо что избавили мои пальцы от стирания о клавиатуру, а то взбомбило меня знатно, как от гостьи, так и от комментариев. Полностью согласен, вообще удивительно, что профессиональный филолог воспринимает язык как статичный монолит, обре́зание особенно порадовало.
@@matildahonig5648 нет, не шутка, вы все поняли прально
@@matildahonig5648
"По-настоящему неправильно могут писать только очень грамотные люди, которые, во-первых, знают, как писать правильно, а во-вторых, понимают, какие ошибки не искажают произношение." (к.ф.н. профессор РГГУ М.А.Кронгауз)
от себя добавлю, что подобный парадокс всплывёт и при прохождении логических задачек Войнаровского. полностью правильные и полностью неправильные результаты решения оцениваются одинаково, ибо, что по логике, что по теории вероятности, весьма невероятно случайно получить оба этих варианта решений.
А разве при заимствовании не кофий был мужского рода? Откуда кофе и стал мужским родом?)
Я не знаю. Какое-то странное чувство после просмотра. Разговор ни о чём. Учительница русского языка, а всякие стопэ, вкусняшки, смотрибельно и т.д. При этом её что-то возмущает... Язык это средство коммуникации между людьми, как кому удобно, так и общаются в меру своего образования, главное чтобы понимали друг друга. Это у нас раньше, общество было образовано и большинство умело правильно говорить и излагать свои мысли (по принятым тогда стандартам), а сейчас и общество другое и стандарты, язык наводнили заимствованные слова и он стал другим. Скоро все начнут просто бекать и мекать, но с разными интонациями, чтоб упростить и оптимизировать.
Странное чувство осталось после просмотра.Наверное учителей уровня советского союза,как говорили про таких 'учитель от бога или прирожденный учитель'...таких уже не вернешь . Остались вот такие,учителя-блогеры ...Пушкина на второй план ,но грамотность должна быть на высоте.А ведь все дело именно в том ,что мы учим классиков именно для нашей грамотности
Современная реформа образования способна испортить не только учеников но и учителей...
Константин, зовите Вассермана в гости!
"Смотрибельное" -- это по-русски? Это с первых минут. Что дальше будет -- послушаю.
Послушал до конца этот ролик и понял, что к каждому блогеру нужно приставить по учителю русского языка, а к учителю русского языка -- в свою очередь, -- приставить ещё одного учителя, но с лучшими знаниями. Тогда всё "устаканится".
Вы на институт комиссаров намекаете? )))
А в чём проблема?
>"Смотрибельное" -- это по-русски?
Да, что тебя не устраивает?
Я ожидала другого. Она поддерживает деградацию языка, а не спасает его, как должен учитель великого и могучего. Хочет угодить ученикам, стать своей и хайпануть в ютубе. Печально, что люди такого возраста и профессии выбирают этот путь.
Уверена, К.Семин с умыслом представил эту "училку". В продолжение своей темы "Последний звонок". Таков нынче облик учителя словесности.
@@LuSultan Согласна. Да и толк в ее блоге все же есть.
Мария Клепча
Я тоже в шоке и расстроилась даже. :(
К сожалению ни возраст ни профессия сейчас не являются показателем достоинства и мудрости..и зачастую люди "седые" преклонного возраста ( что раннее считалось синонимом мудрости) просзомбированны сериалами и ток шоу и "новостями" давно потеряли способность к кретичистиму мышлению и здравомыслию и являются просто зомби которое не выполняют свое социальное предназначенение - воспитание, передавания знаний и опыта детям, внукам и правнукам.. Практически 90% мужского население среди них наркаманы (алкоголь, никотин т.д.) женская половина 95% пропогандирует не деградирующие феминисткое мировозрение (неправильное питание, зомбирование тв, невежество в целом, отрицание всего что противоречит их заложенным разрушительным программам, благодаря которым они сами опустились до уровня смердов) у которых главные ценности в жизни это удовлетворение своих инстинктов..
И отдельное место занимают как раз индивиды которые имеют отношение к" науки" или "образованию" этих вообще уже не всем не переубедить-начиная о "необходимости" поедания трупов животных и оканчиваея о непокалебимости постулатов "тоории относительности" не говоря уже о русском языке, который притерпел столько кастраций и реформ что мы теперь велиликим и могучим пользуемся за 3-5% впрочем как потенциалом своего мозга(3-5%, где работа 7-8% уже характеризуется как гениальность или вкл экстрасенсорные способности) а вот такие индивиды как эта" училка" будут усираься из-за "неправельного" ударение(правила которого меняются с переоличностью 10-15 лет в очередную реформу кастрации и деградации).
А что значит спасать язык? Я вот не совсем понимаю.
Эта персона слишком агрессивно, громко и надменно открывает забрало. Любовь к языку нельзя так привить. Своих детей я ей не доверил бы.
Странная позиция, если я не вижу вселенской проблемы с языком, зачем я начинаю блог вести? Если ошибки льются с экрана и заливают миллионы пустых бошек... Очень скоро языка не будет, скоро, от слова совсем. Работая в школе, причём даже не учителем русского языка, могу сказать, что абырвалг во всем...
Оно-то так, но проблема типа "абырвалг" - это вообще не относится к проблемам типа "твОрог - творОг".
Честно говоря, у самого учителя не очень с языком. Постоянное «ну», «но». Какие ещё «обнимашки» к чёрту. Кроме того, не может объяснить почему и зачем язык живёт по правилам. Она сама упрощает со своими «обнимашками». Константин «выводит» на эти моменты и «вскрывает» уровень этого учителя. Учитель должен своим примером показывать уровень.
Roman Averin Пример с творогом некорректен. Может быть ударение и на первый, и на второй слог. Не произвела впечатление учительница, слабовата.
Может волнуется
учитель должен хорошо учить, если его самого не научили хорошо - это не важно, если он умеет научить.
ээ, дискурсивная лексика вам это, нуу, в помощь, в общем. учите язык как живой меняющийся объект - как блин всё в этой вселенной. чем вам обнимашки не угодили? ещё к моим маленьким буквам prikapajtesj xD
"С телеэкранов телевизоров", "немножечки"... Обилие слов-паразитов...
Да, далеко не всё гладенько. Но поднята проблема, это уже большой плюс.
Сама героиня отлично иллюстрирует понятие "егэшный" -- учитель эпохи ЕГЭ. В тестах предусмотрены только "правильные" ответы, даже если вопрос или варианты ответа к нему содержат ошибки -- и не только в самом ЕГЭ: встречал подобное в заданиях как для первоклассников, так и для абитуриентов.
И было бы забавно пронаблюдать разбор опусов Солженицына в её исполнении.
Конъюнктурщица, и успешная. Спасибо, Константин за возможность потренироваться распознавать цвета и оттенки. И не верить никому на слово, даже Вам! а думать!, прежде, чем спешить подписаться!
Арина Солостова , да, хорошая тренировка нашей сознательности! Костя нас в форме держит))
При советской власти диктор имел высшее образование и специальные курсы. И это было правильно. Это заметно по России и Германии. В Германии до сих пор жители разных земель не всегда понимают друг друга. Сталин создал единый русский язык. Не сконструировал, а при нем были повешены "тарелки", появились и множились радиоточки. И Общество людей владеющих множеством территориальных диалектов и говоров превратилось в общество разговаривающих на одном языке, часто владеющих и местными диалектами и говорами. Но картины Берлина, когда один покупатель поясняет продавщице вопрос второго покупателя у нас невозможны. Язык всегда живой, да появляются новые слова, но массивное вторжение англицизмов именно у сотрудников СМИ раздражает безмерно. При этом часто значение англицизма в контексте в большой мере не совпадает со значением его в английском языке. При Этом понятие вполне определенно описывается русским словом или выражением.
Со сложными предложениями не согласен. Разговариваешь с человеком нормальным языком, . все понимаешь. Просишь написать, читаешь написанное и, как будто другим человеком написано. Как раз сплошные сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, в которых сам автор запутался. Смысл часто просто утрачивается либо прячется очень глубоко. Больше это присуще женщинам, вероятно, в силу больше их "школьной грамотности".
PS Сам на грамотность не претендую.
Как только Семин стал задавать ей вопросы про сленг, и тут наша училка поплыла. Ее задача, просто хайп, известность. А задач по улучшению языка у нее нет. Спасибо Семину, что в таких беседах он показывает всю меркантильность интересов этих людей.
Ай ,да Константин ! Молодец ! Намеренно пригласил в студию ,, учителя " , чтобы мы воочию увидели , какое теперь образование ! Думаю , комментарии его порадовали !
Самого главного фантаста - Ивана Ефремова, эта училка не знает!
@@ТатьянаТимошенко-й4н, Ну, не скажите! На счёт поколения, тут вы хватили лишку. Ежели бы целое поколение выросло на его произведениях, то не случилось бы великого предательства великой страны, СССР не был бы убит и как следствие, миру бы не явилось позорное, антинародной уродливое явление под названием РФия.
Удобная позиция. То что мне нравится (сорян, прикол) - это норма, а то что нет - это деградация русского языка и вообще гадость. А тем временем достаточно выйти на улицу и посмотреть на рекламные вывески, послушать как разговаривает молодежь, чтобы понять, что русский язык находиться в коме. И не ясно проснётся ли.
А про "смотрибельное" ТВ вообще убило. Что там смотреть-то? Оголтелую и топорную пропаганду? Как в России всё хорошо, а Запад загнивает? Про великие перемоги российского ВМС в Керченском проливе? Или ТНТ с РЕН-ТВ? У меня для этой дамы плохие новости, ибо если ты считаешь РосТВ нормальным, то у тебя диагноз, блять.
Слишком часто употребляется междометие "ну". Бросается в глаза
Ну да, я тоже заметил.
Nurlybek Sarbalin ухи режет, прямо скажем
Nurlybek Sarbalin , если б только это!😱
Для учителя русского языка рассуждения, мягко говоря, странные. Константину "дизлайк" , вернее не лично Константину, а данной "училке ")
Сорян... отчего-то это слово у меня ассоциируется с мусором. Не люблю это слово.
В повседневной жизни стараюсь использовать «извини» или «пардон»
Maria Rozhdestvenskaya в России во времена "хрустобулочников" было засилье французких слов и выражений, а сейчас английским уродуют великий и могучий русский язык, которым можно было легко передавать не только суть, но и духовность, тоесть эмоциональное состояние души. Кто интересовался тот знает, что английский язык больше похож на технический, как сказано так и понимать, т.к. он не может передать многообразия всех оттенков для выражения эмоций.
@@nikolaynikolaev1616 буква "Ы" у нас изначально была?
"Пардон" - это как "сорян", только из другой эпохи.
ER kx я знаю, но звучит лучше)
Пардоньте мой французский и ... мат-перемат, мат-перемат....!)))
Константин, при всем уважении, тетка решила просто попиарится. Не люблю нынешнее ТВ, но понимаю, так как сам бывший телевизионщик, что говорить в прямом эфире невозможно без оговорок и ошибок. Если только у вас нет готового текста, который гонят по суфлеру. Люди не роботы.
А "смотрибельное телевидение" это норм? Вот прям смотрибельное?
А "норм" и "прям" -- это норм?
Язык живет сам. Его можно пытаться контролировать, но он будет пробиваться как росток через камни и асфальт. Процессы словообразования идут. Они многогранны. Вы можете с пеной у рта доказывать миллионам гражданам, что "кофе - не оно", но они с каким-то волшебным упорством будут говорить "кофе сварилось", а не сварился. И главная коммуникационная функция языка будет 100% выполнена. Какие-то правила можно закрепить законодательно. Какие-то можно ввести в школу и СМИ. Но будет очень много тенденций, самых разных, которые будут постоянно менять язык. Выкидывая из него устаревшие слова, заменяя их новыми. И не только слова... фразы и фразки, интонации, темп и манера все это будет меняться. И если люди с упорством снова и снова используют "смотрибельно", "читабельно" или "играбельно"... эти слова войдут в язык.. и никакие законы и истерики это не изменят. А насчет "норм" и прям" вас подкололи в яблочко))))
а чё не так-то? если скажете это "родным" русским вариантом, чтоб так же удобно было - давайте, будет выбор тогда. предлагайте.
Andrey Zhuravlev не язык живёт сам. Безграмотность живёт сама и искажает язык.
Смотрибельное - потребительское - востребованное - потребное. На мой взгляд " смотрибельное " правильно.
Дама сама не понимает причину серьёзных проблем в языке. Богатство языка в прямой зависимости от уровня культуры.... А это не нужно государству.
При всём уважении к Константину, данное видео смотреть трудно. Гостья, будучи учителем русского языка, серьёзно уступает ведущему. Да и отношение ко многим проблемам весьма спорное.
У этой "училки" нет лингвистического образования, весь её мир заканчивается на школьной программе. Если бы она поучилась хотя бы один курс на филологическом факультете, то она осознала величайшую тайну человечества: письменный язык - не равно разговорному. Ставить ударение и произносить слова при разговоре можно как угодно, нет какого-то сакрального правила для живой речи, потому что в отличие от письменности, язык- это естественное средство общения, которое просто вредно регулировать. Смешно наблюдать за людьми, пытающимися исправлять других людей. Из-за таких идиотов русский язык лишился притяжательных местоимений заканчивающиеся на "ний" и сейчас такая удобная форма изложения является моветоном. Посмотрел только десять минут, больше нет сил смотреть этот стыд.
P.S. В словах "творог" и "продал" во ВСЕХ словарях есть обе формы ударения. Даже в таких простых примерах Татьяна смогла показать свою ограниченность.
она сама часто ошибаетса. И далеко не лингвист.
"Давайте мухи с котлетами немножко разведем"... И этот человек пытается кого-то учить. О времена, о нравы!
Тоже хотел упомянуть про мух :). Только не "кого то", а "кого-то". Надеюсь, не обидитесь.
Поставил лайк "заочно", но потом снял.
Зачем все это? о чем все это? что тут про социальные проблемы или идеологию?
Человека устраивает "Криветко" и не устраивает "обрезАние"?!
Девушка! ты или крестик сними...
Нет, я за грамотную и литературную речь! Но тут уже война с ветряными мельницами, причем крайне избирательно.
в общем, на 30 минуте стало скучно из за непонимания целей гостьи... не стал досматривать.
И да - форма тоже важна, но сейчас важнее - содержание. А содержания в ролике нет...
Злые вы, люди то на путь пытаются встать
... что сказать хотел?... наверное сам не знает)))
Константин,самый грамотный журналист.
Речь,просто песня.
Ага. Его со сколькИ очень грамотно(
@@lucky-ij2ic И правильно и благозвучно. Остальное несущественно!
Сначала заинтересовалась, а потом поняла, что в моей жизни были куда более сильные учителя русского языка. И типаж, ТИПАЖ! Черты лица, манеры... Нет, бабу не обманешь. Баба сердцем чует - что-то в ней не то...
Риторический вопрос: что в ней не то!
На слэнге С УДОВОЛЬСТВИЕМ говорит только определённая "категория" граждан.
Они же уже и Русский язык под свою безграмотность подтягивают, четких правил уже нет! Говори как хочешь и пиши, как хочешь. Огромный вклад в деградацию языка вносит вакханалия в социальных сетях.
"нормальный читающий человек должен прочитывать до 100 книг ежегодно". Ну, так то интересное заявление... А если нет такого количества? И вообще, что за измерение в штуках? Ту же диалектику читать можно как Михаил Васильевич - годами )). Да и времени где взять настолько книг )
Конечно, речь с большим количеством сорняков и лишних, невыразительных и никчемных вставных конструкций... ☹️ Слушать учителя нелегко. У ведущего речь более развита.
13:54 сразу вспомнил Белякова болтающего с телевизором)
гартман такой гартман
Последний звонок начало
Че-то я не понял. В начале ролике говорили, что язык меняется и нормы меняются. На 21:10 говорится о том, что есть группа слов, которые 100% людей говорит неправильно. Ну так если 100% говорит так, значит это теперь правильно, это уже стало нормой. Разве не так?
Спасибо всем, оставившим коментарии. Читать их интереснее, чем слушать учительницу. Пользы больше.
44:17 я с учительницей в корне не согласен, потому как читая "Слово о полку Игореве" или "Илиаду" в переводе Гнедича будет ой как тяжко без знания старорусских слов понять содержание этих великих произведений.
Если Пушкин, по словам Татьяны становится архаичным, то "Слово о полку Игоре" (мне больше нравится в переводе Заболоцкого) и "Илиаду" надо забыть.
Удалить на фиг! Как училка говорит, что Пушкин устарел, что надо его корректировать...Надо же, так говорит педагог...
Пригласите, пожалуйста, Семёна Слепакова. Человек явно симпатизирует левым идеям.
Ну, короче послушав гостью, я понял, что в общем и целом всё в порядке в правильном направлении идём на ниве образования. Ну, кроме конечно ТВ шоу. Ясно, понятно. Большинство населения нашей страны с ней не согласится. Особенно участники проекта «последний звонок». Ну и да после Клима слушать последующих гостей без обид конечно, но как будто из университета в начальную школу. Пригласите Соркина с ним конечно можно не во всём соглашаться, но толку думаю, будет больше чем в неких блоггерах.
Алексей Соколов Соркина, Соркина!!!!
По-моему, у Константина болеее грамотная и богатая речь.
Я добросовестно слушаю этот бред нелогичный..
И? Что имеет право носитель языка делать , если нет на ТО директивы из Кремля, обворовывающего страну..?
Костя, она - аферистка..))))
И ещё. она может даже не догадываться об этом, её же прёт на фишке - бездоказательной.... а это кого-то унижает по статусу, поднимая, так же бездоказательно, вверх её.
Обезьяньи игрища.
Дом два бессмертен в этих повадках..
Гость видит проблему лишь в речи, а то, что из телевизора в головы водопадом льют ложь, возможно даже грамотным языком это ни как????
Это как. Но об этом -- в десятках других выпусков. А здесь -- о речи.
А зачем кричала, если ничего не пугает, не исчезновение деепричастных оборотов, не повальная увлечённость сленгом? - всё оказалось не критично. Повторю свой вопрос: "Зачем же так возбуждать эфиры, если всё хоть и в крайних границах, но нормы?"))))))
В школе не преподают логику. Из за этого у человека не развивается способность вольнодумия, то есть способность аналитически и критически мыслить, что является фундаментом сознательного мышления. Без тренировки мозг атрофируется, так же как и любые другие мышцы. Атрофированный мозг не может мыслить рационально и объективно, а только эмоционально и субъективно, поэтому человеческий мозг можно запрограммировать посредством внушения или гипноза и превращать людей в бессознательных биороботов, которые будут подчиняться авторитарным и самодурным шарлатанам-самозванцaм.
эмм, мозг... мышцы... рационально мыслить..? Бро, ты поехавший там?
Как показать упадок образования?
Пригласить в студию учителя русского языка!
Особенно если этот учитель сам ни капли не Русский!
Читать по сто книг за год - это норма образованности? Т.е. в среднем три-четыре дня на книгу? Есть, конечно, книги, которые можно и за день "проглотить". Можно, конечно, и методом скорочтения это количество осилить. Но, помнится, Лотман сетовал на то, что мы разучились читать медленно. Начётничеством попахивает. Образованность всё-таки определяется не количеством прочитанных книг, а наличием образа, т.е.наличием определенной картины мира, системы взглядов, позволяющей ориентироваться в окружающем мире. Это дается не количеством прочитанных книг, а качеством их осмысления. И начинается образование не с книги, а с речи. Речи родителей. В нашей семье звучала правильная речь. В ней не было не только ненормативной лексики, но и сниженной. И это вовсе не рафинированное воспитание. Я, конечно же слышала во дворе и другую лексику. Но я четко различала норму от не нормы. То же я передала и своим детям. Сложная и богатая речь родителей создаёт фундамент для освоения и сложной литературы. А то ведь и до старших классов можно сказки читать.
У вас, скорее всего, не очень большой социальный опыт, потому что при общении с большим количеством людей и отдельные обороты перенимаются автоматически, и сама речь несколько упрощается, усредняется до массового уровня.
@@Nyamonymous Как сказать ))) В моем жизненном багаже один год работы в школе учителем начальных классов, 15 лет работы библиотекарем и 18 лет преподавания в вузе. Если это можно считать не очень большим социальным опытом ... )))) Студенческий народ люблю, надеюсь, что это взаимно. За отклик спасибо. Добра вам!
@@Чайка_Парусова подразумевается горизонтальное общение.