Oczywiście, że poprosimy więcej filmów :) Mogą to być filmy o konfiguracji różnych oprogramowań. TrueNas też. Może mógłbyś też zrobić jeszcze jeden film, o konfiguracji Firewall, ale zrobiony tak dla laików i ..... nie tylko na Mikrotika. Wyjaśniający natomiast wszystko od A do Z. Pozdrawiam.
Właśnie zbudowałem taki nas na 4600G 128gb ram 500gb nvme + 500 gb nvme backup + 8x 8TB. Główna maszyna proxmox a na niej wirtualki Takie jak TrueNAS w raid, OMV7, Synology, Windows 11 i inne projekty + inne rzeczy. Fajna zabawka :)
To trzeba piwo postawić i to dwa! Robisz świetne filmy i merytoryka jest na wysokim poziomie, aż się chce oglądać a trzeba promować takie rzeczy. Jak wiadomo ludzie dzielą się na tych co kopie robią i tych co będą ja robić. Pozdrawiam 👍
Kawka poleciała ☕️ smacznego 🙂 fajnie by było zobaczyć taki film z konfiguracji tego true Nasa. Tak łopatologiczne. Mam Synology 2 dyskowego na którym praktycznie tylko filmy są, poznałbym inna stronę NAS-ów 👍
@@innycoc8617 WD, Toshiba, Seagate - każdy sprawdzi się - serie Enterprise. Są głośniejsze niż odpowiedniki „domowe” ale są znacznie trwalsze - projektowo. Znowu trzeba niestety sprawdzać czy producenci ponownie nie stosują zapisu SMR (bo walka o pojemność wymusza na nich takie działania przy pojemnościach 20TB +). W przedziale 12-20 TB jest mnóstwo wyboru. Dzisiaj istotne jest wybieranie dysków w Tech helowej ze względu na niższe temeperatury, hałas i oczywiście niższe zużycie enenergii elektrycznej.
Warto rzucić okiem na płytę główną od Futro S920 za 100zł na Allegro. W IDLE 5-6W wraz z dyskiem mSATA, zamyka pełny gigabit, a nawet 10Gbit z podłączoną kartą X540-T2. Ma złącze x4 PCIe 2.0 oraz mini-PCIe x1 tak więc łyknie nawet HBA od LSI w pełnej prędkości. Pozdrawiam!
Film jak zawsze konkretny i wypchany wiedzą. Sam również korzystam z TNS więc uważam ten system za bardzo dobry wybór (w szczególności dlatego, że wykorzystuje ZFS). Cały backup jak przypuszczam jest przesyłany przez tunel wireguarda za pomocą rsync?
Jak już ma to być tylko cold backup to ustaw sobie po prostu harmonogram uruchamiania i wyłączania komputera z truenas. Wyjdzie jeszcze taniej. Mam jeszcze ciekawsze rozwiązanie, może kiedyś nagram filmik. :-)
Ja tez mam jeden Truenas jako serwer drugi backup(Fujitsu płyta 2x8TB Ironwolf używki+ssd boot 18W). W serwerze siedzi 6 Sata (8TB Ironwolf używki) + ssd(boot)na płycie -msi z370 gaming plus + i7(8gen)+64GB samsung, dodatkowo kontroler AXAGON PCES-SA6 + Mellanox connectx-3 10gb(10W) całość chłodzona 6cioma wiatrakami co daje dodatkowo okolu 5-6W całość chodzi na około 75-78W niżej nie pozwala zejść Mellanox Connect-3, niestety nie opłaca się wydawać kasy na Connect-4. Dyski na serwerze chodzą w mirrorze ze względu na specyfikacje samego Trunasa
Ten film chyba wymarzyłem siłą woli, ponieważ akurat rano po 8.00, czyli długo przed publikacją tego filmu rozmyślałem właśnie nad małym NASem tylko do backupu i jako cloud do telefonów.
Ja u siebie mam backup zrobiony na dell wyse 5070 z skrzynką FANTEC QB-35US3R 4 (U) z dyskami po 4tb w raid5. W biosie mam ustawione aby co niedzielę ma włączyć terminal, w truenas mam ustawione aby po backup wyłączył system. Terminal bierze 4-10w, a skrzynia z dyskami do 40w w czasie zapisu. Mam postawione u brata zagranicą. Drugi podobny w drugim mieszkaniu. I w swoim mieszkaniu też. Terminal i FANTEC QB-35US3R 4 (U) z allegro używane (można było się zamknąć w cenie poniżej 1000 zł za zestaw bez dysków).
Czemu TrueNAS Core a nie Scale? Od około roku też mam "blaszaka" Fujitsu (Intel(R) Core(TM) i3-6100 CPU @ 3.70GHz, 16 GB RAM i 4x10TB Western Digital Ultrastar DC HC330 w RAIDZ1) z TrueNAS tylko, że Scale.
Core jest na FreeBSD, scale na Debianie. Ponoć Core ma większą wydajność jak ma robić tylko za NAS, ale Scale obsługuje w pełni witrualne maszyny (Core tylko kontenery). Sprzęt jest zdecydowanie za słaby na wirtualki i robienie czegoś więcej niż tylko NAS. Zresztą i tak w tamtej lokalizacji nie potrzeba czegoś więcej. Jakbym miał bardziej wydajny sprzęt, albo inne potrzeby (wirtualki), to tylko Scale.
Strzelanie z armaty do muchy ;) PiKVM kosztowo wyjdzie tyle samo co ten serwer. Można usypiać, można zastosować WoL. Są różne opcje. Ja w każdym razie póki co chcę mieć aktywny cały czas, bo często jest tak, że kończę jakiś projekt i natychmiast ręcznie wymuszam backup.
Osobiście zamiast stosowania tego Asrocka użyłbym tego co już kilku znajomym poleciłem. Lenovo M800 SFF, co prawda teraz nie wiem po ile stoją cenowo, ale gdy je polecałem koszt wynosił ~190 zł za zestaw z hdd 500gb, i3-6100 oraz 4gb ramu. U mnie pracuje dokładnie ten sam komputer przełożony do obudowy 4u rack. Oryginalny zasilacz radzi sobie aktualnie z 9 dyskami (2x3.5 3TB, 6x2.5 500GB, 1xSSD 240GB) Nie wiem jak wygląda zużycie z tyloma, ale pamietam ze zuzycie energi przy 3 dyskach (2x3.5 3TB oraz SSD na system) nie przekraczało 22w. Warto dodać że u mnie konfiguracją jest pentium G4500 z 24gb ramu oraz 10gigowa karta SFP+. Polecam serdecznie każdemu!
Jakbym teraz coś kupować, to pójście w tym kierunku co piszesz, to bardzo dobra opcja. Ja miałem po prostu pod ręka płytę główną z J1900 i dlatego ją wykorzystałem. To jest ponad 10 letni procesor i nowsze rozwiązania będą bardziej energooszczędne.
A ja się zastanawiam (jestem w połowie filmu) - po co taki serwer ma działać 24/24? nie wystarczy odpaić go w nocy, zrobić PULL i po zakońćzeniu zamknąć system? i tak z czasówki co noc? wtedy pobór ma mniejsze znaczenie...
Można też to tak rozwiązać, choć nie wiem jak to wpłynie na trwałość dysków. One najmniej lubią wyłączanie i włączanie. Te konkretne są przeznaczone do pracy 24/7.
Niestety nie mam. Używane dyski to zawsze jest ryzyko. Te akurat były dostępne gdzieś na allegro i widać, że sprzedawca nie oszukiwał z parametrami, nie nadpisywał SMART-a, a dyski po prostu działały wcześniej 24/7 a do tego była gwarancja. Ogólnie to polecam zawsze kupować nowe dyski, zwłaszcza jak nie masz backupu w kilku miejscach jednocześnie.
Mój serwer oparty o i3-8100 pobiera 8W z 3-ma hdd w stanie uśpienia, a oprócz bycia nasem obsługuje też parę innych usług. 20W wydaje się dość dużo, ciekawe co tyle żre.
Hasło klucz: w stanie uśpienia. Wierzyć mi się nie chce w 8W przy aktywnym systemie. Do tego 8 generacja jest dużo nowsza od J1900. Nie wiem też jaką płytę główną masz i zasilacz, a to może mieć ogromne znaczenie.
4TB to trochę mało danych. A dyski też nie wielkie, po 10TB. Ale cóż, nie każdy potrzebuje backup internetu robić, jak mawia mój brat :D Sam już dawno myślałem nad custom NASem. Niestety siedzę na 2x Synology. Jeden sprzed nastu lat i zeszłoroczny model.
Hmm.. no nie podoba sie to dla mnie. Jednak zostane przy swoim synology. Raz, ze w tej wielkosci to mam z 8 dyskow, dwa miejsca na dyski nvme, trzy sieci 2,5/10. Wszystko to jest w truenas tak samo mozliwe, ale generuje ogromne koszty w stosunku do poczatkowej ceny. A i takich energooszczędnych plyn nie ma jak tak rozszerzyć. Sam u siebie mam jedna siec zakladowa i jest odseparowana, jedna z netem, aby synology mialo opcje update i chmure i jeden kabel do bezposrednich backupow. To jedna karta sieciowa, dyski m.2 i juz plyta za mala.
Nie jest powiedziane, że każde rozwiązanie jest dobre dla każdego :) Nie wiem jakie koszty generuje to wszystko w TrueNAS w stosunku do podstawowej ceny. Jak masz większe wymagania, to TrueNAS stawia się na normalnej płycie głównej i procesorze. Wbrew pozorom nie będzie to brało tak dużo prądu, jak się odpowiednio dobierze sprzęt. A jak masz naprawdę duże wymagania, to nie ma problemu, żeby postawić całość na sprzęcie typowo serwerowym. Ale tak jak mówiłem, co kto lubi i każde rozwiązanie, które się sprawdza jest dobre.
Nie ma sensu kompresować - TrueNAS domyślnie włącza komoresję na pool’u. Co szyfrowania - można po prostu mechanizmami natywnymi TN replikować dane (kopia, nie synchronizacja) zaszyfrowane na głównym serwerze. W ogóle to polecam zmianę kompresji na ZSTD 1 lub 2 - znacznie wydajniej kompresuje dane kompresowalne i nie traci czasu na dane niekompresowalne.
Gdybym obejrzal ten film miesiac temu, to bym nie podpisal umowy na swiatlowod z Play... Kilka serwerow w domu, a dostep jedynie przez pulpit zdalny do tego na Windowsie...
Być może. Zwróć uwagę na to, że sprzęt jest z odzysku, a nie nowy. J1900 to ponad 10 letnie CPU w technologii 22 nm. Jakbym zainwestował w płytę główną z N100, to zapewne zszedłbym z poborem prądu poniżej 30W i mógłbym pójść w 2,5 Gbit LAN. Tylko w tym konkretnym przypadku nie warto. Jakby to miał być mój główny NAS to co innego.
Odniosę się do początku materiału (mimo wszystko i tak oglądam cały!). Kilkanaście lat temu działałem w IT zawodowo, dziś jestem już tylko hobbystą. Zostało mi dużo sprzętu i często zastanawiałem się nad zrobieniem nasa, tylko zawsze pojawiało się pytanie - po co? Przy dzisiejszych netach po 1Gbps+, bardziej opłaca się np GoogleDrive (2TB ~469zł rocznie). Nie tylko nie płacimy za prąd (chociaż nasy dużo nie jedzą), ale mamy też backup w innej lokalizacji, możemy mieć nawet zwielokrotniony. Ja dodatkowo jeszcze raz na kwartał robię mirror tego na HDD 3TB. Udostępnianie plików nie może być łatwiejsze niż przy użyciu chmury, nie trzeba mieć użytkowników w tej samej sieci, lub przez vpn. Nie trzeba inwestować w hardware. Jedyne użyteczne zastosowanie nasa w domu jakie dzisiaj widzę, to... w sumie nie wiem. Od mediów są serwisy streamingowe, od gier platformy z grami. Nie wierzę w to, że ktoś ma terabajty zdjęć i potrzebuje nasa do tego w domu. Może przy małej działalności gdy 2+ osoby pracują z zasobami typu sample audio, clipy video, zdjęcia, etc. Dla większych działalności taki nas będzie za wolny, trzeba będzie już w poważny sprzęt zainwestować. No dobra, "naprodukowałem się," teraz oglądam dalej :D Edit: ok, obejrzałem cały. Jako zabawa dla hobbysty fajna sprawa, ale dla użytkownika nie ma to żadnego sensu. Hardware, upsy, kable, konfigurowanie... to już nie te czasy... Tak jak pisałem powyżej, dzisiaj, szczególnie u nas w PL, przy bardzo szybkich łączach fiber nas do domu się po prostu nie opłaca.
1 TB to obecnie nie problem i faktycznie najtaniej w cloud(ach) - przy 2 można dyskutować (a jak ktoś robi coś w IT to zapchać kilka TB to nie problem (image dysku klienta to obecnie co najmniej 250GB) A ja samych zdj i filmów mam ponad 2TB
Policz jeszcze raz. Mnie tyle samo rocznie kosztuje 10 TB, a nie 2 TB, a samo moje archiwum zdjęć (format RAW) ma prawie 2 TB. Nawet jak doliczysz koszt sprzętu, to już przy pojemności 4 TB dużo bardziej opłaca się NAS, a to tylko kwestia kosztów. W NAS nie mam ograniczenia prędkości transferu. Jak mam w domu sieć 2,5 albo 10 Gbit, to tyle mi poleci do NAS. Realnie wysyłanie plików na Google drive jest dużo wolniejsze niż gigabit, nawet jak masz upload gigabit (mało kto ma, większość ludzi nie ma uploadu nawet 100 Mbit - dziękujemy DOCSIS). No i najważniejsza kwestia: musisz płacić stały haracz. Przestajesz płacić - tracisz dane. W przypadku NAS-a lokalnego, jeśli nie masz na prąd, to wyłączasz go, a dane nadal sobie leżą na dyskach. Patologia ta cała ekonomia najmu - długoterminowo się dużo mniej opłaca niż posiadanie czegoś na własność.
Polecam iść w kierunku procesora N100 (TDP 6W), ostatecznie N6005 (TDP 10 W, wydajność zbliżona do N100), bo to co mam to 10 letni sprzęt i ma naprawdę słabą wydajność w stosunku do poboru prądu.
@@TechGlobuz będę musiał przyjzec temu zagadnieniu. Puki co ,na sprzętach jakie mam nie udało mi się zejść poniżej 70W. Co prawda takie coś jak dell precision czy stacja robocza dell . Są pancerne ,to ich pobór nie pociesza.
@@kamilkarol5320 Dziwne, bo ja mam na działce Lenovo M700 Tiny na i5 6500, na nim Zone Minder, dwa dyski twarde (jeden pod monitoring, drugi backupy) i realnie mam pobór poniżej 50 W. Zone Minder ciągnie obraz z trzech kamer, więc CPU coś tam robi.
@@TechGlobuz ja do tych swoich kombinacji wrócę, jak czas pozwoli jeszcze raz to przemęczę. Ale nie spodziewam sie dobrych wyników . Jedynie gigabit ga-h61m-s2v-b3 ddr3 zszedł ki do 30W. Jak nic ie robił. Z dwoma dyskami jak pamiętam ,ale z open media vault
Nie tutaj i nie przy gigabicie. Jak puszczam iperfa3, to zamyka port. Pewnie CPU w jakimś konkretnym aspekcie nie daje rady, albo ktontroler PCIe. Nie chciało mi się szczegółowo analizować, chociaż są narzędzia do tego.
Oczywiście, że poprosimy więcej filmów :) Mogą to być filmy o konfiguracji różnych oprogramowań. TrueNas też. Może mógłbyś też zrobić jeszcze jeden film, o konfiguracji Firewall, ale zrobiony tak dla laików i ..... nie tylko na Mikrotika. Wyjaśniający natomiast wszystko od A do Z. Pozdrawiam.
Właśnie zbudowałem taki nas na 4600G 128gb ram 500gb nvme + 500 gb nvme backup + 8x 8TB. Główna maszyna proxmox a na niej wirtualki Takie jak TrueNAS w raid, OMV7, Synology, Windows 11 i inne projekty + inne rzeczy. Fajna zabawka :)
O! Na jakiej płycie i jakie moduły RAM masz (konkretny model)?
Niby wiem jak to zrobić ale warto poznać inną perspektywę konfiguracji TrueNas’a więc jestem zainteresowany filmem. Pozdrawiam serdecznie 💪
To trzeba piwo postawić i to dwa! Robisz świetne filmy i merytoryka jest na wysokim poziomie, aż się chce oglądać a trzeba promować takie rzeczy. Jak wiadomo ludzie dzielą się na tych co kopie robią i tych co będą ja robić. Pozdrawiam 👍
Kawka poleciała ☕️ smacznego 🙂 fajnie by było zobaczyć taki film z konfiguracji tego true Nasa. Tak łopatologiczne. Mam Synology 2 dyskowego na którym praktycznie tylko filmy są, poznałbym inna stronę NAS-ów 👍
Polecam dyski helowe czyli 12tb + 4,5 w /szt w iddle.
Co do sprzętu to mój Xeon 1225 v6 z 2x18 tb, 32 GB ECC to 26,5 W 💪 60W max przy obciążeniu.
Jakiś konkretny model polecasz?
@@innycoc8617 WD, Toshiba, Seagate - każdy sprawdzi się - serie Enterprise. Są głośniejsze niż odpowiedniki „domowe” ale są znacznie trwalsze - projektowo. Znowu trzeba niestety sprawdzać czy producenci ponownie nie stosują zapisu SMR (bo walka o pojemność wymusza na nich takie działania przy pojemnościach 20TB +). W przedziale 12-20 TB jest mnóstwo wyboru.
Dzisiaj istotne jest wybieranie dysków w Tech helowej ze względu na niższe temeperatury, hałas i oczywiście niższe zużycie enenergii elektrycznej.
Warto rzucić okiem na płytę główną od Futro S920 za 100zł na Allegro.
W IDLE 5-6W wraz z dyskiem mSATA, zamyka pełny gigabit, a nawet 10Gbit z podłączoną kartą X540-T2. Ma złącze x4 PCIe 2.0 oraz mini-PCIe x1 tak więc łyknie nawet HBA od LSI w pełnej prędkości. Pozdrawiam!
Bardzo fajny i merytoryczny materiał. Kawka kupiona.
Czego używasz do robienia kopii - jakiś Veeam czy coś innego?
Aktualnie robocopy. Główny domowy nas jest na Windowsie, więc najlepsze rozwiązanie, to puścić to po SMB. Całość jest spięta WireGuardem.
Film jak zawsze konkretny i wypchany wiedzą. Sam również korzystam z TNS więc uważam ten system za bardzo dobry wybór (w szczególności dlatego, że wykorzystuje ZFS). Cały backup jak przypuszczam jest przesyłany przez tunel wireguarda za pomocą rsync?
Z WireGuard trafiłeś, ale nie rsync, bo główny serwer domowy jest na Windowsie, więc leci robocopy po SMB.
@@TechGlobuz Tak też można. W każdym razie najważniejsze, że działa i jest "szczelne" dzięki wireguardowi :)
Jak już ma to być tylko cold backup to ustaw sobie po prostu harmonogram uruchamiania i wyłączania komputera z truenas. Wyjdzie jeszcze taniej. Mam jeszcze ciekawsze rozwiązanie, może kiedyś nagram filmik. :-)
Zdecydowanie przydałby się materiał o konfiguracji TrueNASa.
Dziękujemy.
Odcinek z instalacją i konfiguracją trunasa jak najbardziej przydatny będzie.
Q1900 to stara płyta, ale fajna. Są nowsze płyty z tej serii np Q3345 czy inne i też jak się po poluje to można wyrwać okazyjnie.
Fajny materiał. Łapka leci. Możesz nagrać filmik na temat zasilania awaryjnego Volt Polska?
Chętnie bym zobaczył film z konfiguracji TrueNAS
Ja tez mam jeden Truenas jako serwer drugi backup(Fujitsu płyta 2x8TB Ironwolf używki+ssd boot 18W). W serwerze siedzi 6 Sata (8TB Ironwolf używki) + ssd(boot)na płycie -msi z370 gaming plus + i7(8gen)+64GB samsung, dodatkowo kontroler AXAGON PCES-SA6 + Mellanox connectx-3 10gb(10W) całość chłodzona 6cioma wiatrakami co daje dodatkowo okolu 5-6W całość chodzi na około 75-78W niżej nie pozwala zejść Mellanox Connect-3, niestety nie opłaca się wydawać kasy na Connect-4. Dyski na serwerze chodzą w mirrorze ze względu na specyfikacje samego Trunasa
Witam
A zdalne włącznie i wyłącznie na truenas terz da się zrobić na kopie danych
N100 był by dużo lepszym wyborem jest nieporównywalnie wydajniejszy i zjada mniej prądu. Są też płyty z n100 z 6x sata i 2x m.2 + LAN 4x2.5G
Ten film chyba wymarzyłem siłą woli, ponieważ akurat rano po 8.00, czyli długo przed publikacją tego filmu rozmyślałem właśnie nad małym NASem tylko do backupu i jako cloud do telefonów.
Ja u siebie mam backup zrobiony na dell wyse 5070 z skrzynką FANTEC QB-35US3R 4 (U) z dyskami po 4tb w raid5. W biosie mam ustawione aby co niedzielę ma włączyć terminal, w truenas mam ustawione aby po backup wyłączył system. Terminal bierze 4-10w, a skrzynia z dyskami do 40w w czasie zapisu. Mam postawione u brata zagranicą. Drugi podobny w drugim mieszkaniu. I w swoim mieszkaniu też. Terminal i FANTEC QB-35US3R 4 (U) z allegro używane (można było się zamknąć w cenie poniżej 1000 zł za zestaw bez dysków).
Czemu TrueNAS Core a nie Scale?
Od około roku też mam "blaszaka" Fujitsu (Intel(R) Core(TM) i3-6100 CPU @ 3.70GHz, 16 GB RAM i 4x10TB Western Digital Ultrastar DC HC330 w RAIDZ1) z TrueNAS tylko, że Scale.
Core jest na FreeBSD, scale na Debianie. Ponoć Core ma większą wydajność jak ma robić tylko za NAS, ale Scale obsługuje w pełni witrualne maszyny (Core tylko kontenery). Sprzęt jest zdecydowanie za słaby na wirtualki i robienie czegoś więcej niż tylko NAS. Zresztą i tak w tamtej lokalizacji nie potrzeba czegoś więcej. Jakbym miał bardziej wydajny sprzęt, albo inne potrzeby (wirtualki), to tylko Scale.
A nie można po prostu zrobić PiKVM i włączać automatycznie ten server raz na tydzień w celu zrobienia backupu?
Strzelanie z armaty do muchy ;) PiKVM kosztowo wyjdzie tyle samo co ten serwer. Można usypiać, można zastosować WoL. Są różne opcje. Ja w każdym razie póki co chcę mieć aktywny cały czas, bo często jest tak, że kończę jakiś projekt i natychmiast ręcznie wymuszam backup.
Osobiście zamiast stosowania tego Asrocka użyłbym tego co już kilku znajomym poleciłem. Lenovo M800 SFF, co prawda teraz nie wiem po ile stoją cenowo, ale gdy je polecałem koszt wynosił ~190 zł za zestaw z hdd 500gb, i3-6100 oraz 4gb ramu. U mnie pracuje dokładnie ten sam komputer przełożony do obudowy 4u rack. Oryginalny zasilacz radzi sobie aktualnie z 9 dyskami (2x3.5 3TB, 6x2.5 500GB, 1xSSD 240GB) Nie wiem jak wygląda zużycie z tyloma, ale pamietam ze zuzycie energi przy 3 dyskach (2x3.5 3TB oraz SSD na system) nie przekraczało 22w. Warto dodać że u mnie konfiguracją jest pentium G4500 z 24gb ramu oraz 10gigowa karta SFP+. Polecam serdecznie każdemu!
Jakbym teraz coś kupować, to pójście w tym kierunku co piszesz, to bardzo dobra opcja. Ja miałem po prostu pod ręka płytę główną z J1900 i dlatego ją wykorzystałem. To jest ponad 10 letni procesor i nowsze rozwiązania będą bardziej energooszczędne.
@@TechGlobuz Nie no luzik. W żaden sposób nie staram sie ktrytykować bo film bardzo fajny. Zawsze najlepszym sprzetem jest to co sie ma pod reka.
Hgst daje radę?
A ja się zastanawiam (jestem w połowie filmu) - po co taki serwer ma działać 24/24? nie wystarczy odpaić go w nocy, zrobić PULL i po zakońćzeniu zamknąć system? i tak z czasówki co noc? wtedy pobór ma mniejsze znaczenie...
Można też to tak rozwiązać, choć nie wiem jak to wpłynie na trwałość dysków. One najmniej lubią wyłączanie i włączanie. Te konkretne są przeznaczone do pracy 24/7.
@@TechGlobuz tylko że usypianie też zatrzyma talerze, więc chyba na jedno wyjdzie 🤔
Ma Pan jakieś sprawdzone żródło takich dysków (w dobrej cenie oczywiscie :) ?
Niestety nie mam. Używane dyski to zawsze jest ryzyko. Te akurat były dostępne gdzieś na allegro i widać, że sprzedawca nie oszukiwał z parametrami, nie nadpisywał SMART-a, a dyski po prostu działały wcześniej 24/7 a do tego była gwarancja. Ogólnie to polecam zawsze kupować nowe dyski, zwłaszcza jak nie masz backupu w kilku miejscach jednocześnie.
Warto się przyjrzeć recertyfikowanym dyskom - tzw odnowionym PRZEZ PRODUCENTA - oczywiście zawsze stosujemy nadmiarowość zapisu mirror, raid Z,2,3.
@@takijeden4593do monitoringu taki kupiłem 10 TB.
Mój serwer oparty o i3-8100 pobiera 8W z 3-ma hdd w stanie uśpienia, a oprócz bycia nasem obsługuje też parę innych usług. 20W wydaje się dość dużo, ciekawe co tyle żre.
Hasło klucz: w stanie uśpienia. Wierzyć mi się nie chce w 8W przy aktywnym systemie. Do tego 8 generacja jest dużo nowsza od J1900. Nie wiem też jaką płytę główną masz i zasilacz, a to może mieć ogromne znaczenie.
@@TechGlobuz Dyski uśpione, reszta systemu normalnie chodzi. Zasilacz Corsair RM550x, płyta AsRock H310CM-HDV/M.2
U mnie FUJITSU J550 SFF z xeon E3-1275 V5 2 kości pamięci RAM pobiera 10w z uśpionymi dyskami
uzywam takich samych dyskow w rejestratorach, ktore maja 50..70 mb transferu caly czas. i dzialaja.
4TB to trochę mało danych. A dyski też nie wielkie, po 10TB. Ale cóż, nie każdy potrzebuje backup internetu robić, jak mawia mój brat :D Sam już dawno myślałem nad custom NASem. Niestety siedzę na 2x Synology. Jeden sprzed nastu lat i zeszłoroczny model.
Hmm.. no nie podoba sie to dla mnie. Jednak zostane przy swoim synology. Raz, ze w tej wielkosci to mam z 8 dyskow, dwa miejsca na dyski nvme, trzy sieci 2,5/10. Wszystko to jest w truenas tak samo mozliwe, ale generuje ogromne koszty w stosunku do poczatkowej ceny. A i takich energooszczędnych plyn nie ma jak tak rozszerzyć. Sam u siebie mam jedna siec zakladowa i jest odseparowana, jedna z netem, aby synology mialo opcje update i chmure i jeden kabel do bezposrednich backupow. To jedna karta sieciowa, dyski m.2 i juz plyta za mala.
Nie jest powiedziane, że każde rozwiązanie jest dobre dla każdego :) Nie wiem jakie koszty generuje to wszystko w TrueNAS w stosunku do podstawowej ceny. Jak masz większe wymagania, to TrueNAS stawia się na normalnej płycie głównej i procesorze. Wbrew pozorom nie będzie to brało tak dużo prądu, jak się odpowiednio dobierze sprzęt. A jak masz naprawdę duże wymagania, to nie ma problemu, żeby postawić całość na sprzęcie typowo serwerowym. Ale tak jak mówiłem, co kto lubi i każde rozwiązanie, które się sprawdza jest dobre.
16:25 zawsze mozna spakowac dane i zaszyfrowac lokalnie przed wrzuceniem na nasa
Nie ma sensu kompresować - TrueNAS domyślnie włącza komoresję na pool’u. Co szyfrowania - można po prostu mechanizmami natywnymi TN replikować dane (kopia, nie synchronizacja) zaszyfrowane na głównym serwerze.
W ogóle to polecam zmianę kompresji na ZSTD 1 lub 2 - znacznie wydajniej kompresuje dane kompresowalne i nie traci czasu na dane niekompresowalne.
Gdybym obejrzal ten film miesiac temu, to bym nie podpisal umowy na swiatlowod z Play... Kilka serwerow w domu, a dostep jedynie przez pulpit zdalny do tego na Windowsie...
Przy tych parametrach to ten serwer pobiera sporo prądu
Być może. Zwróć uwagę na to, że sprzęt jest z odzysku, a nie nowy. J1900 to ponad 10 letnie CPU w technologii 22 nm. Jakbym zainwestował w płytę główną z N100, to zapewne zszedłbym z poborem prądu poniżej 30W i mógłbym pójść w 2,5 Gbit LAN. Tylko w tym konkretnym przypadku nie warto. Jakby to miał być mój główny NAS to co innego.
@@TechGlobuz Mam płytę Asrocka z N100 tak po kombinacja w idle koło 12W także trochę niżej jest ale nie jest to te sławetne 6W :-)
Jeśli możesz podzielić się źródłem do sprawdzonych używanych dysków twardych to byłoby fajnie. Z gory dzięki 😉
Odniosę się do początku materiału (mimo wszystko i tak oglądam cały!). Kilkanaście lat temu działałem w IT zawodowo, dziś jestem już tylko hobbystą. Zostało mi dużo sprzętu i często zastanawiałem się nad zrobieniem nasa, tylko zawsze pojawiało się pytanie - po co? Przy dzisiejszych netach po 1Gbps+, bardziej opłaca się np GoogleDrive (2TB ~469zł rocznie). Nie tylko nie płacimy za prąd (chociaż nasy dużo nie jedzą), ale mamy też backup w innej lokalizacji, możemy mieć nawet zwielokrotniony. Ja dodatkowo jeszcze raz na kwartał robię mirror tego na HDD 3TB. Udostępnianie plików nie może być łatwiejsze niż przy użyciu chmury, nie trzeba mieć użytkowników w tej samej sieci, lub przez vpn. Nie trzeba inwestować w hardware.
Jedyne użyteczne zastosowanie nasa w domu jakie dzisiaj widzę, to... w sumie nie wiem. Od mediów są serwisy streamingowe, od gier platformy z grami. Nie wierzę w to, że ktoś ma terabajty zdjęć i potrzebuje nasa do tego w domu. Może przy małej działalności gdy 2+ osoby pracują z zasobami typu sample audio, clipy video, zdjęcia, etc. Dla większych działalności taki nas będzie za wolny, trzeba będzie już w poważny sprzęt zainwestować.
No dobra, "naprodukowałem się," teraz oglądam dalej :D
Edit: ok, obejrzałem cały. Jako zabawa dla hobbysty fajna sprawa, ale dla użytkownika nie ma to żadnego sensu. Hardware, upsy, kable, konfigurowanie... to już nie te czasy... Tak jak pisałem powyżej, dzisiaj, szczególnie u nas w PL, przy bardzo szybkich łączach fiber nas do domu się po prostu nie opłaca.
1 TB to obecnie nie problem i faktycznie najtaniej w cloud(ach) - przy 2 można dyskutować (a jak ktoś robi coś w IT to zapchać kilka TB to nie problem (image dysku klienta to obecnie co najmniej 250GB) A ja samych zdj i filmów mam ponad 2TB
Policz jeszcze raz. Mnie tyle samo rocznie kosztuje 10 TB, a nie 2 TB, a samo moje archiwum zdjęć (format RAW) ma prawie 2 TB. Nawet jak doliczysz koszt sprzętu, to już przy pojemności 4 TB dużo bardziej opłaca się NAS, a to tylko kwestia kosztów. W NAS nie mam ograniczenia prędkości transferu. Jak mam w domu sieć 2,5 albo 10 Gbit, to tyle mi poleci do NAS. Realnie wysyłanie plików na Google drive jest dużo wolniejsze niż gigabit, nawet jak masz upload gigabit (mało kto ma, większość ludzi nie ma uploadu nawet 100 Mbit - dziękujemy DOCSIS). No i najważniejsza kwestia: musisz płacić stały haracz. Przestajesz płacić - tracisz dane. W przypadku NAS-a lokalnego, jeśli nie masz na prąd, to wyłączasz go, a dane nadal sobie leżą na dyskach. Patologia ta cała ekonomia najmu - długoterminowo się dużo mniej opłaca niż posiadanie czegoś na własność.
jak często korzystasz z NAS (przede wszystkim często coś wgrywasz) to chmura odpada. Za wolny upload.
Ladnie. Ladnie. Przez te pg dales mi nadzieje i checi by jednak wócic do tematu dokowego sewera. Jednak sa plyty ktore malo pradu biorą.
Polecam iść w kierunku procesora N100 (TDP 6W), ostatecznie N6005 (TDP 10 W, wydajność zbliżona do N100), bo to co mam to 10 letni sprzęt i ma naprawdę słabą wydajność w stosunku do poboru prądu.
@@TechGlobuz będę musiał przyjzec temu zagadnieniu. Puki co ,na sprzętach jakie mam nie udało mi się zejść poniżej 70W. Co prawda takie coś jak dell precision czy stacja robocza dell . Są pancerne ,to ich pobór nie pociesza.
@@kamilkarol5320 Dziwne, bo ja mam na działce Lenovo M700 Tiny na i5 6500, na nim Zone Minder, dwa dyski twarde (jeden pod monitoring, drugi backupy) i realnie mam pobór poniżej 50 W. Zone Minder ciągnie obraz z trzech kamer, więc CPU coś tam robi.
@@TechGlobuz ja do tych swoich kombinacji wrócę, jak czas pozwoli jeszcze raz to przemęczę. Ale nie spodziewam sie dobrych wyników . Jedynie gigabit ga-h61m-s2v-b3 ddr3 zszedł ki do 30W. Jak nic ie robił. Z dwoma dyskami jak pamiętam ,ale z open media vault
MTU to wąskie gardło
Nie tutaj i nie przy gigabicie. Jak puszczam iperfa3, to zamyka port. Pewnie CPU w jakimś konkretnym aspekcie nie daje rady, albo ktontroler PCIe. Nie chciało mi się szczegółowo analizować, chociaż są narzędzia do tego.