Освоение Arduino, импульсный электролиз, Канарёв Филипп Михайлович | Водород-08, UNO, ATMega328p
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Дзен: dzen.ru/sealdo...
ВКонтакте: sealdo_...
Rutube: rutube.ru/chan...
Telegram: t.me/sealdo_ex...
...
Познакомимся с Arduino Uno, самой популярной платой с микроконтроллером ATMega328p.
Используем его для создания импульсов питания электролизной ячейки (импульсный электролиз).
Сделаем замеры и проанализируем.
Рассмотрим подробно метод расчета импульсной мощности, предложенный профессором Канарёвым Филиппом Михайловичем.
Напишите, что Вы думаете об этом...
...
Скачайте файлы Excel по данной работе:
Энергоэффективность электролиза: disk.yandex.ru...
Дата публикации видео: 06-05-2023.
...
Буду благодарен и 10 рублям мат.помощи на будущие эксперименты.
Карта СберБанка 5336-6903-1437-6981.
Очень смешная шутка юмора про "ВСЁ ПОНЯТНО" и ИЕРОГЛИФ! Я прям засмеялся!!! ЛАЙК!
Я работал через усилитель звука. И генератором с ноутбука.
Спасибо! Про звуковой усилитель я тоже думал. 👍
Возможно я где-то ошибаюсь, но идею Ф.М.Конарёва я понял так :
1. Организуется специальный источник питания для реализации электролиза и параллельной зарядки некоего накопителя постоянного тока (аккумулятора).
2. Реализуется схема управления импульсным питанием процесса электролиза и параллельного
подзаряда аккумулятора таким образом, чтобы подзаряд аккумулятора производился исключительно в период времени между подачей импульсов для электролиза.
3. Требуемым (искомым) результатом описанной выше (в п.п.1,2) установки должно стать :
а) подтверждение расчётных формул Ф.М.Конарёва в плане их применения на практике;
б) оценка реальной эффективности разделённого во времени импульсного питания электролиза
и процесса подзаряда аккумулятора (который, возможно потребует аналогичного
импульсного подзаряда, а не аналогово);
в) оценка возможности "само запита" процесса электролиза от той части питания всей
установки, которая обеспечивает подзаряд аккумулятора, в промежутках импульсов,
обеспечивающих электролиз.
4. В своих авторских публикациях по данной теме Ф.М.Конарёв приводил видео с частичным
описанием положительных результатов по созданию установки, отвечающей выше описанным
параметрам. Многие для меня принципиальные моменты в описании установки из видео
остались непонятными. В частности, детальные параметры использованных ячеек, мотор-генератор для реализации импульсного питания процесса электролиза и параллельного
подзаряда аккумулятора и пр. Мне не удалось тогда установить связь ни с самим Ф.М.Конарёвым,
ни с администрацией Университета в г. Кубань. Увы, не помог ни интернет , ни указанные в
сети телефонные номера.
Удачи всем нам.
Здравствуйте! В документах ФМ, как мне помнится приводилась схема МГ. Но механика мне не очень нравится. Онписал, что транзисторный прерыватель хуже работал.
Предварительно с Вами соглашусь, ещё и потому, что привод мотор-генератора также потребует электропитания, да ещё и с собственными параметрами и пр..
Короче, тогда (более 10-ти лет назад) эта тема у меня зависла, я не был готов разгребать
её с нуля. Схема и фото к тому материалу для меня мало что добавляли и я перешёл в ожидание новых публикаций...
Ваш вариант с контролером выглядит вполне продуктивным. А при наличии желаемых опций программирования у контроллера возможно и вовсе "замечательный.".
Думаю, что Вы вначале разобъёте задачу на части. Отдельно оцените потребляемую мощность для электролиза, отдельно разрядите аккумулятор и
затем оцените требуемую мощность для восстановления уровня заряда.
Аккумулятор здесь сослужит роль своеобразного источника дополнительной информации.
Естественно, возни и сомнений будет немало.
Возможно Вам удастся и то, о чём я написал в первом комментарии. Там много чего требуется додумать и реализовать.
Однако, здесь я реально обзавидуюсь Вашему достижению, даже если результат будет не очень...
У Ф.М.Конарёва был ещё один туманный момент. Он связан с параметрами самой ячейки. На его видео слышны звуки реальных гидро взрывов, огненные вспышки и пр..Многое из этого свидетельствует далеко не в пользу того, о чём он говорит, как о безусловном успехе и о чём многие искренне могли бы только мечтать. Спасибо Вам за Ваши труды. Удачи всем нам.@@sealdo_experiments
@@tamgeo8520 Благодарю. ФМ увлекался ещё плазменными и предплазменными (шумными) явлениями. Здесь где-то рядом и ЭГЭ Юткина...🤔
Не буду спорить. Глубоко так не копал. Пытаюсь конкретнее очертить тему низковольтного импульсного процесса электролиза , предлагаемого как максимально энергоэффективный.@@sealdo_experiments
Уже интересно
Мосфет вместо реле нвдо поставить..
Добавить реверс полярности на контакты во время работы,и контакты возможно будут чище.
Изпользование реле было просто примером. Дальше, естественно буду транзистором коммутировать.
Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Я далек от электрофизики. И сегодня я узнал, что академические мужи не знают,спорят как считать потраченную энергию импульсным методом. Так, я правильно понял? Ну тогда вопрос,предложение: а нельзя взять счетчик эл энергии и с помощью него считать потраченную энергию на выработку газа? То есть эл счётчик стоит перед всей экспериментальной схемой. Пусть считает со всеми побочными затратами, это будет более правильно, чем тыкать зажимами в отдельные узлы и спорить как считать. Нет?
Если замерять совсем перед приборами, тогда соберём все потери.
@@sealdo_experiments да, именно, тогда и видна будет разница!!! Мы же не измеряем расход топлива автомобилем на холостом ходу. Замер идет по дороге, с затратой на все подшипники и редукторы, шестерни. Ведь по факту чего мы хотим? Получить газ, с минимальными затратами ЭНЕРГИИ! Измерения внутри системы надо, можно проводить для выявления проблемы "кто виноват, что делать". Ну мне так кажется. Эл ток то совсем мы не знаем. Включение-скачок, выключение скачок, обратные волны, электролизер как емкость и прочее.
@@sealdo_experiments сначала подумал, да мол соберём все потери, пластины то разные, обкладки, расстояния, и так далее. НО! Выход то мы считаем всегда по одной схеме "литров в минуту", так почему на входе мы считаем снимая показания с различных частей схемы?
@@dmitry_sever Вы, конечно правы. Я просто стараюсь рассчитывать чистые затраты на получение водорода.
@@dmitry_sever Ток измеряется в цепи питания ячейки. Напряжение измеряется на её клеммах, как и у любого другого электрического потребителя
И к стати можно что напряжение, что ток замерять через усредняюшую цепочку. К самой ячейке к плюсу и минусу подключить два резистора большого сопротивления (к примеру 100кОм) за резисторами кондер. С конденсатора снимать среднее значение напряжения. Тоже самое с токовым шунтом.
Спасибо, полезная информация!
А если просто поставить электросчётчик?
В электрической цепи происходит падение (усреднение) электрических потенциалов. Замерять напряжение правильнее всего на клеммах потребителя.
А какой смысл импульсов? Греется меньше или не греется вообще
Вот чтобы ответить на этот вопрос я и начал исследования по импульсному электролизу. Продолжение следует...
Заметил одно что на постоянном токе газ выделяется плохо, а скажем на 10кгц даже обычная вода начинает газовать
@@hybridinnovate Интересно! Проверим 😉
Почему делили 2 раза напряжение х ток
Данный метод расчетов настоятельно рекомендовал проф.Канарёв ФМ