直説法と限定するならば、Mitchan could meet Seike's ex. は「みっちゃんは清家の元カノに会おうと思えば会えた」ということで、実際に会ったかどうかまでは言っていません。Mitchan was able to meet Seike's ex. は「みっちゃんは清家の元カノに実際会えた」ということです。Mitchan could meet Seike's ex. が仮定法ならこれは仮定法過去なので今の話です。「みっちゃんは清家の元カノに会えるのに・会えるかもね」ぐらい。 実際に実演しながら「できるよ！」という場合は can を使って I can swim! などと言います。
I couldn't go on a trip to Europe without Seike. 仮定法過去（今の話）：清家がいなければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな（誰かが清家抜きでヨーロッパ旅行に行く、という事実があるのかもしれない）。 直説法過去（昔の話）：私、清家がいなかったからヨーロッパ旅行できなかったよ。（ couldn't も wasn't/weren't able to も直説法過去の場合は同じ）
最近 Recommended で入ってきて、とても楽しくわかりやすかったので過去に遡って拝見しています。 質問ですが、I am not able to と I am unable to のニュアンスの違いを教えて下さい！ビジネスシーンでは後者の方がよく見られるような気がするのですが、どちらの方がpoliteな表現とかありますか？
初めまして！いつもとても為になる動画ありがとうございます。 何度もリピートして記憶に焼き付けています。 質問ですが、過去の1度きりの「出来た」はwas able to を使うとの事ですが、過去の1度きりの「出来なかった」はcouldn'tでもOKですか？ 今はまだうまく理解できていないのでwasn't able to を使うようにしています。
こんにちは！いつもありがとうございます！！😆 過去1度きりの「出来なかった」はcouldn't 使えます！ 例えば、I wanted to say no to him, but I couldn't do it. （彼にノーと言いたかったんだけど、出来なかったの） どちらを使ってもokなので、分からない時は既に慣れているwasn't able toを使ってもいいと思いますよ！
RUclips 初コメントです！ いつも楽しく学ばせていただいています＾＾ 質問なのですが、 たとえば過去の話で、「叔母の家に行ったときは(いつも)、猫を撫でることができました。（叔母が猫を飼っていたから）」 という文を作りたいときに、「撫でることができる」は能力ではない（可能性or許可？）のでwas able toではなくcouldを使い、When I visited my aunt, I could pet the cat.となるのでしょうか？ それとも動画の解説のように、過去形になると「一度きり」か「昔はできた」の違いのみでbe able to と couldを使い分けて、現在形の時のように”可能性”・”能力”・”許可”で分けて考えなくて良いということでしょうか？
過去形と仮定法が混ざると悩んでしまうのです。例題は"セイケさんなしではヨーロッパ旅行に行けなかった”の意味になるのかな？ "Without Seike, I couldn't go on a trip to Europe"となるとセイケさんがいないとヨーロッパ旅行に行けないという仮定の意味になる？？ よろしくお願いします。(仮定法苦手～～～)
ジェイソンさんがおっしゃるように、Do you mind ~は「〜したら（されたら）気になりますか？嫌ですか？」と聞く質問になります！ mindには、気にする・迷惑に思う、という意味があります。 なので、Do you mind if I sit here?（私がここに座ったら気にしますか？）という質問に「気にしないです（つまり座っていいですよ）」と答える場合は、いいえ（気にしません）、なのでNoになりますよね！ もし断る場合は、Yesと答えると基本的に失礼にあたるので、代わりにSorry, it's taken. （ごめんなさい、もうこの席取られているので）の様に状況を説明し答えます！
いつも為になる動画をありがとうございます＾＾ すみません、質問です。 「助動詞は続けては使えない」という原則を学校ではならいました。 なので、例えば「私はそれができるかもしれない」だと「I might can do it」とは言えないんですよね。 そうなりますと、やっぱりこういう場合はどうしてもcanをbe able toに置き換えるしか方法がないでしょうか（・ω・'） 質問が分かりにくくて申し訳ないのですが、「〜できる”かも”」「〜でき”そう”」など、既にcan以外で助動詞を使っちゃう場合の言い換え方法？？be able to以外に適切な表現方法があるようなら教えていただきたいです（＞＜）
@@StudyIn 仮定法にも過去形にもなるって事ですか？ 仮定法だと行けないだろうな〜っと 未来の事を言ってるけど I cant't go to〜withought〜 じゃ可能性が確実に行けなくなるって 感じになり I couldn't go to〜withought〜 確実性で無く想像上 行けないだろうって感じですか？ 過去の意味と 仮定の意味が 有るってことですか？ こんがらってきたわ。
いつもご視聴ありがとうございます！！
英語の質問や動画の感想はコメントでお待ちしております😆
なんでも返信します
「when I was young ,I was able to play baseball」と「when I was young,I could play baseball」だと何が違うんですか？？
清家さんが説明してくれる回もすてきですね。
なんか日本人視点バリバリでわかりやすい。、
今回の説明みたいな内容が日本人に必要やと強く感じます。日本人が外国語に対して理解し易く まるで氷を溶かす感覚でわかりやすかったです。感謝します。
この2人がいっちばん大好き
清家さん、みっちゃん、とても分かりやすい文法と用例の解決をありがとうございます‼️🌸とても勉強になりました😆💕
この2人組が好きです🥺
元カノの流れすき😹xD
ありがとうございます😍
自然に使い分けてたけど、なるほどですね。
いつも勉強になってます！もっと発音系の動画を見たいです🤲！
ありがとうございます！
発音系もこれからバンバン出していきます^ ^
ずっと疑問だったこと質問させてください。日頃日本語ではよく使う、canの過去形についてです。例えば、
食欲不振な時から、回復できて、『この子はご飯を食べることができたのよ！』とついさっきの出来事を人に話す場合のような、原形ならcanを使いたい場合の日常会話の過去形での言い方が全くわかりません！同じ質問ですが例文を変えると、いつも混んでてなかなか買えないお菓子屋さんのクッキーを、『今日買えたのよ！（変えることができたのよ）』ような文章です！ご返信楽しみにお待ちしています！よろしくお願いいたします。 いつもわかりやすく、知らなかったことが多く、楽しく勉強させていただいています♩ 清家さんの説明の仕方や、まとめ方がめっちゃわかりやすく、みっちゃんの発音がめっちゃわかりやすく、何度も繰り返してお勉強しています⭐️
セイケさんなしじゃヨーロッパ旅行なんて行かれへんわ〜。
わかりやすい！
Seikeなしでヨーロッパを旅行することはできなかっただろう。
be able to は万能、的に教わったような気がします。
ニュアンスの違いを教えてほしかったよ、teachar・・・
can の中の一部 be able to。能力の意味合い。ってことですね！わかりやすかったです！
わかりやすぅい
直説法と限定するならば、Mitchan could meet Seike's ex. は「みっちゃんは清家の元カノに会おうと思えば会えた」ということで、実際に会ったかどうかまでは言っていません。Mitchan was able to meet Seike's ex. は「みっちゃんは清家の元カノに実際会えた」ということです。Mitchan could meet Seike's ex. が仮定法ならこれは仮定法過去なので今の話です。「みっちゃんは清家の元カノに会えるのに・会えるかもね」ぐらい。
実際に実演しながら「できるよ！」という場合は can を使って I can swim! などと言います。
I couldn't go on a trip to Europe without Seike.
仮定法過去（今の話）：清家がいなければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな（誰かが清家抜きでヨーロッパ旅行に行く、という事実があるのかもしれない）。
直説法過去（昔の話）：私、清家がいなかったからヨーロッパ旅行できなかったよ。（ couldn't も wasn't/weren't able to も直説法過去の場合は同じ）
最近 Recommended で入ってきて、とても楽しくわかりやすかったので過去に遡って拝見しています。
質問ですが、I am not able to と I am unable to のニュアンスの違いを教えて下さい！ビジネスシーンでは後者の方がよく見られるような気がするのですが、どちらの方がpoliteな表現とかありますか？
清家さんの説明は、いいんですが、せっかく英語の感覚を掴むための感覚で感じると言うのが、とても特徴的なチャンネルなのに、日本の受験生ちっくな解説になりすぎて、かえってわかりにくくなっています。
最後の「1回だけ」の辺り、意味の違いや感覚的な理解の違いを説明して欲しいです。
過去形と仮定法とで、清家さんと一緒に行きたい気持ちがあったのか、清家さんと一緒に行きたくなかったのか、2通りの解釈になるっていう事なんでしょうか....??😲💦
みっちゃんの解説で聞きたいです、入ってき方が違う気がします〜！
「清家さん抜きでヨーロッパに旅行に行けなかったらな〜」ってなってました…でも答え見たら納得！動画もっかい見直します！！😤
清家さんがいなかったら、ヨーロッパ旅行には行けなかったよー。（清家さんがいたからヨーロッパ旅行にいけたんだよー、的な🤔❓
正解です！！
実は他にも捉え方があり、
仮定法で「せいけが居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」
という訳もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてくださいね！！
初めまして！いつもとても為になる動画ありがとうございます。
何度もリピートして記憶に焼き付けています。
質問ですが、過去の1度きりの「出来た」はwas able to を使うとの事ですが、過去の1度きりの「出来なかった」はcouldn'tでもOKですか？
今はまだうまく理解できていないのでwasn't able to を使うようにしています。
こんにちは！いつもありがとうございます！！😆
過去1度きりの「出来なかった」はcouldn't 使えます！
例えば、I wanted to say no to him, but I couldn't do it. （彼にノーと言いたかったんだけど、出来なかったの）
どちらを使ってもokなので、分からない時は既に慣れているwasn't able toを使ってもいいと思いますよ！
@@StudyIn ありがとうございます！！！おかげで長年の疑問が解決出来ました。ご丁寧に回答していただいてとてもうれしいです。これからも動画楽しみにしています！
時期、今更ながらに失礼します。日本語で学ぶ使い分けより、ネイティブの実際の使い分けの感覚をもっと聞きたいです〜。なんか、うまく言葉にできないのですが、説明はよくわかるんですけど、実践力に結びつかないっていうか、この考え方だと、日本語で考えて英語にするみたいな発想になってしまいます。。。せいけさんに申し訳ないですが、、、
いつも楽しく見させてもらってます！
訳
清家がいないとヨーロッパ旅行なんて行けないわ！
清家なしのヨーロッパ旅行なんて考えられない！
とかですかね？？
RUclips 初コメントです！
いつも楽しく学ばせていただいています＾＾
質問なのですが、
たとえば過去の話で、「叔母の家に行ったときは(いつも)、猫を撫でることができました。（叔母が猫を飼っていたから）」
という文を作りたいときに、「撫でることができる」は能力ではない（可能性or許可？）のでwas able toではなくcouldを使い、When I visited my aunt, I could pet the cat.となるのでしょうか？
それとも動画の解説のように、過去形になると「一度きり」か「昔はできた」の違いのみでbe able to と couldを使い分けて、現在形の時のように”可能性”・”能力”・”許可”で分けて考えなくて良いということでしょうか？
清家が居なかったらヨーロッパ旅行は行けなかったなぁ。しか分からなかったです～😅 同じ文で仮定法としてみれるんですねー知りませんでした～☺️
いつも楽しく観ています。
『清家さんなしでは、旅行に行けなかった』
でしょうか。
例えば怪我をして今はもう野球ができない状態になった人が、過去を思い出して、あの時は野球ができてたよ、という場合はable toの方がふさわしいですか？
奥が深いですね～✨I want my kids to be able to speak English.だと少し変ですか？？
変ではないですよ！
むしろI wantの文にする場合はbe able to しか使えないのでグッドです！
@@StudyIn ありがとうございます💕
私もこれが聞きたかった❗️解決しました、あありがとうございます❤️
お二人はお似合いですね
笑
セイケさんなしではヨーロッパ旅行は行くことはできなかった
二人の掛け合い楽しく見ております。
私は昔英語話せたんだよね。っていうときはネイティブだったらI could speak English.
I was able to speak English. どっちを使うのでしょうか。どっちが自然ですか？
いつも有難うございます。
学術発表や論文の際にはbe able to の方が好まれるという理解で宜しいですか？
こちらこそいつもありがとうございます！！
そうですね、その認識でお間違いないです！
もちろんcanも使われますが、日常会話の中での方がよく使いますね👍
許可の「can」は、自分の判断が根拠となってるのかなって思いました。
たとえば
You can use this pen.
だったら、
このペンを相手が使えるか使えないかって考えて、使えるっていう判断をして、その判断を根拠に「使えるよ(使っていいよ)」って言ってるのかなと。
ヨーロッパ旅行、清家が行くからわたしも行けるの。（ありがとう清家）
〜できるかもしれない
とか
〜することができるでしょう
とかはどうやってcanをどうやって使えばいいですか？
助動詞って、確か2つを一文に使えないですよね？
これ、ずっとわからなくて困ってたんです。ぜひ教えて頂けたら助かります…
別の回で、仮定形のお話しをしていただけるとありがたいです。
1. 清家さんなしではヨーロッパ旅行、無理よ。
2. 清家さんなしではヨーロッパ旅行はとてもできなかったわ。
1は現在のこと、2は過去のこととして訳しましたが、どちらもいいですか？
清家さん抜きでは欧州旅行には行けなかった;) 解説とても分かり易かったです！お二人のコントのようなやりとりがとても好きです！
正解です！！
また、仮定法で「せいけが居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」という訳もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてください〜〜
いつもありがとうございます！！嬉しいです😆
seike san 抜きでヨーロッパ行けたの最高でした。（LOL) すんまへん清家はん
can と be able to の疑問文がたまに混乱することがあります。
canを疑問文にするとき、can you とare you able to を使うときの違いを教えてください。
(分かってるようで分かってないようで、ボヤッとしてます…(>_
質問ありがとうございます！
疑問文の時も同様に、canには可能性・能力・許可の意味があり、be able toには能力の意味があります！
しかし、ほとんどの場合はcanを用いることが多いので、canの3つの意味だけをまず覚えておけば大丈夫です😊
その日、息子はお姉ちゃんと喧嘩せずに遊べた。って言いたい時はどちらですか？I was able to play with order sister without argument?
ちょっと分からないので、も一回詳しく説明してほしいです。
楽しい動画をありがとうございます。
動画の最後の文を
和訳するなら
「清家さん抜きでヨーロッパ旅行に行けたらなあ。」
「清家さんがいなければヨーロッパ旅行に行けたのになあ。」
「清家さんがいたからヨーロッパ旅行に行けなかった。」
「ヨーロッパ旅行には行けなかった。（清家さん抜きで行きたかったのに）」
ですか？
答えが知りたいです。
清家さんぬきでヨーロッパ旅行はできないだろうなぁー
質問なのですが
I could meet my ex girlfriend.
の意味として
「(大した用事は無かったから)元カノに会えたなー(やっぱり会いたかったなー)」はOKですか？
過去形と仮定法が混ざると悩んでしまうのです。例題は"セイケさんなしではヨーロッパ旅行に行けなかった”の意味になるのかな？
"Without Seike, I couldn't go on a trip to Europe"となるとセイケさんがいないとヨーロッパ旅行に行けないという仮定の意味になる？？
よろしくお願いします。(仮定法苦手～～～)
(^o^)♪嬉しい動画です。ありがとうございます。
過去形だと難しくて
私はマイクに会うことができた
だと
I finally saw Mike.
になる気がします
When I was younger, I ( )swim very fast.
これにはcould か、was able toどっちが入りますか？
私は清家なしで旅行には行けなかったかもしれない。
英語から日本語にする時に昔〜できたになるのと仮定法や〜1回だけできたみたいに訳される場合の同じcouldとbe able toでの訳し方の違いを教えてください！
「清家なしではヨーロッパ旅行になんて行けなかった（清家がいてくれてよかった）」かしら。。。
３か国１エリア好きw
私は清家がいないとヨーロッパ旅行に行けないでしょう。
未来形のcanはどうなるのでしょうか？
will be able toで能力しか未来形にできないのですか？
be capable of との違いが知りたいです
"You can eat natto"
"You are able to eat natto"
この二つの文の意味は異なるということだよね。
その日、息子はお姉ちゃんと喧嘩せずに遊べた。って言いたい時はどちらですか？I was able to play with order sister without argument?
Canが使えない場合とAble toが使えない場面ではどうするんでしょうか。
清家なしで、ヨーロッパの旅行には行けなかっただろうなぁ。
私は清家なしでヨーロッパ旅行に行けないだろうなぁ
「清家さんがいなかったらヨーロッパに旅行に行けないだろうなぁ。」 かな？
清家抜きでヨーロッパ旅行に行けなかった(清家と行ったってこと？)
正解です！！
また、仮定法で「せいけが居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」とも訳せます！
その時の状況に合わせて訳してみてください〜〜
@@StudyIn
( )内の質問に対する返答がありません！←かなりの人の興味の対象（笑）
should be able toのbe able toをcanに変えたいがうまい方法が思いつかない・・・
canはpossibility, ableはabilityという漠然としたニュアンスで喋ってるわ
曖昧やけど、それで困ったことはないからオッケー
清家なしではヨーロッパに旅行出来なかったなぁー
つまり 仮定法のcouldで訳せば okなんだな
Seikeなしでヨーロッパに行けたらいいのにな。
自分もそう思う。正解はなんだろ？？
be able to 素養・素質がある
清家がいないと、（1人では）ヨーロッパ旅行には行けないわ。
正解です！！😆
清家さんなしではヨーロッパ旅行に行くことが出来なかった。
でも清家さんが言ってた、ハブられてるってどうゆう意味ですか？(＞＜)
正解です！！
清家が居なかったので（二人で行きたかったので）ヨーロッパ旅行に行けなかったということですね！
他にも捉え方があり、
①withoutは「〜無しで」という意味なので、過去形で「清家抜きでヨーロッパに行くことができなかった（つまり清家と行った）」
②仮定法で「清家が居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」
という訳もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてくださいね！！
清家のハブられるというコメントは、自分の名前とwithoutを聞いて仲間外れにされている状況を想像したのかと思われます笑
Will/would, May/might+be able toなど助動詞と組み合わせて、できるかもとかできるだろうと言いたい時に使うイメージで合ってますか？
意味としてcanとbe able toがちがうのは初めて知りました！ありがとうございます。
すみません、同じようなコメントが先にあったので無視してください！笑
"I could meet your ex-girlfriend! " Oh my gosh! Oh my gosh! Oh my gosh! I'm scared!
せいけさん無しでもヨーロッパに行けたよ
Do you mind 〜?でyesとNOが何故逆になるか教えて欲しいです
気になるかどうかのYES、ＮＯ
ジェイソンさんがおっしゃるように、Do you mind ~は「〜したら（されたら）気になりますか？嫌ですか？」と聞く質問になります！
mindには、気にする・迷惑に思う、という意味があります。
なので、Do you mind if I sit here?（私がここに座ったら気にしますか？）という質問に「気にしないです（つまり座っていいですよ）」と答える場合は、いいえ（気にしません）、なのでNoになりますよね！
もし断る場合は、Yesと答えると基本的に失礼にあたるので、代わりにSorry, it's taken. （ごめんなさい、もうこの席取られているので）の様に状況を説明し答えます！
清家がいなかったらヨーロッパ旅行には行けなかったかもな〜。
清家さんなしで、ヨーロッパは行けなかったなぁ
根拠があるからcanというのはそれもそれで曖昧な定義な気がします、、、canは主眼ができるということにおかれてて、be able toはその人が話すことができるという性質に注目してるってのはどうでしょう？
Unless扱って欲しいです。
0:35 1:43 4:50
清家さんがいなかったら、ヨーロッパ旅行に行けなかった。
正解です！！
過去形で実際に行けなかった事も表せますし、仮定法で「清家が居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」という訳す事もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてくださいね！！
I couldn't make it without you. 的な感じで捉えると。
直訳=あなたなしじゃ出来なかったよ(成し遂げられなかった)
清家さんがいなかったらヨーロッパ旅行行けなかったよ〜(多分、全部払ってもらった…とかそう言うイメージ😂)
さすがです、合っています！！😆
実は他にも解釈の仕方があり、
①まさに過去形で、清家抜きでヨーロッパに行けなかった（1人で行きたかったのに〜）
②仮定法で、清家なしでヨーロッパに行くことなんてできない（まだ行っていない）という訳もできるんです！
もし、清家さんがいなかったら私は、ヨーロッパに行けなかった。
清家さんがいたからヨーロッパ旅行に行けなかった😔
ですか？？？
大阪語とはゆわん🤫
惜しいです！！
いくつかの解釈ができるのですが、
①過去形で「清家抜きでヨーロッパに行くことができなかった（1人で行きたかったが、結局清家と一緒に行った）」
②過去形で「清家無しでヨーロッパに行くことができなかった（清家を置いてヨーロッパなんて行けなかった、なので結局行っていない）」
②仮定法で「清家が居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」
その時の状況に合わせて使い分けてみてください！！
大阪語は、、失言ですな🤐
4ヶ月前の動画を今見ました。
え！？そうなん！？
衝撃を受けました…
couldが仮定法の意味があるのも知っていたのですが、I could meet Seike's ex-girlfriend.は、単純に「会うことができた」にはならないってことですか！？！？！？
(金持ちの)セイケ無しではヨーロッパ旅行はムリ？！生計不利？or有利？
とりまって大阪語？どういう意味ですか？
can'tとdisableもおんなじ捉え方？
もし清家がいないんだったら、ヨーロッパに旅行行けませんよ。/清家なしでは行けなかったかもね。
いつも為になる動画をありがとうございます＾＾
すみません、質問です。
「助動詞は続けては使えない」という原則を学校ではならいました。
なので、例えば「私はそれができるかもしれない」だと「I might can do it」とは言えないんですよね。
そうなりますと、やっぱりこういう場合はどうしてもcanをbe able toに置き換えるしか方法がないでしょうか（・ω・'）
質問が分かりにくくて申し訳ないのですが、「〜できる”かも”」「〜でき”そう”」など、既にcan以外で助動詞を使っちゃう場合の言い換え方法？？be able to以外に適切な表現方法があるようなら教えていただきたいです（＞＜）
SはVできるかも：S can possibly V... / Possibly, S can V...
SはVできそうだ：S seem to be able to V... / It seems that S can V...
@@ave5163 お返事に気づくのが遅くなり申し訳ありません！
大変参考になりまして、「なるほどぉ！」と感動いたしました！
ありがとうございました☺️☺️🙏
@@柚吹慧
Probably s can v.
Likely s can v.
Unlikely s can v.
...
@@tom.o.5488 なるほど副詞をうまく使えば良いのですね！
勉強になります、ありがとうございます☺️
セイケとヨーロッパ旅行に行けたらなぁ。
セイケ（さん）がいなかったらヨーロッパ旅行に行けなかったよ
正解です！！
他にも捉え方があり、
仮定法で「清家が居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」と訳す事もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてくださいね！！
Seike無しではヨーロッパ旅行に行けなかっただろう。
清家なしでヨーロッパ旅行に行けなかっただろう。
かな。ココって過去形で訳して良いのかな？
「行けないだろう。」なのかな？🤔
清家（さん）なしでヨーロッパ旅行できたらな〜
少し惜しいです！！
仮定法で「せいけが居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」
もしくは、過去形で「せいけ抜きでヨーロッパに行くことができなかった（つまりせいけと行った）」という訳もできます！
@@StudyIn
仮定法にも過去形にもなるって事ですか？
仮定法だと行けないだろうな〜っと
未来の事を言ってるけど
I cant't go to〜withought〜 じゃ可能性が確実に行けなくなるって 感じになり
I couldn't go to〜withought〜 確実性で無く想像上 行けないだろうって感じですか？
過去の意味と
仮定の意味が
有るってことですか？
こんがらってきたわ。
私はせいけなしでは旅行に行けんだろうなあ。
私はせいけなしでは旅行に行けなかった。(今は行ける)
清家さん抜きではヨーロッパ旅行行けなかった
せいけさんなしではヨーロッパ旅行に行けなかったんだろうなあ。
現在形ではcan、過去形の時はbe able to を使うようなイメージがあったので勉強になりました！
ありがとうございます🐮
清家さん、抜きではヨーロッパ旅行には行けなかった！✨ ？👍
正解です！！
他にも捉え方があり、仮定法で「清家が居なければヨーロッパ旅行なんてできないだろうな」と訳す事もできます！
その時の状況に合わせて訳してみてくださいね〜！
こういう系の動画、
意外とチャンネルによって言ってること違うから迷う
他の動画ではcouldはやろうと想えばできるって訳してましたね。
実際はしなかった。という意味合いが強いって言ってました。
清家さんなしでヨーロッパに旅行に行けなかったなぁ。
と訳しました。couldn'tとwithoutがあって、訳し方が難しかったです。
合ってますよ！！
少しややこしかったですかね！
過去形で「清家抜きで行けなかった（1人で行った）」ということもできますし、仮定法で「清家がいなかったらいけない（まだ行っていない）」と訳すこともできます！
@@StudyIn
えっと、ということは、
過去形で
清家さん抜きで行けなかった
＝一緒に行った
という感じになるのではないのですか？
1人で行った、になるのでしょうか＞＜