Danke fürs Video! Eines hast du aber nicht richtig wiedergegeben. Da steht nicht "Beleidigung des Vereins" sondern "Beleidigung von Mitarbeitern des Vereins".
Ist doch aber egal, lest euch mal die Urteile vom Schiedsgericht durch: Ich würde mich nicht wundern, wenn der Widerspruch zum Ausschuss abgelehnt wird, weil „sich die „Beleidigungen“ direkt auf das Präsidium beziehen würden“ oder so einen Quatsch.
@@tactical-dadWenn die juristische Präzision, durch die Moralapostel der einzig guten Intention ersetzt werden, ist die Hölle leer und alle Teufel sitzen in den höchsten Rängen der Schützenverbände und vor allem beim BDMP. - Zitat so oder so ähnlich😂: William Shakespeare
Der VDB hat halt viele Baustellen und bis vor etwa einem Jahr hatte man dort ja die Hoffnung mit den anderen Verbänden zusammen etwas erreichen zu können. Dass das ohne ein Auswechseln der Verbandsführungen nicht funktionieren wird, wissen wir ja erst seit der FWR Verschwörung und dem VDB Rauswurf. Ich hoffe, dass sich mit der DSU eine Kooperation ergibt und die DSU allen gewillten Vereinen einen Verbandswechsel ermöglicht. So kann es jedenfalls nicht weitergehen.
Hatte schon vor längerem überlegt, ob ich in den BDS, oder in Den BDMP wechseln sollte. Da ist mir schon diese Satzung aufgefallen, die an die DDR erinnert.
@@tactical-dad Heißt das unterm Strich das man bis auf den DSU alle anderen Verbände vergessen kann, da sie sich nicht für uns einsetzten? Findest du da den BDS oder BDMP schlimmer?
@@Max-fg8yu die DSU ist derzeit der einzige Verband der sich mit dem VDB zusammen geschlossen hat um eine Offensive Lobbyarbeit zu betreiben. Mit BDS und BDMP ist nur wieder was anzufangen, wenn sie aus dem BZL austreten und die Präsidenten abgesetzt werden. Aktuell arbeiten die nämlich durch ihr abgesprochenes Vorgehen sehr fleißig am der nächsten WaffG Verschärfung mit.
Ich muss mal schauen wie ich als BDMP Mitglied eine Satzungsänderung einreichen kann. 😁 Wenn der BDMP nicht so gute Disziplinen hätte wäre ich da schon raus. Eine DSU Gruppe gibt es hier in der Nähe leider nicht. Ich hoffe echt, dass der VDB mit Hilfe vieler, die dazu bereit wären (ich auch), endlich einen Schießsportverband gründet.
Das sehe ich etwas anders!! Die leisten alle zusammen eine Katastrophale Arbeit!! Alles viel zu kompliziert und Bürokratisch !! Für das normale Volk wird nichts getan aber auch rein gar nichts!! Man sollte mal in sich gehen und den Blick nach Mannheim werfen sowie sich im Alltag auch mal umsehen wie es um die Sicherheit der Deutschen Bürger Bestellt ist!! Die Polizei kann für die eigenen Bürger nichts machen um sie zu beschützen und der Staat will es auch nicht bzw, diese Regierung belügt die Bürger und sagt es sei alles okay und nur einzel Fälle, dem ist aber nicht so, es ist viel schlimmer!! Jeder normale Deutsche Staatsbürger sollte eine eigene Schusswaffe besitzen dürfen um sich und seine Familie zu beschützen.Das die Deutschen Bürger keine Waffen besitzen dürfen um sich selbst zu verteidigen,haben die Nazis in den 30 zigern eingeführt!!! Das sollte man sofort in Frage stellen und abändern!!
Das würde mich sehr freuen, wenn Du diesbezüglich aktiv wirst. Vielleicht wird die DSU den gewillten Vereinen ja bald eine Alternative zum Vereinswechsel sein.
Es ist leider dringend nötig. Ich würde mich gerne anderen Themen widmen. Aber das Schicksal scheint sich mich für diese Arbeit ausgesucht zu haben. Ich hoffe sehr, dass andere Blogger die notwendige
Hi Tactical-Dad, ich verfolge natürlich weiterhin deine Videos aber war eine Weile still. Ich bin seit 6 Monaten ebenfalls BDMP Mitglied und finde das eine riesen Sauerei und überlege mir auszusteigen... Das ist wirklich krank! Ich muss aber zugeben, dass ich die Disziplinen vom BDMP aber echt geil finde, die machen mir sehr viel Spaß, gerade NPA und DKS2. Da gibt es auch keine wirkliche Alterative irgendwo... :(
Frag dich selbst, wie viel Kontakt du mit dem Vorstand oder Vorstandsmitgliedern in deinem Hobby hast und entscheide selbst, ob das einen Austritt rechtfertigt.
@@ForestGun77 Ist doch ganz einfach: Ich kann mich selbst aus Meinung/Aktivismus bis zum Ende beschränken, einfach aus Prinzip, oder ich mach einfach mein Ding, freue mich, und kümmere mich nur um das, was mich direkt betrifft. Der Mittelweg ist natürlich der richtige. Nur, welchen Verband kann man denn aus vollen Stücken unterstützen? Und bei welch anderen Themen legt man ähnlich strenge Maßstäbe an?
@@Vanalos Das mit dem Mittelweg, lies sich nicht so einfach aus deiner Aussage rauslesen. Wer von den "normalen" Mitgliedern hat schon Kontakt zu den Verbandsspitzen. Egal wie dieser sich schimpft. Die Basis leistet oft wertvolle ehrenamtliche Tätigkeiten, die wichtig für eine funktionierende Gesellschaft ist. Ob das bei diesem speziellen Verband auch so ist kann ich jedoch nicht beurteilen.
Hier in der Schweiz muss man in gar keinem Verein sein um eine Faustfeuerwaffe besitzen zu dürfen. Das ist gut so. Ich habe keinerlei Lust auf einen Verein und auf Wettkämpfe schon gar nicht.
Das verstehe ich, dass Du darauf keine Lust hast. Waffenrechtlich halte ich es für vertretbar und in Ordnung, wenn man für Deliktrelevante Waffen wie Kurzwaffen ein Befürfnis fordert, wie z.B.Schießsportliche Aktivitäten. Bei die Zwangsmitgliedschaft ist für absolut alle schlecht.
@@tactical-dad Also wenn Deliktrelevanz dein Argument für die Sinnhaftigkeit eines Bedürfnisses bei KW ist, dann wäre es doch um viele Größenordnungen sinnvoller, ein Bedürfnis für alle Arten von Messer (inkl. Küchenmesser) einzuführen. Oder nicht? Wundert mich schon sehr, sowas von dir zu lesen.
@@tactical-dad dann würde ich als Sammler fungieren um dem aus dem Weg zu gehen. Möchte ohne grossen Menschenkontakt bleiben. Aber okay in der Schweiz haben wir eine lange Tradition diesbezüglich.
@@Asubuhi Das mit dem Sammeln ist in Deutschland seeehr kompliziert. Da muss man zur Antragstellung ein Gutachten über die Kulturhistorische Relevanz des geplanten Sammelgebietes vorlegen und darf dann auch nur genau diese Waffen erwerben. Also z.b. Langwaffen deutscher Armeen bis 1918 oder so
Ich gebe mir Mühe, auch wenn mir das mit den Verbänden wirklich keinen Spaß macht. Ich wäre froh, wenn andere Blogger in dieser Hinsicht mehr machen würden.
So läuft es auch bei den meisten mittelständischen Betrieben. Wer es wagt etwas beim Arbeitgeber offen zu kritisiert oder auch nur das Wort "Tarifvertrag" "Betriebsrat" oder "Gewerkschaft" erwähnt, der fliegt raus bzw. wird "gegangen geworden".
Meinst Du ich soll zu einem anderen Dachverband gehen und danach dem BDMP kündigen? Klar, welcher Dachverband kümmert sich am besten um seine Mitglieder und setzt sich für sie ein? Ich kenne keinen.
Mach das bitte. Alleine dass offenbar wirklich das Präsidium die Strafen aussprechen darf und das Schiedsgericht dafür nicht notwendig ist.... unfassbar.
Ihr wisst schon woher die Verbände und Kammern kommen und wann die eingeführt wurden ? Da dürfen einen die Strukturen und Sanktionen nicht wundern.....
Der Fischereiverein in dem ich bin hat einen ähnlichen Passus. Wenn ich dem Ansehen des Vereins schade, darf ich hier in Hannover nirgendswo mehr angeln. Aber das mit der Strafprozessordnung ist glaube ich etwas, das wirklich nur der BDMP hat.
Sowas hab ich schonmal durch, als ich (Kontrollberechtigt) den Freund vom Nachbarn des Vorsitzenden mit einer verbotenen 3. Rute erwischt habe und dieser mich dann erfolglos mit einer Hiebwaffe bedrohte, damals durfte man noch Reizgaswaffen frei führen, vorzeigen reichte zur deeskalation... Auf Kontrollgängen verteidigungsbereit sein schadet lt. Vorsitzendem dem Vereinsansehen. Nach 2 Jahren bestätigte dann das Landgericht meine Sichtweise. Lohnt aber die Mühe nicht. Seitdem halte ich mich von Vereinsmeiereien fern.
@@captainbackflash Naja ich bin ja nun in mehreren Vereinen. Einem Kleingartenverein, einem Sportverein, einem Lohnsteuerhilfeverein etc. Mein Fischereiverein ist der erste bei dem mir solch ein Passus aufgefallen ist und das auch nur, weil in der letzten Ausgabe der Mitgliederzeitschrift auf die Satzungsänderung hingewiesen wurde. Und nein, in meinem Arbeitsvertrag steht nichts dergleichen. Mir ist aber durchaus bewusst, dass solche Klauseln immer üblicher werden, auch wenn ich das nicht gutheiße.
Und bitte beachte auch, dass das Schiedsgericht nicht notwendig ist und das Präsidium die Strafen verhängen kann. Damit wird eine Gewaltenteilung ausgehehebelt.
Hatte ich nicht vor ein oder zwei Tagen bereits geschrieben Kopfschütteln vermeiden zu wollen? Ich stimme überein: Diese Satzung gleicht einer Ermächtigung für und gegen alles. Und ich frage mich, ob das vollständig mit dem BGB (Vereinsrecht) vereinbart werden kann. Das sollten die Mitglieder mal prüfen lassen. Danke für das Video. Grüße
Vll denk ich da zu einfach... aber Wann kommt die Schützenverband-Sparte des VDB, als quasi sicherer Bedürfnis-Hafen für WBK Inhaber... Ich meine, so könnte man sich doch am ehesten auch seine eigene Basis und Grundlage sichern. Und ich als Schütze, ich will doch einfach nur in ruhe meiner Passion nachgehen. :/
Der BDMP hat sich schon immer für was ganz besonderes gehalten, und die Mehrzahl seiner Mitglieder tut das auch. Jeder ist doch dort freiwillig Mitglied. Und die Ausrede, es gäbe keine Alternativen, ist genau das. Jeder bekommt was er verdient. Es gibt immer eine Möglichkeit! Aber die Mehrzahl kommt nicht aus ihrer Komfortzone...
Naja, welche Alternative gibt es denn? DSB weiß jeder, BDS ist Gepperth an der Macht, das war im letzten Video. BDMP das hier. Bleibt nur DSU und Kyffhäuser und die gibt es kaum irgendwo gefühlt.
So bekommen wir einen Staat im Staat. Jetzt ist die Frage wer gefährlicher für unsere demokratische Grundordnung der BDS oder BDMP oder Parteien wie die Linken oder die AFD die teilweise vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Es stimmt wirklich, dass wir Bürger im 75. Jahr unseres Grundgesetzes um dessen Erhalt kämpfen müssen.
2 месяца назад
Kleine Info am Rande. "Die Linke" wird seit 10 Jahren nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet. Die AfD dagegen ist in mehreren Bundesländern als "gesichert Rechtsextrem" eingestuft.
Das ist einer der Gründe, warum ich hier unter dem Mädchennamen meiner Frau angemeldet bin. Kannst Dir sicher sein, das die alle Kommentare hier lesen und mit der Mitgliederliste abgleichen.
So ganz korrekt ist die Aussagen zwischen Minute 2 und 3 nicht, es gibt einen (Sport-)Verband der nicht im FWR/BZL ist (zumindest nicht aktiv) und auch den genannten nicht angegliedert ist. Es wäre also möglich ohne DSB, BDS und BDMP auszukommen, die Wahl besteht also ohne WBK und Waffen zu verlieren
Ob es vielleicht auch den ein oder anderen RUclipsr und Vlogger gibt, der vom Verband unter Druck gesetzt wird, dieses unsägliche Verhalten öffentlich zu verteidigen?
Gerne. Auch wenn ich es begrüßen würde,wenn andere Blogger diese notwendige Kritik an den Verbänden führen würden. Dann könnte ich mich auf schönere Dinge konzentrieren.
Wie immer ein sehr sehr geiles Video, und ich glaube wir können gespannt sein was dabei jetzt in Zukunft rauskommt. Ich hoffe das die Mitglieder im BDMP auch tatsächlich mal etwas diskutieren und irgendwann ALLE mal anfangen aktiv zu werden und aufzustehen.
@Tactical-Dad: Vielen Dank für deine gute Arbeit!!!" Leider bin ich kein Schusswaffensachverständiger und somit nicht so unabhängig von den Verbänden wie du es bist. Daher an dieser Stelle dieser Kommentar: So langsam wird mir das total unheimlich, was bei den ganzen Verbänden abgeht. Bekomme auch persönlich immer mehr ernüchternde Einblicke. Es scheint so, als ob auch ordentlich von deren Seite recherchiert wird, wer, wo und was postet, kommentiert und wie man den identifizieren und maßregeln kann. Nicht zuletzt deshalb habe ich mir einen neuen Account zum, Kommentieren zugelegt und alle meine alten Kommentare hier und andernorts schweren Herzens gelöscht. Nennt mich ruhig paranoid. Ich hoffe ihr habt damit Recht und ich bin nur zu ängstlich gewesen. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Hätte nie gedacht, dass ich mal in so einer Paranoia ende. Grüße vom Hasenfuß
In Thailand steht gemäß des dortigen §112 Strafgesetzbuch auf Königsfeindlichkeit bis zu 15 Jahre Gefängnis. Da kommt man beim BDMP ja noch vergleichsweise "günstig" weg *hust*
@Tactical-dad: Waffe sicherstellen seitens des BDMP? ich glaube, da übertreibst Du... Was glaubst Du, was die Waffenbehörde bzw Staatsanwaltschaft ggf dazu sagen, wenn ich denen melde, dass der BMDP meine Waffe sichergestellt hätte?
Ja, vermutlich schon. Aber wie ich sage, warum haben sie nicht einfach rein geschrieben, dass die Grundsätze der StPo gelten. Bei der Gesamtbetrachtung muss ich mich halt schon sehr fragen, war das Absicht oder Unfähigkeit?
Ich auch nicht. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit von Zwangsmitglieder ist wirklich kaum in Worte zu fassen! Und dann Frage ich mich, warum ich das öffentlich machen muss? Sind die Mitglieder schon so eingeschüchtert....
Ich befürchte, dass viele deiner Vermutungen richtig sind, denn deine Argumentation ist für mich logisch und nachvollziehbar. Also wäre bereits das Diskutieren über die Satzung für BDMP-Mitglieder ein Ausschlussgrund. Das Präsidium des BDMP hat sich da wahrlich eine feine Satzung gebastelt. Zum Glück gibt es dich, du legst den Finger immer ganz tief in die Wunde. Danke
@@tactical-dad Kann es sein, dass verschiedene Blogger Angst um ihren Bedürfnis-Nachweis haben? Kaum jemand kann so frei agieren wie du es kannst. Und deshalb bist du so wichtig für alle! 👍
@@tactical-dad Wahrscheinlich stehen die Verbände für viele auf einem Sockel. Deine Recherchen und natürlich auch das interne Wissen deiner Informanten wird nicht jeder für möglich oder gar wahr halten wollen. Ich habe keine Zweifel daran, bin aber noch ziemlich fassungslos über die Infos zum BDMP.
@@torstenschmiermund9297 Als Sachverständiger bin ich halt privilegiert. Und daher will ich meiner Verantwortung auch gerecht werden. Und natürlich hat auch nicht jeder die Insiderinfos auf dem Butzl Sumpf.
Das ist die Strategie hinter diesem Quatsch, der mit mehr Pulver gewinnt. Und wer kein gesundes rechtsstaatliches Verständnis hat, hält da nicht gegen.
Kleinere Verbände haben auch interessante Sportordnungen in denen vieles möglich ist zu schießen. Wechseln ist nicht schwer habe ich auch gemacht. Bin jetzt im Kyffhäuserbund, klein fein und die Sportordnung wird immer moderner was die Disziplinen angeht.
@@mikeyboy2763 Einzelmitgliedschaft heißt, dass du einfach im Verband Mitglied werden kannst, ohne in einem Verein Mitglied sein zu müssen. Das heißt, du kannst über den Verband Bedürfnisse beantragen und an Wettkämpfen teilnehmen, egal wo und wie du trainierst. In der Realität wirst du natürlich trotzdem wieder irgend einem Verein beitreten müssen zwecks Zutritt zu einem Schießstand, weil es kaum Vereine gibt, die dauerhaft Gastschützen zulassen (oder wenn dann nur zu überzogenen Preisen)
Vielen Dank für deine Recherchen und deine Aufklärung. Aus meiner Sicht sieht das alles verdammt Übel aus. Übrigens…Ich bin kein Mitglied dieser Verbände außer Fördermitglied beim VDB.
Mit dem Wunsch bist Du nicht der erste, aber ich hab bisher noch nie was mit der DSU zu tun gehabt. Ich war noch nicht ein einziges mal selber in einem DSU Verein. Daher tue ich mir damit etwas schwer
Genau das hatte ich mich beim Beantworten der Kommentare hier gefragt. Ich hoffe, dass die DSU eine wirkliche Alternative für uns wird. Ich selber hatte leider noch gar keine Chance mich mit ihr zu beschäftigen. Und daher kann ich sie auch nicht "bewerben" oder so.
Echt jetzt? Ist das wirklich euer Ernst? Ich war bis zu meiner Pensionierung bis 2020/21 beruflich mit Waffenrecht befasst. Ich war an Beratungen zur 2003-er und 2008- er Änderung und deren rechtlicher Bewertung beteiligt. Und ich habe diverse Verbandsvertreter dabei erlebt. Mir ist nicht aufgefallen, dass die in Masse die Interessen ihrer Mitglieder vertreten hätten. Von denen anderer (Stichwort Messer, etc.) mal ganz abgesehen. Es ging "nur" um Macht, Einfluss und eigene Pfründe. Die Ergebnisse waren entsprechend. Und jetzt, ein viertel Jahrhundert später, fällt das einigen Mitgliedern plötzlich auf? Sorry, aber das ist doch völlig unglaubwürdig. Jeder, der sehen wollte, konnte Art und Richtung der Entwicklung schon 2001 erkennen.
Danke für deinen Einblick! Das bestätigt ja diese Kritik an den Verbänden. Aber der Vorwurf, dass müssten alle seit 25 Jahren wissen, greift zu kurz, denn es gibt ja auch sehr viele junge und neue Mitglieder im Schießsport. Die konnten das nicht schon seit 25 Jahren beobachten sondern werden jetzt damit konfrontiert.
Ich habe erst vor ein paar Jahren begonnen mich intensiv mit dem Thema Waffenrecht zu beschäftigen. Allerdings ohne Schusswaffen zu betrachten. Doch: Was ich in der Zwischenzeit recherchieren konnte, bestätigt ihre Aussage sehr gut. U. a. bin ich deshalb für die hier geleistete Aufklärungsarbeit äußerst dankbar.
Damals wurde hauptsächlich DSB-Bashing betrieben und der BDS respektive Herr Gepperth als Heilsbringer und Lichtgestalt hochgejubelt. Das war zum Teil damals sicherlich auch berechtigt, aber diese völlig unkritische und undifferenzierte Heiligenverehrung wirkt heute noch nach. Die wissen, dass es in Österreich und anderen Ländern auch ohne de facto Vereinszwang geht und deshalb werden die alles dafür tun, das dämliche deutsche Bedürfnisprinzip nicht anzutasten zur Sicherung der Verbandsinteressen. Die Interessen der Zwangsmitglieder sind denen total egal.
Na dann hättest du das vielleicht damals schon verbreiten sollen. Meinst du gegenüber deren Mitglieder geben sie sich so, wie wenn sie nicht dabei sind?
Das ist einfach nur noch Krank... wenn ich bedenke das ich in dem BDMP Mitglied werden wollte aber was ich darüber jetzt so höre und lese, dann bin ich ganz froh das nicht gemacht zu haben. Anderes Thema: Hast die Canik TP9 schon geschossen und wie gefällt sie dir? Hatte jetzt ja schon öfters einen Hintergrundauftritt in deinen Videos wie ich gesehen habe 😊
Ich hab sie ein mal bisher geschossen und da war sie einwandfrei. Da gab es nichts zu klagen. Wirklich beeindruckt hat mich dabei aber, dass ich mit der alten Walther P5 genau so große Streukreise schießen konnte. Daher war ich von der P5 etwas mehr beeindruckt. Langfristig werde ich mir vermutlich auf die Canik wirklich ein Reddot montieren.
2:38 - Ich bin in Sachen Schusswaffen nur interessierter Laie. Aber ich bin Bogenschütze und was du über den DSB sagst, kann ich aus dem Bereich Bogensport zu 100% bestätigen. 6:04 - Viel interessanter finde ich, dass der Verband sich anmaßt, ZPO und StPO außer Kraft setzen zu können. ZPO und StPO regeln Abläufe gerichtlicher Verfahren. Nur weil die das in ihre Satzung schreiben, haben sie noch lange keine richterlichen/gerichtlichen Befugnisse.
Dabei bist du als Bogenschütze ja sogar noch ein "Lieblingskind" des DSB. Als Großkaliberschütze im DSB bist du das Schmuddelkind, das man am liebsten im Keller versteckt.
Ein Armatix Trustlock Erbwaffensperrelement.Eine kleine Anspielung auf die früheren Skandale vom Forum-Waffenrecht. Die Umbenennung in BZL soll nur von diesen Schatten ablenken und ich will sie in Erinnerung halten.
Wie ich schon in meinen Videos gesagt habe. An schusswaffen habe ich persönlich kein Interesse. Ist aber schon krass was du in deinen Videos so raus haust. Echt schon erbärmlich was hier in diesem Land abgeht.
Einer muss es halt tun. Und das Schicksal hat sich leider mich dafür ausgewählt. Wenn andere das machen würde, würde ich kein einziges Video mehr zu dem Thema bringen
Ich hatte schon immer was gegen Vereine. Da tummeln sich die Wichtigs, die nichts geschissen bekommen. Ich habe da auch in anderen Vereinsstrukturen schon ekelhaftestes Verhalten erlebt. Die berufsständischen Vertretungen sind genau so schlimm.
Ich denke das Bedürfnisprinzip werden wir in Deutschland nicht mehr abschaffen können, hierzu haben sich bestehende Strukturen zu sehr gefestigt. Was ich für realistischer halte das z.B. Verteidigung/Schutz (auch im Sinne des Artikel 13 GG) durchaus ein weiteres Bedürfnis darstellen könnte (auch eine Lockerung der Erbregelung wie dies früher praktiziert wurde wäre eine Option). Dank Techniken wie 3D Druck und CNC Fräsen wäre es auch wünschenswert einen erleichterten Zugang zu einer privaten Herstellungserlaubnis (siehe § 26 WaffG) zu bekommen - hier wollen die Behörden nach wie vor quasi den Nachweis einer vollwertigen Büchsenmacherausbildung. Verteidigung und Selbstschutz wird ja auch in vielen anderen Ländern als legitimer Grund zum Waffenbesitz anerkannt, warum also nicht auch in Deutschland? Verbandsstrukturen egal welcher Art, führen häufig dazu, dass Vorstände Regelungen erlassen, die einzig und allein dazu dienen bestehende Strukturen zu festigen - weitere anerkannte Bedürfnisse würden zumindest den Wettbewerb fördern und dies würde vor allem die Macht stark einschränken da Besitzer von Legalwaffen keine drohende Enteignung befürchten müssten.
Der Unterschied ist, dass dein eigener kleiner Verein dann aber keinem anerkannten Schießsportverband angehört und du somit auch kein Bedürfnis mehr nachweisen kannst.
@@Psy2063 Exakt das. Außerdem, selbst wenn man einen Verband gründen würde/könnte, dann hätte man es sehr schwer, ähnliche Sportordnungen wie im BDMP genehmigt zu kriegen. Die Verbände haben praktisch alle ein Monopol auf ihre Disziplinen. Willst du Vorderladerwaffen (Schwarzpulver) oder KK-Pistole auf hohem Niveau (international) schießen, dann musst du im DSB sein. Willst du IPSC schießen (egal welches Niveau), dann musst du im BDS sein. Und so weiter und so fort. Die theoretische Möglichkeit, selbst einen Verein und Verband zu gründen ist halt einfach komplett theoretisch.
Kritik an der Arbeit des Verbandes ist untersagt. ...ist wohl nicht in der Strafordnung oder Satzung enthalten. Dann muss sich der Verband aber auch an die Regeln des deutschen Staates halten. Der Verband hat sich aus der Politik außerhalb seines Aufgabenkreises herauszuhalten. Tja ist mir aber auch schon auf Vereinsebene passiert. Wollte dumme Fragen stellen. Das wollte der Vorsitzende nicht und hat mich vor der Mitgliederversammlung vor die Vereinstür gesetzt.
Eine Frage wirft das ganze aber auf: Der Vorstand des BDMP beschließt diese Satzungsänderung ja nicht alleine. Die Mitglieder müssen den Beschluss fassen, was sie scheinbar getan haben?
Ja klar, aber das kommt ja irgendwo her. Und weißt Du was, die Verbände haben massiv Angst vor einem Schwinden ihrer Macht (siehe Sachsenjäger Skandal). Da hilft es nichts wenn man dem Vorstand bzw. Präsidium nur eine Teilschuld zuspricht. Und überlege mal, warum Herr Brandenburger den Beschuluss erst jetzt, ein Jahr später, so sehr lobt? Es hat garantiert intern massive Kritik an der neuen Satzung gegeben und dem wollte er Wind aus den Segeln nehmen.
@@tactical-dad deinen Punkt mit dem Machtverlust kenn ich und halte ihn auch für plausibel. Ich Frage mich nur warum die Mitglieder so einer Änderung zugestimmt haben.
Die StPO gilt doch eh, auch wenn der BDMP schreiben würde die gilt nicht. Nur weil da steht das die StPO gilt, kriegt der BDMP ja nicht die Rechte der Staatsanwaltschaft.
Natürlich nicht. Aber warum steht da nicht einfach: "Die Grundsätze der StPO sind anzuwenden". Und wenn man das alles mit den restlichen Umständen betrachtet, z.B. dass zum Rauswurf offenbar nicht mal das Schiedsgericht notwendig ist, dann lässt das wirklich schlimmstes vermuten.
Weil diese Leute so etwas wie kautelarjuristische Arbeit, Verweisungstechnik, Analogien und überhaupt Gesetzestechnik nicht einmal in Grundzügen erfasst haben. Es ist tragisch. Und traurig. Aber es gibt auch Kriminaler, die Brotzeitmesser den Schusswaffen gleichstellen wollen. Und in den einschlägigen Vorständen besteht die Quote dieser Denke aus - Momentchen, ich rechne noch - ah ja, exakt 100 % (i. W.: einhundert Prozent). 😅
Es wäre wirklich gut gewesen, vor der Veröffentlichung dieses Videos sich mal rechtlich beraten zu lassen. Unabhängig davon schätze ich ansonsten deine Arbeit sehr!
@@michaelwinklerpugnatumadvo237 Müssen muss er überhaupt nichts. Aber das Video ist juristisch brisant und jedenfalls in Teilen, sagen wir mal, ungenau. Sollte mich nicht wundern, wenn sich der BDMP wehrt und auch noch Erfolg hat. Ich würde es offline nehmen, es einem Anwalt zeigen und dann entsprechend dessen Rat überarbeiten…
@@maxmeier3483 also wo ist das Video ungenau? TD hat lediglich die aktuelle Satzung des BDMP aufgezeigt. Auf welcher Grundlage soll der BDMP denn einen Unterlassungsanspruch gegen ihn haben? Der Vergleich mit der Stasi ist obergerichtlich geklärt und fällt unter die freie Meinungsäußerung. Er war weder beleidigend noch war die Kritik zusammenhanglos.
@@michaelwinklerpugnatumadvo237 Es ist von mir nur ein gut gemeinter Rat. Das ist auch meine letzte Äußerung dazu! Es ist hier nicht der Ort, die Probleme des Videos umfassend zu erörtern. Aber nur mal so ein Beispiel: Er hat Texte falsch zitiert, z.B. nur die StPO herausgegriffen, obwohl auch auf die ZPO Bezug genommen wurde. Das ist aber wirklich nur ein Beispiel. Wenn du meinst, alles sei im Video in Ordnung, ist das dein gutes Recht. Ich will dich nicht überzeugen 🙏.
@@maxmeier3483 allein schon das der BDMP die StPO und die ZPO gleichzeitig in seiner Strafordnung gelten lässt, lässt mich als Volljurist und RA vor Lachen vom Stuhl fallen. Aber ich denke auch wir haben hier unterschiedliche Ansichten und können das gerne hier beenden.
Unglaublich … wurde schon geschrieben- der VDB als Verein, für Sportschützen und Jäger; da würde ich sofort eintreten! Natürlich wäre der Aufwand extrem groß und langwierig- aber vielleicht die einzige Lösung!👍🏻
Ich schau mir gerade die DSU an und muss sagen, dass dieser Verband sehr interessant aussieht. Die bieten interessante Disziplinen an und sogar Einzelmitgliedschaften. Und sie stehen voll zu VDB. Noch mehr freuen würde mich allerdings, wenn sie komplett aus dem BZL austreten würden.
Warum sollte man legislative, exekutive, judikative nicht in Personalunion besetzen? Mir persönlich fallen keine Gründe ein, die dagegen sprechen würden. *Ironie off* Es muss dringend ein Umdenken bei allen Legalwaffenbesitzern stattfinden. Es kann nicht sein, dass man sich solche Methoden gefallen lassen muss, damit man noch seinem Hobby nachgehen darf.
Ich glaube Menschen können ohne einen Verein leben. Kann ein Verein ohne Menschen/ Mitglieder existieren? Das ist ja an Willkür nicht mehr zu überbieten! Zählt hier nicht mehr das Prinzip bottom up? Die Mitglieder bestimmen über die Delegierten die Satzung?!
Beim BDMP würde ich mal die Gemeinnützigkeit anzweifeln wenn sie Mitgliederrauswerfen die ihre Meinung kund tun. Aber bei den anderen Verbänden würde es mich nicht wundern, die sind ja alle nicht besser.
Krasse Vergleiche, aber sie scheinen gerechtfertigt zu sein. Selbst wenn man von den besten Intentionen ausgeht muss man sich eingestehen, dass solche Regelungen Mitglieder mindestens einschränken und einschüchtern.
@@Max-fg8yu Vielleicht. Ich sehe das aber eher im Kontext der antidemokratischen Bewegungen weltweit. Wenn es überall schon kurz vor knapp ist, kann man ja auch als Verein mal ein wenig Diktatur proben, fällt ja kaum noch auf.
@@marcusreinke2671 Solange Du nichts auländerfeindliches oder so geschrieben hast, habe ich nichts gelöscht. RUclips löscht automatisch einige Sachen, wie z.B. alle Kommentare mit Links drin.
Das würde ich gerne, aber ich habe leider absolut noch nie etwas mit der DSU zu tun gehabt. Da sie sich als einziger Schützenverband sich dem VDB angeschlossen haben, wird die DSU vermutlich die einzige Alternative langfristig für die motivierten Vereine sein. Hoffentlich komme ich bald mal dazu mich mit der DSU zu beschäftigen. Aber um über sie zu berichten, bin ich leider wirklich der Falsche.
In der Schweiz wurde die Forderung einer Zwangsmitgliedschaft offenbar genau aus dem Grund abgeschmettert. Wie das bei uns rechtlich zu sehen ist tue ich mir sehr schwer einzuschätzen. Aber eine verfassungsrechtliche Prüfung wäre auf jeden Fall geboten bei den Schweinereien die derzeit überall rauskommen.
Die Frage ist doch, wie diese Verei s- bzw. Verbandssatzung rechtsgüktig sein kann, da sie doch klar einige Regeln des Grundgestzes, woe die freie Meinungsäußerung beschneidet. Ich gebe dir da Rscht, die solltw sicj mal rin Fachmann für das Verbandsrwcht ansehen.
Ich habe natürlich keine Ahnung von wem Du sprichst. Aber weißt Du, ich halte es für dringend nötig, dass auch ich kritisiert werde. Ich habe ja nicht mit allem Recht und meine Art kann auch nur ein Teil der notwendigen Maßnahmen für eine Verbesserung unserer Situation sein. Es gibt aber Menschen, die für nichts stehen, außer für Selbstverliebtheit, Rückgradlosigkeit und täglich wechselnde Meinungen. Und was solche Menschen sagen, interessiert mich nicht. Das kann ich nicht ernst nehmen und konzentriere mich lieber darauf Probleme zu lösen, statt dumm daher zu reden.
Nein, Du hast KEINE Ahnung davon, dass Kenny, äh, Dingsvlog über Dich ablästert. Aber ganz ehrlich: Wen hasst der denn nicht? Nicht mal sich selbst …. Kritik ist ja ok, aber Kritik sollte sachlich und nachvollziehbar sein.
Wenn ich richtig gelesen habe stand da "Mitarbeiter des Vereins". Das sind Personen. Manche Vereine vergeben Arbeiten an externe Personen um dem Vorwurf der Kungelei vorzubeugen (z. B. Reinigung der Vereinsräume oder Hausmeisterdienste).
@@martindietrich2011 In dem eingeblendeten Text um Minute 13:00 sind drei Punkte zum Thema Beleidigung aufgeführt. In allen drei Punkten ist dieRede von Vereinskameraden und Mitarbetern des Vereins.
Was spricht eigentlich dagegen einfach noch einen Verband zu gründen der Freiheitlich orientiert ist und versucht mit möglichst geringen Beiträgen auszukommen? Einfach die Kräfte des Marktes wirken lassen anstatt einen kräftezehrenden Kampf mit einem völlig kaputten system zu führen. Die Zeit die z.B. die Petition gekostet hat hätte man alternativ ja auch in eine Vereinsgründung investieren können. Ein "Freischützenvereband" wäre doch was...
Grundsätzlich ein sachdienlicher Hinweis. Aber ich denke mal, dass die Gründung und Anerkennung eines Schießsportverbandens ein ziemlich schwieriges, langwieriges und teures Unterfangen ist. Besonders für Kritiker der aktuellen Pfründe-Inhaber.
Ein VDB-Schützenverband wäre ein Traum, dann würde sich so viel bewegen. Ich kann mir aber vorstellen, dass es vielleicht auf eine intensivere VDB-DSU Kooperation raus laufen wird. Und wenn die DSU gezielt den gewillten Vereinen den Verbandswechsel ermöglicht, dann werden endlich die anderen Verbände entmachtet.
@@HansWurst-x5d Einen Verein gründen ist kein großer Aufwand. Wenn man das koordiniert über ganz Deutschland nach dem gleichen Schema macht gibt es sogar Skaleneffekte die man super nutzen kann. Immer die gleiche Satzung, Vereinskonten zentral bei einer Bank im Block beantragen, Versicherung das gleiche... spart unglaublich Papier. Wenn sich 5000 Personen für eine Gründung zusammentrommeln lassen und nur 100€ als Beitrag einbringen dann kann man das professionell aufziehen. Und wenn man statt Vereinsmeierei Effizienz als Ziel hat und nur gezielt das gesetzliche minimum erfüllt dann ist das alles auch nicht so kostenintensiv wie alle glaube. Selbst wenn das Schreiben einer Mustersatzung durch einen Anwalt 10000€ kostet, pro Gründungsmitglied sind das dann gigantische 2€. Muss nur jemanden geben der es macht 🤪
@@tactical-dad Ja und nein😉. Einen Verband neu aufzubauen bei dem alle Mitgliedsvereine die gleiche Satzung ohne Ballast habe, wo die Mitgliederverwaltung professionell zentrale im Wesentlichen durch Software gemacht wird , das wäre eine echte Revolution. Wenn die Einladung zur Mitgliederversammlung mit einem Knopfdruck an alle raus geht, und das Protokoll quasi nur ein auszufüllender Lückentext ist, der in 20 Minuten abgearbeitet werden kann dann werden sich auch Leute finden die gerne auf die Abendfüllenden Diskussionen um irgendwelche besch... Tagesordnungspunkt in ihren alten Vereinen verzichten. Bei einem bestehenden Verband kann man so etwas kaum umsetzen. Und bei einer Neugründung könnte man auch direkt Jäger und Sammler mit bedenken, z.B. falls irgendwann eine Verbandspflicht da kommt. Vermutlich wird der DJV so etwas dann nicht mehr fordern wenn es einen Konkurrenzverband gibt.
@@tactical-dad zumindest den BDMP Mitgliedern war das vor dem BDT bekannt, der Änderungsantrag zur Satzungsänderung (Strafkatalog) wurde in der Verbandzeitschrift V0 fristgemäß veröffentlicht. Es hat nur die meisten in ihrer Bequemlichkeit und mir doch egal Mentalität nicht interessiert. Die kleine Anzahl der Deligierten beim BDT spricht weitere Bände der Interessenlosigkeit der Mitglieder. Die sollten jetzt auch nicht meckern.
Danke fürs Video!
Eines hast du aber nicht richtig wiedergegeben. Da steht nicht "Beleidigung des Vereins" sondern "Beleidigung von Mitarbeitern des Vereins".
Vielen Dank für den Hinweis. Da hast Du absolut Recht. Ich pinne deinen Kommentar gleich an.
Ist doch aber egal, lest euch mal die Urteile vom Schiedsgericht durch: Ich würde mich nicht wundern, wenn der Widerspruch zum Ausschuss abgelehnt wird, weil „sich die „Beleidigungen“ direkt auf das Präsidium beziehen würden“ oder so einen Quatsch.
@@lld4aeUnd es könnte ja auch jede "Beleidigung" gegen den Verein als Agitation angesehen werden
@@tactical-dadWenn die juristische Präzision, durch die Moralapostel der einzig guten Intention ersetzt werden, ist die Hölle leer und alle Teufel sitzen in den höchsten Rängen der Schützenverbände und vor allem beim BDMP.
- Zitat so oder so ähnlich😂: William Shakespeare
@@carabo33 YT sperrt mal wieder alles sobald ich P@ra~graphen nenne.
Der VDB sollte einen eigenen Verein gründen!
Kontrollierte Opposition
So sieht es aus, die Zeit dafür wäre reif!!!
Verband meinst du
Oder vielleicht wird die DSU zu der erhofften Alternative werden
@@tactical-dadvdb als verband hätte trotzdem etwas
Majestätsbeleidigung steht wieder unter Strafe.
Da ist etwas dran. StGB § 188 wurde am 3. April 2021 verschärft.
Warum gründet der VDB nicht endlich einen eigenen Schießsportverband? Das wäre doch der wichtigste erste Schritt auch für alle anderen Vorhaben!
Der VDB hat halt viele Baustellen und bis vor etwa einem Jahr hatte man dort ja die Hoffnung mit den anderen Verbänden zusammen etwas erreichen zu können. Dass das ohne ein Auswechseln der Verbandsführungen nicht funktionieren wird, wissen wir ja erst seit der FWR Verschwörung und dem VDB Rauswurf. Ich hoffe, dass sich mit der DSU eine Kooperation ergibt und die DSU allen gewillten Vereinen einen Verbandswechsel ermöglicht. So kann es jedenfalls nicht weitergehen.
Wäre toll, wenn die DSU wächst und aus der Nische kommt.
Bitte gemeinsam mit dem ISB, da geht was!
Lg aus Österreich
@@DerSchlaisb ist Mega nur leider der deutsche isb Herr ist extrem langsam
@@stefanb.8462 Die DSU sieht ja voll interessant aus, mit Einzelmitgliedschaften und einer Rechtsschutzversicherung!
Hatte schon vor längerem überlegt, ob ich in den BDS, oder in Den BDMP wechseln sollte. Da ist mir schon diese Satzung aufgefallen, die an die DDR erinnert.
DSU wäre halt noch interessant
Ich habe auch große Hoffnungen in die DSU,weil sie sich als einziger Verband für unsere Rechte stark macht.
Das B steht für Boykotthetze... Weiß aber nicht genau.
@@tactical-dad
Heißt das unterm Strich das man bis auf den DSU alle anderen Verbände vergessen kann, da sie sich nicht für uns einsetzten?
Findest du da den BDS oder BDMP schlimmer?
@@Max-fg8yu die DSU ist derzeit der einzige Verband der sich mit dem VDB zusammen geschlossen hat um eine Offensive Lobbyarbeit zu betreiben. Mit BDS und BDMP ist nur wieder was anzufangen, wenn sie aus dem BZL austreten und die Präsidenten abgesetzt werden. Aktuell arbeiten die nämlich durch ihr abgesprochenes Vorgehen sehr fleißig am der nächsten WaffG Verschärfung mit.
das ist ja echt undassbar. genau dazu führen vereinszwänge.
Ich muss mal schauen wie ich als BDMP Mitglied eine Satzungsänderung einreichen kann. 😁
Wenn der BDMP nicht so gute Disziplinen hätte wäre ich da schon raus. Eine DSU Gruppe gibt es hier in der Nähe leider nicht.
Ich hoffe echt, dass der VDB mit Hilfe vieler, die dazu bereit wären (ich auch), endlich einen Schießsportverband gründet.
Das sehe ich etwas anders!! Die leisten alle zusammen eine Katastrophale Arbeit!! Alles viel zu kompliziert und Bürokratisch !! Für das normale Volk wird nichts getan aber auch rein gar nichts!! Man sollte mal in sich gehen und den Blick nach Mannheim werfen sowie sich im Alltag auch mal umsehen wie es um die Sicherheit der Deutschen Bürger Bestellt ist!! Die Polizei kann für die eigenen Bürger nichts machen um sie zu beschützen und der Staat will es auch nicht bzw, diese Regierung belügt die Bürger und sagt es sei alles okay und nur einzel Fälle, dem ist aber nicht so, es ist viel schlimmer!! Jeder normale Deutsche Staatsbürger sollte eine eigene Schusswaffe besitzen dürfen um sich und seine Familie zu beschützen.Das die Deutschen Bürger keine Waffen besitzen dürfen um sich selbst zu verteidigen,haben die Nazis in den 30 zigern eingeführt!!! Das sollte man sofort in Frage stellen und abändern!!
Das würde mich sehr freuen, wenn Du diesbezüglich aktiv wirst. Vielleicht wird die DSU den gewillten Vereinen ja bald eine Alternative zum Vereinswechsel sein.
Was für ein widerlicher Sumpf....
Ist in der Wikipedia leider auch so.
Wir geben nicht auf
Ich kann mich nur wiederholen. Danke für deine Arbeit.
Es ist leider dringend nötig. Ich würde mich gerne anderen Themen widmen. Aber das Schicksal scheint sich mich für diese Arbeit ausgesucht zu haben. Ich hoffe sehr, dass andere Blogger die notwendige
Vielen Dank für Deine Arbeit, mach weiter so! Einfach unfassbar...
Einer muss es halt machen. Und leider hat sich das Schicksal mich dafür ausgesucht.
Da tun sich Abgründe auf... Und ärgerlicherweise sind die Mitglieder per Gesetz erpressbar...
Das ist wirklich heftig. Erst Zwangsmitgliedschaft und dann Knebel-Regelwerke.
Und das passt leider z.b. zu dem Skandal um den Sachsenjäger usw. Da entwickelt sich was in eine ganz üble Richtung.
Hi Tactical-Dad,
ich verfolge natürlich weiterhin deine Videos aber war eine Weile still.
Ich bin seit 6 Monaten ebenfalls BDMP Mitglied und finde das eine riesen Sauerei und überlege mir auszusteigen...
Das ist wirklich krank!
Ich muss aber zugeben, dass ich die Disziplinen vom BDMP aber echt geil finde, die machen mir sehr viel Spaß, gerade NPA und DKS2.
Da gibt es auch keine wirkliche Alterative irgendwo... :(
Frag dich selbst, wie viel Kontakt du mit dem Vorstand oder Vorstandsmitgliedern in deinem Hobby hast und entscheide selbst, ob das einen Austritt rechtfertigt.
@@Vanalos diese Logik kann ich ehrlich gesagt nicht ganz Nachvollziehen.
Das ist zweifellos eine schwere Frage, ich war früher auch gerne im BDMP und hab ab und zu Wettkämpfe geschossen.
@@ForestGun77 Ist doch ganz einfach: Ich kann mich selbst aus Meinung/Aktivismus bis zum Ende beschränken, einfach aus Prinzip, oder ich mach einfach mein Ding, freue mich, und kümmere mich nur um das, was mich direkt betrifft. Der Mittelweg ist natürlich der richtige. Nur, welchen Verband kann man denn aus vollen Stücken unterstützen? Und bei welch anderen Themen legt man ähnlich strenge Maßstäbe an?
@@Vanalos Das mit dem Mittelweg, lies sich nicht so einfach aus deiner Aussage rauslesen. Wer von den "normalen" Mitgliedern hat schon Kontakt zu den Verbandsspitzen. Egal wie dieser sich schimpft. Die Basis leistet oft wertvolle ehrenamtliche Tätigkeiten, die wichtig für eine funktionierende Gesellschaft ist. Ob das bei diesem speziellen Verband auch so ist kann ich jedoch nicht beurteilen.
Antrag an den VDB auf mitgliedschaft ist raus !
Vielen Dank, jeder Einzelne ist dabei wichtig.
Hier in der Schweiz muss man in gar keinem Verein sein um eine Faustfeuerwaffe besitzen zu dürfen. Das ist gut so. Ich habe keinerlei Lust auf einen Verein und auf Wettkämpfe schon gar nicht.
Das verstehe ich, dass Du darauf keine Lust hast. Waffenrechtlich halte ich es für vertretbar und in Ordnung, wenn man für Deliktrelevante Waffen wie Kurzwaffen ein Befürfnis fordert, wie z.B.Schießsportliche Aktivitäten. Bei die Zwangsmitgliedschaft ist für absolut alle schlecht.
@@tactical-dadBedürfnis Selbstschutz sollte auch für die breite Masse möglich sein
@@tactical-dad Also wenn Deliktrelevanz dein Argument für die Sinnhaftigkeit eines Bedürfnisses bei KW ist, dann wäre es doch um viele Größenordnungen sinnvoller, ein Bedürfnis für alle Arten von Messer (inkl. Küchenmesser) einzuführen. Oder nicht? Wundert mich schon sehr, sowas von dir zu lesen.
@@tactical-dad dann würde ich als Sammler fungieren um dem aus dem Weg zu gehen. Möchte ohne grossen Menschenkontakt bleiben.
Aber okay in der Schweiz haben wir eine lange Tradition diesbezüglich.
@@Asubuhi Das mit dem Sammeln ist in Deutschland seeehr kompliziert. Da muss man zur Antragstellung ein Gutachten über die Kulturhistorische Relevanz des geplanten Sammelgebietes vorlegen und darf dann auch nur genau diese Waffen erwerben. Also z.b. Langwaffen deutscher Armeen bis 1918 oder so
vielen dank TD bitte mach weiter
Ich gebe mir Mühe, auch wenn mir das mit den Verbänden wirklich keinen Spaß macht. Ich wäre froh, wenn andere Blogger in dieser Hinsicht mehr machen würden.
So läuft es auch bei den meisten mittelständischen Betrieben.
Wer es wagt etwas beim Arbeitgeber offen zu kritisiert oder auch nur das Wort "Tarifvertrag" "Betriebsrat" oder "Gewerkschaft" erwähnt,
der fliegt raus bzw. wird "gegangen geworden".
Ich darf darüber leider nicht öffentlich diskutieren, da ich BDMP Mitglied sein muss und Repressalien befürchte 🙄
Unfassbar, oder?
Warum muss es der BDMP sein und kein anderer Verband?
Meinst Du ich soll zu einem anderen Dachverband gehen und danach dem BDMP kündigen?
Klar, welcher Dachverband kümmert sich am besten um seine Mitglieder und setzt sich für sie ein? Ich kenne keinen.
@@grokranfan8578 Wenn der örtliche Verein da angegliedert ist hat man z.B. keine Wahl.
Ich muss erstmal nachdenken was dar vorsich geht.
Mach das bitte. Alleine dass offenbar wirklich das Präsidium die Strafen aussprechen darf und das Schiedsgericht dafür nicht notwendig ist.... unfassbar.
Ihr wisst schon woher die Verbände und Kammern kommen und wann die eingeführt wurden ? Da dürfen einen die Strukturen und Sanktionen nicht wundern.....
Der Fischereiverein in dem ich bin hat einen ähnlichen Passus. Wenn ich dem Ansehen des Vereins schade, darf ich hier in Hannover nirgendswo mehr angeln. Aber das mit der Strafprozessordnung ist glaube ich etwas, das wirklich nur der BDMP hat.
Diesen Passus gibt es in jedem Verein, jedem Club, an jeder Arbeitsstelle. Schau mal in deinen Arbeitsvertrag. Da steht ähnliches drin!
Sowas hab ich schonmal durch, als ich (Kontrollberechtigt) den Freund vom Nachbarn des Vorsitzenden mit einer verbotenen 3. Rute erwischt habe und dieser mich dann erfolglos mit einer Hiebwaffe bedrohte, damals durfte man noch Reizgaswaffen frei führen, vorzeigen reichte zur deeskalation...
Auf Kontrollgängen verteidigungsbereit sein schadet lt. Vorsitzendem dem Vereinsansehen.
Nach 2 Jahren bestätigte dann das Landgericht meine Sichtweise. Lohnt aber die Mühe nicht. Seitdem halte ich mich von Vereinsmeiereien fern.
@@captainbackflash Naja ich bin ja nun in mehreren Vereinen. Einem Kleingartenverein, einem Sportverein, einem Lohnsteuerhilfeverein etc. Mein Fischereiverein ist der erste bei dem mir solch ein Passus aufgefallen ist und das auch nur, weil in der letzten Ausgabe der Mitgliederzeitschrift auf die Satzungsänderung hingewiesen wurde. Und nein, in meinem Arbeitsvertrag steht nichts dergleichen. Mir ist aber durchaus bewusst, dass solche Klauseln immer üblicher werden, auch wenn ich das nicht gutheiße.
@@IchOdaNich Auch wenn es nicht im Arbeitsvertrag steht, ist ein Grund für eine Kündigung, wenn jemand dem Ansehen des Arbeitgebers erheblich schadet.
Und bitte beachte auch, dass das Schiedsgericht nicht notwendig ist und das Präsidium die Strafen verhängen kann. Damit wird eine Gewaltenteilung ausgehehebelt.
Hatte ich nicht vor ein oder zwei Tagen bereits geschrieben Kopfschütteln vermeiden zu wollen?
Ich stimme überein: Diese Satzung gleicht einer Ermächtigung für und gegen alles.
Und ich frage mich, ob das vollständig mit dem BGB (Vereinsrecht) vereinbart werden kann. Das sollten die Mitglieder mal prüfen lassen.
Danke für das Video.
Grüße
Vll denk ich da zu einfach... aber
Wann kommt die Schützenverband-Sparte des VDB, als quasi sicherer Bedürfnis-Hafen für WBK Inhaber...
Ich meine, so könnte man sich doch am ehesten auch seine eigene Basis und Grundlage sichern.
Und ich als Schütze, ich will doch einfach nur in ruhe meiner Passion nachgehen. :/
Der BDMP hat sich schon immer für was ganz besonderes gehalten, und die Mehrzahl seiner Mitglieder tut das auch. Jeder ist doch dort freiwillig Mitglied. Und die Ausrede, es gäbe keine Alternativen, ist genau das.
Jeder bekommt was er verdient.
Es gibt immer eine Möglichkeit!
Aber die Mehrzahl kommt nicht aus ihrer Komfortzone...
Naja, welche Alternative gibt es denn? DSB weiß jeder, BDS ist Gepperth an der Macht, das war im letzten Video. BDMP das hier. Bleibt nur DSU und Kyffhäuser und die gibt es kaum irgendwo gefühlt.
So viel zur Meinungsfreiheit!! Das ist keine Demokratie mehr in Deutschland!!
So bekommen wir einen Staat im Staat. Jetzt ist die Frage wer gefährlicher für unsere demokratische Grundordnung der BDS oder BDMP oder Parteien wie die Linken oder die AFD die teilweise vom Verfassungsschutz beobachtet werden.
Es stimmt wirklich, dass wir Bürger im 75. Jahr unseres Grundgesetzes um dessen Erhalt kämpfen müssen.
Kleine Info am Rande. "Die Linke" wird seit 10 Jahren nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet. Die AfD dagegen ist in mehreren Bundesländern als "gesichert Rechtsextrem" eingestuft.
So muss es ab 33 auch gewesen sein.
"Wie viel Verharmlosung des Nationalsozialismus wollen Sie?`" volkersommer2627:"Ja."
@@Vanalos sinnerfassendes Lesen und Verstehen scheint ein Mangel darzustellen. #Keinernstzunehmendergesprächspartner
@@volkersommer2627 Mach dich nicht lächerlich mit deinem Pseudo-Gelaber.
Das ist einer der Gründe, warum ich hier unter dem Mädchennamen meiner Frau angemeldet bin. Kannst Dir sicher sein, das die alle Kommentare hier lesen und mit der Mitgliederliste abgleichen.
Deshalb bin ich mit neuem Account unterwegs.
Es ist wirklich schlimm geworden. Da muss sich drigend was ändern.
Wie können die sowas durchsetzen? DDR und 1933 wieder da?
Jo, totalitäre Systeme entwaffne das Volk. damit es sich nicht wehren kann.
Genau so ist es, dass empfinde ich ganz genau so!!
Volk will, volk kriegt.
Was bekommt das Volk???
So ganz korrekt ist die Aussagen zwischen Minute 2 und 3 nicht, es gibt einen (Sport-)Verband der nicht im FWR/BZL ist (zumindest nicht aktiv) und auch den genannten nicht angegliedert ist. Es wäre also möglich ohne DSB, BDS und BDMP auszukommen, die Wahl besteht also ohne WBK und Waffen zu verlieren
Ich hoffe sehr, dass die DSU sich als Alternative etablieren wird. Und danke für die Verbesserung!
Ob es vielleicht auch den ein oder anderen RUclipsr und Vlogger gibt, der vom Verband unter Druck gesetzt wird, dieses unsägliche Verhalten öffentlich zu verteidigen?
Das ist schon möglich. Vor allem psychisch labile Personen wären für so was empfänglich...
Vielleicht steht ja sogar "Dauerwerbesendung" oder so dran...
Danke für deine Arbeit.
Gerne. Auch wenn ich es begrüßen würde,wenn andere Blogger diese notwendige Kritik an den Verbänden führen würden. Dann könnte ich mich auf schönere Dinge konzentrieren.
Wie immer ein sehr sehr geiles Video, und ich glaube wir können gespannt sein was dabei jetzt in Zukunft rauskommt.
Ich hoffe das die Mitglieder im BDMP auch tatsächlich mal etwas diskutieren und irgendwann ALLE mal anfangen aktiv zu werden und aufzustehen.
Hoffe ich auch, da muss drigend gehandelt werden
Danke für deine Aufklärungsarbeit👍
Ich kann mittlerweile gar nicht mehr so viel fressen wie viel ich kotzen möchte.
Geht mir genau so.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Super erklärt und schlüssig. Ein großes Dankeschön.
Danke für das Lob!
Ist ja heftig. Bei mehreren Punkten war ich geschockt.
Gut, dass Du da am Ball bist und die Videos veröffentlichst.
@Tactical-Dad:
Vielen Dank für deine gute Arbeit!!!"
Leider bin ich kein Schusswaffensachverständiger und somit nicht so unabhängig von den Verbänden wie du es bist.
Daher an dieser Stelle dieser Kommentar:
So langsam wird mir das total unheimlich, was bei den ganzen Verbänden abgeht. Bekomme auch persönlich immer mehr ernüchternde Einblicke. Es scheint so, als ob auch ordentlich von deren Seite recherchiert wird, wer, wo und was postet, kommentiert und wie man den identifizieren und maßregeln kann. Nicht zuletzt deshalb habe ich mir einen neuen Account zum, Kommentieren zugelegt und alle meine alten Kommentare hier und andernorts schweren Herzens gelöscht. Nennt mich ruhig paranoid. Ich hoffe ihr habt damit Recht und ich bin nur zu ängstlich gewesen. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Hätte nie gedacht, dass ich mal in so einer Paranoia ende.
Grüße vom Hasenfuß
Traurig!
In Thailand steht gemäß des dortigen §112 Strafgesetzbuch auf Königsfeindlichkeit bis zu 15 Jahre Gefängnis. Da kommt man beim BDMP ja noch vergleichsweise "günstig" weg *hust*
Stimmt, wir sollten alle Dankbar sein ;-)
@Tactical-dad: Waffe sicherstellen seitens des BDMP? ich glaube, da übertreibst Du... Was glaubst Du, was die Waffenbehörde bzw Staatsanwaltschaft ggf dazu sagen, wenn ich denen melde, dass der BMDP meine Waffe sichergestellt hätte?
Er hat doch gesagt, dass er sich dies nicht vorstellen kann.
Ja, vermutlich schon. Aber wie ich sage, warum haben sie nicht einfach rein geschrieben, dass die Grundsätze der StPo gelten. Bei der Gesamtbetrachtung muss ich mich halt schon sehr fragen, war das Absicht oder Unfähigkeit?
Unfähigkeit. Der BDMP hat kein Hoheitsrecht und kann nicht deine Sachen sicherstellen (-> Diebstahl). Es ist dennoch eine haarsträubende Satzung
Absicht, die hatten genug juristische Hilfe.
Tatsächlich ist das unfassbar. Ich kann es nicht glauben....danke für das Video.. . .
Ich auch nicht. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit von Zwangsmitglieder ist wirklich kaum in Worte zu fassen! Und dann Frage ich mich, warum ich das öffentlich machen muss? Sind die Mitglieder schon so eingeschüchtert....
Ich befürchte, dass viele deiner Vermutungen richtig sind, denn deine Argumentation ist für mich logisch und nachvollziehbar.
Also wäre bereits das Diskutieren über die Satzung für BDMP-Mitglieder ein Ausschlussgrund.
Das Präsidium des BDMP hat sich da wahrlich eine feine Satzung gebastelt.
Zum Glück gibt es dich, du legst den Finger immer ganz tief in die Wunde.
Danke
Leider scheinen meine Videos wirklich wichtig zu sein. Und ich frage mich, warum sonst kaum ein Blogger die Verbände durchleuchtet.
@@tactical-dad
Kann es sein, dass verschiedene Blogger Angst um ihren Bedürfnis-Nachweis haben?
Kaum jemand kann so frei agieren wie du es kannst.
Und deshalb bist du so wichtig für alle! 👍
@@tactical-dad Wahrscheinlich stehen die Verbände für viele auf einem Sockel.
Deine Recherchen und natürlich auch das interne Wissen deiner Informanten wird nicht jeder für möglich oder gar wahr halten wollen. Ich habe keine Zweifel daran, bin aber noch ziemlich fassungslos über die Infos zum BDMP.
@@torstenschmiermund9297 Als Sachverständiger bin ich halt privilegiert. Und daher will ich meiner Verantwortung auch gerecht werden. Und natürlich hat auch nicht jeder die Insiderinfos auf dem Butzl Sumpf.
Es ist mehr als Zeit, dass der VDB einen eigenen Verband gründet.
Ich habe gerade gesehen, dass die DSU sehr aktiv den VDB bewirbt und Einzelmitgliedschaften wie der BDMP anbietet.
Danke für deine Arbeit TD ❤️
VDB❤️
Immer wieder gerne!
Schreiben kann man viel, aber meistens ist das nicht erlaubt, in der regel löst das doch dann ein Anwalt, das wieder Geld kostet
Das ist die Strategie hinter diesem Quatsch, der mit mehr Pulver gewinnt. Und wer kein gesundes rechtsstaatliches Verständnis hat, hält da nicht gegen.
Danke für deine Aufklärungsarbeit!
Sehr gerne!
Kleinere Verbände haben auch interessante Sportordnungen in denen vieles möglich ist zu schießen. Wechseln ist nicht schwer habe ich auch gemacht. Bin jetzt im Kyffhäuserbund, klein fein und die Sportordnung wird immer moderner was die Disziplinen angeht.
Bieten die Einzelmitgliedschaften?
Das weiß ich leider nicht genau
@@christiannienstedt4635 Hab gerade geschaut, die DSU bietet Einzelmitgliedschaften
Was bedeutet Einzelmitgliedschaft bzw. was siehst du da für Vorteile?
@@mikeyboy2763 Einzelmitgliedschaft heißt, dass du einfach im Verband Mitglied werden kannst, ohne in einem Verein Mitglied sein zu müssen. Das heißt, du kannst über den Verband Bedürfnisse beantragen und an Wettkämpfen teilnehmen, egal wo und wie du trainierst. In der Realität wirst du natürlich trotzdem wieder irgend einem Verein beitreten müssen zwecks Zutritt zu einem Schießstand, weil es kaum Vereine gibt, die dauerhaft Gastschützen zulassen (oder wenn dann nur zu überzogenen Preisen)
Vielen Dank!
Immer gerne
Vielen Dank für deine Recherchen und deine Aufklärung. Aus meiner Sicht sieht das alles verdammt Übel aus. Übrigens…Ich bin kein Mitglied dieser Verbände außer Fördermitglied beim VDB.
Bitte lieber TD unbedingt zur DSU recherchieren, finde das sehr spannend. BDS und BDMP scheinen ja jetzt auch nicht so die DSB Alternativen zu sein.
Mit dem Wunsch bist Du nicht der erste, aber ich hab bisher noch nie was mit der DSU zu tun gehabt. Ich war noch nicht ein einziges mal selber in einem DSU Verein. Daher tue ich mir damit etwas schwer
Die DSU bietet ja nicht nur Einzelmitgliedschaften an, sondern offenbar auch eine Rechtsschutzversicherung 😊
@@tactical-dad bei der Bedürfnisbescheinigung muss man aber einen Verein angeben. Hatte mir das PDF gestern mal angeguckt.
Starker Tobak. Das ist ja regelrecht gruselig.
Und vor allem ein riesen Skandal. Ein Verein maßt sich an den Art. 5 GG außer Kraft setzen zu dürfen! 😮
In der d.s.u. gibt es zB. die s.g. Einzelmitgliedschaft in der Schützen ohne Verein organisiert sind
Genau das hatte ich mich beim Beantworten der Kommentare hier gefragt. Ich hoffe, dass die DSU eine wirkliche Alternative für uns wird. Ich selber hatte leider noch gar keine Chance mich mit ihr zu beschäftigen. Und daher kann ich sie auch nicht "bewerben" oder so.
Das ist ja unglaublich. Eigentlich sollte man da sofort austreten, wenn es denn ginge. Danke für deine Arbeit.
Sofern man z.B. noch in einem DSB Verein ist, erscheint eine Einzelmitgliedschaft in der DSU möglich.
Echt jetzt? Ist das wirklich euer Ernst? Ich war bis zu meiner Pensionierung bis 2020/21 beruflich mit Waffenrecht befasst. Ich war an Beratungen zur 2003-er und 2008- er Änderung und deren rechtlicher Bewertung beteiligt. Und ich habe diverse Verbandsvertreter dabei erlebt. Mir ist nicht aufgefallen, dass die in Masse die Interessen ihrer Mitglieder vertreten hätten. Von denen anderer (Stichwort Messer, etc.) mal ganz abgesehen. Es ging "nur" um Macht, Einfluss und eigene Pfründe. Die Ergebnisse waren entsprechend. Und jetzt, ein viertel Jahrhundert später, fällt das einigen Mitgliedern plötzlich auf? Sorry, aber das ist doch völlig unglaubwürdig. Jeder, der sehen wollte, konnte Art und Richtung der Entwicklung schon 2001 erkennen.
Danke für deinen Einblick! Das bestätigt ja diese Kritik an den Verbänden.
Aber der Vorwurf, dass müssten alle seit 25 Jahren wissen, greift zu kurz, denn es gibt ja auch sehr viele junge und neue Mitglieder im Schießsport. Die konnten das nicht schon seit 25 Jahren beobachten sondern werden jetzt damit konfrontiert.
Ich habe erst vor ein paar Jahren begonnen mich intensiv mit dem Thema Waffenrecht zu beschäftigen. Allerdings ohne Schusswaffen zu betrachten. Doch: Was ich in der Zwischenzeit recherchieren konnte, bestätigt ihre Aussage sehr gut.
U. a. bin ich deshalb für die hier geleistete Aufklärungsarbeit äußerst dankbar.
Du bist herzlich eingeladen Details dazu zu erzählen.
Damals wurde hauptsächlich DSB-Bashing betrieben und der BDS respektive Herr Gepperth als Heilsbringer und Lichtgestalt hochgejubelt. Das war zum Teil damals sicherlich auch berechtigt, aber diese völlig unkritische und undifferenzierte Heiligenverehrung wirkt heute noch nach.
Die wissen, dass es in Österreich und anderen Ländern auch ohne de facto Vereinszwang geht und deshalb werden die alles dafür tun, das dämliche deutsche Bedürfnisprinzip nicht anzutasten zur Sicherung der Verbandsinteressen. Die Interessen der Zwangsmitglieder sind denen total egal.
Na dann hättest du das vielleicht damals schon verbreiten sollen.
Meinst du gegenüber deren Mitglieder geben sie sich so, wie wenn sie nicht dabei sind?
Das ist einfach nur noch Krank... wenn ich bedenke das ich in dem BDMP Mitglied werden wollte aber was ich darüber jetzt so höre und lese, dann bin ich ganz froh das nicht gemacht zu haben.
Anderes Thema: Hast die Canik TP9 schon geschossen und wie gefällt sie dir?
Hatte jetzt ja schon öfters einen Hintergrundauftritt in deinen Videos wie ich gesehen habe 😊
Ich hab sie ein mal bisher geschossen und da war sie einwandfrei. Da gab es nichts zu klagen. Wirklich beeindruckt hat mich dabei aber, dass ich mit der alten Walther P5 genau so große Streukreise schießen konnte. Daher war ich von der P5 etwas mehr beeindruckt. Langfristig werde ich mir vermutlich auf die Canik wirklich ein Reddot montieren.
Majestätsbeleidigung
2:38 - Ich bin in Sachen Schusswaffen nur interessierter Laie. Aber ich bin Bogenschütze und was du über den DSB sagst, kann ich aus dem Bereich Bogensport zu 100% bestätigen.
6:04 - Viel interessanter finde ich, dass der Verband sich anmaßt, ZPO und StPO außer Kraft setzen zu können.
ZPO und StPO regeln Abläufe gerichtlicher Verfahren. Nur weil die das in ihre Satzung schreiben, haben sie noch lange keine richterlichen/gerichtlichen Befugnisse.
Und vor allem können sie nicht Art. 5 GG Meinungsfreiheit für Ihre Zwangsmitglieder außer Kraft setzen! Das ist ein riesen Skandal
Dabei bist du als Bogenschütze ja sogar noch ein "Lieblingskind" des DSB. Als Großkaliberschütze im DSB bist du das Schmuddelkind, das man am liebsten im Keller versteckt.
Ja will man da noch Mitglied sein?
Wenn man eine Alternative hat ganz sicher nicht
So sah meine VSV vor der Prüfung auch aus 😂
Wieder einmal auf den Punkt gebracht. Es wird nicht besser 😮
Echt verrückt was da so drin steht.
Das ist zwar jetzt am Thema vorbei, aber was ist das für ein Teil das du in der Hand hast?
Ein Armatix Trustlock Erbwaffensperrelement.Eine kleine Anspielung auf die früheren Skandale vom Forum-Waffenrecht. Die Umbenennung in BZL soll nur von diesen Schatten ablenken und ich will sie in Erinnerung halten.
Wie ich schon in meinen Videos gesagt habe. An schusswaffen habe ich persönlich kein Interesse.
Ist aber schon krass was du in deinen Videos so raus haust.
Echt schon erbärmlich was hier in diesem Land abgeht.
Einer muss es halt tun. Und das Schicksal hat sich leider mich dafür ausgewählt. Wenn andere das machen würde, würde ich kein einziges Video mehr zu dem Thema bringen
Ich hatte schon immer was gegen Vereine. Da tummeln sich die Wichtigs, die nichts geschissen bekommen. Ich habe da auch in anderen Vereinsstrukturen schon ekelhaftestes Verhalten erlebt. Die berufsständischen Vertretungen sind genau so schlimm.
Ich denke das Bedürfnisprinzip werden wir in Deutschland nicht mehr abschaffen können, hierzu haben sich bestehende Strukturen zu sehr gefestigt. Was ich für realistischer halte das z.B. Verteidigung/Schutz (auch im Sinne des Artikel 13 GG) durchaus ein weiteres Bedürfnis darstellen könnte (auch eine Lockerung der Erbregelung wie dies früher praktiziert wurde wäre eine Option). Dank Techniken wie 3D Druck und CNC Fräsen wäre es auch wünschenswert einen erleichterten Zugang zu einer privaten Herstellungserlaubnis (siehe § 26 WaffG) zu bekommen - hier wollen die Behörden nach wie vor quasi den Nachweis einer vollwertigen Büchsenmacherausbildung. Verteidigung und Selbstschutz wird ja auch in vielen anderen Ländern als legitimer Grund zum Waffenbesitz anerkannt, warum also nicht auch in Deutschland? Verbandsstrukturen egal welcher Art, führen häufig dazu, dass Vorstände Regelungen erlassen, die einzig und allein dazu dienen bestehende Strukturen zu festigen - weitere anerkannte Bedürfnisse würden zumindest den Wettbewerb fördern und dies würde vor allem die Macht stark einschränken da Besitzer von Legalwaffen keine drohende Enteignung befürchten müssten.
Ich glaube eher wir sollten es wenigstens versuchen.
Wäh und ich war da mal dabei 🤢
Ich war da auch Mal. Ist echt schade was aus dem BDMP gerade wird
Spricht für Ihren Charakter!👍
Ausschluss ist keine Drohung, denn Art. 9 GG: "Alle Deutschen haben das Recht, (eigene) Vereine und Gesellschaften zu bilden."😊;-)
Der Unterschied ist, dass dein eigener kleiner Verein dann aber keinem anerkannten Schießsportverband angehört und du somit auch kein Bedürfnis mehr nachweisen kannst.
@@Psy2063 Exakt das. Außerdem, selbst wenn man einen Verband gründen würde/könnte, dann hätte man es sehr schwer, ähnliche Sportordnungen wie im BDMP genehmigt zu kriegen. Die Verbände haben praktisch alle ein Monopol auf ihre Disziplinen. Willst du Vorderladerwaffen (Schwarzpulver) oder KK-Pistole auf hohem Niveau (international) schießen, dann musst du im DSB sein. Willst du IPSC schießen (egal welches Niveau), dann musst du im BDS sein. Und so weiter und so fort. Die theoretische Möglichkeit, selbst einen Verein und Verband zu gründen ist halt einfach komplett theoretisch.
wenn man die Zuverlässigkeit in den USA verliert gibt es in der Regel einen Bootsunfall 😉
Trauen sich hier nur die wenigsten 😂 alles Schisser
Heißt BDMP nicht "Bund Deutsche Milch Produzenten"?
Ne steht für "Befürwortet die meisten Pistolen"
Kritik an der Arbeit des Verbandes ist untersagt. ...ist wohl nicht in der Strafordnung oder Satzung enthalten.
Dann muss sich der Verband aber auch an die Regeln des deutschen Staates halten. Der Verband hat sich aus der Politik außerhalb seines Aufgabenkreises herauszuhalten.
Tja ist mir aber auch schon auf Vereinsebene passiert. Wollte dumme Fragen stellen. Das wollte der Vorsitzende nicht und hat mich vor der Mitgliederversammlung vor die Vereinstür gesetzt.
Eine Frage wirft das ganze aber auf: Der Vorstand des BDMP beschließt diese Satzungsänderung ja nicht alleine. Die Mitglieder müssen den Beschluss fassen, was sie scheinbar getan haben?
Ja klar, aber das kommt ja irgendwo her. Und weißt Du was, die Verbände haben massiv Angst vor einem Schwinden ihrer Macht (siehe Sachsenjäger Skandal). Da hilft es nichts wenn man dem Vorstand bzw. Präsidium nur eine Teilschuld zuspricht. Und überlege mal, warum Herr Brandenburger den Beschuluss erst jetzt, ein Jahr später, so sehr lobt? Es hat garantiert intern massive Kritik an der neuen Satzung gegeben und dem wollte er Wind aus den Segeln nehmen.
@@tactical-dad deinen Punkt mit dem Machtverlust kenn ich und halte ihn auch für plausibel. Ich Frage mich nur warum die Mitglieder so einer Änderung zugestimmt haben.
Die StPO gilt doch eh, auch wenn der BDMP schreiben würde die gilt nicht. Nur weil da steht das die StPO gilt, kriegt der BDMP ja nicht die Rechte der Staatsanwaltschaft.
Natürlich nicht. Aber warum steht da nicht einfach: "Die Grundsätze der StPO sind anzuwenden". Und wenn man das alles mit den restlichen Umständen betrachtet, z.B. dass zum Rauswurf offenbar nicht mal das Schiedsgericht notwendig ist, dann lässt das wirklich schlimmstes vermuten.
Weil diese Leute so etwas wie kautelarjuristische Arbeit, Verweisungstechnik, Analogien und überhaupt Gesetzestechnik nicht einmal in Grundzügen erfasst haben.
Es ist tragisch. Und traurig.
Aber es gibt auch Kriminaler, die Brotzeitmesser den Schusswaffen gleichstellen wollen. Und in den einschlägigen Vorständen besteht die Quote dieser Denke aus - Momentchen, ich rechne noch - ah ja, exakt 100 % (i. W.: einhundert Prozent).
😅
Es wäre wirklich gut gewesen, vor der Veröffentlichung dieses Videos sich mal rechtlich beraten zu lassen. Unabhängig davon schätze ich ansonsten deine Arbeit sehr!
Warum hätte er sich beraten lassen müssen?
@@michaelwinklerpugnatumadvo237 Müssen muss er überhaupt nichts. Aber das Video ist juristisch brisant und jedenfalls in Teilen, sagen wir mal, ungenau. Sollte mich nicht wundern, wenn sich der BDMP wehrt und auch noch Erfolg hat. Ich würde es offline nehmen, es einem Anwalt zeigen und dann entsprechend dessen Rat überarbeiten…
@@maxmeier3483 also wo ist das Video ungenau? TD hat lediglich die aktuelle Satzung des BDMP aufgezeigt. Auf welcher Grundlage soll der BDMP denn einen Unterlassungsanspruch gegen ihn haben? Der Vergleich mit der Stasi ist obergerichtlich geklärt und fällt unter die freie Meinungsäußerung. Er war weder beleidigend noch war die Kritik zusammenhanglos.
@@michaelwinklerpugnatumadvo237 Es ist von mir nur ein gut gemeinter Rat. Das ist auch meine letzte Äußerung dazu! Es ist hier nicht der Ort, die Probleme des Videos umfassend zu erörtern. Aber nur mal so ein Beispiel: Er hat Texte falsch zitiert, z.B. nur die StPO herausgegriffen, obwohl auch auf die ZPO Bezug genommen wurde. Das ist aber wirklich nur ein Beispiel. Wenn du meinst, alles sei im Video in Ordnung, ist das dein gutes Recht. Ich will dich nicht überzeugen 🙏.
@@maxmeier3483 allein schon das der BDMP die StPO und die ZPO gleichzeitig in seiner Strafordnung gelten lässt, lässt mich als Volljurist und RA vor Lachen vom Stuhl fallen. Aber ich denke auch wir haben hier unterschiedliche Ansichten und können das gerne hier beenden.
Genau so geht s aktuell in ganz Deutschland zu seit einigen Jahren 😢 1933 its back
Blödsinn oder kannst du deine Aussage mit Fakten begründe?
@@absurdguy_kcDu merkst nichts mehr....
@@captainmoonlight9576 bissl viel heiße Luft von dir oder?
Unglaublich … wurde schon geschrieben- der VDB als Verein, für Sportschützen und Jäger; da würde ich sofort eintreten! Natürlich wäre der Aufwand extrem groß und langwierig- aber vielleicht die einzige Lösung!👍🏻
Das sehe ich auch so. Vielleicht wird die DSU auf lange Sicht eine Alternative. Die DSU hat sich dem VDB angeschlossen
Im Südwesten und Altbayern kenne ich zwei GK-Vereine, die sofort dabei wären. Gestern!
Mit Übertrittsparty.
Ich schau mir gerade die DSU an und muss sagen, dass dieser Verband sehr interessant aussieht. Die bieten interessante Disziplinen an und sogar Einzelmitgliedschaften. Und sie stehen voll zu VDB. Noch mehr freuen würde mich allerdings, wenn sie komplett aus dem BZL austreten würden.
Warum sollte man legislative, exekutive, judikative nicht in Personalunion besetzen? Mir persönlich fallen keine Gründe ein, die dagegen sprechen würden. *Ironie off* Es muss dringend ein Umdenken bei allen Legalwaffenbesitzern stattfinden. Es kann nicht sein, dass man sich solche Methoden gefallen lassen muss, damit man noch seinem Hobby nachgehen darf.
Bleibt nur raus aus dem BDMP. DSB, BDS und zur DSU wechseln....
Dann geht es ans Geld...
Ich hab gerade geschaut, die DSU bietet sogar Einzelmitgliedschaften an.
"Soweit nichts anderes bestimmt ist, gelten die Grundsätze der StPO." Die stellen sich über die StPO?
Das BDMP Präsidium stellt sich offenbar sogar über das Grundgesetz Art. 5.
Ich glaube Menschen können ohne einen Verein leben. Kann ein Verein ohne Menschen/ Mitglieder existieren?
Das ist ja an Willkür nicht mehr zu überbieten!
Zählt hier nicht mehr das Prinzip bottom up? Die Mitglieder bestimmen über die Delegierten die Satzung?!
In welchen Verein rutscht man den rein wen man die Waffe vom Uropa behalten will ? Artillerie-Luger
Beim BDMP würde ich mal die Gemeinnützigkeit anzweifeln wenn sie Mitgliederrauswerfen die ihre Meinung kund tun. Aber bei den anderen Verbänden würde es mich nicht wundern, die sind ja alle nicht besser.
Krasse Vergleiche, aber sie scheinen gerechtfertigt zu sein. Selbst wenn man von den besten Intentionen ausgeht muss man sich eingestehen, dass solche Regelungen Mitglieder mindestens einschränken und einschüchtern.
Alleine, dass das Präsidium offenbar die Sanktionen ohne das Schiedsgericht verhängen kann lässt schlimmstes vermuten.
Das ist wirklich beängstigend. Und passt traurigerweise genau in diese Zeit.
Wenn ein Verband seinen Mitgliedern das Grundrecht Art 5 Meinungsfreiheit aberkennt, dann läuft wirklich gewaltig was falsch!
Das paßt doch aber genau zur allgemeinen Lage im Land, welches sich immer mehr selbst abschafft.
@@Max-fg8yu Vielleicht. Ich sehe das aber eher im Kontext der antidemokratischen Bewegungen weltweit. Wenn es überall schon kurz vor knapp ist, kann man ja auch als Verein mal ein wenig Diktatur proben, fällt ja kaum noch auf.
Oh, hier wird gelöscht? Hätte ich jetzt nicht gedacht, zumal ich ja nichts Schlimmes geantwortet habe. Aber wenn du meinst......
@@marcusreinke2671 Solange Du nichts auländerfeindliches oder so geschrieben hast, habe ich nichts gelöscht. RUclips löscht automatisch einige Sachen, wie z.B. alle Kommentare mit Links drin.
Kannst du vielleicht, wenn du Zeit dafür findest, mal ein Video zur DSU machen?
Und vielen Dank für deine Arbeit!!!
Das würde ich gerne, aber ich habe leider absolut noch nie etwas mit der DSU zu tun gehabt. Da sie sich als einziger Schützenverband sich dem VDB angeschlossen haben, wird die DSU vermutlich die einzige Alternative langfristig für die motivierten Vereine sein. Hoffentlich komme ich bald mal dazu mich mit der DSU zu beschäftigen. Aber um über sie zu berichten, bin ich leider wirklich der Falsche.
@@tactical-dad danke für die schnelle Antwort 👍🏻
Der Vereinszwang gehört abgeschafft. Ist dieser nicht Verfassungswidrig???
In der Schweiz wurde die Forderung einer Zwangsmitgliedschaft offenbar genau aus dem Grund abgeschmettert. Wie das bei uns rechtlich zu sehen ist tue ich mir sehr schwer einzuschätzen. Aber eine verfassungsrechtliche Prüfung wäre auf jeden Fall geboten bei den Schweinereien die derzeit überall rauskommen.
Jop kenn ich ....
Die Frage ist doch, wie diese Verei s- bzw. Verbandssatzung rechtsgüktig sein kann, da sie doch klar einige Regeln des Grundgestzes, woe die freie Meinungsäußerung beschneidet.
Ich gebe dir da Rscht, die solltw sicj mal rin Fachmann für das Verbandsrwcht ansehen.
Ich gehe sehr davon aus, dass diese Strafordnung niemals einer Prüfung standhalten würde.
Hey, wenn Dummpflog oder wie der heißt sich auf seinem Videokanal über Dein Video aufregt, dann liebe ich es allein schon deswegen ❤️
Ich habe natürlich keine Ahnung von wem Du sprichst. Aber weißt Du, ich halte es für dringend nötig, dass auch ich kritisiert werde. Ich habe ja nicht mit allem Recht und meine Art kann auch nur ein Teil der notwendigen Maßnahmen für eine Verbesserung unserer Situation sein. Es gibt aber Menschen, die für nichts stehen, außer für Selbstverliebtheit, Rückgradlosigkeit und täglich wechselnde Meinungen. Und was solche Menschen sagen, interessiert mich nicht. Das kann ich nicht ernst nehmen und konzentriere mich lieber darauf Probleme zu lösen, statt dumm daher zu reden.
Nein, Du hast KEINE Ahnung davon, dass Kenny, äh, Dingsvlog über Dich ablästert. Aber ganz ehrlich: Wen hasst der denn nicht? Nicht mal sich selbst …. Kritik ist ja ok, aber Kritik sollte sachlich und nachvollziehbar sein.
Heute kam mein Mitgliedsausweis.☺️🍻
Freut mich
Einen Verein kann man doch gar nicht beleidigen
Das geht doch nur für natürliche Personen.....
Wenn ich richtig gelesen habe stand da "Mitarbeiter des Vereins". Das sind Personen. Manche Vereine vergeben Arbeiten an externe Personen um dem Vorwurf der Kungelei vorzubeugen (z. B. Reinigung der Vereinsräume oder Hausmeisterdienste).
@@maxlutz3674 es hieß den Verein beleidigen .
Nicht einzelne Mitglieder
Das kam extra vor
@@martindietrich2011 In dem eingeblendeten Text um Minute 13:00 sind drei Punkte zum Thema Beleidigung aufgeführt. In allen drei Punkten ist dieRede von Vereinskameraden und Mitarbetern des Vereins.
8.25 folgende
Beleidigung des Vereins
Was spricht eigentlich dagegen einfach noch einen Verband zu gründen der Freiheitlich orientiert ist und versucht mit möglichst geringen Beiträgen auszukommen? Einfach die Kräfte des Marktes wirken lassen anstatt einen kräftezehrenden Kampf mit einem völlig kaputten system zu führen. Die Zeit die z.B. die Petition gekostet hat hätte man alternativ ja auch in eine Vereinsgründung investieren können. Ein "Freischützenvereband" wäre doch was...
Grundsätzlich ein sachdienlicher Hinweis. Aber ich denke mal, dass die Gründung und Anerkennung eines Schießsportverbandens ein ziemlich schwieriges, langwieriges und teures Unterfangen ist. Besonders für Kritiker der aktuellen Pfründe-Inhaber.
Ein VDB-Schützenverband wäre ein Traum, dann würde sich so viel bewegen. Ich kann mir aber vorstellen, dass es vielleicht auf eine intensivere VDB-DSU Kooperation raus laufen wird. Und wenn die DSU gezielt den gewillten Vereinen den Verbandswechsel ermöglicht, dann werden endlich die anderen Verbände entmachtet.
Der Internationale Schützenbund ISB arbeitet derzeit auch daran
@@HansWurst-x5d Einen Verein gründen ist kein großer Aufwand. Wenn man das koordiniert über ganz Deutschland nach dem gleichen Schema macht gibt es sogar Skaleneffekte die man super nutzen kann. Immer die gleiche Satzung, Vereinskonten zentral bei einer Bank im Block beantragen, Versicherung das gleiche... spart unglaublich Papier. Wenn sich 5000 Personen für eine Gründung zusammentrommeln lassen und nur 100€ als Beitrag einbringen dann kann man das professionell aufziehen. Und wenn man statt Vereinsmeierei Effizienz als Ziel hat und nur gezielt das gesetzliche minimum erfüllt dann ist das alles auch nicht so kostenintensiv wie alle glaube. Selbst wenn das Schreiben einer Mustersatzung durch einen Anwalt 10000€ kostet, pro Gründungsmitglied sind das dann gigantische 2€. Muss nur jemanden geben der es macht 🤪
@@tactical-dad Ja und nein😉. Einen Verband neu aufzubauen bei dem alle Mitgliedsvereine die gleiche Satzung ohne Ballast habe, wo die Mitgliederverwaltung professionell zentrale im Wesentlichen durch Software gemacht wird , das wäre eine echte Revolution. Wenn die Einladung zur Mitgliederversammlung mit einem Knopfdruck an alle raus geht, und das Protokoll quasi nur ein auszufüllender Lückentext ist, der in 20 Minuten abgearbeitet werden kann dann werden sich auch Leute finden die gerne auf die Abendfüllenden Diskussionen um irgendwelche besch... Tagesordnungspunkt in ihren alten Vereinen verzichten. Bei einem bestehenden Verband kann man so etwas kaum umsetzen. Und bei einer Neugründung könnte man auch direkt Jäger und Sammler mit bedenken, z.B. falls irgendwann eine Verbandspflicht da kommt. Vermutlich wird der DJV so etwas dann nicht mehr fordern wenn es einen Konkurrenzverband gibt.
Könnte der Grund sein warum der ein oder andere auf RUclips sich nicht kritisch äußern mag.
Das muss man fast schon vermuten. Wobei die Meisten das noch gar nicht gelesen haben werden.
@@tactical-dad zumindest den BDMP Mitgliedern war das vor dem BDT bekannt, der Änderungsantrag zur Satzungsänderung (Strafkatalog) wurde in der Verbandzeitschrift V0 fristgemäß veröffentlicht. Es hat nur die meisten in ihrer Bequemlichkeit und mir doch egal Mentalität nicht interessiert. Die kleine Anzahl der Deligierten beim BDT spricht weitere Bände der Interessenlosigkeit der Mitglieder. Die sollten jetzt auch nicht meckern.
Ist der Vorderlader eine Patriot?
Ja genau, eine Ardesa. Bei den früheren Frankonia Werksverkäufen habe ich die für unfassbare 25 Euro als Bausatz bekommen.
@@tactical-dad Das klingt in der Tat sehr günstig. Danke übrigens für deine Antwort.