@@user-ec8vm2cd3l а что там объяснять, то есть по факту фильм снят не для умных людей а для полных дебилов которым все нужно разжевать положить в рот а потом еще погладить по горлу для хорошего проглатывания, если вы спросите меня а что я понял, то инверсия это просто тупо бег по времени назад как людей так и предметов, правда для предметов это тупо, да и идея тупая если честно, это если брать в техническом плане(это я о камерах инвертирования)
Палиндро́м (от др.-греч. πάλιν - «назад, снова» и др.-греч. δρóμος - «бег, движение»), пе́ревертень[1] - число, буквосочетание, слово или текст, одинаково читающееся в обоих направлениях. Например, число 101; слова «топот» в русском языке и фин. saippuakivikauppias (продавец мыла; торговец щёлоком) - самое длинное слово-палиндром в мире; текст «а роза упала на лапу Азора» и пр. Но фраза, действительно, из детства, помню такую!
@@danyyilbun6736 Интерстеллар - классическая научная фантастика. Космическая одиссея - это передача идеи Ницше о сверхчеловеке через видеоряд. Разной категории произведения.
@@ТаСу-ю3л Одиссею смотрел давно и в памяти это был шедевр, но не так давно пересматривать пытался, если честно выключил минут через 20 невозможно смотреть, насколько неинтересно, с Интерстелларом вообще невозможно сравнивать. И да Книга Кларка однозначно лучше экранизации Кубрика.
@@varang8450 книга и фильм -- разные вещи, сами, наверное, понимаете. Я считаю, что Кубрик -- гениальный режиссёр. И не забывайте, что "Одиссея" снята в 1968 году! Если бы у Кубрика были возможности Нолана, то Вы бы их сравнивали с другим знаком.
Да не говорилось в Интерстеллар что любовь это закон физики! Это перевранные слова, что очень не похоже на всегда внимательного Евгения. Она сказала что "любовь это не выдумка человечества, осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить". И другие герои с ней соглашаются. И с этим трудно не согласиться. Но речи о том что любовь это закон физики ТАМ НЕТ. И, что самое важное, они НЕ СОГЛАШАЮТСЯ с ее выбором, основанном на любви, и летят на ДРУГУЮ планету.
@Иван Прозоров дак я этого и не отрицаю. Но эта самая химия заставляет человека действовать. Я не про любовь сейчас, а в целом про химию организма. Любого. И в фильме этого никто не отрицал.
@@АлексейБражник-о5з спидран это прохождение на скорость, портал - игра от valve, использующая несколько иную систему перемещения в пространстве)) мне шутка зашла, хоть в игру я и не играл.
Доверяю опыту, знаниям Бэда, но сам от фильма кайфанул нереально, особенно от саундтрека. Мне не было скучно ни разу и время просмотра пролетело незаметно.
@@mikaeltim5428 если под оба ты имеешь ввиду Кенет Брана и Элизабет Дебики, то да они действительно молодцы, в отличии от Патинсона и Вашингтона, ходили как мебель и бабки отрабатывали, и нам ещё предстоит вытерпить его в роли Бэтмена бл*ть...
@@diverse3417 Дебики была деревянная как бревно. Мне не понравилась от слова совсем. В других фильмах она была намного лучше! Паттинсон шикарен в этом фильме.
На этом специально сделан акцент, как я думаю, потому что эта ЛЮБОВЬ, в некотором смысле, проблема, что людям свойственно переживать только за своих любимых, а на остальных совершенно плевать (даже на человечество в целом), эта тема ещё в Матрице обыгрывалась
Ещё Стругацкие придумали время наоборот. «Понедельник начинается в субботу» контрамоты -- у них время идет наоборот. Но контрамоция не обязательно должна быть непрерывной 😁😁😁
Только у Стругацких вроде чуть более научно. Хотя тоже Земля для пришельцев-контрамотов по орбите прыгает, а для Януса-контрамота нет :) Но из-за ламповости простительно.
Насчет Интерстеллар: Не знаю как в русском варианте, но основная идея была не в том что любовь это закон физики, а в том, что человек может наплевать на логику и всё человечество, если хочет спасти тех, кого любит. Например, Куперу плевать на то, что нужно спасти колонию эмбрионов, ему главное прыгнуть в черную дыру, потому что там есть наноскопичечский шанс что получат какие-нибудь данные, которые можно будет переслать на землю и решить уравнения для спасения его семьи. Другими словами, пофиг на все законы физики, я сделаю так, как будет выгодно моим родным. Насчет Довода, почему солдаты бегают как отморозки, почему тысячу ращ объясняют что такое инверсия и т.д. Солдаты не бегают из будущего вперед также как из прошлого в будущее (нормальные люди), потому что они должны попадать в свои прошлые следы, это как атракцион с перевернутым велосипедом. Надо привыкнуть бегать назад во времени. Попробуй сейчас так пробежаться. Хрена с два. Объяснения про инверсию, у нас каждый диванный критик ("нейросеть написала сценарий") разбирается в физике на уровне Эйнштейна, так что можно один раз сказать как эт о работает и все герои фильма будут автоматически осведомлены об этих концепциях и т.д. Да ты попробуй хотя бы отключить правую руку и делать все левой, столько открытий будет, начиная с того что ты переучиваешь весь мозг и заканчивая тем что ты еще должен озвучивать свои действия чтобы их произвести. Точно так же как Куперу объясняли как работает 8Д тессеракт внутри черной дыры, спецназовцу весь фильм объясняют как работает инверсия. Инверсия это кстати не выдумка автора, а вполне научная гипотеза. Объясняют миллион раз, потому что хотят довести понимание вещей до интуитивного уровня. Поэтому кто-то смотрит фильм 10 раз чтобы впитать все по-настоящему крутые плюшки, а кто-то посмотрел один раз - "нейросеть написала". Так вот, нейросети пишут сценарии лучше многих диванщиков уже сегодня и уже давно, года три. Согласен, когда идешь на Нолана и ожидаешь увидеть "9 рота" бондарчука, не оправдыввает Нолан ожидания...
Мне «Довод» понравился. Единственное, хочется увидеть режиссёрскую расширенную версию. Показалось, что фильм паршиво смонтирован из-за того, что его знатно урезали по времени.
Тоже нихрена не поняла, смотрела 2 раза в кинотеатре🧐. Голова болела от непоняток и экшена. Но наслаждалась отрицательным персонажем( очень круто присался в роль и отыграл). Ну и конечно же Паттинсон👍. Жду также Бэтмена
@@sectumsempra88 вестворлд это и есть мир дикого запада,а чел имел ввиду,что после шикарного первого сезона,был странноватый второй,а третий я забросил на половине
@@sectumsempra88 ну,так.если покопаться,то противоречия идут уже с первого сезона,просто чем дальше,тем больше дров.первый сезон-цельное произведение с местами очень интересными идеями(и я не про - смарите,адройды тоже люди,шо есть человек),второй сезон был не нужен и не привнёс ничего нового
Я очень угарал, когда увидел, что негр с помощью нашивки перевоплотился в украинского омоновца. А потом его разоблачил другой омоновец оторвав фейковую нашивку 😂 а то что чувак сильно загорелый его вообще не смутило
Даже и не думал что соглашусь на все 100%, и про Интерстеллар,и про Довод. Довод вообще не зашёл хотя ожидания были огромными. Никогда,никогда не думал что скажу это,но бледный из сумерек оказывается хорош
Чувак, я думал больше никто этого не понимает - все в пример приводят Стругацких и прочую психоделику... в реальности все намного проще, как и всегда в жизни )))
Мне наверное фильм понравился, потому что я люблю всякий научпоп на эту тему про гравитацию, пространство и время. Но даже если не брать в расчет нарратив, я бы не сказал, что фильм снят плохо. Довольно годное кинцо. Оно сложно не смой идеей, а неинтуитивностью восприятия. Сложно в голове сложить что за чем следует в контексте двух направлений времени.
Но саундтрек у фильма я считаю просто великолепный Ещё меня радует то что взорвали настоящий Боинг . У меня не было скучно от просмотра фильма . А актеры просто великолепные
Думаю главная проблема в том, что идея вокруг которой крутится весь фильм просто не работает, а может я просто тупой. Как вообще работают убийства в этом мире? Вот идет реверсивный парень, встречает не реверсивного и убивает его, что должно произойти для реверсивного, не реверсивный так и будет лежать мертвым? Он воскреснет? Если он остается мертвым, то насколько далеко это зайдет? А если минуту назад он с кем-то разговаривал, как это будет выглядеть для не реверсивного наблюдателя? Не удивительно, что не показали ни одного убийства в последней экшен сцене, кроме солдата которого замуровало реверсивным взрывом, потому что лично я не ебу как это можно показать. В начале фильма говорили, что мир не детерминирован, а потом герой встречает сам себя и дерется точь в точь как в начале фильма, ну охуеть, вот так совпадение, а если мир все же детерминирован, план злых злодеев становится ну совсем тупым. Весь фильм этой хуитой наполнен, пиздец короче, как вспомнил, аж пригорать начало, говно говна.
Посмотрим на этот фильм через пару лет после, того как его разбирут на запчасти и он станет культовым, несмотря на простой сюжет всё крутится вокруг концепции которой ещё не было, а ещё там классная музыка)))))
Музыка - охуенная, особенно в сцене, когда грабят корованы, когда басы разрывали уши. Так же и в первой сцене мне, как любителю низких частот, было приятно ощутить предсмертные конвульсии барабанной перепонки, но это стоило того. Людвиг Йоранссон, конечно, не Ханс Циммер, но сделал не менее бомбический саунд. Я ходил два раза на этот фильм, второй раз - и тольк лишь чтобы увидеть эту сцену еще раз, ну и чтобы посмотреть фильм уже с другой компанией. Но ради саунда я бы сходил и в третий раз, потому что я убежден, что ни одни наушники не смогут передать этого. господи, как я жалею, что не попал на IMAX сеанс, потому что там бы я кончил во всех физических и квазифизических и метфизических смыслах. Я бы дрочил на сеансе как Джек Николсон в отступниках, потому что музыка для меня - больше, чем поток колебаний молекул воздуха и иных газов. Перед смертью я бы пожелал вновь увидеть этот момент, когда под визжащий саундтрек начинается ограбление. Я привык просить Бога о трех вещах: чтобы не было войны, чтобы все были счастливы и чтобы я вновь пережил момент, когда я впервые пришел на сеанс и застал захват оперы. Ни то, ни другое, ни третье невозможно воплотить в системе наших координат, но сходить в третий раз на Довод я бы не отказался. В далеком 1994 я смотрел Интерстеллар по телевизору и в момент стыковки шаттла ГГ с крутящейся по своей оси станции я едва сдерживал слезы от эмоций, и это лишь от просмотра с телевизора, где динамики не выдают частоты ниже 50 Гц. Я боюсь представить, каково было в IMAX наблюдать за этим. Ханс Циммер, конечно, не Людвиг Йоранссон, поэтому только он и может создать такой саундтрек к фильму Нолана, под который я готов идти в атаку против кого бы то ни было со штыком, закрыть своим телом амбразуру саундтреков российских сериалов, это красивая смерть, господа и дамы. Да, мы господа жизни, но как мы можем противостоять музыке, особенно в фильмах Нолана. Но сцену с шаттлом я буду помнить всегда, буду помнить те эмоции при просмотре и те эмоции, которые могли бы возникнуть при просмотре в IMAX. Я написал это все и мне стало грустно
@@smkbrzz 100% в точку. Все, кто говорят, что "звук - говно, не слышно, что они там в масках бормочут", наверное смотрели пиратку-экранку в убогом качестве на noname-телефоне через динамики в вагоне метро в час пик. Я в первый раз смотрел этот фильм именно в АйМакс, и ни разу не было такого, чтобы не разобрал хотя бы часть слова, хотя бы букву. Звук - ИДЕАЛЬНЫЙ. Саундтрэк - БОМБА (музыка идёт не сама по себе как фон, а дополняет экшн- или просто напряжённые сцены на экране). В результате фильм захватывает целиком и полностью на всех уровнях сразу: визуально - супер крутой картинкой и экшн-сценами, аудиально - звук идеальный (в Аймакс, разумеется), когнитивно (мозг пытается разобраться со всеми тонкостями новой концепции путешествия во времени и в том, что в соответствии с ней происходит на экране), и как результат - эмоционально - в какой-то момент просто перестаёшь осознавать, где находишься, и начинаешь "впитывать" фильм в себя всеми органами чувств, "пропускать" его через себя, находиться в нём, а через 2 с половиной часа жалеть о том, что фильм был слишком короткий и всё так быстро закончилось.
а вообще причинно-следственные связи вас не смущают? то что етот ТЕССЕРАКТ в конце по сюжету сооружен потомками этих же людей для спасения своих же предков
@@Алексей-г6х6м и что с этим не так? У фильма много грехоф на вроде того, что они с Земли стартовали на ракете-носителе, а потом просто на шатлах планеты посещали. Но вменять фильму в грехи нереалистичность пространства в черной дыре или влияние самих же людей из будущего на прошлое - это идиотизм. Пока никто не слетал в черную дыру и не доказал обратного, это все остается просто фантастикой.
и черная дыра с книжками тоже бред. Люди из будущего чего там создали в прошлом какую то сферу в черной дыре, чтобы тот поговорил со своей дочерью и передал все данные на стрелку часов)) Бред бредяцкий. А все остальное конечно же супер, музыка, атмосфера и тд.
@@arminnvanbuuren01 ну да, нам то виднее, как должны мысли люди охереть какого далекого будущего. Вот же они олухи, ничего не придумали интереснее. Если тебе такой вариант не кажется интересным или захватывающим, это не значит, что это бред, это значит, что он тебе не нравится, вот и все.
@@АлексейРябчун-ы4т В этом случае да .. Я ведь не квантовый физик, мне иногдатрудно было понять что происходит... Правда есть ещё двава супер умных фильма Интерстеллар и Начало...Я принял всё.) Мы в матрице, возможно всё.)))
Блин, мне вот понравился фильм, так что 3 оговорки про то что сказал Бэд: 1. Кто говорил про "гениальность" этого фильма? Только фанаты может быть, но точно не автор. Довод долго делался, он продуманный, но никто в него не закладывал каких-то философских смыслов, пафоса. Это по большому счету фильм-аттракцион. Никто же не ждет изощренного раскрытия персонажей и гениальности от следующего фильма про Бонда или Стражей галактики? 2. Если Евген с первого раза понял все события фильма и то, *почему* они происходят, моё почтение! Мне лично понадобилось 2 раза. Ведь намеренно усложненная подача, кто бы сомневался, как раз входила в планы режиссера, раз получилось то, что получилось. Усложнить, но объяснить. По-моему с этой задачей фильм справился. Нолан любит играться со временем и в Доводе он пустился во все тяжкие. "Смотрите, а вот так вот можно". Это происходит и потом это нужно объяснить. Ключевое чувство "ааа, так вот оно как, оказывается!" Об этом кино. 3. Перевод названия "Довод" к фильму отношения не имеет. Это потуги наших надмозгов перевести то, что не переводится. TeneT это и палиндром вместе с именами персонажей, и 2 раза написанное Ten, то есть 10 (как, например 10 минут) и догма, а не довод вовсе. А вот в догме уже заложены смыслы. То с чем легко соглашаться в критике - да, персонажи слабо раскрыты, сюжет очень прост, ГГ не имеет даже имени. Тип не круто. Да, Нолан издевается в подаче и монтаже над зрителем и это сделано специально. Тут нет вопросов.
При просмотре фильма "довод" мне казалось что я играю в напертстки, где логика крайне простая но нолан все пытается максимально запутать, и к середине запутывает а потом как это делают фокусники все распутать, но вместо этого запутывается сам. Идея инверсии мне понравилась, но как основную ее использовать попросту невозможно, это должно быть фоном к основному сюжету, как полеты и всевозможные космические штуки были в Интерестелларе или сновидения в Начале, тут же произошла какая то снова инверсия и вторичную мысль Нолан весь фильм хочет подать как основную, в то время как отношения меду героями где то на фоне. А вообще хорошеее произведение должно быть понятным, должно цеплять, можно туда добавить миллион подсмысловЮ но основная идея должна считываться сходу и и быть первостепенной, это и отличает хорошие произведения от никому непонятного проходняка снятого "гениями" видио для самих себя.
Самое смешное, я плевался, когда первый раз вынужден был смотреть "Сумерки", но посмотрев фильмы самых разных жанров, которые выходили позднее, всё чаще стал ловить себя на мысли, что на их фоне "Сумерки" не такое уж плохое кино. Да, человек-патисон и его подружка-скелет внешне отвратительны, но сам фильм вполне сносный.
@@VZbitten да ничего сносного нет. Так наплевать на каноничный лор чудовищ, отвратная игра актёров, полудонные спецэффекты. Пu3дacтрадaние в сюжете. Всё делалось для выcaсывaния и искусственной лепки кумиров подростков, при том с отсутствием мозга и вкуса.
А мне понравился довод. Хорошо снят. По ощущением было как будто научпоп смотришь: "А что будет если". Другу не понравился. С его слов в формат фильма пытались слишком много запихнуть, хронометража не хватило, поэтому сумбурно получилось. Тут я согласился, но фильм, тем не менее, мне понравился.
@@diverse3417 это не показатель. Сейчас принято в фильм напихивать спецэффектов и толерантной повестки. Творческий подход и интересная задумка не в почете. Поэтому 200 лямов можно сшить на откровенную да банальщину
Ценю твоё мнение, но (и пусть меня обвинят в плохом вкусе) мне фильм очень понравился. Да, косяки есть, но мне он понравился. Как минимум идея. Да и потом надо снимать быстро, ибо инвистиции надо окупать. То же доп. задача.
Авторы так увлеклись тем чтобы как-то впихнуть некую неведомую херню(инверсию), что забыли: в фильме, сюжете событиях, действиях персонажей должна быть логика . Ты зачем сюда побежал?-инверсия, что ты делаешь?- инверсия, корабль плывет задом наперед?-инверсия. Зачем в фильме сцена в опере?-инверсия НАЧАЛО ФИЛЬМА. Агенты неизвестных спецслужб переодеваются зачем-то сначала террористами и захватывают оперу, потом зачем-то полицейскими и зачем-то пускают газ. Все это происходит в течение 2 мин. никакая полиция естественно не приезжает. Кого они пытаются этим обмануть, с кем смешаться? В это же время из фургончика "главного террориста" (это важно) выбегает группа "хороших" агентов под прикрытием, возглавляемая НЕГРОМ, Карл НЕГРОМ(анекдоты про американских шпионов в Украине в студию) Они пытаютя помешать плохим. Благодарю монтажу, операторской работе и одинаковой одежде, чтобы это понять, нужно проявить недюжинную внимательность. Для тех, кто уже потерял сюжетную линию, бал маскарад затеивался, чтобы убить 1 человека и захватить "посылку", которую суперсекретный суперагент сдал в гардероб!!!. Под бдительную охрану бабульки. Нельзя же подумать, что обученный спец в толпе гражданских и огромном здании-муравейнике сможет скрыться. Зато можно тратить месяцы на внедрение вместо того, чтобы предупредить цель о засаде. Можно предположить, что агент неизвестен, как и его место нахождение в театре. Но его тут же находят внезапно в бронированной ложе с толпой охраны. Возможно благодаря действиям гг, который сразу же открывает огонь по террористам, в чьи ряды так долго внедрялся Зачем ему тогда эти переодевание, почему тихо не вывести цель под видом пленного. Хорошо хоть у террористов память как у золотых рыбок. Он спокойно подходит к ним, хотя 10 секунд назад в них стрелял, отнимает бомбу и после долгих переглядываний убивает в упор.В отличие от тупых террористов "хорошие" узнают друг друга сразу же по запаху, долгим взглядам и кодовой фразе из 10 слов. 2 раз этот трюк не срабатывает почему-то, террорист, что-то заподозрил, но гг вместо стрельбы начинает его уговаривать вернуться к свету, после чего террориста убивает кресло, хотя из-за монтажа мы узнаем об этом только в конце, когда нам обьяснят что это была-ИНВЕРСИЯ (видно только на стопкадре). Почему Патинсон не мог просто выстрелить ему в спину, мы не узнаем никогда. Также и то, как она работает, а главное зачем? Что инвертированные пули чем-то отличаются от обычных мы узнаем, когда женщина, которой в упор стреляют в живот из очень большой пушки не умирает, а долго мучается от тупости сценария. После этого они находят неведомую херню и глубокомысленно говорят инкапсуляция (когда я пропустила 6 сезонов этого сериала). Потом это слово еще несколько раз произнесут, но понятнее не станет. Дальше идет очередные переодевания и гг с товарищем зачем-то запрыгивают в фургончик к главному, но тот вдруг сразу все понимает (это потому что я черный?) и 1 молниеносным движением вырубает 2 суперподготовленных агентов. тут надо додумывать, что это должно было дать время цели уйти, обрекая 2 суперподготовленных агента на верную смерть зачем-то. почему я должна придумывать нелогичные отмазки для нелогичных поступков. Впрочем их хитрость не срабатывает, но цель все равно уходит. Потом злодей должен долго пытать гг почему-то на рельсах(надеюсь поезда хотя бы были непассажирские), чтобы узнать какую-то инфу о местонахождения цели, которую почему-то он должен знать и которая станет неактуальна через 18 часов и все это знает злодей. Потом попытка героического суицида и происходит первый и последний прыжок во времени и пространстве, но только потому что сценаристам было лень писать переходы, поэтому гг опять почем-то теряет сознанием и просыпается уже целенький и здоровенький в безопасности. Испытанием на что была миссия в Укрине? На глупость? Потогонист из будущего в этом сомневается? Дальше ему втирают какую-то дичь и фильм теряют последнюю логику и превращает в винегрет и суп-пюре из пафоса, соплей, трэша, плохого экшена и логических несостыковок. главное обьснение-я это делаю, потому что я это уже делал раньше в будущем. Последние серии Тьмы были лучше и намного и понятнее. Отдельные приветы плохой актерской игре и Вашингтону лично И СМЫСЛА в фильм не завезли никакого. Антогонист борется с потомками, которые пытаются исправить то, что нах...ли предки, что привело к апокалипсису.Кто-то уже вспоминал серию Южного парка по этому поводу. Хорошо хоть, благодаря смерти Патинсона гей-сцен не будет, но это не точно(спойлеры).
а главный прикол смысл спасения земли в том что откатить все до нулевого состояния, интересно а с чего потомки вдруг решили, что люди не поступят точно так же как поступили в прошлый раз, так же все засрут и все раскопают
Ну начнем с того что над сценарием все же поработали лучше чем в "мстюнах". Негры в украинских театрах это дань нынешней моде. Инкапсуляция это воздействие предмета из обратного потока времени на предметы в первичном потоке. Эм, плохой экшен? Вся серия Форсаж плохой экшен. Мстюны, будь они прокляты, плохой нелогичный экшен. И 100500 миллионов фильмов начиная от Рэмбо2 и заканчивая творчеством Стэтхэма это плохой экшен. А вот показать без помощи компьютерной графики два отряда воюющих в противоположно направленных потоках времени это как бы уровень.( напоминаю: ни одной нарисованной сцены). Показать столкновение гг и гг из инверсированного потока времени и потом еще раз гг которые вернулись назад что бы попасть в туже точку времени и пространства дабы сквозь собственный бой протащить героиню к инвертору. ( опять же напоминаю не нарисовав ни одного кадра) ну хер знает я боюсь от хорошего экшена по вашему мнению у меня глаза вытекут от удовольствия( прям так выйду из кино, слепой, и скажу: девки мне сосать теперь не надо я видел хороший экшен! Сюжет. Опять же что вам не нравится? Напомнить мстюнов и картотеку фильмов дуэйна скалы джонсона? Или восемсот миллиардов фильмов из разряда "я такой крутой что монетки яйцами гну в прыжке"? Давайте ка уж не будем так категоричны? Закрученные сюжеты про время двенадцать обезьян? Терминаторы1,2? Назад в будущее? Е..ать какие сложные! А с этим сюжетом что можно сравнить? Мне на ум только "эфект бабочки" пришел.( задумка классная, но Эштон Кутчер🤦♂️) Диалоги? А о чем по вашему будут говорить люди которые столкнулись с перемещениями во времени? Как вот вы объясните принцип инверсии?(соседу например). Еще не маловажный аспект фильма заключается в том что Протогонист он как бы это не плохой и не хороший. Мы незнаем кто там плох а кто хорош. То есть как говорит "вампир": все что должно произойти произойдет обязательно. Независимо от твоих хотелок. То есть гг просто защищает цепь событий которая приведет к колапсу человечества. Опираясь на свое понимание плохого и хорошего. Ну и исполнение. История началась в один момент и в этот же момент закончилась. При этом 90% процентов ее мы не видели. Потому как 90% истории призойдет в будущем с участием Паттисона которого гг готовил по сути к смерти в этом бою. И Паттисон это почти всю дорогу понимал. Х..й знает че вы там смотрите. Но если у вас к такому фильму есть притензии. Я даже не знаю. В Майбахе есть большой минус: там дверь автоматически не закрывается🤨
@@shytbobovij414 тут вопрос не в том что как снято снято шикарно об этом никто не спорит, просто идея такого инвертора дя того чтобы вернутся в прошлое как бы сказать тупая, перемещающемуся не просто приходится перемещатся а еще и таскать с собой балон, а балон с воздухом я бы не сказал что большой, значит за таким человеком если он хочет переместится на неделю назад или месяц приходится таскать грузовик таких баллонов привезенных с собой из своей временной линии, и еще судя по фильму у Сотара таких инверторов два или может быть три, то есть он шарахается от одного инвертора к другому при этом он точно должен знать что хочет перемистится ибо транспорт который должен двигатся назад во времени должен прилететь вперед в той линии и из точки с тем инвертором чтобы он мого улететь на нем обратно, но это такой замуторный расчет.
@@shytbobovij414 по сравнению с Доводом фильм Марс атакует самая настоящая научная фантастика. Мотивации и логики просто 0, идея с инвертированием вообще максимально идиотская - инвертируется не всё, а так как удобно сценаристу, в стиле "для простоты вычислений принимаю число пи равным пяти" . почему "будущее собирается нас уничтожить"? зачем уничтожать прошлое, а значит и самих себя заодно? откуда взялись турникеты? баба из будущего что придумала алгоритм, самоубилась, но не уничтожила алгоритм, а разделила и спрятала, зачем ? и т.д. и т.п.
Мне в Доводе не понравилось об'яснение Алгоритма. Если он сделает то, что может, тогда максимум ядерные взрывы будут,.. или я не понял. На этой штуке всё держится. Было бы лучше вызвать разрыв ложного вакуума.. Это было бы в разы лучше.. Или же не говорить, что Алгоритм - такой страшный, всё уничтожит, а сказать, что это был экспериментальный инструмент.. Типа было неизвесно, что будет.. Можно ведь, дважды обратить и всё бы осталось на месте.. А я бы лучше такой Довод посмотрел. Почувствовал слабость сценария, хоть идея крута.. недосказанность. Да, есть актёр, что играл русского и я просто восхищён его персонажем.
Спасибо, Бэд!!! 👍🤝 А то я ходил на этот фильм по совету друга, мол, каждый думающий чел должен это посмотреть, и вот я посмотрел и мне откровенно не понравился фильм, и я даже не мог понять почему. Я просто сам себя чмырил за то, что раз мне не понравился фильм, который должен посмотреть каждый думающий, то я тупое животное 😥 И вот ты мне помог выбраться из этого самоедства! От души.
Интерстеллар мне тож нравится. Но на реакцию не работает. Как про космос - да. Но как драмма - нет. И ещё там актриса просто офигненная, что летела с глав.героем
Действительно, хочешь смотреть кино и получать удовольствие ? ОТУПЕЙ! Наибыстрейший способ - перекрасся в блондинку! Проверено, ухахатываться будешь от Петросяна!
@@dvash5361 хорошо хоть не плачешь, я не утверждал, что фильм " БОЖЕ МИЛОСТИВЫЙ ЭТО ГЕНИАЛЬНО, ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО " Он не плох и не хорош фильм норм, а эти твои потуги вписаться в группу выглядят убожески, это дело вкусовщины дурик, мне понравился фильм " Зелёная миля " и " Неудержимые ", что мне теперь делать великий разум? Прояви свой недюжий разум дай ответ, что мне делать?! А?
Я пытался искать в нем глубокий смысл, искал,искал и нашел лишь предположение,притянутое за уши,что ребенок злого русского-это , возможно, патиссон,что в любом случае ничего не даёт.а когда понял,что это просто боевичек с парочкой крутых сцен,то мне так смешно стало.сомневаюсь,что это было сделано нолланом специально(например,как в 3ем сезоне настоящего детектива,когда история оказалась максимально простой),но свой кайф я получил
Что делать Чехлись! Или придушись. Или подтяни пунктуацию,брат наш меньший. Мне по барабану. Но ты спросил.. В группу? Это где? Я ответил на конкретную фразу,не покушаясь на чьи-то авторские ум,честь, достоинства и прочие невинности .Групповушествуй дальше ,ПечЁрин,да поможет тебе святой Фр анциск,если не поздно.Шабат шалом,православный!
Актеры фильма "Довод" получили предоплату после съемок.
Ахаха, спасибо. Люблю тонкий юмор.
женюрка ты ответь где обещанный обзор на украинскую гвардию?
А у Нолана отобрали Оскар
а ты хорош)
😄
Я понял: тот, кого Баженов обложил в юности - это реверсивный Баженов, который тогда вернулся в прошлое.
У всех ютьюберов где-то сзади, но обязательно в кадре стоят их кнопки, а у Евгена стоит что-то, где на обложке Невский. Это любовь.
Ну и зрение. Я смотрю-смотрю. Вы глазастый как снайпер
😅😅😅
ахахахх,да это культ Курицина))
Оно да! 😁😁😁
Потому что он гений!
Изначально фильм хотели назвать Шалаш, но под конец отказались
они думали Шалаш или Казак, в итоге...
😂😂 ты сделал мой день чувак
как же я проорал
Они хотели назвать фильм: Улыбок тебе дед Макар.
@Алекс Кулинич искать такси
"...любовь - это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила..." и отношения Невского и Евгена это доказывают.
XD
"Вот так вот..." )))
Лично Михайлоскар вручит Евген хочет, но не может)
невский на заднем плане тому лишнее свидетельство
любовь это кинжал, ты что
Просто Нолан сам инвертнутый. Через 10 лет он поднаберется опыта и снимет шедевральное «Начало» 😄
@Jha Видимо не просто так 2 часа объясняют, что такое инверсия, раз все равно есть те, кто не понял)
Браво !
@@user-ec8vm2cd3l а что там объяснять, то есть по факту фильм снят не для умных людей а для полных дебилов которым все нужно разжевать положить в рот а потом еще погладить по горлу для хорошего проглатывания, если вы спросите меня а что я понял, то инверсия это просто тупо бег по времени назад как людей так и предметов, правда для предметов это тупо, да и идея тупая если честно, это если брать в техническом плане(это я о камерах инвертирования)
А я всё думал, почему "Бессоница" так уныла - теперь ясно, что Нолан выгорел к ней.
Не шути так больно , " Начало " то еще говно )
Палиндром из детства: *"Улыбок тебе, дед Макар"*
Палиндро́м (от др.-греч. πάλιν - «назад, снова» и др.-греч. δρóμος - «бег, движение»), пе́ревертень[1] - число, буквосочетание, слово или текст, одинаково читающееся в обоих направлениях. Например, число 101; слова «топот» в русском языке и фин. saippuakivikauppias (продавец мыла; торговец щёлоком) - самое длинное слово-палиндром в мире; текст «а роза упала на лапу Азора» и пр. Но фраза, действительно, из детства, помню такую!
@@СергейШироков-т2в Я понимаю что это не настоящий палиндром, но роза и Азор не так котировались, как дед Макар ))
Ковидный палиндром: Мань, нахуя Ухань нам!
@@ProgrammerForever Согласен!
Надо меч ему, а на уме чемодан.
"Сегодня не все могут в завтрашний день смотреть,
Вернее смотреть могут-то все, а видят не все." (с) Мэр Клично
Хорошо сказал!
неправильно, "вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" зачем я вообще это помню?
"Я пройду там,где я могу пройти"- цитатьі великих
особенно жалко было солдат, которые бегали "назад"
Сталин-TRIGERR!!
Интерстеллар мне настолько понравился, что для меня - это один из самых любимых фильмов. И рад, что посмотрел его в кинотеатре
Не смотрел в кинотеатре. Не понравился. Помните space Odyssey? Вот похоже, только сильно дольше.
@@danyyilbun6736 Интерстеллар - классическая научная фантастика. Космическая одиссея - это передача идеи Ницше о сверхчеловеке через видеоряд. Разной категории произведения.
Дважды смотрела в кинотеатре! И "Одиссею 2001" обожаю, считаю шедевром, смотрела раз десять
@@ТаСу-ю3л Одиссею смотрел давно и в памяти это был шедевр, но не так давно пересматривать пытался, если честно выключил минут через 20 невозможно смотреть, насколько неинтересно, с Интерстелларом вообще невозможно сравнивать. И да Книга Кларка однозначно лучше экранизации Кубрика.
@@varang8450 книга и фильм -- разные вещи, сами, наверное, понимаете. Я считаю, что Кубрик -- гениальный режиссёр. И не забывайте, что "Одиссея" снята в 1968 году! Если бы у Кубрика были возможности Нолана, то Вы бы их сравнивали с другим знаком.
Кратко о сюжете. Пуля сюда, пуля туда. Конец.
Да не говорилось в Интерстеллар что любовь это закон физики! Это перевранные слова, что очень не похоже на всегда внимательного Евгения. Она сказала что "любовь это не выдумка человечества, осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить". И другие герои с ней соглашаются. И с этим трудно не согласиться. Но речи о том что любовь это закон физики ТАМ НЕТ. И, что самое важное, они НЕ СОГЛАШАЮТСЯ с ее выбором, основанном на любви, и летят на ДРУГУЮ планету.
@Иван Прозоров дак я этого и не отрицаю. Но эта самая химия заставляет человека действовать. Я не про любовь сейчас, а в целом про химию организма. Любого. И в фильме этого никто не отрицал.
Мой друг сказал, что смотреть довод это все равно, что смотреть спидран портала и пытаться понять что происходит.
Что такое спидран портала?
@@АлексейБражник-о5з спидран это прохождение на скорость, портал - игра от valve, использующая несколько иную систему перемещения в пространстве)) мне шутка зашла, хоть в игру я и не играл.
А я подумал про порталы из сезонов Диабло 3. Там та ещё дичь.
@@АлексейБражник-о5з Или что-то вроде того: ruclips.net/video/N_OJMYO0xHc/видео.html
Доверяю опыту, знаниям Бэда, но сам от фильма кайфанул нереально, особенно от саундтрека. Мне не было скучно ни разу и время просмотра пролетело незаметно.
Я извиняюсь, а какие такие "знания" и "опыт" есть у Бэда?
Опыт обсирания говнофильмов Курицына?))
@@vladimirmorkoffkin нечего клеветать на фильмы "бога" кино и подхода к штанге 3 по 5
@@maple1911 уот так уот! уот так уот
@@vladimirmorkoffkin у беда крайне глупая аудитория просто
@@Skyuiu радует только что поумнее таких как ты.
Если слово "до́вод" прочитать наоборот, то получится слово "дово́д".
А если разбить на слоги: вод до, во ддо, а если на слова......оводд, от дов.......а если курнуть косяк, то можно пожалуй, разобрать и буквы.
@@qwertqwert-vo2tb knock-knock, Neo
Дожили, Паттисон это лучшее что есть в фильме Нолана.
Ага, Кенет Брана в это время: Да да, пошёл я нахер
@@diverse3417 они оба прекрасно сыграли в этом фильме!
@@mikaeltim5428 если под оба ты имеешь ввиду Кенет Брана и Элизабет Дебики, то да они действительно молодцы, в отличии от Патинсона и Вашингтона, ходили как мебель и бабки отрабатывали, и нам ещё предстоит вытерпить его в роли Бэтмена бл*ть...
@@diverse3417 Дебики была деревянная как бревно. Мне не понравилась от слова совсем. В других фильмах она была намного лучше! Паттинсон шикарен в этом фильме.
@@mikaeltim5428 ничего себе деревянная, я лично чувствовал её боль когда она рассказывала свою историю с сыном нашему бюджетному Джеймсу Бонду)
Паттинсон - не "Сумерки". Паттинсон - "Маяк".
аха-ха)))
после бэтмена все вернется на круги своя
Паттисон огонь)
Маяк это пздц)
Паттнисон наш Маяк в Сумерках
Интерстеллар в кино было как мучение) картинка красивая, но раздражение от логики а-ля летим туда то потому что ЛЮБОВЬ
На этом специально сделан акцент, как я думаю, потому что эта ЛЮБОВЬ, в некотором смысле, проблема, что людям свойственно переживать только за своих любимых, а на остальных совершенно плевать (даже на человечество в целом), эта тема ещё в Матрице обыгрывалась
Ещё Стругацкие придумали время наоборот. «Понедельник начинается в субботу» контрамоты -- у них время идет наоборот. Но контрамоция не обязательно должна быть непрерывной 😁😁😁
Дневники Ионы Тихого, где он с собой из среды за бутерброд дрался - вот это шедевр)
@Ulukbek Jyenbaev да. именно оттуда
Искал этот камент про контрамоцию.
Ох напоминил...походу у контрамотов довода контрамоция непрерывна, это всё объясняет, ахуеннный фильм)
Только у Стругацких вроде чуть более научно. Хотя тоже Земля для пришельцев-контрамотов по орбите прыгает, а для Януса-контрамота нет :) Но из-за ламповости простительно.
Насчет Интерстеллар: Не знаю как в русском варианте, но основная идея была не в том что любовь это закон физики, а в том, что человек может наплевать на логику и всё человечество, если хочет спасти тех, кого любит. Например, Куперу плевать на то, что нужно спасти колонию эмбрионов, ему главное прыгнуть в черную дыру, потому что там есть наноскопичечский шанс что получат какие-нибудь данные, которые можно будет переслать на землю и решить уравнения для спасения его семьи. Другими словами, пофиг на все законы физики, я сделаю так, как будет выгодно моим родным.
Насчет Довода, почему солдаты бегают как отморозки, почему тысячу ращ объясняют что такое инверсия и т.д. Солдаты не бегают из будущего вперед также как из прошлого в будущее (нормальные люди), потому что они должны попадать в свои прошлые следы, это как атракцион с перевернутым велосипедом. Надо привыкнуть бегать назад во времени. Попробуй сейчас так пробежаться. Хрена с два. Объяснения про инверсию, у нас каждый диванный критик ("нейросеть написала сценарий") разбирается в физике на уровне Эйнштейна, так что можно один раз сказать как эт о работает и все герои фильма будут автоматически осведомлены об этих концепциях и т.д. Да ты попробуй хотя бы отключить правую руку и делать все левой, столько открытий будет, начиная с того что ты переучиваешь весь мозг и заканчивая тем что ты еще должен озвучивать свои действия чтобы их произвести. Точно так же как Куперу объясняли как работает 8Д тессеракт внутри черной дыры, спецназовцу весь фильм объясняют как работает инверсия. Инверсия это кстати не выдумка автора, а вполне научная гипотеза. Объясняют миллион раз, потому что хотят довести понимание вещей до интуитивного уровня. Поэтому кто-то смотрит фильм 10 раз чтобы впитать все по-настоящему крутые плюшки, а кто-то посмотрел один раз - "нейросеть написала". Так вот, нейросети пишут сценарии лучше многих диванщиков уже сегодня и уже давно, года три. Согласен, когда идешь на Нолана и ожидаешь увидеть "9 рота" бондарчука, не оправдыввает Нолан ожидания...
Жендос, ты хоть к Новому году обзор на Вратаря запилишь?
Всратаря
@@Nordberth 😂👏обзор уже не нужен. Ваш комент его сделал.
он подумает
Уже выпустил!!!
@@Orkmustdie посмотрю с удовольствием )))
То чувство, когда тебе 30 раз повторяют, что не любят, когда в фильме повторяется экспозиция🤔
"Маканаги отправился" ℗©
Норм Довод. Вот смотрел и отдыхал, настолько кино ненапряжное и лёгкое. Мозг отдохнул.
Мне «Довод» понравился.
Единственное, хочется увидеть режиссёрскую расширенную версию.
Показалось, что фильм паршиво смонтирован из-за того, что его знатно урезали по времени.
Так и было кстати!
А что такая есть ?
Тоже нихрена не поняла, смотрела 2 раза в кинотеатре🧐. Голова болела от непоняток и экшена. Но наслаждалась отрицательным персонажем( очень круто присался в роль и отыграл). Ну и конечно же Паттинсон👍. Жду также Бэтмена
Комедиан манерой речи превращается в Тесака
Точно! А я думал: "кого он мне напоминает?"
Пластиковым Оскаром не бьёт режиссёров - не Тесак.
реинкарнация.
@@sergion1406 целуй михалоскар
Бэд настолько привык кривляться в скетчах что уже не может говорить как нормальный человек
Бэдкомедиана в президенты
А я думал, что только мне этот фильм не зашёл. Смотрел в кинотеатре и ближе к середине стал смотреть на часы.
Что Нолан стал скатываться в уныль начиная с Дюнкерка, что его брат-сценарист из Вестворлда какое-то несмотрибельное месиво сотворил... Печаль короче
@@sectumsempra88 вестворлд это и есть мир дикого запада,а чел имел ввиду,что после шикарного первого сезона,был странноватый второй,а третий я забросил на половине
@@sectumsempra88 ну,так.если покопаться,то противоречия идут уже с первого сезона,просто чем дальше,тем больше дров.первый сезон-цельное произведение с местами очень интересными идеями(и я не про - смарите,адройды тоже люди,шо есть человек),второй сезон был не нужен и не привнёс ничего нового
@@sectumsempra88 например?
apexlog по моему Дюнкерк классный фильм.Мне понравилась его атмосфера,сюжет и сцены битв,которые кстати,выполнены очень даже хорошо
я думал, что я такой один, кому довод невкатил.
Курицын на заднем плане , это вселенская любовь !
Я очень угарал, когда увидел, что негр с помощью нашивки перевоплотился в украинского омоновца. А потом его разоблачил другой омоновец оторвав фейковую нашивку 😂 а то что чувак сильно загорелый его вообще не смутило
Вообще в Украине нету ОМОН 😂
@@ellaron7877 я ж условно
Гуталин и сало очень похожи по цвету. Легко перепутать!)
@@ellaron7877 на Украине*
@@basedezyd на Рассии )))) до слез!
Даже и не думал что соглашусь на все 100%, и про Интерстеллар,и про Довод. Довод вообще не зашёл хотя ожидания были огромными.
Никогда,никогда не думал что скажу это,но бледный из сумерек оказывается хорош
Тоже фильм не зашел. Было такое ощущение, что там, то ли и правда монтаж говно, то ли что-то вырезано. Короче, шлак.
Никто не понимает довод потому что ещё не вышел приквел, где будет объясняющая завязка
они 2 часа объясняли и я все равно так до конца не поняла что у них там происходит((((
А я и другие поняли ... что дальше?
@@АннаЯрмоленко-д7й поздравляю, что дальше?)
@@user-id8le3io4m запишитесь в тренажёрку, качайте мозги
@@tartarelin мозг не мышца....)
@@user-id8le3io4m шучу конечно, но вот например Ася Казанцева говорит, что умеренная физическая нагрузка полезна для мозга
Bad уже не торт.
НолоН прочитал пару абзацев "Алисе в стране чудес" про графиню и булавку и растянул это в сценарий фильма на 2 часа
вот это мотивация прочесть этот текст!
Чувак, я думал больше никто этого не понимает - все в пример приводят Стругацких и прочую психоделику... в реальности все намного проще, как и всегда в жизни )))
Они хотели назвать фильм: Улыбок тебе дед Макар.
Немногие могут понять фильм Довод. Вернее,, каждый может . Но не все могут смотреть в будущее( В.Кличко о фильме довод)))😵👿
Кличко живёт назад, в 2020 он посмотрел фильм, а потом в 2014 высказался про него
)))
Не только лишь все))
@@ЕвгенийЧернышов-ш1х " Вернее, не только каждый")))
Не все поймут, а кто понял, тот не все.
Мне наверное фильм понравился, потому что я люблю всякий научпоп на эту тему про гравитацию, пространство и время.
Но даже если не брать в расчет нарратив, я бы не сказал, что фильм снят плохо. Довольно годное кинцо.
Оно сложно не смой идеей, а неинтуитивностью восприятия. Сложно в голове сложить что за чем следует в контексте двух направлений времени.
Там у нолана в сцене с театром нам чётко показали что мы просто зрители и все с нами происходит
Запомнте когда бедкомедиан будет старым. Вы тоже уже почти прожили жизнь
Смотрел я довод, нихуя не понял! По окончании решил челез 3 месяца посмотреть еще раз, иииии понять его. Через 3 месяца подумал, "А нахуя?"
Красава ))) Особенно понравилась книга Невского на заднем плане 😂😂😂
Блин Евген. Я клянусь Я соскучился. Ну давай уже обзорчик не могу больше ждать.
Патинсон реально понравился в этом фильме
Но саундтрек у фильма я считаю просто великолепный Ещё меня радует то что взорвали настоящий Боинг .
У меня не было скучно от просмотра фильма .
А актеры просто великолепные
Из всего кала, что показывали в кино, Довод смотрится на одном дыхании. Снято прикольно!
Патисона зауважал ,хороший актер
Думаю главная проблема в том, что идея вокруг которой крутится весь фильм просто не работает, а может я просто тупой. Как вообще работают убийства в этом мире? Вот идет реверсивный парень, встречает не реверсивного и убивает его, что должно произойти для реверсивного, не реверсивный так и будет лежать мертвым? Он воскреснет? Если он остается мертвым, то насколько далеко это зайдет? А если минуту назад он с кем-то разговаривал, как это будет выглядеть для не реверсивного наблюдателя? Не удивительно, что не показали ни одного убийства в последней экшен сцене, кроме солдата которого замуровало реверсивным взрывом, потому что лично я не ебу как это можно показать. В начале фильма говорили, что мир не детерминирован, а потом герой встречает сам себя и дерется точь в точь как в начале фильма, ну охуеть, вот так совпадение, а если мир все же детерминирован, план злых злодеев становится ну совсем тупым. Весь фильм этой хуитой наполнен, пиздец короче, как вспомнил, аж пригорать начало, говно говна.
Спасибо, БЭД, мы стали умнее, перешагнули через тебя и нам пора двигаться дальше.
Скажите мне, КАК СТРЕЛЯТЬ ИНВЕРТИРОВАНЫМИ ПУЛЯМИ и я скажу - кто Вы!
Можно было назвать "заказ".
"СосиписоС"
Секес
Топот
Комплименты бэдкомидиану! как же круто он рассказывает, какой стиль выражений мыслей и втоже время отыгрывая актёрски, браво!
Маконаги... Остановите мой ор))))
МакконАги
Звучит как название еды из японской кухни
ruclips.net/video/MwZFc8PltiE/видео.html
Наклейте хороший наклейки на очки 3D и наслаждайтесь просмотром наших хороших фильмов
Посмотрим на этот фильм через пару лет после, того как его разбирут на запчасти и он станет культовым, несмотря на простой сюжет всё крутится вокруг концепции которой ещё не было, а ещё там классная музыка)))))
Ахахахахахаха, сомневаюсь)
Концепт старенький, называется Алиса в зазеркалье.
Музыка - охуенная, особенно в сцене, когда грабят корованы, когда басы разрывали уши. Так же и в первой сцене мне, как любителю низких частот, было приятно ощутить предсмертные конвульсии барабанной перепонки, но это стоило того. Людвиг Йоранссон, конечно, не Ханс Циммер, но сделал не менее бомбический саунд. Я ходил два раза на этот фильм, второй раз - и тольк лишь чтобы увидеть эту сцену еще раз, ну и чтобы посмотреть фильм уже с другой компанией. Но ради саунда я бы сходил и в третий раз, потому что я убежден, что ни одни наушники не смогут передать этого. господи, как я жалею, что не попал на IMAX сеанс, потому что там бы я кончил во всех физических и квазифизических и метфизических смыслах. Я бы дрочил на сеансе как Джек Николсон в отступниках, потому что музыка для меня - больше, чем поток колебаний молекул воздуха и иных газов. Перед смертью я бы пожелал вновь увидеть этот момент, когда под визжащий саундтрек начинается ограбление. Я привык просить Бога о трех вещах: чтобы не было войны, чтобы все были счастливы и чтобы я вновь пережил момент, когда я впервые пришел на сеанс и застал захват оперы. Ни то, ни другое, ни третье невозможно воплотить в системе наших координат, но сходить в третий раз на Довод я бы не отказался. В далеком 1994 я смотрел Интерстеллар по телевизору и в момент стыковки шаттла ГГ с крутящейся по своей оси станции я едва сдерживал слезы от эмоций, и это лишь от просмотра с телевизора, где динамики не выдают частоты ниже 50 Гц. Я боюсь представить, каково было в IMAX наблюдать за этим. Ханс Циммер, конечно, не Людвиг Йоранссон, поэтому только он и может создать такой саундтрек к фильму Нолана, под который я готов идти в атаку против кого бы то ни было со штыком, закрыть своим телом амбразуру саундтреков российских сериалов, это красивая смерть, господа и дамы. Да, мы господа жизни, но как мы можем противостоять музыке, особенно в фильмах Нолана. Но сцену с шаттлом я буду помнить всегда, буду помнить те эмоции при просмотре и те эмоции, которые могли бы возникнуть при просмотре в IMAX. Я написал это все и мне стало грустно
@@smkbrzz в Краснодарском крае он сейчас в аймаксе крутится, у нас он только вышел в прокат
@@smkbrzz 100% в точку. Все, кто говорят, что "звук - говно, не слышно, что они там в масках бормочут", наверное смотрели пиратку-экранку в убогом качестве на noname-телефоне через динамики в вагоне метро в час пик. Я в первый раз смотрел этот фильм именно в АйМакс, и ни разу не было такого, чтобы не разобрал хотя бы часть слова, хотя бы букву. Звук - ИДЕАЛЬНЫЙ. Саундтрэк - БОМБА (музыка идёт не сама по себе как фон, а дополняет экшн- или просто напряжённые сцены на экране). В результате фильм захватывает целиком и полностью на всех уровнях сразу: визуально - супер крутой картинкой и экшн-сценами, аудиально - звук идеальный (в Аймакс, разумеется), когнитивно (мозг пытается разобраться со всеми тонкостями новой концепции путешествия во времени и в том, что в соответствии с ней происходит на экране), и как результат - эмоционально - в какой-то момент просто перестаёшь осознавать, где находишься, и начинаешь "впитывать" фильм в себя всеми органами чувств, "пропускать" его через себя, находиться в нём, а через 2 с половиной часа жалеть о том, что фильм был слишком короткий и всё так быстро закончилось.
Любовь это химия
Довод бред, но Интерстеллар незаслуженно засран, там только один кринжовый момент с силой любви
57 сек назад, класс
а вообще причинно-следственные связи вас не смущают? то что етот ТЕССЕРАКТ в конце по сюжету сооружен потомками этих же людей для спасения своих же предков
@@Алексей-г6х6м и что с этим не так? У фильма много грехоф на вроде того, что они с Земли стартовали на ракете-носителе, а потом просто на шатлах планеты посещали. Но вменять фильму в грехи нереалистичность пространства в черной дыре или влияние самих же людей из будущего на прошлое - это идиотизм. Пока никто не слетал в черную дыру и не доказал обратного, это все остается просто фантастикой.
и черная дыра с книжками тоже бред. Люди из будущего чего там создали в прошлом какую то сферу в черной дыре, чтобы тот поговорил со своей дочерью и передал все данные на стрелку часов)) Бред бредяцкий. А все остальное конечно же супер, музыка, атмосфера и тд.
@@arminnvanbuuren01 ну да, нам то виднее, как должны мысли люди охереть какого далекого будущего. Вот же они олухи, ничего не придумали интереснее.
Если тебе такой вариант не кажется интересным или захватывающим, это не значит, что это бред, это значит, что он тебе не нравится, вот и все.
Довод - это аргумент. Ноланский довод - это аргументный аргумент.
Мне довелось поломать мозги, чтоб следить за сюжетом...))
Конечно, ведь так сложно смотреть фильм и думать над сюжетом.
@@АлексейРябчун-ы4т В этом случае да .. Я ведь не квантовый физик, мне иногдатрудно было понять что происходит... Правда есть ещё двава супер умных фильма Интерстеллар и Начало...Я принял всё.) Мы в матрице, возможно всё.)))
Он там весьма примитивный.
@@ВсеволодБухаров-н2ц Как и мой мозг. )
Блин, мне вот понравился фильм, так что 3 оговорки про то что сказал Бэд:
1. Кто говорил про "гениальность" этого фильма? Только фанаты может быть, но точно не автор. Довод долго делался, он продуманный, но никто в него не закладывал каких-то философских смыслов, пафоса. Это по большому счету фильм-аттракцион. Никто же не ждет изощренного раскрытия персонажей и гениальности от следующего фильма про Бонда или Стражей галактики?
2. Если Евген с первого раза понял все события фильма и то, *почему* они происходят, моё почтение! Мне лично понадобилось 2 раза. Ведь намеренно усложненная подача, кто бы сомневался, как раз входила в планы режиссера, раз получилось то, что получилось. Усложнить, но объяснить. По-моему с этой задачей фильм справился.
Нолан любит играться со временем и в Доводе он пустился во все тяжкие. "Смотрите, а вот так вот можно". Это происходит и потом это нужно объяснить. Ключевое чувство "ааа, так вот оно как, оказывается!" Об этом кино.
3. Перевод названия "Довод" к фильму отношения не имеет. Это потуги наших надмозгов перевести то, что не переводится. TeneT это и палиндром вместе с именами персонажей, и 2 раза написанное Ten, то есть 10 (как, например 10 минут) и догма, а не довод вовсе. А вот в догме уже заложены смыслы.
То с чем легко соглашаться в критике - да, персонажи слабо раскрыты, сюжет очень прост, ГГ не имеет даже имени. Тип не круто. Да, Нолан издевается в подаче и монтаже над зрителем и это сделано специально. Тут нет вопросов.
Мне Интерстеллар зашёл, ровно до момента пурги про любовь и пересечения горизонта событий на какой-то лоханке.
Я придерживаюсь мнения, что иногда так неплохо воспринимать фильм чувствами и мозги выключать, тогда больше щансов что фильм зайдёт ))
При просмотре фильма "довод" мне казалось что я играю в напертстки, где логика крайне простая но нолан все пытается максимально запутать, и к середине запутывает а потом как это делают фокусники все распутать, но вместо этого запутывается сам. Идея инверсии мне понравилась, но как основную ее использовать попросту невозможно, это должно быть фоном к основному сюжету, как полеты и всевозможные космические штуки были в Интерестелларе или сновидения в Начале, тут же произошла какая то снова инверсия и вторичную мысль Нолан весь фильм хочет подать как основную, в то время как отношения меду героями где то на фоне. А вообще хорошеее произведение должно быть понятным, должно цеплять, можно туда добавить миллион подсмысловЮ но основная идея должна считываться сходу и и быть первостепенной, это и отличает хорошие произведения от никому непонятного проходняка снятого "гениями" видио для самих себя.
После слов Бэда о том что ему нравятся сумерки и особенно Паттинсон у меня появились кое какие подозрения... 🤔
Самое смешное, я плевался, когда первый раз вынужден был смотреть "Сумерки", но посмотрев фильмы самых разных жанров, которые выходили позднее, всё чаще стал ловить себя на мысли, что на их фоне "Сумерки" не такое уж плохое кино. Да, человек-патисон и его подружка-скелет внешне отвратительны, но сам фильм вполне сносный.
@@VZbitten да ничего сносного нет. Так наплевать на каноничный лор чудовищ, отвратная игра актёров, полудонные спецэффекты. Пu3дacтрадaние в сюжете. Всё делалось для выcaсывaния и искусственной лепки кумиров подростков, при том с отсутствием мозга и вкуса.
Ахаха
@@КонстантинГагарин-ч7щ да похер на канон. С остальным почти согласен.
Бэд: громко и в лоб шутит про Паттисона
комментаторы: скажите, что это была шутка, а не по чесноку.
А мне понравился довод. Хорошо снят. По ощущением было как будто научпоп смотришь: "А что будет если". Другу не понравился. С его слов в формат фильма пытались слишком много запихнуть, хронометража не хватило, поэтому сумбурно получилось. Тут я согласился, но фильм, тем не менее, мне понравился.
Конечно хорошо снять, ведь у фильма бюджет 200 миллионов)
@@diverse3417 это не показатель. Сейчас принято в фильм напихивать спецэффектов и толерантной повестки. Творческий подход и интересная задумка не в почете. Поэтому 200 лямов можно сшить на откровенную да банальщину
Книга - "Невский" :D
Шикарный фильм
Женя всегда на высоте....
Высота уже потеряла свое значение... Евгений на своей волне...
@@jojosans7330 Волна уже не актуальна. Жека в своём измерении.
@@КонстантинГагарин-ч7щ жека создал свою вселенную с нормальной киноиндустрией в параллельно существующей России, и он там министр культуры)
Ценю твоё мнение, но (и пусть меня обвинят в плохом вкусе) мне фильм очень понравился. Да, косяки есть, но мне он понравился. Как минимум идея. Да и потом надо снимать быстро, ибо инвистиции надо окупать. То же доп. задача.
Сюжет фильма так фигово объясняется в самом фильме, что всё равно мало что понятно.
В аймаксе рыдал на Интерстеллар
Авторы так увлеклись тем чтобы как-то впихнуть некую неведомую херню(инверсию), что забыли: в фильме, сюжете событиях, действиях персонажей должна быть логика . Ты зачем сюда побежал?-инверсия, что ты делаешь?- инверсия, корабль плывет задом наперед?-инверсия. Зачем в фильме сцена в опере?-инверсия
НАЧАЛО ФИЛЬМА. Агенты неизвестных спецслужб переодеваются зачем-то сначала террористами и захватывают оперу, потом зачем-то полицейскими и зачем-то пускают газ. Все это происходит в течение 2 мин. никакая полиция естественно не приезжает. Кого они пытаются этим обмануть, с кем смешаться? В это же время из фургончика "главного террориста" (это важно) выбегает группа "хороших" агентов под прикрытием, возглавляемая НЕГРОМ, Карл НЕГРОМ(анекдоты про американских шпионов в Украине в студию) Они пытаютя помешать плохим. Благодарю монтажу, операторской работе и одинаковой одежде, чтобы это понять, нужно проявить недюжинную внимательность. Для тех, кто уже потерял сюжетную линию, бал маскарад затеивался, чтобы убить 1 человека и захватить "посылку", которую суперсекретный суперагент сдал в гардероб!!!. Под бдительную охрану бабульки. Нельзя же подумать, что обученный спец в толпе гражданских и огромном здании-муравейнике сможет скрыться. Зато можно тратить месяцы на внедрение вместо того, чтобы предупредить цель о засаде.
Можно предположить, что агент неизвестен, как и его место нахождение в театре. Но его тут же находят внезапно в бронированной ложе с толпой охраны. Возможно благодаря действиям гг, который сразу же открывает огонь по террористам, в чьи ряды так долго внедрялся Зачем ему тогда эти переодевание, почему тихо не вывести цель под видом пленного. Хорошо хоть у террористов память как у золотых рыбок. Он спокойно подходит к ним, хотя 10 секунд назад в них стрелял, отнимает бомбу и после долгих переглядываний убивает в упор.В отличие от тупых террористов "хорошие" узнают друг друга сразу же по запаху, долгим взглядам и кодовой фразе из 10 слов.
2 раз этот трюк не срабатывает почему-то, террорист, что-то заподозрил, но гг вместо стрельбы начинает его уговаривать вернуться к свету, после чего террориста убивает кресло, хотя из-за монтажа мы узнаем об этом только в конце, когда нам обьяснят что это была-ИНВЕРСИЯ (видно только на стопкадре). Почему Патинсон не мог просто выстрелить ему в спину, мы не узнаем никогда. Также и то, как она работает, а главное зачем? Что инвертированные пули чем-то отличаются от обычных мы узнаем, когда женщина, которой в упор стреляют в живот из очень большой пушки не умирает, а долго мучается от тупости сценария.
После этого они находят неведомую херню и глубокомысленно говорят инкапсуляция (когда я пропустила 6 сезонов этого сериала). Потом это слово еще несколько раз произнесут, но понятнее не станет. Дальше идет очередные переодевания и гг с товарищем зачем-то запрыгивают в фургончик к главному, но тот вдруг сразу все понимает (это потому что я черный?) и 1 молниеносным движением вырубает 2 суперподготовленных агентов. тут надо додумывать, что это должно было дать время цели уйти, обрекая 2 суперподготовленных агента на верную смерть зачем-то. почему я должна придумывать нелогичные отмазки для нелогичных поступков. Впрочем их хитрость не срабатывает, но цель все равно уходит. Потом злодей должен долго пытать гг почему-то на рельсах(надеюсь поезда хотя бы были непассажирские), чтобы узнать какую-то инфу о местонахождения цели, которую почему-то он должен знать и которая станет неактуальна через 18 часов и все это знает злодей. Потом попытка героического суицида и происходит первый и последний прыжок во времени и пространстве, но только потому что сценаристам было лень писать переходы, поэтому гг опять почем-то теряет сознанием и просыпается уже целенький и здоровенький в безопасности. Испытанием на что была миссия в Укрине? На глупость? Потогонист из будущего в этом сомневается? Дальше ему втирают какую-то дичь и фильм теряют последнюю логику и превращает в винегрет и суп-пюре из пафоса, соплей, трэша, плохого экшена и логических несостыковок. главное обьснение-я это делаю, потому что я это уже делал раньше в будущем. Последние серии Тьмы были лучше и намного и понятнее.
Отдельные приветы плохой актерской игре и Вашингтону лично И СМЫСЛА в фильм не завезли никакого. Антогонист борется с потомками, которые пытаются исправить то, что нах...ли предки, что привело к апокалипсису.Кто-то уже вспоминал серию Южного парка по этому поводу. Хорошо хоть, благодаря смерти Патинсона гей-сцен не будет, но это не точно(спойлеры).
зато можно было сделать вторую половину фильма просто запихнув кадры из первой половины фильма инверсия фигли
а главный прикол смысл спасения земли в том что откатить все до нулевого состояния, интересно а с чего потомки вдруг решили, что люди не поступят точно так же как поступили в прошлый раз, так же все засрут и все раскопают
Ну начнем с того что над сценарием все же поработали лучше чем в "мстюнах". Негры в украинских театрах это дань нынешней моде. Инкапсуляция это воздействие предмета из обратного потока времени на предметы в первичном потоке. Эм, плохой экшен? Вся серия Форсаж плохой экшен. Мстюны, будь они прокляты, плохой нелогичный экшен. И 100500 миллионов фильмов начиная от Рэмбо2 и заканчивая творчеством Стэтхэма это плохой экшен. А вот показать без помощи компьютерной графики два отряда воюющих в противоположно направленных потоках времени это как бы уровень.( напоминаю: ни одной нарисованной сцены). Показать столкновение гг и гг из инверсированного потока времени и потом еще раз гг которые вернулись назад что бы попасть в туже точку времени и пространства дабы сквозь собственный бой протащить героиню к инвертору. ( опять же напоминаю не нарисовав ни одного кадра) ну хер знает я боюсь от хорошего экшена по вашему мнению у меня глаза вытекут от удовольствия( прям так выйду из кино, слепой, и скажу: девки мне сосать теперь не надо я видел хороший экшен!
Сюжет. Опять же что вам не нравится? Напомнить мстюнов и картотеку фильмов дуэйна скалы джонсона? Или восемсот миллиардов фильмов из разряда "я такой крутой что монетки яйцами гну в прыжке"? Давайте ка уж не будем так категоричны? Закрученные сюжеты про время двенадцать обезьян? Терминаторы1,2? Назад в будущее? Е..ать какие сложные! А с этим сюжетом что можно сравнить? Мне на ум только "эфект бабочки" пришел.( задумка классная, но Эштон Кутчер🤦♂️)
Диалоги? А о чем по вашему будут говорить люди которые столкнулись с перемещениями во времени? Как вот вы объясните принцип инверсии?(соседу например).
Еще не маловажный аспект фильма заключается в том что Протогонист он как бы это не плохой и не хороший. Мы незнаем кто там плох а кто хорош. То есть как говорит "вампир": все что должно произойти произойдет обязательно. Независимо от твоих хотелок. То есть гг просто защищает цепь событий которая приведет к колапсу человечества. Опираясь на свое понимание плохого и хорошего.
Ну и исполнение. История началась в один момент и в этот же момент закончилась. При этом 90% процентов ее мы не видели. Потому как 90% истории призойдет в будущем с участием Паттисона которого гг готовил по сути к смерти в этом бою. И Паттисон это почти всю дорогу понимал.
Х..й знает че вы там смотрите. Но если у вас к такому фильму есть притензии. Я даже не знаю.
В Майбахе есть большой минус: там дверь автоматически не закрывается🤨
@@shytbobovij414 тут вопрос не в том что как снято снято шикарно об этом никто не спорит, просто идея такого инвертора дя того чтобы вернутся в прошлое как бы сказать тупая, перемещающемуся не просто приходится перемещатся а еще и таскать с собой балон, а балон с воздухом я бы не сказал что большой, значит за таким человеком если он хочет переместится на неделю назад или месяц приходится таскать грузовик таких баллонов привезенных с собой из своей временной линии, и еще судя по фильму у Сотара таких инверторов два или может быть три, то есть он шарахается от одного инвертора к другому при этом он точно должен знать что хочет перемистится ибо транспорт который должен двигатся назад во времени должен прилететь вперед в той линии и из точки с тем инвертором чтобы он мого улететь на нем обратно, но это такой замуторный расчет.
@@shytbobovij414 по сравнению с Доводом фильм Марс атакует самая настоящая научная фантастика. Мотивации и логики просто 0, идея с инвертированием вообще максимально идиотская - инвертируется не всё, а так как удобно сценаристу, в стиле "для простоты вычислений принимаю число пи равным пяти"
.
почему "будущее собирается нас уничтожить"? зачем уничтожать прошлое, а значит и самих себя заодно?
откуда взялись турникеты?
баба из будущего что придумала алгоритм, самоубилась, но не уничтожила алгоритм, а разделила и спрятала, зачем ?
и т.д. и т.п.
самый угар чтоб все части артефакта в сборе это - коленвал от какой-то советской тачки )
Жендос!!!! ну еперный театр, твой обзор это фильм довод...... ну сказал "гавнопирог" ну зачем это потом еще много раз объяснять ;) :)) :))
Женя, может обзор на фильм Довод?
Спасибо, Бэд! Я уж думал, что я тупой, поскольку я фанат Нолана, а тут мешанина!
@Алекс Кулинич Да и слава яйцам, я в хорошей компании!
Паткинсн сыграл очень круто, лучше роли ещё не было
Со всем согласен, смотрел его в imax, вышел с чётким ощущением, что меня на... бманули.
Мне в Доводе не понравилось об'яснение Алгоритма. Если он сделает то, что может, тогда максимум ядерные взрывы будут,.. или я не понял. На этой штуке всё держится. Было бы лучше вызвать разрыв ложного вакуума.. Это было бы в разы лучше.. Или же не говорить, что Алгоритм - такой страшный, всё уничтожит, а сказать, что это был экспериментальный инструмент.. Типа было неизвесно, что будет.. Можно ведь, дважды обратить и всё бы осталось на месте.. А я бы лучше такой Довод посмотрел.
Почувствовал слабость сценария, хоть идея крута.. недосказанность. Да, есть актёр, что играл русского и я просто восхищён его персонажем.
Спасибо, Бэд!!! 👍🤝 А то я ходил на этот фильм по совету друга, мол, каждый думающий чел должен это посмотреть, и вот я посмотрел и мне откровенно не понравился фильм, и я даже не мог понять почему. Я просто сам себя чмырил за то, что раз мне не понравился фильм, который должен посмотреть каждый думающий, то я тупое животное 😥 И вот ты мне помог выбраться из этого самоедства! От души.
Бывай, впредь думай своей головой, а не чужой)
@@diverse3417 да, оk.
Распиарен был пздц, а после просмотра как-то не оправдал ожиданий
Да не гони, нормальный фильм
да, про монтаж прям в точку, смотреть было просто нереально утомительно
А мне Довод понравился.
Искал этот коммент
Бывает,)
Мне тоже
Интерстеллар мне тож нравится. Но на реакцию не работает. Как про космос - да. Но как драмма - нет. И ещё там актриса просто офигненная, что летела с глав.героем
фильм прикольный, это просто " горе от ума " ты слишком много знаешь = D
Чацкий тоже дурак.
Действительно, хочешь смотреть кино и получать удовольствие ? ОТУПЕЙ! Наибыстрейший способ - перекрасся в блондинку! Проверено, ухахатываться будешь от Петросяна!
@@dvash5361 хорошо хоть не плачешь, я не утверждал, что фильм " БОЖЕ МИЛОСТИВЫЙ ЭТО ГЕНИАЛЬНО, ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО " Он не плох и не хорош фильм норм, а эти твои потуги вписаться в группу выглядят убожески, это дело вкусовщины дурик, мне понравился фильм " Зелёная миля " и " Неудержимые ", что мне теперь делать великий разум? Прояви свой недюжий разум дай ответ, что мне делать?! А?
Я пытался искать в нем глубокий смысл, искал,искал и нашел лишь предположение,притянутое за уши,что ребенок злого русского-это , возможно, патиссон,что в любом случае ничего не даёт.а когда понял,что это просто боевичек с парочкой крутых сцен,то мне так смешно стало.сомневаюсь,что это было сделано нолланом специально(например,как в 3ем сезоне настоящего детектива,когда история оказалась максимально простой),но свой кайф я получил
Что делать Чехлись! Или придушись. Или подтяни пунктуацию,брат наш меньший. Мне по барабану. Но ты спросил.. В группу? Это где? Я ответил на конкретную фразу,не покушаясь на чьи-то авторские ум,честь, достоинства и прочие невинности .Групповушествуй дальше ,ПечЁрин,да поможет тебе святой Фр анциск,если не поздно.Шабат шалом,православный!
Жека ураган,удачи тебе.Желаю,чтобы тебе дали денег на съёмки фильмешника.Привет из Тюмени.
Улыбок тебе дед Мокар
Или как пересказать весь "Довод" за четыре слова
Ага, только пишется Макар правильно
@@owl1891 Прочитай фразу задом наперед и поймёшь шутку.
Оу 0;22 по Москве, вы что тут делаете))
@@MichaelRabbits Уж точно не спим.
Не переобулся, а инвертировался
Фильм неплохой для разового просмотра сойдет , смотрел "Дьвол в деталях" что скажешь ?
"...и что происходит с его ботинками, когда он доносит их до дня выпуска с фабрики "Скороход"?")))
Рубрика "когда сказать нечего,но чтоб не забыли"
Одним кадром такую подачу, это уже уровень)))))
Женька парень ты классный только поменьше мата... Будешь золотым...
Хорошо что меня хватило только на первую сцену и минут 10 после нее.
Ватман с патисоном - это же почти как супермен с Джудом Ло
Лоу
Китайский вариант.
Эхх где же ты раньше был Евген?!))) Хотя нет вовремя, я как раз только и успел, посмотреть первую сцену и ещё немного ))))))
Кидаю камень... Фильм понравился, охрененный фильм..
Что, настолько сильно понравился этот высер?)
@@diverse3417 ну явно не высер. Нолан это нолан. Он тебе либо заходит либо нет. Но высер? Точно нет
@@kottom1877 нет конечно, но по сравнению с другими работами это реально помои какие то
только уловил тональность в голосе который до боли похож на голос Поперечного