可控核聚变重大突破：美国人用激光惯性约束实现点火！无限能源要来了吗？

[@yongnianqin9301]

李老师讲得很好。但有一点需要纠正：太阳的核聚变持续时间（寿命？）不是138亿年，那是目前科学界共识的宇宙寿命。按维基百科，目前认为，“太陽是在大約45.7億年前在一個坍縮的氫分子雲內形成[91]。太陽形成的時間以兩種方法測量：太陽目前在主序帶上的年齡，使用恆星演化和太初核合成的電腦模型確認，大約就是45.7億年[92]。這與放射性定年法得到的太陽最古老的物質是45.67億年非常的吻合[93][94]。太陽在其主序的演化階段已經到了中年期，在這個階段的核融合是在核心將氫融合成氦。每秒中有超過400萬吨的物質在太陽的核心轉化成能量，產生中微子和太陽輻射。以這個速率，到目前为止，太陽大約轉化了100個地球質量的物質成為能量，太陽在主序帶上耗費的時間總共大約為100億年[95]。 ”

[@陈强-m9s]

嗯。补个时间戳：7:25

[@haisenbao-01]

不怕老师糊涂,就怕老师有目的的糊涂

[@oliver6223]

拜登：自从这个聚变实验开始以来啊，我一直是在亲自指挥，亲自部署

[@吴桐-q1z]

抽象

[@ccpvirus8567]

说什么b话呢，不是习主席指明方向的？

[@dreamland4614]

手伸太长了，这样美国永远也别想好

[@小麥-r3s]

這是高級黑?

[@226Liu]

指著和尚…哈哈哈

[@allalbavincero]

謝謝李老師解說。想到一百多年前發現 X 光，然後到能普遍應用在醫學上，人類花了多少時間和智慧。期望人類的研究是爲了人類的福祉，而不是爲了執政者的權力欲或野心。

[@慕义-z9m]

没有听懂，激光照射是如何产生X 光的? 二者频率不同。是不是用光压压缩物质?

[@範慶廣]

太天真

[@fuzong1069]

@@慕义-z9m 看到最后也没看到哪说激光照射产生X光，在哪说的啊？

[@牛皮纸老虎]

都不知道你在胡言乱语什么。人类几乎所有技术突破都是先从军事领域开始的。

[@junhaoliang4228]

为了什么重要吗？执政者的寿命或者在位时间相对于整体人类来说太短了，不管是基于什么由头只要科技进步了就会溢出到日常生活中。

[@yuechenshen5703]

我有个朋友搞科研的前两天就在群聊里跟我们科普了，跟李永乐老师的说法简直一模一样，包括最后的武器用途。

[@许友瀚]

是啊，美国那个机构好像也是军方的。

[@yicao755]

我不这样看，磁约束需求的能量同样很高，而且是一直需要，当里面的核聚变反应增大，需要的能量更多，基本不可能做到能量增益。

[@yuguan6013]

@@yicao755 正在建设的国际合作磁约束实验炉设计Q值就是10。预计Q值达到5就可以自热。美国人自己也承认真正商用发电，还是要看磁约束。

[@夏丹青]

@@yicao755 是在同时增大，但比例却不同，这就是为什么托卡马克做得越大越有可能实现正能量输出的原因

[@xuyi_wang]

很多东西它都是双用的，这也不例外，希望它在利方面能发挥它的作用。

[@2007nobody]

谢谢李永乐老师的清晰科普，总是辛勤地做足功课，深入浅出，鞭辟入里。

[@saillorz]

这老师原来还是个老粉红

[@null-7]

美国研发的很多技术最开始都是军用，后来才商业化的，最典型的就是Internet

[@wikichen3158]

还有日常使用的GPS

[@yhj2580]

可惜，Internet不是美国研发的。

[@郭子萱-m3w]

@@yhj2580 可惜的是还真是美国人发明的

[@mukeshuiling]

@@yhj2580 互联网最早源自美国国防部的APPA网络，怎么不是美国研发的，一个个的都是文盲？

[@机械手表小星星]

互联网是美国军方投钱研发的，但是研发的是各高校的实验室，准确说互联网的所有权属于美国政府，这次可控核聚变率先研发成功，最终也会变成民用的，因为如果是美国政府投资的那也就是所有美国人共同投资的

[@msun8423]

NIF和核武研发的关联并不在于使用激光达成氢弹小型化，因为这没有实操可能。NIF在核武器研发的真正作用在于因为限制核试验条约，美国无法通过实弹试验升级测试核武，只能借助高能激光模拟核爆过程采集数据用于后续研发。这也是核大国们目前的普遍做法

[@zzhang4373]

激光点火这个早就有了吧，能量净增益是最近的事。要是核武器为目的，能量是否净增益应该无关

[@CDing123]

说得不错。所以我认为他是在黑美国人。

[@pengpengning7986]

没有净增益那是激光武器了，这里还是要利用核聚变的超高能效的，不恰当的例子就是抛砖引玉。

[@cyheona]

托卡马克装置持续时间长，但他应该耗电更大，无法实现能量的净输出吧

[@menglongzhao4370]

Tokamak理论上是可以实现的，只是没有做实验而已。

[@stevexiao1488]

讲得很好。就是用核聚变发电的概念也已经有了，Laser Inertial Fusion Energy （LIFE）。超低温D-T固体燃料靶像机关枪一样发射，到达中心就被脉冲激光点燃，以达到发电的目的。

[@xuxxfx]

不管什么问题，有李永乐老师解释，就不用看别人的了👍🏿

[@yongnianqin9301]

过分了吧？毕竟有不同水准的目标受众群体。

[@xuxxfx]

@@yongnianqin9301 并非是说所有其他人讲得都是错的、或者说讲得不好，而是李老师不管是内容的正确、准确性，条理性，通俗易懂性，三观的普适性上来说，都是有保障的。其他人讲的实在良莠不齐，在信息泛滥的时候，去遴选、甄别，实在是费时费力不讨好的事情。
比如，就核聚变这件事情来说，有谁比李老师讲得好（准确性、易懂性、深入性……，哪一点超出都可以）吗？ 兄台可以推荐一下，我愿意听听。

[@zeaven1094]

纯粹的科普，没有丝毫私货

[@lingjoel8634]

@@zeaven1094 以前的还可以这么认为，看了这条就实在不敢恭维了

[@benzol1986]

@@xuxxfx 有，b站的“新石器公园”讲的就非常好，推荐看看。

[@楊法信]

李老師結尾輕描淡寫一句：美國製造可控核武…才是重點~

[@김진송-h4l]

​@@senshin7243可以当大的炸弹用啊

[@troilushhang2892]

我看王孟源講解。
核聚變會產生大量中子，轟擊爐壁。
所以核裂變只需更換核燃料。
核聚變要一直更換爐壁，成本更高。

[@UU-235]

轰击炉壁的是托卡马克装置，也就是高温熔毁反应炉（高温的本质就是粒子运动），因为地球上没有能耐上千万度高温的材料，所以需要磁约束使其不接触反应炉。

[@wcw2414]

我有種很悲觀的想法是：太陽在這個宇宙中是唯一能達成長期穩定核聚變的模型。磁約束和激光約束都無法跨越過大的熵增㶲減這個坎。希望我的想法是錯的吧。

[@jamesadams9972]

也许未来核聚变炉是混合动力的，磁约束加激光点火。炉壁用磁，先让等离子体在炉内达到一定温度，再用高能激光轰击等离子来点火。只要有局部产生聚变反应，只要持续加入聚变物质即可。

[@yuguan6013]

@@UU-235 磁约束没有办法约束核融合产生的中子。中子不带电。

[@martintai3004]

@@UU-235 两种装置都要有壁垒吸收中子。托卡马克还好一点，到达壁垒之前可以巧妙的用氘去吸收重新生成川。激光的一样生产中子，而且已经没有办法进一步控制中子，只能吸收。所以激光惯性对发电是最没有用的。

[@mr.buzzzzz2455]

李老师的博学让人佩服，但是结尾总结未免背离了科普本意。新技术必有两面性，善用利民利国，恶用可能毁天灭地但是无法否认新科技带来的进步，增进国防保护的也是本国利益无可厚非！莫非李老师对中国的两弹也存在某种不可告人的行为？
疫情封控的左右摇摆，我想也代表了中国高层对科学的态度，因疫情瞒报死亡的数字更是让人贻笑大方。还是希望李老师更多的从科普的角度出发，少些国内专家身上的恶臭。

[@jillge6759]

李永乐老师，您有个错误，太阳的寿命是120亿年左右，目前也只存在了50亿年

[@fuckgooglefuckusa]

你该不会觉得太阳全寿命时地球这个位置都适合生命存在吧？
不会吧
不会吧

[@新四剂扶英战士]

你在说什么啊，人家说太阳核聚变可以持续一百多亿年，没说太阳目前存在多久吧。

[@erebuxy]

感觉李老师氢弹图用的是泰勒-乌拉姆构型的，但讲的次级原理和实际上有不少出入的。次级是有裂变的，其主要爆炸能量其实也是裂变，而聚变主要是产生中子，提高效率

[@walain2010]

李老师最后这种阴谋论式的猜测实在是太low了。传播毫无根据的猜想本身就不该是为人师表的做法，在现今的大环境里助推民族主义更是可恶。可控核聚变后面代表的近乎无限的能源供应本身就是一个非常诱人的目标。以李老师的水平不说这点，却去猜测武器用途，真是太误导听众了。望李老师慎之。

[@김진송-h4l]

这还用猜测? 美国能源部干嘛的 你自己可以查查

[@BlueSky-tn1ty]

算上使用激光的能量並沒有達到正能量收益, 但不管怎麼說都是一個重大突破. 科學本來就是一步一步積累的.

[@clang7362]

還沒有包括核融合輸出能量還要轉化成電能過程的損耗。掐指一算，至少10倍以上的能量收益纔有商業化的價值。

[@johnn7092]

国家点火装置的科学家/工程师们的研究重点是聚变部分。激光的效率/耗了多少电那是激光专家们的任务，更何况理论上光能和电能品质地位相同，都是100%的纯㶲，迟早会逼近1:1的。

[@yuguan6013]

@@johnn7092 狗屁不同。理论上电磁也是一样。你能逼近1:1？

[@johnn7092]

@@yuguan6013 这个已经实现了吧。用超导的话，电转磁就是1:1啊

[@johnn7092]

@@yuguan6013 即100%能量效率，而且不是逼近，是"就是100%"。

[@jayfang9326]

谢谢李老师，每当有新的科技新闻我都会搜一搜您的讲解。对您本次讲的结论我有２个疑问，１）用激光点火了引爆氢弹比用原子弹引爆体积更小吗？感觉激光器的体积也很大呀。２）间歇点火就一定不可行吗？内燃机就是间歇点火呀。

[@yifeisong2078]

你这问题我也想过了，我的结论如下：
1）李老师所说的“手榴弹大小的氢弹”的确不太现实，至少现在是这样。我要是没记错的话，激光的原理是发射相同相位的光，而光子的密度决定了激光的功率。所以就目前的科技来说，要发射可以实现核聚变的功率的激光是需要一个庞大的激光发射器的。
2）内燃机一般是有四个cylinder并且高频地重复着相同的内燃过程。与内燃机比起来，这个激光惯性约束有个致命的问题--不想内燃机的piston可以借助惯性推出废气从而实现exhaustion stroke，每次核聚变完了之后都需要更换装有氘和锂-6的内丸。再加上应该是要等舱室内冷却了才能更换的种种不便，所以我赞成李老师所说的“几个小时才能发射一次”。

[@特朗普冲锋队]

间歇点火很不经济，这个东西发电的话，你每一秒要点火好多次，那你这个控制得多难啊，再考虑到电能到激光的能量损失，你这Q值不超过100，那就是连油钱都不够

[@特朗普冲锋队]

换个思路的话，在地下挖个洞，用激光引爆氢弹，利用热能的话，还靠谱点。

[@zxs3640]

原子弹引爆爆炸当量至少要那么大，激光引爆爆炸当量可以很小

[@BTT-qe5ly]

内燃机 有高温 有高压 可以 满足 氢弹 爆炸条件 ，而且 间歇 点火 未必 不能 做 内燃机啊 ，只有你想不到 的 当然 目前只是 验证而已 真正 效率 还不知道

[@hsiaochinchao575]

感謝李老師清楚的說明!!!讚!!!

[@Mr-hn2bp]

李老师忽略了總能量輸入。Qt 與 一般指的Q有極大的出入。聚变能轉化為可利用能的效率離百分百很遠。聚变點火亦有其他方式,如正反方向同時发射高动能撞击耙子引发聚变。

[@x9BcoX84]

讲的很好，不过有一说一如果就算激光器能小型化，能量怎么存储，又如何短时间释放？比起用激光器引爆氢弹，我觉得直接用激光武器更靠谱，还不违反各种国际条约。

[@xiaoyuyang779]

谢谢李老师的讲解

[@ybmcgrady1987]

一直看李老师的节目，收获良多，看到最后直接得出核武器这个结论还是挺意外的。当然谁都无法排除将来这项技术会被用于核武器，但直接揣测美国研究之初就是为了核武器还是不太像李老师风格。

[@jichaofan2151]

升华主题了属于是，一切都是美帝国主义的阴谋，美国人必将搬起石头砸自己的脚！

[@darrenchao8166]

千里之行始於一軔。 只要理論部份能落實， 應用方面的事就交給工程師去完成！

[@yufu4456]

“你说的不准确，但是准确的我不告诉你” 🤣

[@plusonetenthousand136]

应该说是不知道，到目前为止氢弹设计都是经验科学，起爆机制是一个假说（x射线聚焦），但是一直到人类停止实弹实验这个假说都没法被完全证实，因为观察太困难。这导致所有新的核弹构型必须依靠实弹实验来检验，这在禁止核试验的大背景下为核武器升级带来很大困难。国家点火装置的初衷就是提供一种探索起爆机制的手段。能源部部长在开幕致辞里面说了这些。

[@slbm41]

@@plusonetenthousand136 不過這個假說已經是被驗證了好百次了不是嗎？基本上也就是這樣了．

[@plusonetenthousand136]

@@slbm41 每次改设计就需要重新验证。大家都觉得应该是这样，但是就是不敢下论断。

[@戰于长勺]

@@slbm41 工程上的验证有效和理论上证明还不太一样

[@slbm41]

@@戰于长勺 不過現在的設計不就都基於這個假說所做的？

[@Leonhard-Euler]

7:29
太阳没持续138亿年，138亿年是宇宙的目前估算的年龄；
太阳目前的年龄大约40~50亿年

[@TheAacharge]

势垒：被电话告知，你中了大奖，得先缴税才能领奖

[@maxhsu3972]

但是為了產生這2兆焦的激光，花了300兆焦的電能呀

[@xiujin7063]

大家看你的视频是因为你的客观，你为什么要搞阴谋论 又核武器 又乌克兰的，党员吗 让人失望

[@zhanhai921]

核弹已经小型化了
155和203炮弹都有核弹了。就是核燃料利用率不高，炸飞浪费的多，但威力也不是化学弹药能比的

[@jy4059]

确实，如果为了做微型氢弹，那就太可怕了。

[@whatswhite110]

有什么可怕？？？丢微型氢弹，还不如丢核弹，都生死相搏了，还介意其他事？？？可怕？？你没事吧？

[@慕义-z9m]

将氢弹小型化，用之地下爆破发电，似乎更有可能商业化。虽然引爆氢弹的铀原子弹受临界体积限制，但如果用镤原子弹，则不受临界体积限制。

[@dianaempress9289]

这曾经是美国在1957年的PACER计划。1975年，GURC对此给予了全盘否定。您想到的理念，它已经归于尘土，而且尘埃落定。

[@wolfgangwei9922]

但是要那么大功率的激光，不是更难小型化么？

[@ozpo]

真的好,毎次都很期待

[@hy5090]

李永乐老师，在及短时间内，向广大观众科普这么前沿的知识。致敬！提一个问题：物质被等离子化后，为什么会膨胀？具体地说，是体积膨胀？质量膨胀？还是能量膨胀？

[@no1xtz765]

体积

[@michaelzhou2819]

体积和能量吧，物态变化肯定是能量变化了，所以应该是吸收了x射线里的一部分能量

[@dianaempress9289]

这是中学物理常识，您需要不上这一课。

[@shuzhongyang3741]

别把等离子想得太复杂，物质温度高了，气化了，就是等离子。

[@zeromaxooo]

李老師教的很好

[@肖話幹]

可以去月球引爆氢弹然后收集能量，这样就不违反核不扩散公约。

[@jinweiweiliu8519]

结尾来点政治，目的不纯啊

[@用心生活每一天]

磁约束的装置美国人也同时在研究的。

[@Gum036]

毕竟在国内平台也有做视频，最后这么说…理解理解

[@醜醜]

喜歡的題材都會看好幾次

[@timtogo19]

感谢科普

[@D-L11]

一般公布的都是很早以前就有的成果，真实进度肯定远不止这样。公布出来也是为了其他目的而已。最后还不忘说还有好几十年呢，其实只是不想给能源市场带来动荡而已。

[@tung4449]

以前可能是，現在應該是未成熟也先公佈。

[@devilangel4653]

这是美国，公布就是为了募资

[@starfucks5327]

阶段性释放旧新闻的目的在于保住明年预算

[@D-L11]

@@devilangel4653 你这是在说中国。

[@namc8481]

(要打七折)實際發電機最頂級的功率也就30%(因為不是燃氣發電,不能再加一個渦輪),所以還要等很久

[@肉包子-c9z]

我个人觉得还不光是小型化的原因。更重要的是这种新型氢弹应该是无污染的吧。进一步降低了核武器使用门槛。

[@good-morning650]

可以改变战争格局，但威慑力和心理方面的作用更恐怖

[@bb-ry2vd]

太阳是45亿岁 不是138亿岁。 李老师，改改，赶紧的😁 7:24

[@redarrow1076]

138亿是宇宙的年龄

[@frankqu4312]

有点酸吧，发明了就是科技进步了

[@markdeng6198]

太及时了！！！！！

[@tankahchoon2723]

李永乐师长，请问“科造太阳能核原”为何不称为
“核元动能源”？
机械因为可以可控停止，
太阳是此须的固定自然原理两面。

[@lidongqi927]

指正一个地方:太阳目前存在的时间大约50亿年，不是138亿年。未来太阳还将存在50亿年左右。谢谢老师的讲解。

[@marbledwhite5499]

46亿年，50亿年后还会变成红巨星白矮星

[@tongliu5423]

我想请教，聚变放出的“能量”是以什么形式存在的？
光子？光波？
也就说，这个“能量”是具体通过怎样的途径，使得水分子的运动更加的剧烈。

[@YananZhao]

这集的标题是不是应该取名叫：李老师教你做氢弹🤔

[@harry11374]

李老师，有-问题: 如您所说，192束激光产生了约2兆焦耳的激光照射能量，而激光器的能量转换效率目前是约20%。如此，让激光器产生2兆焦耳的照射能量，其驱动(输入)能量(如电力)必须至少耗费10兆焦耳才行。那么请问，花费了10兆焦耳的实际输入功率，得到了约3兆焦耳的核聚变输出功率，这究竞是漂亮国宣称的实现了正向产出的"突破"，还是又-次对外心理战的忽悠?
"里程碑"就这? 中国千万别给忽悠了。您说得对，实质上这就是漂亮国搞得-次氢弹微型化的军事试验，并又搞成-次对外虚张声势夸大其词的潜在恫吓，如此而已。

[@兩岸觀察家]

最后的总结说了，这可能是新一代的核武器，也有可能大忽悠。反正不是用来发电的。

[@yifanwang2234]

为什么不能是实现了正向产出的突破，同时是一次对外心理战的忽悠呢。一举两得。

[@haixinshang5632]

因为最困难的是点火 后面高输出就看能把靶丸做到多大了

[@兩岸觀察家]

@@haixinshang5632 激光转换的效率需要多少你算一下

[@zzz-ur1ez]

你问到点子上了，实际是输入300MJ的能量，激发了2MJ的激光，生成3.15MJ的能量，美国这个项目根本就不是为了人类能源的，是其他目的。媒体胡说八道

[@jontygao]

兆是百万还是万亿

[@michaelschumacher6436]

RUclips上我最喜欢两位李老师，李天豪老师和李永乐老师。

[@evanyan2007]

据我所知，30年前，日本东芝用半导体激光做泵浦，能使YAG激光输出效率达到40%以上，远大于李老师说的20%。现在效率应该更高了吧！

[@yuechenshen5703]

然而这个点火装置用的激光器效率不到1%。

[@小柏-x1k]

半導體激光? 你開玩笑吧，要輸出那麼大的功率，半導體早就燒毀了。

[@evanyan2007]

@@小柏-x1k 看清楚了，我是说做泵浦

[@JasonLee-sg1hu]

泵浦光转化成YAG或者光纤激光输出是40%，但是半导体激光器的还有一个电光转化效率，整个系统应该是这两个效率相乘，总效率还是很低。

[@谈天说剑独善何益]

别的不谈，效率与功率可不是线性关系😂😂

[@xiaomingguo6826]

如果激光效率才20%，那么，系统功率并没有增益。2兆焦耳的激光实际耗费了10兆焦耳的能量。美国这个装置，怎么看都是核武器小型化的路径。

[@МилаяЖаба-г4з]

如果是中国发明了这个激光约束点火装置 请问李老师如何置评🤔

[@jackz1620]

那就绝对不是拿来研究武器的了哈哈哈

[@samsongxin]

李老师也要吃飯呀，別人可以隨便罵 ， 老窝卻不能乱動😂

[@raining_macondo]

@@samsongxin 李老师有一期如何拯救井底蛙你可以看看

[@two0two4ar]

之前有个视频说中国贫富差距大的都吓得剪了，别说太多理解一下，不然第二天连人带视频没了也不好，都是混口饭吃而已。没看一解封，铺天盖地说新冠是流感的牛鬼蛇神全出来了

[@Buguan3721]

李老师最后的评论太具有政治性了。

[@iLoveOppaiOppai]

研 究 核 弹 的 同 学

[@Mr.J.xiansheng]

最后的总结让人恍然大悟，中欧都在研究电厂，美国人研究的是武器

[@DrAcne-tx8oh]

总觉得音频质量不好，李永乐老师能检查一下吗？

[@kkchiang21]

產生激光的設備不是非常龐大嗎？怎麼會說減少體積呢？

[@逫嵕蠫]

因為縮小雷射裝置比縮小分裂彈簡單吧

[@cheapboi3811]

謝謝李老師

[@springwater3164]

现在整个世界的经济问题基本上就是能源问题。估计欧洲就会因为能源问题而没落。所以核聚变技术非常重要。为西方政府造成最大困扰的通胀问题基本原因就是能源短缺。
用激光启动核聚变，需要200倍核聚变的能量。但只要点起来他就自己转了，所以开始点火的激光能量在后续的自我点燃过程中就不重要了。问题是把这技术有规模地运用。现在估计若要为整个纽约供电，发电厂的面值就要纽约的1/15那么大。现在我们甚至还没有发电厂的设计或构思。而且要那么大的发电厂，肯定不能建在城市中或旁边。电力传导也是一个需要克服的问题。
1973年科学杂志就说人类1995年就可以利用核聚变产电了。很多人戏说我们永远离核聚变发电20年。说真的，加上计划，审核，批准，建造，正式启用等过程，要美国十年内建造并启用一个性的核裂变发电厂也不容易。这成果当然重要，但美国说十年内能发展出可商业化的核聚变发电技术，看来过于乐光。也许再等2个二十年。

[@sandylee7144]

如果真能行，德国就不用和科塔尔签15年的天然气购买协议了。

[@fickle1207]

能源基本上主宰了人类的科技文明发展。同样的活，以前需要一百个人干的活，现在只要有能源，一个人就全干了。多出来的生产力就能解决经济，和各样的生活水平问题。有蒸汽机的国家完胜用只用动物驱动的国家。掌握煤油发电的国家完胜只用蒸汽机的国家。谁先再能源问题有质的飞跃，就等于有花不完的劳动力去生产，和花不完的钱去发展新科技。

[@游狗刨的鱼]

@@sandylee7144 眼光短浅。技术都是寻寻渐进的成熟，然后普及。

[@琦堯]

@@sandylee7144 不是本來就該確保有穩定可靠的能源嗎? 把需求全投在"未知"是否能商業化的上面不就是在賭博嗎? 投資歸投資 需求規需求

[@游狗刨的鱼]

@user-jw5sz4nc7n 意义不是多少钱，是摆脱污染和化石能源的依赖。

[@jasonli7610]

结尾的政治正确

[@tonyc9442]

哈哈，說到好像中國沒有研究用於武器一樣，每個國家都一樣的。

[@ericlou2243]

激光路线，对于核武器的仿真研究很有好处，兔子这边对应的是神光系统。在全面禁止核武器条约的限制下，计算机仿真模型的进步，有赖于实际的武器测试获得的众多原始参数。激光惯性核聚变可以为武器研究的超算提供这些参数并验证结果。真正发电，还得看Z箍缩这类的磁约束方案，这类方案在发电转换和发电效率上有着显著的理论优势，兔子和美帝在Z箍缩路线上的相关项目获得的经费，远比激光约束多得多（不过有可能激光约束的预算隐藏在了军事预算中）。无论哪种方案，现在看，距离实用，起码还有几十年的路要走，难关还一大堆。

[@wings2909]

听过说中国的神光计划没，几年前就停止了，知道这玩意儿骗人的。参考：22.12.16【觀點│龍行天下】Pt.4 高能物理博士王孟源說：「人造太陽」是個騙局！

[@ericlou2243]

@@wings2909 神光的那些相关研究者，听到这次美帝实验进展，都“开心死了”，之前这条路线确实很艰难，预算极为可怜......这下好了，十有八九又有经费了

[@jackzhang101]

我就知道李老师马上要发这个了，果然来了

[@jjj5512796]

磁约束的问题是超导，是要低温，持续的低温才能保持磁约束，而核聚变是要保持高温，持续的高温，在一个小范围内要保持低温和高温，这个要求在工程上也是很难的。

[@JasonTse]

低溫應該是指電導體維持低溫吧，而不是等離子體，發生聚變時等離子體必須處於高溫高壓。

[@jjj5512796]

@@JasonTse 不是等离子体低温，是磁约束的设备超导，超导要低温。

[@arvin6988]

科技进步最先考虑的肯定是军事方面的应用，有些人不要太天真了

[@davidny138li3]

量子能用作計算和通訊，有可能用來產生能量嗎？想請教李老師，，

[@HRWU]

那是耗能过程🤦🏻‍♂️

[@牛皮纸老虎]

有量子发动机

[@pikachou1433]

问题是把氢弹造这么小容易，怎么把给氢弹点火的激光器缩小呢

[@haixinshang5632]

托卡马克更大

[@张宇-f5e]

今天李永乐老师，看到很年轻。

[@muyuanliu3175]

小型氢弹哪弄那么大功率激光器去？ 顺着李老师的逻辑讨论，持续提供燃料而激光器保持工作从而持续产生能量的技术难度是否比生产小型氢弹更有希望？

[@stevehorn6206]

我不认为托卡马克装置是可控热核聚变反应应用于发电的唯一方式。或许把激光惯性点火做成连续可持续发展方式（类似于机枪供弹装置），人类的能源问题就解决了！

[@evilmanxx6627]

确实不是唯一的方式，但是托卡马克更适合商用，因为他不可能小型化，而且只要能把燃烧的时间提上去了就可以解决大部分的问题了。激光的方法本身就需要输出远远大于输入能能量才实现商转。本身的损耗耗就非常巨大。但是因为可以做的很小，无论是做小心核弹或者放在战舰上都远比托卡马克合适

[@226Liu]

我也是這樣想的，引發像柴油引擎一般，推動一連串的機械連鎖反應。

[@yongshanghu9588]

不是说了，对电网不友好。因为激光需要间隔性、超大的电量

[@haixinshang5632]

@@yongshanghu9588 都是要先烧开水的 又不是直接并入电网 所以影响不大

[@allenf6648]

激光产生的都是快中子，根本不足以持续发电，这本身就是搞笑的

[@billytang4019]

还是李老师讲述清楚，洞见清晰

[@abcxyz-cm8je]

加个激光器是要把核弹巨型化，阴谋论比较牵强。

[@weiwang5753]

激光可以远程引爆

[@abcxyz-cm8je]

@@weiwang5753 远程还能达到太阳温度，直接做武器就行了

[@weiwang5753]

@@abcxyz-cm8je 激光是个点，爆炸是整个空间，威力不同。

[@abcxyz-cm8je]

@@weiwang5753 按照这个设计，激光器也必须在空中飞行。陆基的激光器，受地球弧度限制，点火范围有限。

[@abcxyz-cm8je]

@@weiwang5753 按照你的思路，可以远程投原子弹过去引爆氢弹呀，是不是觉得滑稽?

[@博雅静智]

人类将来的飞行器应该是可控磁场飞行器。利用各个星球的引力进行太空飞行。

[@JoeGnahz]

挺好的视频，连氢弹部分都严谨的表示这只是原理而不是实际氢弹爆炸方式。可惜到了最后完全放弃了严谨，毫无根据来了一个阴谋论。唉！

[@woodyliu2242]

国内现状。要提高点击率，必须骂米帝。我知道有个人做股票财经。他在少数人的群里说，他特意测试了一下。他发的股评如果骂一下米帝，点击量可以翻2-3倍。所以他一边在股评里骂着米帝，以获取大的点击量。一边在少数人的群里说那些人傻X。有意思极了。LOL。从侧面也可以看出来，大多数人被brain wash 还是非常成功的，伦理为少数聪明人的韭菜。

[@samtoo2010]

我之前就是在这个实验室待过哈哈

[@zhangkevin9797]

李老师不是你老师😀😀😀

[@He_Junwei]

别说了李老师害怕

[@光辉-e3c]

1、ITER，原理上能够实现正输出么？
2、当前的实验，试验的是DT等离子体吧，这个离真正有用的核聚变还差很远。毕竟氚（T）实在太稀有了。

[@Prinnyyy]

庆幸核心技术掌握在文明国度

[@壹猫头]

是掌握技术的国家自诩文明，反对的都被当场野蛮干掉了而已😅

[@Prinnyyy]

@@壹猫头 笑嘻了，优胜劣汰

[@junlv6171]

终于搞明白了 谢谢李永乐老师

[@武成]

武器用途不会这么早曝光，是让别的国家走上利用这项技术发展武器的不归路。

[@allenf6648]

更像是给拜登助选的，而且这么多年花了纳税人这么多钱，如果再不搞出点东西的话明年的预算就麻烦了

[@无能狂怒-n4z]

你那点税就等于保护费

[@dianaempress9289]

说的对。DOE及NIF团队目前的高调鼓吹并沾沾自喜，这更像是一种精神胜利，带有挥之不去的政治做派。

[@cfaf-ct9xl]

想多了，手榴弹后面配一个超大体积的激光发射器？激光发射器供电系统比氢弹体积还大。。。

[@婷婷-z4w]

現在是材料小 產生的能量未大於點火的能量
如果使用的材料大一些難道不超過嗎？

[@57ljt123]

希望老師能解釋為何核聚變能比核分裂能量更高的原因

[@groverwei238]

在聚变时会有更高百分比的质量转化为能量。

[@ukrainiantractorarmy7979]

能量高不高不知道，反正干净

[@57ljt123]

@@groverwei238 那為什麼如此

[@stephensu4371]

@@57ljt123 你可以去看看结合能的表格，虽然氢和氦的聚变平均到每颗中子/质子的能量只有1到4MeV（eV能量计量单位），而铀235有差不多8，但是你看看铀多重，氢和氦多氢，架不住人家同等质量多啊

[@57ljt123]

@@stephensu4371 我還有個問題 消失的質量是來自哪裡 是中子不見了？還是質子？電子？

[@omgoo7131]

世界上第一台通用计算机“ENIAC”于1946年2月14日在美国宾夕法尼亚大学诞生。
美国国防部用它来进行弹道计算。它是一个庞然大物，用了18000个电子管，占地170平方米，重达30吨，耗电功率约150千瓦，每秒钟可进行5000次运算，电子管计算机由于使用的电子管体积很大，耗电量大，易发热，因而工作的时间不能太长。
现在的很多科技都是从以前的军用到现在的民用。

[@黃巧虎-r1u]

老師好，有個疑問想不明白，不帶電的中子不能用磁場約束，應該會損毀目前已知固體材料的晶格，那麼聚變裝置的壽命應該很短，這樣還能實現核聚變發電嗎？

[@0a736]

不帶電沒辦法吧？

[@ericcheng329]

激光器无法小型化 我认为不太可能是为了武器，最多武器只是副产品而已

[@kevink3026]

动机肯定是多方面的，但是作为军方部分资助的项目，至少项目书里夸口和描绘蓝图的时候肯定会把可能的武器用途作为一条重要potential achievement来讲。至少不会是副产品那么简单，民用目的说不定才是项目书里描绘的副产品。不然作为纯民用技术说服政府和军方投那么多钱可不容易。虽然大功率飞秒激光难以小型化。但是这次证明了惯性约束走得通，日后惯性约束开发小型化核武器的时候又多了一条路。武器开发和民用两种场景要求的控制精准度什么的都不一样，日后作为武器化呈现，实现惯性约束可能会依靠别的方式。

[@glw238]

氢弹后面拖个发电厂

[@MrHistoryFan]

@@glw238 核动力军舰可以提供电力。具体操作：1 用无人机或导弹投送聚变材料到敌方上空，2 用舰载激光器点燃该小型氢弹，3 敌方气化

[@你吐吧]

李老师，太阳没有138亿年吧……

[@kchen032]

李老师有个小错误，138亿是宇宙年龄，不是太阳的年龄，太阳烧了大约45亿年

[@余運高]

戰時V.S平時＜作戰指揮權＞可能會像南韓一樣是不一樣的集團小組，＜軍事政變＞會玩指定倖存者這種緊急行政命令

[@袁青-p8o]

李老师最后“手榴弹”的假象我喜欢😁核聚变的手雷，扔出去，爆炸，估计除了美国队长级别以上的臂力，其他投手也跟着完蛋了。。。。。。

[@風車王]

有激光的手雷，造價也不便宜😁

[@jimmypeng]

枝人还是烧煤油比较合适 毕竟祖宗留下来几千年的好东西呢

[@Gentlemiao]

我觉得美国要是为了武器原因，那最有利的做法是不是憋着不发表。