避免正常人的錯誤，成為超凡的決策者！｜直擊你在消費，理財，以及做重要決策時的盲點！避免掉入消費與理財陷阱｜少一點正常，多一點理性｜別做正常的傻瓜
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2021
- 你正常嗎？也許是的。 你是傻瓜嗎？也許，不會有人承認。但是， 你知道嗎？心理學研究顯示，許多「正常」的決策者，其實常常都在做著「傻瓜」的決策，但自己卻毫無發覺。也許，你也是其中的一份子哦。
大家好，歡迎來到艾倫的悅讀空間。今天，為大家帶來這本「別當正常的傻瓜」。這本書的作者是奚愷元（Christopher Hsee）。他通過了數十年在管理學，經濟學，以及決策學的教學經驗總結，指出了種種人們在生活上，不會注意到的決策陷阱。很多時候，我們認為自己很「正常」，做出的決策都十分「理性」，但是礙於各種心理因素的影響，導致我們做出的都是欠缺理智的「傻瓜」決策。
“為什麼總是控制不住自己消費？”“為什麼總是存不到錢？”“為什麼投資總是虧損？”這本書將能夠給出很好的答案。
#別當正常的傻瓜 #決策盲點 #閱讀心得
心理賬戶這個概念真的很重要，這個是看了＜快思慢想＞後一個非常令人醒悟的，而其中人們面對＂損失＂和＂收益＂探取的不同態度和行為不禁令人反思著自己一直都＂以為＂自己是理性的
真的，心理帳戶真的是一個突破理財盲點的概念 👍
我個人的觀察是："正常"應該是既正確又符合常態
但事實是：正確與常態基本上是脫勾的，
你是正確的，那麼就不會跟多數人搞在一起；
跟多數人搞在一起，概率上就不會是正確的
舉兩個明顯的例子：
準備就業考試若讀法跟多數人一樣，概率上會跟多數人一樣落榜。
買賣股票若跟多數人想法判斷一致，拉長時間來講都會是賺少賠多。
認同你的看法，尤其是你的第二個股票的例子，真的是太正確了 👍 跟隨大眾，永遠不會成功
@@AaronReadingZone 我想這就是股票市場中的羊群效應吧！
分享的書不錯！！！
真棒，感謝製作分享
也謝謝你的觀看 😁
我認為小錢大花是因為對未來沒希望，大錢小花則相反，知道現在儲起來的金額將來會很可觀
大錢小花是對的，將錢儲蓄起來，生活才能有更多的選擇
您真的看那本書了，謝謝您的分享，願大家擁有豐盛人生
感謝你的推薦喔，這是本很好的書 😁 我從中學到很多
看完後發現以前很多行為都跟正常的傻瓜一樣。難怪沒辦法改變。謝謝你的分享。我要從現在開始改變思維
不客氣喔，很高興我的影片能夠幫到你
很棒的內容
謝謝喔，希望內容對你有幫助 😁
对此书感兴趣
可以去找來看看，我覺得這本書很不錯。但好像沒什麼人知道這本書
謝謝艾倫的影片，讓我購入了很多好書收藏～喜歡你的影片，已經是我必看的頻道之一，希望多多更新XD
謝謝你的支持喔 😉 很開心我的影片能夠幫到你。我會用心做好內容的
好書~
普通人都是心態的問題，貪婪，誘惑，妒忌，把一個人變窮。有沒有聽過人不要窮到只剩下錢，这句话是给有钱人的。
很好！！
謝謝你喔 😁
比起自己看一堆字我比較喜歡用聽的，感謝介紹
謝謝你的觀看喔 😁
真的会联想到，《金钱心理学》&《快思慢想》👍👍
這些書本都十分有連接性👍
不錯
😁謝謝
看完影片，立馬上網購書。
行動好快 😆
很喜歡觀看艾倫的影片,可以為我先導讀書籍重點,進而更有效率的選擇想看的書籍,謝謝您喔~
也謝謝你的支持喔，我會繼續做好內容的😁
理解
這本書的封面讓我不會想在書店翻閱它，但沒想到內容這麼棒嗎！？還是是艾倫解說得太好了呢？下次去書店時找找這本書看看。
謝謝分享~~
這本書的封面老實說設計得有點糟糕 哈哈 但是內容還是很不錯的喔
不跟股票談戀愛這句話害我不淺，當初台積電聯發科若不停損，今日大賺20倍！
也要參考公司的前景作出判斷，如果公司很有前景的話，那麼長持有是沒有錯的
這個問題應該很容易解釋吧，從貝佐斯、艾容馬斯克、比爾蓋茲、華倫巴菲特、馬雲他們的身上就可以說明一切，在怎麼作都在一個轉盤上不斷的換行，事實說明一切
越陷越深
想問一下戰爭賠償那一段
假設賠償高與低的年所得皆是100美金
高的收到了三分之二約67美金，花掉0.23約15美金；低的收到7美金，花掉2倍約14美金，其實花費金額差不多，會不會是他們基本的支出就是這麼多而非賠償高低的原因？
要知道，就算高收入那群人花掉了15美金，但是他們還是有多餘的錢存起來。收入低的那群人則是要從存款中額外掏出錢來花。前者的淨值不斷增加，而後者的淨值則不斷減少
跟消費券一樣
花2000元，拿3000消費券
拿到繳稅的1000元，2000元變成要一個月花完還不能找錢的券
這都是套路 😆
真的全台灣人民都被騙了！都是傻瓜啊！
還好吧 拿去支付必要支出就沒事了
艾倫說的股票投資的書籍作者應該就是傑西李佛摩吧～😄😄
我讀的是一本由馬來西亞作家寫的書喔。關於傑西李佛摩的書也很多人推薦，我應該去看看😁
@@AaronReadingZone 因為最近在看李佛摩的書，他也提過相同的比喻！😆
@@user-vg6py4iy5k 大師們都有共同的想法 哈哈
很好看欸可是我好懶的看書啊
沒關係，我會做影片給你看 😁
尊敬的艾倫，您好，您的投資理財類視頻非常專業。我們非常欣賞您的視頻，因此想邀請您與我們進行視頻廣告合作，如您感興趣請與我們聯繫。
謝謝你的邀約，我會考慮考慮的
原來我也是那位正常的傻瓜 ⊙﹏⊙
我們都是“正常人” 哈哈
我是傻瓜
你好，我們都是“正常”人 哈哈
我是傻b 我们真有缘分
真的嗎？
以色列的例子有盲點
假設兩個同事
收入都是三萬
每月支出結餘都是一模一樣
每月可存1千元
而他們都需要一台車代步
努力存了100個月存了10萬
這是一人拿到10萬補償
一人拿到40萬補償
他們都去買了台一模一樣的20萬二手車
一個人是拿到10萬花20萬，收支比是1比2
另一個人是拿到40萬花20萬
收支比是1比0.5
所以.....
收到40萬的人比較珍惜金錢？
錯,只是他比較容易存錢而已
如果我是比爾蓋茲
每年支出絕對低於收入的1%
可我不是，所以支出往往大於收入的80%
是比爾每年實際支出比我少？
還是我比他奢侈浪費😂
其實在以色列的那個例子中，決定賠償數額的是收入的多少，而不是存款。所以，理論上他們的薪水都一樣，獲得的賠償也應該一樣。這樣一來，就不會造成你說的那個問題了 哈哈
我還是不太懂以色列的例子
假設年收入90萬
平常年支出80萬好了
突然收到年收入的2/3賠償 60萬元
就算他們年支出多花20萬
也只佔賠償的1/3而已
但年收入100萬 年支出80萬
賠償金7% 多收到7萬元的人
他們年支出多花14萬
就是賠償金的2倍了
這根本不能證明拿
比較少賠償金的人會花比較多錢啊
只是比例問題而已
音響太吵人，
都是貪
美国爷撸大学
😅😆
不可以吗？抓我去死刑啦!
我不正常