Wenn der Osteuropa-Historiker Karl Schlögel einen Interviewpartner vor sich hat, der die richtigen Fragen zum Thema stellt, dann erfährt die Zuhörerin, der Zuhörer die wirklich interessanten Dinge. Das ist bei diesem Interview absolut der Fall. Vielen Dank fürs Aufschalten ❤️🇺🇦🇪🇺🇺🇦❤️.
Ob Osten oder Westen gib deinen Teil zum Besten, und wähle deine Richtung. Tu's tief aus deinem ❤️ mit Last und auch mit Schmerzen, doch wähl die Richtung Gut.
Weil dieser Mann aus einer ganz anderen Denkrichtung herkommt. Da spielen geopolitische Interessen, Ressourcenverteilung, Schwächung von Konkurrenten und derlei mehr nur eine untergeordnete Rolle. Es ist schlicht und ergreifend eine sehr einseitige Sichtweise, wenngleich auch immenses historisches Wissen vorhanden- das will ich nicht absprechen. Doch im Vergleich zum Normalbürger lebt dieser Mann in einer noch viel abgegrenzteren Blase, die vollkommen ausschließt, dass es überhaupt eine Mitschuld der sogenannten westlichen Staatengemeinschaft an den Entwicklungen Russlands, unter Putin, geben könnte. Wir können nicht nur mit dem Finger auf andere Länder zeigen und schreien: "Autokratisch, totalitär oder in dem Fall (wie Herr Schlögel es nennt) putinistisch." Und das als alleinige Begründung für die aktuellen Konflikte, in der Ukraine und darüber hinaus in der Welt, hernehmen. Nur ein winziges Beispiel: Wie kann man erwarten, dass ein anderes Land als Gesamtgesselschaft demokratischer und liberaler wird, sich öffnet, wenn man gleichzeitig von Außen (also von anderen Staaten) Druck und Drohkulissen aufbaut. Damit begünstigt man in so einem Land ein Gesellschaftsklima welches nach einer starken Hand einem unbeugsamen Führer verlangt. Und so gibt es viele kleine Puzzlesteine, manche hält man selbst in der Hand und andere die gegenüberliegende Seite für ein gedeihliches und friedliches Miteinander. Welche Puzzleteile der andere ins Bild setzt kann ich nicht bestimmen, doch über die welche in meiner Hand liegen schon. Freundliche Grüße
Wer ist Pro? Wer ist Anti? Wer sollte für die Vermittlung der beiden gegenüber stehenden Positionen die notwendige Distanz haben, um aus seiner Erkenntnis mit der Wahrheit ein Dreieck zu bilden? Ein guter Diplomat!
@@adhardino9781 Gibt es dafür irgendwelche Belege? Okay das ist natürlich zuviel verlangt, sowas wollen nur mündige Bürger. Anständige Bürger glauben was ihnen erzählt wird und sie massen sich nicht an die Maßstäbe ihrer Einsicht an die Narrative der Obrigkeit anzulegen.
@@georgelser5831 bist du kritisch gegenüber nur unseren eigenen Medien und Regierenden - oder spezielle auch Diktatoren gegenüber? Oder glaubst du, Putin ist ganz harmlos und seine Gegner sterben einfach so nach Lust und Laune, ob im Tiergarten in Berlin oder dort wie Nemzow, Politowskaja oder Nawalny?
Reisen allein genügt nicht. Welche russischen Archivmaterialien hat er denn im Original gelesen? Das wäre viel aufschlussreicher. Seine Geschichtsverfälschung zur „Urkaine“ zeugt von der unwissenschaftlichen Übernahme des Separatistennarrativs der ukrainischen Nazis.
Genau, Sie treffen den Kern. Der Herr Schloger verschweigt immer, welche Rolle z.B. Bandera gespielt hat. Die Ukrainer die Guten, die nur in Ruhe Ihren Faschismus leben wollen. Mit allem Drum und Dran: Hakenkreuze, Hitlerbilder....
Karl Schlögel - immer hörenswert. Sein Buch über Russen im Berlin der 20er Jahre ist grandios.
Wenn der Osteuropa-Historiker Karl Schlögel einen Interviewpartner vor sich hat, der die richtigen Fragen zum Thema stellt, dann erfährt die Zuhörerin, der Zuhörer die wirklich interessanten Dinge. Das ist bei diesem Interview absolut der Fall. Vielen Dank fürs Aufschalten ❤️🇺🇦🇪🇺🇺🇦❤️.
Danke für eure Arbeit!
Vielen Dank, für ihre Arbeit.
Schlögel kondensiert den ganzen Wahnsinn in einer Stunde runter, so dass man es versteht.
Das Interview war wirklich außerordentlich gut!
super spannend ... vielen Dank
Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag!
Ob Osten oder Westen
gib deinen Teil zum Besten,
und wähle deine Richtung.
Tu's tief aus deinem ❤️
mit Last und auch mit Schmerzen,
doch wähl die Richtung Gut.
Schlögel ist großartig.
O findet denn das statt?
Es ist schon immer interessant, woher Hinz und Kunz und Marguier wissen, was Putin denkt. Meine Nachbarn wissen das auch ganz genau 😂😂
Seine Analyse der Kriegsursachen ist jetzt aber dann doch sehr dünn und gar nicht konkret ausgefallen. Warum wurde hier nicht nachgefragt?
Weil dieser Mann aus einer ganz anderen Denkrichtung herkommt. Da spielen geopolitische Interessen, Ressourcenverteilung, Schwächung von Konkurrenten und derlei mehr nur eine untergeordnete Rolle. Es ist schlicht und ergreifend eine sehr einseitige Sichtweise, wenngleich auch immenses historisches Wissen vorhanden- das will ich nicht absprechen. Doch im Vergleich zum Normalbürger lebt dieser Mann in einer noch viel abgegrenzteren Blase, die vollkommen ausschließt, dass es überhaupt eine Mitschuld der sogenannten westlichen Staatengemeinschaft an den Entwicklungen Russlands, unter Putin, geben könnte. Wir können nicht nur mit dem Finger auf andere Länder zeigen und schreien: "Autokratisch, totalitär oder in dem Fall (wie Herr Schlögel es nennt) putinistisch." Und das als alleinige Begründung für die aktuellen Konflikte, in der Ukraine und darüber hinaus in der Welt, hernehmen. Nur ein winziges Beispiel: Wie kann man erwarten, dass ein anderes Land als Gesamtgesselschaft demokratischer und liberaler wird, sich öffnet, wenn man gleichzeitig von Außen (also von anderen Staaten) Druck und Drohkulissen aufbaut. Damit begünstigt man in so einem Land ein Gesellschaftsklima welches nach einer starken Hand einem unbeugsamen Führer verlangt.
Und so gibt es viele kleine Puzzlesteine, manche hält man selbst in der Hand und andere die gegenüberliegende Seite für ein gedeihliches und friedliches Miteinander. Welche Puzzleteile der andere ins Bild setzt kann ich nicht bestimmen, doch über die welche in meiner Hand liegen schon.
Freundliche Grüße
Wer ist Pro?
Wer ist Anti?
Wer sollte für die Vermittlung der beiden gegenüber stehenden Positionen die notwendige Distanz haben, um aus seiner Erkenntnis mit der Wahrheit ein Dreieck zu bilden?
Ein guter Diplomat!
Der ehemalige Maoist hat sich inzwischen zum Hardcore Transatlantiker gewendet. 😂 ist einfach deutlich lukrativer
Zahlt Putin nicht zahlose Gruppierungen in Westeuropa zur Beeinflussung?
@@adhardino9781 Gibt es dafür irgendwelche Belege? Okay das ist natürlich zuviel verlangt, sowas wollen nur mündige Bürger. Anständige Bürger glauben was ihnen erzählt wird und sie massen sich nicht an die Maßstäbe ihrer Einsicht an die Narrative der Obrigkeit anzulegen.
@@georgelser5831 bist du kritisch gegenüber nur unseren eigenen Medien und Regierenden - oder spezielle auch Diktatoren gegenüber? Oder glaubst du, Putin ist ganz harmlos und seine Gegner sterben einfach so nach Lust und Laune, ob im Tiergarten in Berlin oder dort wie Nemzow, Politowskaja oder Nawalny?
Der gute Mann dürfte immer von Ideologie und nicht von Wissenschaft beeinflusst gewesen sein.
Es ist immer der gleiche Unsinn, den Sie erzählen.
Du warst sicherlich schon in der Schule ein Depperl, gell?
Reisen allein genügt nicht. Welche russischen Archivmaterialien hat er denn im Original gelesen? Das wäre viel aufschlussreicher. Seine Geschichtsverfälschung zur „Urkaine“ zeugt von der unwissenschaftlichen Übernahme des Separatistennarrativs der ukrainischen Nazis.
Warum? Bandera und das azow-regiment sind doch seit neuestem das vitale Herz Europas! ❤️
Mehr Unsinn in nur zwei Zeilen ist nicht möglich.
@@janvermeer3931 Doch - in 1 Zeile (nämlich ihre).
Genau, Sie treffen den Kern. Der Herr Schloger verschweigt immer, welche Rolle z.B. Bandera gespielt hat. Die Ukrainer die Guten, die nur in Ruhe Ihren Faschismus leben wollen. Mit allem Drum und Dran: Hakenkreuze, Hitlerbilder....
was sagen Sie den zu den russischen Nazis um Wagner und Co?
Auch so einer, der glaubt, zu den Guten zu gehören.
Dr. Daniele Ganser: Der verratene Frieden von Istanbul (Dr. Daniele Ganser, 1.1.24) - Quellen im Video
ruclips.net/video/76EZUKGBkPA/видео.html
Bleib weg mit deinem Ganser. Wer Ganser als Beweisquelle angibt, der hat die Kontrolle über sein Denken verloren.
Dr. Daniele Ganser: 75 Jahre NATO - kein Grund zum Feiern
ruclips.net/video/k3ub1WjzD4A/видео.html
Ganser go home, du Pseudowissenschaftler.