Kurcze... Jestem dopiero na 3 minucie wykładu, a już czuję, że to będzie jeden z ciekawszych wykładów o astrofizyce jakiego słuchałem na YT :-) Uciekam kontynuować. Pozdrawiam!
Wiedza naszego społeczeństwa na temat astronomii jest raczej słaba, a wielu wierzy w płaską ziemię . Stąd poziom rozmowy z słuchaczami, jeśli to ciężko zrozumieć, to kto powinien iść do przedszkola? Krytykować jest naprawdę prosto. Pozdrawiam.
Bardzo fajny wykład. Wszystko bardzo przystępnie przedstawione. Łatwe do zrozumienia nawet dla laików. Więcej takich wykładów i mniej będzie "płaskoziemców". Przy okazji, pani wykładowczyni słodka 😍. Ale żeby nie było.. widać, że kompetentna i wie o czym mówi
Trochę nie zostało dopowiedziane. Bo jeżeli przyjmiemy ze ta odległa galaktyka jest najmłodszą to wychodziło by że wielki wybuch był w ponkcie gdzie jest ziemię. A tu chodzi o część wszechświata widzialnego. Czyli światło z tamtej części wszechświata leciało do nas 13 mil lat. A sam wszechsiad może być o wiele starszy. Tylko poprostu światło innych galaktych jeszcze do nas nie doleciało.
@@pawelwalkus5160 zapewnie nie. Wszechświat nie powstał z punktu. A raczej coś na kształt balonu. Jak go dmuchasz to też nie zaczyna rozszerzać się od punktu.
Galaktyki im dalej położone, tym mają większe przesunięcie ku czerwieni czyli szybciej się oddalały od nas bo widzimy je jakimi były kilkanaście miliardów lat temu, gdy wszystko miało większe prędkości ale nie wiemy jak jest obecnie. Za miliard, dwa lub więcej, stwierdzimy że nie ma przesunięcia ku czerwieni a jest ku fioletowi.
Pytanko czy czarna dziura po wchłonięciu innych czarnych dziur , którymi są centra galaktyk może dojść punktu krytycznego i stworzyć nowy wszechświat biorąc pod uwagę że czas jest nie skończony i jeszcze jedno z jaką prędkościom ziemia , układ słoneczny , galaktyka oddala się od wielkiego wybuchu biorąc pod uwagę ruch obrotowy
I tak i nie. W przypadku calej galaktyki nie moze byc, bo galaktyka sklada sie z roznych rodzajow gwiazd w roznym stadium ich "zycia". W przypadku pewnych gwiazd na przyklad cefeid (gdy wiemy jakie ma parametry to mozna obliczyc odlegosc do nich. Drugi przypadek to gwiazdy wirujace wokol czarnych dziur czy innych masywnych obiektow (gdy oba obiekty sa w tej samej plaszczyznie co my).
25:15 Nie proszę Pani, nie najmłodsze galaktyki będą najbardziej przesunięte ku czerwieni, ale najstarsze. Przesunięcie ku czerwieni zależy od czasu w jaki te obiekty istnieją w propagującej czasoprzestrzeni.
Jak gwiazdy hiperprędkościowe osiągają prędkość aby oderwać się grawitacyjnie od macierzystej galaktyki? Czy dzieje się to w przypadku kolizji galaktyk ?
A może fotony, poruszając się z prędkością max dla materii, podlegają teorii względności? I co jeśli informacja, która niosą jest młodsza niż wydaje się to nam, ich obserwatorom?
Szkoda, że nie został poruszony temat dylatacji czasu, który jest dosyć istotny w przypadku omawianych tematów. Przykładowo, podróż do Andromedy z prędkością 99,999999999% prędkości światła, dla ludzi na Ziemi potrwałaby 2,5 miliona lat jednak w wyniku dylatacji, dla załogi statku minełoby nieco ponad 11 lat. Przy czym, gdyby załoga statku postanowiła polecieć tam i z powrotem w roku 2020, to dla niej minęłoby niecałe 23 lata, a na Ziemi mielibyśmy rok 5002020. Pozdrawiam
NGC 7603 może stanowić dowód na brak powiązania przesunięcia ku czerwieni z odległością od obserwatora, a więc możemy sobie mierzyć co chcemy i tak pewności mieć nie będziemy.
Szkoda że w szkole podstawowej ( za moich czasów )internet jeszcze raczkował. Mieć możliwość zadania pytań wykładowcy uniwersyteckiemu, na wideokonferencji ! Lata 90-te.
46:49"...w pewnym momencie stała by się większa od księżyca..." Bzdura, Andromeda a dokładniej jej średnica przecież jest większa od średnicy tarczy księżyca na niebie...6 razy. My po prostu tego nie widzimy z uwagi na ilość światła jaka do nas dociera. Gołym okiem można ją dostrzec ale widzimy tylko jądro. Jasność wzmocniona: tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/nocne-niebo-w-swietle-galaktyki-andromedy,158072,1,0.html
#pytanie Czy poruszając się hipotetycznie z prędkością światła to czy podróż tej rakiety o której mowa trwała by miliony lat czy ułamek chwili. Jak tu zastosować dylatacje czasu i punkt odniesienia. Mamy ziemię i ludzi na planecie oraz np. operatora rakiety na pokładzie
Nie jestem jeszcze tak daleko z wykladem, ale podroz rakiety trwala by tyle ile podroz swiatla. Na Ziemi uplynelo by tyle samo czasu, jednak dla pilota rakiety czas stal by w miejscu.
Jeśli pojazd ruszyłby z taką prędkością do obiektu oddalonego o 5 milionów lat świetlnych, to ludzie na Ziemi po 5 mln lat mogliby powiedzieć "dolecieli" (jeśli pamięć o wylocie by przetrwała). Natomiast dla ludzi w pojeździe odczuwalny czas lotu to 1200 lat. Bo ponoć poruszając się z prędkością światła czas spowalnia 4100 razy. Na kanale scifun o tym słyszałem. On na początku mówi o dużo mniejszych prędkościach a i tak wynikającymi z tego powodu zmianami w postrzeganiu czasu, tak więc takie niesamowite rzeczy się dzieją. Pytanie czy przy prędkości światła byłoby akurat takie spowolnienie (4100).
To jest kwestia błędnego myślenia. Nie było jednego punktu wybuchu on się wydarzył jakby "wszędzie". Trzeba zmienić sposób rozumowania aby ogarnąć istotę wielkiego wybuchu, nie mógł mieć punktów perspektywy tzn nie był punktem którego można oglądać z każdej strony tylko tworzył przestrzeń z której perspektywy moglibyśmy go oglądac. Bardzo trudne do wyobrażenia. Pozdrawiam
Jak dmuchasz balon urodzinowy, to on nie rozrasta sie od jakiegos jednego punktu na zewnatrz, tylko jednoczesnie rosnie cala powierzchnia, kazdy jej punkt oddala sie od kazdego innego w tym samym czasie. Ta powierzchnia tego balonu - to przestrzen Kosmosu. Wiem ze nie jest to idealne porownanie, ale lepsze nie przychodzi mi do glowy.
No nie za bardzo byśmy lecieli 100 tys lat statkiem z prędkością światła z krańca na drugi kraniec naszej galaktyki ponieważ gdyby udało się czymś co ma masę uzyskać taka prędkość czas dla ludzi będących na statku zatrzymałby się.
100 000 lat by upłynęło na ziemi, a ile w rakiecie lecącej z prędkością światła? ;) Nie jest więc tak że podróże kosmiczne na duże odległości nie mają żadnego sensu...
zakładając rozległość obserwowanego wszechświata na około 14 mld - to dotarcie informacji (światła) zajmuje tyle samo czasu, a informacja jest przestarzała.
Pani dr Duralec nie rozumie efektu Dopplera.... to żenujące, że takie osoby kształcą młodzież, bo to jest jedno z fundamentalnych pojęć. Ogólnie są trzy efekty Dopplera. Pierwszy to ten, który dobrze znamy z własnego doświadczenia, ale w kosmologii zmiana długości fali nie wynika z ruchu względnego wobec obserwatora, ale ze zjawiska rozciągnięcia fali wraz z czasoprzestrzenią w której ta fala propaguje. Przesuniecie widma ku czerwieni, o którym tu mowa, jest proporcjonalne do czasu przez jaki fala propaguje w ekspandującej czasoprzestrzeni, a nie do prędkości źródła fali.
Kto to wie... A jeśli fotony podlegają ogólnej teorii względności - co jeśli dla nich czas płynie wolniej niż dla obserwatora i informacja, jaką niosą jest młodsza niż to sie nam (tj. ich obserwatorom) wydaje?
Wielki wybuch to bzdura. Przyjmowanie błędnych założeń daje błędne wnioski. Czekam kiedy wpadną na to, że światło porusza się z różną prędkością w różnych ośrodkach a kosmos nie jest próżnią a co lepsze długość fali elektromagnetycznej też ulega zmianie. Śmiać mi się chce jak na zdjęciach z "Marsa" widać cuda na kiju a biedne ograniczone umysły nadal kłamstwa nie widzą. Osobiście wielki wybuch i tego typu historie traktuję jak religię bo inaczej tego traktować nie sposób. Ta religia jest niezwykle inwazyjna i przeniknęła do innych religii i o ile naukowcy wiedzą że to hipoteza to zwykłemu zjadaczowi chleba nie da się tego wyjaśnić. Zwykli ludzie biorą to za pewnik a jak potrafią bronić zajadle tych pierdół. Z czasem będzie tylko gorzej dzieci w szkołach nie uczą się myśleć samodzielnie a powtarzać po innych, jak zdać teleturniej abc a ich najważniejszy egzamin opiera się na pytaniach do tekstu powyżej. Paranoja.
Wszechświat który widzimy może być tylko częścią jakiegoś procesu z naszej skali nie wiele jesteśmy się w sanie o nim dowiedzieć .....skąd mamy wiedzieć czy za mld lat gwiazdy nie będą miały kasztltu trójkąta ,trochę zabawny przykład ale tak jest niestety
O wszechswiecie wiemy bardzo wiele, o gwiazdach tez. Duze obiekty gazowe nie moga miec ksztaltu trojkata (pewnie masz na mysli piramide), bo tak dziala fizyka gazow, cieczy i cial stalych.
....DLACZEGO WZNOSZĄC SIĘ DO GÓRY MOŻEMY NIEŹLE ZMARZNĄĆ, A NA PEWNEJ WYSOKOŚCI MOŻEMY ZMIENIĆ SIĘ W LÓD? MAM NA MYŚLI WYSOKOŚĆ DO 100 km. OD POZIOMU MORZA . GDYBY SŁOŃCE BYŁO GWIAZDĄ I BYŁO NAD NASZYMI GŁOWAMI , TO WZNOSZĄC SIĘ POWINNIŚMY SIĘ NA PEWNEJ WYSOKOŚCI DO 100 km. UGOTOWAĆ SIĘ , A JESZCZE WYŻEJ SPALIĆ SIĘ !!! . KAŻDY NAS MOŻE SPRAWDZIĆ np. BĘDĄC W GÓRACH , ŻE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI SPADA TEMPERATURA . JADĄC KOLEJKĄ NA KASPROWY WIERCH MOŻNA PORÓWNAĆ TEMPERATURĘ NA STACJI POCZĄTKOWEJ Z TEMPERATURĄ NA KOŃCOWEJ STACJI !!! ....DLACZEGO SŁOŃCE W POŁUDNIE MA ŚREDNICĘ MNIEJSZĄ NIŻ O ZACHODZIE SŁOŃCA ! NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA JEST OBRACAJĄCA SIĘ , ZMROŻONA CZASZA KRZEMOWA ( SKŁADA SIĘ Z CZĄSTEK KRZEMU ) ZWANĄ W BIBLII SZKŁEM NIEBA , A PRZEZ NAS NIEBEM . PRZY ZACHODZIE SŁOŃCA MAMY EFEKT SOCZEWKOWEGO POWIĘKSZENIA SŁOŃCA = EMITERA . SŁOŃCE RAZEM Z CZASZĄ NIEBA OBRACAJĄ SIĘ . WYSTARCZY PRZEBIĆ SIĘ PRZEZ CZASZĘ KRZEMOWĄ , ABY WPAŚĆ W KOMPLETNĄ CIEMNOŚĆ ! NIE WYKLUCZONE , ŻE WYŚWIETLANE GWIAZDY NA CZASZY , TO RETRANSMISJĄ STANU FAKTYCZNEGO JAKI JEST NA ZEWNĄTRZ ZIEMI . - MY ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMI , A NIE NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI !!! ABY SIĘ PRZEBIĆ PRZEZ CZASZĘ KRZEMOWĄ AMERYKANIE OBLEPILI CAŁY KADŁUB CERAMICZNYMI PŁYTKAMI ODPORNYMI NA WYSOKĄ TEMPERATURĘ . TEMPERATURA ROŚNIE WRAZ Z PRZEMIESZCZANIEM SIĘ PROMU , CZY ROSYJSKIEGO OBIEKTU I JEST WYWOŁANA TARCIEM MIĘDZY CZĄSTECZKAMI KRZEMU A KADŁUBEM PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . NIE JEDEN AMERYKAŃSKI I ROSYJSKI OBIEKT POZOSTAŁ WRAZ Z ZAŁOGĄ WEWNĄTRZ MASY KRZEMOWEJ LUB ULEGŁ SPALENIU SIĘ ! - NIEDAWNO ZAINSTALOWANO KOLEJNY , NOWY EMITER SŁONECZNY . STARY EMITER SŁONECZNY SPADŁ 15 LUTEGO 2013 W ROSJI TUŻ ZA CZELABIŃSKIEM . TAKIE SPADANIE STARYCH SŁOŃC Z WYSŁUŻONYM ATOMOWYMI BATERIAMI POWTARZA SIĘ CYKLICZNIE CO 676 LAT . O TYM MÓWI SŁYNNY KAMIENNY KALENDARZ SŁONECZNY Z AMERYKI POŁUDNIOWEJ ( MEZOAMERYKA tj. PÓŁNOCNA CZĘŚĆ AMERYKI POŁUDNIOWEJ) , NA KTÓRYM ZAZNACZONO CYKLE WYMIANY SŁOŃC ) TAKŻE W KARTACH TAROTA JEST UKRYTA CYKLICZNOŚĆ WYMIANY SŁOŃC . W KARTACH TAROTA MAMY 52 KARTY . KARO, KIER, TREFL, PIK MAJĄ PO 13 KART . WYSTARCZY POMNOŻYĆ 52 x 13 ABY OTRZYMAĆ 676 LAT. W TAMTYM ROKU MEDIA OGŁOSIŁY , ŻE SPADŁ METEORYT KOŁO CZELABIŃSKA . W RZECZYWISTOŚCI SPADŁ STARY EMITER SŁONECZNY , GDYŻ ATOMOWA BATERIA ZASILAJĄCA EMITER SŁONECZNY ZAKOŃCZYŁA SWOJĄ PRACĘ ( WYCZERPAŁA SIĘ ) . WCZEŚNIEJ OKRESOWO ODCZEPIALI EMITERY SŁONECZNE tzw. ANIOŁOWIE UPADLI , KTÓRZY ONEGDAJ RAZEM Z CENTRUM , CO JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI W ŚRODKOWEJ CZĘŚCI CZASZY KRZEMOWEJ STWORZYLI NAS NA DRODZE GENETYCZNEJ . ZNACZNIE WCZEŚNIEJ STWORZYLI LUDZIOM , ZWIERZĘTOM , ROŚLINOM WARUNKI DO EGZYSTENCJI . CZĘŚĆ UPADŁYCH ANIOŁÓW PO NIEUDANYM PRZEWROCIE W CENTRUM UCIEKŁA NA ZEWNĄTRZ ZIEMI. TAM MIELI WARUNKI DO EGZYSTENCJI , GDYŻ ISTNIAŁY TAM OBIEKTY W TYM I TECHNICZNE Z SZTUCZNYM EMITEREM SŁONECZNYM . TAM STWORZYLI SWOJE CENTRUM ZEWNĘTRZNE - BIS . - ZANIM OBCY ZAINSTALOWALI SIĘ WEWNĄTRZ ZIEMI TO TRZEBA BYŁO ODCZEKAĆ AŻ ZEWNĘTRZNA POWIERZCHNIA ZIEMI SIĘ WYSTUDZI DO PEWNEJ GŁĘBOKOŚCI . NA POCZĄTKU ZAINSTALOWANO NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI INFRASTRUKTURĘ TECHNICZNO - MIESZKANIOWĄ . NASTĘPNIE W TYM SAMYM CZASIE , WYKONANO DWA OTWORY NA OBU BIEGUNACH ZIEMI , ABY CZĘŚĆ PŁYNNEJ MAGMY WYLAŁA SIĘ NA ZEWNĄTRZ . ŚLADY PO EROZYJNYM WYLEWIE SĄ W SKORUPIE ZIEMSKIEJ NA BIEGUNACH (PATRZ RYSUNEK OTWORU NA BIEGUNIE PÓŁNOCNYM) .
Tragiczny wykład. Ta pani nigdy nie powinna być spikerem. Poziom merytoryczny beznadziejny a błędy językowe wołają o pomstę do nieba. Proszę zacznijcie nagrywać normalne odcinki.
Wysluchalem, tez nie dowiedzialem sie niczego nowego, ale pamietam ze ogladaja to tez ludzie ktorzy moze dopiero od niedawna interesuja sie astro i mysle ze taki progam jest dla nich wartosciowy, zaciekawi ich bardziej i przyciagnie nowe grono. Ty tez, zapewne, nie wiedziales wszystkiego o Kosmosie od dnia pierwszego.
oczywiście szanuje to środowisko i za mało kumam czasami gdy opowiadają o tych technikach obliczania np odległości, masy, składu itp itd danej planety jednak takie pytanie mnie nurtuje.... być może ktoś naciska za co tyle pieniędzy? no i powstają kolorowe obrazki
W ogóle jakość tych filmików wola o pomstę do nieba. Jakby zrobione starym telefonem. Dźwięk bardzo zły. Nie przeredagowane ani zmontowane. To po prostu surowy material jakiegoś naturszczyka.
@@HasioSznup no można tak sie odszcekac ale fakt jest taki że jak obejrzałem wszystkie odcinki astronarium tak oglądać tych marnej jakości wykładów nie jestem w stanie. Wolę już treści anglojęzyczne których jest wiele i o podobnej tematyce. To że ty toleruje niska Jakos c nie znaczy że każdy musi.
@@piotrsobczak2866 nietolerować to sobie możesz samochód jak sobie kupisz. Tutaj dostajesz za darmo coś co normalnie kosztuje 500 zł. Oglądasz za free to nie wybrzydzaj.
Więc nie toleruj i nie oglądaj - łaskę pan czynisz komuś? Pępuś świata, co? Zrób lepsze. A nie chce się albo nie potrafi? Skrytykować łatwiej, rozumiem. Nie przeredagowane może dlatego, że było na żywo? Też oglądałem wszystkie odcinki Astronarium i jakoś mi nie przeszkadza taka forma, bo ma to uzasadnienie. Roszczeniowym typom nie powinno się NIC dawać, bo to egoiści i dasz takiemu palec, to ci całą rękę weźmie...
@@piotrsobczak2866 no to fajnie że obejrzałeś wszystkie. szacun. ale chyba nie były kręcone w trakcie tej niby pandemii? więc wyluzuj i może zacznij pisać po polsku zanim się zaczniesz czepiać innych.
Odcinki Astronarium o galaktykach:
(57) Ewolucja galaktyk - ruclips.net/video/zbhhl-Az4Nc/видео.html
(41) Kwazary - ruclips.net/video/_Uqc_ngDuR4/видео.html
(50) Droga Mleczna - ruclips.net/video/5_fZAka7wfE/видео.html
Najlepsza "Astronomia w Twoim domu". Wreszcie zrozumiałem niektóre rzeczy. Język przystępny, to samo rysunki. Brawo, Pani doktor.
Świetny wykład. Bardzo przystępnie Pani wytłumaczyła niełatwe zagadnienia. Dziękuję 😀
Kurcze... Jestem dopiero na 3 minucie wykładu, a już czuję, że to będzie jeden z ciekawszych wykładów o astrofizyce jakiego słuchałem na YT :-) Uciekam kontynuować.
Pozdrawiam!
Całkiem fajny wykład. Dobrze wyszukane grafiki. Sympatyczna prowadząca.
Niektórzy nie rozumieją nawet pojęcia wieku. Galaktyki powstałe dawniej w młodszym wszechświecie są teraz starsze a nie młodsze, ech... :(
Wiedza naszego społeczeństwa na temat astronomii jest raczej słaba, a wielu wierzy w płaską ziemię . Stąd poziom rozmowy z słuchaczami, jeśli to ciężko zrozumieć, to kto powinien iść do przedszkola? Krytykować jest naprawdę prosto. Pozdrawiam.
Super są te wykłady Proszę nie rezygnujcie z tego
Więcej wykładów online ! są super :)
Fantastycznie opowiedziane. Brawo
BARDZO dobry wykład DZIĘKUJĘ
Boże żeby mnie tak interesowały te wszystkie rzeczy kiedy chodziłem do szkoły ...
Niby wszystko to juz slyszalem ale forma przekazu i sposob tlumaczenia sprawia ze film jest interesujacy i pouczajacy.
Bardzo fajny wykład. Wszystko bardzo przystępnie przedstawione. Łatwe do zrozumienia nawet dla laików. Więcej takich wykładów i mniej będzie "płaskoziemców".
Przy okazji, pani wykładowczyni słodka 😍.
Ale żeby nie było.. widać, że kompetentna i wie o czym mówi
Trochę nie zostało dopowiedziane. Bo jeżeli przyjmiemy ze ta odległa galaktyka jest najmłodszą to wychodziło by że wielki wybuch był w ponkcie gdzie jest ziemię. A tu chodzi o część wszechświata widzialnego. Czyli światło z tamtej części wszechświata leciało do nas 13 mil lat. A sam wszechsiad może być o wiele starszy. Tylko poprostu światło innych galaktych jeszcze do nas nie doleciało.
Czy wszechswiat rozszerza się z prędkością więksZa od prędkości światła?
@@pawelwalkus5160 zapewnie nie. Wszechświat nie powstał z punktu. A raczej coś na kształt balonu. Jak go dmuchasz to też nie zaczyna rozszerzać się od punktu.
😀 pozdrawiam panią i widzów😀
Dziękuję za bardzo interesujący wykład.
Super
Galaktyki im dalej położone, tym mają większe przesunięcie ku czerwieni czyli szybciej się oddalały od nas bo widzimy je jakimi były kilkanaście miliardów lat temu, gdy wszystko miało większe prędkości ale nie wiemy jak jest obecnie. Za miliard, dwa lub więcej, stwierdzimy że nie ma przesunięcia ku czerwieni a jest ku fioletowi.
Super bardzo fajnie wytłumaczone
Super, dzięki za filmik. Pozdrawiam. Doceniam.
Bardzo pouczający wykład.
Mała nieścisłość kiedy mówiąc o GN-z11 raz pani nazywa ją najmłodszą, a raz najstarszą.
Najmłodsza bo widzimy ją zaraz po powstaniu a najstarsza bo powstała 13,4 mld lat temu...
Mądrej i ładnej kobiety warto posłuchać Pozdrawiam Adam
Najlepszy wykład :)
Pytanko czy czarna dziura po wchłonięciu innych czarnych dziur , którymi są centra galaktyk może dojść punktu krytycznego i stworzyć nowy wszechświat biorąc pod uwagę że czas jest nie skończony i jeszcze jedno z jaką prędkościom ziemia , układ słoneczny , galaktyka oddala się od wielkiego wybuchu biorąc pod uwagę ruch obrotowy
Super materiał. Dzięki. 👍
Wylosowane osoby to: Klaudia Kowalczyk, SpaceSupport oraz astro zabawa - prosimy o kontakt pod adresem konkurs@pta.edu.pl
Witam mam pytanie czy przesunięcie ku czerwieni może być miarą odległości i czy można to przełożyć na kilometry ?
I tak i nie. W przypadku calej galaktyki nie moze byc, bo galaktyka sklada sie z roznych rodzajow gwiazd w roznym stadium ich "zycia". W przypadku pewnych gwiazd na przyklad cefeid (gdy wiemy jakie ma parametry to mozna obliczyc odlegosc do nich. Drugi przypadek to gwiazdy wirujace wokol czarnych dziur czy innych masywnych obiektow (gdy oba obiekty sa w tej samej plaszczyznie co my).
25:15 Nie proszę Pani, nie najmłodsze galaktyki będą najbardziej przesunięte ku czerwieni, ale najstarsze. Przesunięcie ku czerwieni zależy od czasu w jaki te obiekty istnieją w propagującej czasoprzestrzeni.
Jak gwiazdy hiperprędkościowe osiągają prędkość aby oderwać się grawitacyjnie od macierzystej galaktyki? Czy dzieje się to w przypadku kolizji galaktyk ?
Polecam ustawić prędkość na 0,5x
Oraz zobaczyć 3:20 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Jak odpytywanko z historii XD
Super odcinek!! Pozdrawiam
A może fotony, poruszając się z prędkością max dla materii, podlegają teorii względności? I co jeśli informacja, która niosą jest młodsza niż wydaje się to nam, ich obserwatorom?
super wykład ;) pozdrawiam
Super :)
Szkoda, że nie został poruszony temat dylatacji czasu, który jest dosyć istotny w przypadku omawianych tematów.
Przykładowo, podróż do Andromedy z prędkością 99,999999999% prędkości światła, dla ludzi na Ziemi potrwałaby 2,5 miliona lat jednak w wyniku dylatacji, dla załogi statku minełoby nieco ponad 11 lat. Przy czym, gdyby załoga statku postanowiła polecieć tam i z powrotem w roku 2020, to dla niej minęłoby niecałe 23 lata, a na Ziemi mielibyśmy rok 5002020.
Pozdrawiam
Będziesz miał o tym w najnowszym odcinku ASTRONARIUM o "Czasie i przestrzeni Einsteina". Premiera w połowie czerwca.
@@Astronarium Dzięki, zatem oczekuję z niecierpliwością! Pozdrawiam :)
NGC 7603 może stanowić dowód na brak powiązania przesunięcia ku czerwieni z odległością od obserwatora, a więc możemy sobie mierzyć co chcemy i tak pewności mieć nie będziemy.
Mnie to zaciekawilo
Bardzo fajny film, tylko szkoda, że ja nie mogę się włączyć na czat, bo jest już trochę za późno.
Szkoda że w szkole podstawowej ( za moich czasów )internet jeszcze raczkował. Mieć możliwość zadania pytań wykładowcy uniwersyteckiemu, na wideokonferencji !
Lata 90-te.
pani dr,, czy przeglądając fotki z hubla oglądamy gwiazdy czy galaktyki
No wszystko fajnie, ale co to jest ten Wielki Wybuch, co to wybuchło i skąd to co wybuchło się tam znalazło?
Sonda Gaia aktualnie robi pomiary odleglosci oraz mape gwiazd naszej galaktyki, moze z czasem bedzie mapa galaktyk.
No właśnie o GAIA'i jest najnowszy odcinek ruclips.net/video/4d-tzG7aX5c/видео.html
Chyba się zakochałem w Pani Doktor
Pani Anna ma bardzo sympatyczny głos dzieki czemu świetnie się tego słucha :) Super materiał!
Fajna odskocznia od Szumowskiego i koronawirusa
46:49"...w pewnym momencie stała by się większa od księżyca..." Bzdura, Andromeda a dokładniej jej średnica przecież jest większa od średnicy tarczy księżyca na niebie...6 razy. My po prostu tego nie widzimy z uwagi na ilość światła jaka do nas dociera. Gołym okiem można ją dostrzec ale widzimy tylko jądro. Jasność wzmocniona: tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/nocne-niebo-w-swietle-galaktyki-andromedy,158072,1,0.html
Bardzo przyjemny wykład
#pytanie
Czy poruszając się hipotetycznie z prędkością światła to czy podróż tej rakiety o której mowa trwała by miliony lat czy ułamek chwili.
Jak tu zastosować dylatacje czasu i punkt odniesienia.
Mamy ziemię i ludzi na planecie oraz np. operatora rakiety na pokładzie
Nie jestem jeszcze tak daleko z wykladem, ale podroz rakiety trwala by tyle ile podroz swiatla.
Na Ziemi uplynelo by tyle samo czasu, jednak dla pilota rakiety czas stal by w miejscu.
Jeśli pojazd ruszyłby z taką prędkością do obiektu oddalonego o 5 milionów lat świetlnych, to ludzie na Ziemi po 5 mln lat mogliby powiedzieć "dolecieli" (jeśli pamięć o wylocie by przetrwała). Natomiast dla ludzi w pojeździe odczuwalny czas lotu to 1200 lat. Bo ponoć poruszając się z prędkością światła czas spowalnia 4100 razy. Na kanale scifun o tym słyszałem. On na początku mówi o dużo mniejszych prędkościach a i tak wynikającymi z tego powodu zmianami w postrzeganiu czasu, tak więc takie niesamowite rzeczy się dzieją. Pytanie czy przy prędkości światła byłoby akurat takie spowolnienie (4100).
27:42 skoro ta galaktyka jest najmłodsza to czy nie powinna być koloru niebieskiego? Kolor czerwony oznaczał by raczej starą galaktykę...
Jest najmłodszą (dotąd zaobserwowaną) z punktu widzenia początku istnienia wszechświata - Wielkiego Wybuchu.
Kocham kosmos,,kiedys kupie sobie dzialke na marsie. Albo czarna dziure w wersji fitness :-)
Czy jestesmy w stanie zrobic ogromnego flesha do teleskopu?😇
Skoro wszechświat się rozszerza na zewnątrz i najmłodsze galaktyki są na jego obrzeżach to gdzie znajduje się punkt od którego zaczął się rozszerzać?
To jest kwestia błędnego myślenia. Nie było jednego punktu wybuchu on się wydarzył jakby "wszędzie". Trzeba zmienić sposób rozumowania aby ogarnąć istotę wielkiego wybuchu, nie mógł mieć punktów perspektywy tzn nie był punktem którego można oglądać z każdej strony tylko tworzył przestrzeń z której perspektywy moglibyśmy go oglądac. Bardzo trudne do wyobrażenia. Pozdrawiam
Jak dmuchasz balon urodzinowy, to on nie rozrasta sie od jakiegos jednego punktu na zewnatrz, tylko jednoczesnie rosnie cala powierzchnia, kazdy jej punkt oddala sie od kazdego innego w tym samym czasie.
Ta powierzchnia tego balonu - to przestrzen Kosmosu.
Wiem ze nie jest to idealne porownanie, ale lepsze nie przychodzi mi do glowy.
Wilk Nocny już Astrofaza tu mówił ze takiego punktu nie ma, widać ze nie bardzo słuchasz co tu się mówi
@@olasek7972 Astrofaza to amator pasjonat, chciałem poznać opinię ludzi nauki.
@@jareknowak8712 Powierzchnia balona to kosmos to czym jest powietrze które go wypełnia? Ciemną materią?
No nie za bardzo byśmy lecieli 100 tys lat statkiem z prędkością światła z krańca na drugi kraniec naszej galaktyki ponieważ gdyby udało się czymś co ma masę uzyskać taka prędkość czas dla ludzi będących na statku zatrzymałby się.
100 000 lat by upłynęło na ziemi, a ile w rakiecie lecącej z prędkością światła? ;) Nie jest więc tak że podróże kosmiczne na duże odległości nie mają żadnego sensu...
Jak ten odległy wszechświat wygląda w czasie rzeczywistym, skoro my go widzimy sprzed kilku mld lat.
Nie mamy szans się dowiedzieć.Obraz z dzisiaj tego wszechświata doleci do nas za te kilka miliardów lat.
7:42 skoro wiemy że w centrum każdej galaktyki jest masywna czarna dziura to czemu to co jest na tym zdjęciu świeci jasnym światłem
Jety i akrecja. Dwa pojęcia ;)
czy to dotyczy tylko sektorów kosmosu
Kiedy następne? Zawsze przegapiam
W czwartek 4 czerwca o godz. 18:00.
zakładając rozległość obserwowanego wszechświata na około 14 mld - to dotarcie informacji (światła) zajmuje tyle samo czasu, a informacja jest przestarzała.
Fajny wykład, ale galaktyka Ździś i Krzyś...no błagam, nie róbcie talich rzeczy bo uszy bolą.
Łatwiej Krzyś niż m123/123fg12
Pani dr Duralec nie rozumie efektu Dopplera.... to żenujące, że takie osoby kształcą młodzież, bo to jest jedno z fundamentalnych pojęć.
Ogólnie są trzy efekty Dopplera. Pierwszy to ten, który dobrze znamy z własnego doświadczenia, ale w kosmologii zmiana długości fali nie wynika z ruchu względnego wobec obserwatora, ale ze zjawiska rozciągnięcia fali wraz z czasoprzestrzenią w której ta fala propaguje. Przesuniecie widma ku czerwieni, o którym tu mowa, jest proporcjonalne do czasu przez jaki fala propaguje w ekspandującej czasoprzestrzeni, a nie do prędkości źródła fali.
Szkoda,że nie patrzymy w kosmos w teraźniejszej formie...
Kto to wie... A jeśli fotony podlegają ogólnej teorii względności - co jeśli dla nich czas płynie wolniej niż dla obserwatora i informacja, jaką niosą jest młodsza niż to sie nam (tj. ich obserwatorom) wydaje?
Całe szczęście że nie widzimy ich na bieżąco, wtedy nie znali byśmy ewolucji wrzechswiata
Czy będą kolejne wykłady a jeśli tak to kiedy będzie następny wykład?
Następny będzie za tydzień, w czwartek 4 czerwca o godz. 18:00.
25:00 czemu najstarsze?
Czy są stare ale widzimy jako mlode?
bo są najdalej od nas, a te które są najdalej są najstarsze
@@Mag_Netar no własnie a pani powiedziala najmłodsze
czas liniowy jest bledny,powinnismy uzywac czasu powtarzalnego,
No i Sid...
Wielki wybuch to bzdura. Przyjmowanie błędnych założeń daje błędne wnioski. Czekam kiedy wpadną na to, że światło porusza się z różną prędkością w różnych ośrodkach a kosmos nie jest próżnią a co lepsze długość fali elektromagnetycznej też ulega zmianie. Śmiać mi się chce jak na zdjęciach z "Marsa" widać cuda na kiju a biedne ograniczone umysły nadal kłamstwa nie widzą. Osobiście wielki wybuch i tego typu historie traktuję jak religię bo inaczej tego traktować nie sposób. Ta religia jest niezwykle inwazyjna i przeniknęła do innych religii i o ile naukowcy wiedzą że to hipoteza to zwykłemu zjadaczowi chleba nie da się tego wyjaśnić. Zwykli ludzie biorą to za pewnik a jak potrafią bronić zajadle tych pierdół. Z czasem będzie tylko gorzej dzieci w szkołach nie uczą się myśleć samodzielnie a powtarzać po innych, jak zdać teleturniej abc a ich najważniejszy egzamin opiera się na pytaniach do tekstu powyżej. Paranoja.
Wszechświat który widzimy może być tylko częścią jakiegoś procesu z naszej skali nie wiele jesteśmy się w sanie o nim dowiedzieć .....skąd mamy wiedzieć czy za mld lat gwiazdy nie będą miały kasztltu trójkąta ,trochę zabawny przykład ale tak jest niestety
O wszechswiecie wiemy bardzo wiele, o gwiazdach tez. Duze obiekty gazowe nie moga miec ksztaltu trojkata (pewnie masz na mysli piramide), bo tak dziala fizyka gazow, cieczy i cial stalych.
Galaktyki andromedy jest już większa od księżyca.
....DLACZEGO
WZNOSZĄC SIĘ DO GÓRY MOŻEMY NIEŹLE ZMARZNĄĆ, A NA PEWNEJ WYSOKOŚCI
MOŻEMY ZMIENIĆ SIĘ W LÓD? MAM NA MYŚLI WYSOKOŚĆ DO 100 km. OD
POZIOMU MORZA . GDYBY SŁOŃCE BYŁO GWIAZDĄ I BYŁO NAD NASZYMI
GŁOWAMI , TO WZNOSZĄC SIĘ POWINNIŚMY SIĘ NA PEWNEJ WYSOKOŚCI DO
100 km. UGOTOWAĆ SIĘ , A JESZCZE WYŻEJ SPALIĆ SIĘ !!! . KAŻDY NAS
MOŻE SPRAWDZIĆ np. BĘDĄC W GÓRACH , ŻE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI
SPADA TEMPERATURA . JADĄC KOLEJKĄ NA KASPROWY WIERCH MOŻNA PORÓWNAĆ
TEMPERATURĘ NA STACJI POCZĄTKOWEJ Z TEMPERATURĄ NA KOŃCOWEJ STACJI
!!!
....DLACZEGO SŁOŃCE W POŁUDNIE MA ŚREDNICĘ
MNIEJSZĄ NIŻ O ZACHODZIE SŁOŃCA ! NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU
MORZA JEST OBRACAJĄCA SIĘ , ZMROŻONA CZASZA KRZEMOWA ( SKŁADA SIĘ
Z CZĄSTEK KRZEMU ) ZWANĄ W BIBLII SZKŁEM NIEBA , A PRZEZ NAS
NIEBEM . PRZY ZACHODZIE SŁOŃCA MAMY EFEKT SOCZEWKOWEGO
POWIĘKSZENIA SŁOŃCA = EMITERA . SŁOŃCE RAZEM Z CZASZĄ NIEBA
OBRACAJĄ SIĘ . WYSTARCZY PRZEBIĆ SIĘ PRZEZ CZASZĘ KRZEMOWĄ , ABY
WPAŚĆ W KOMPLETNĄ CIEMNOŚĆ ! NIE WYKLUCZONE , ŻE WYŚWIETLANE
GWIAZDY NA CZASZY , TO RETRANSMISJĄ STANU FAKTYCZNEGO JAKI JEST
NA ZEWNĄTRZ ZIEMI .
- MY ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ
POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMI , A NIE NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI !!!
ABY SIĘ PRZEBIĆ PRZEZ CZASZĘ KRZEMOWĄ AMERYKANIE OBLEPILI CAŁY
KADŁUB CERAMICZNYMI PŁYTKAMI ODPORNYMI NA WYSOKĄ TEMPERATURĘ .
TEMPERATURA ROŚNIE WRAZ Z PRZEMIESZCZANIEM SIĘ PROMU , CZY
ROSYJSKIEGO OBIEKTU I JEST WYWOŁANA TARCIEM MIĘDZY CZĄSTECZKAMI
KRZEMU A KADŁUBEM PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . NIE JEDEN
AMERYKAŃSKI I ROSYJSKI OBIEKT POZOSTAŁ WRAZ Z ZAŁOGĄ WEWNĄTRZ MASY
KRZEMOWEJ LUB ULEGŁ SPALENIU SIĘ !
- NIEDAWNO ZAINSTALOWANO KOLEJNY
, NOWY EMITER SŁONECZNY . STARY EMITER SŁONECZNY SPADŁ 15 LUTEGO
2013 W ROSJI TUŻ ZA CZELABIŃSKIEM . TAKIE SPADANIE STARYCH
SŁOŃC Z WYSŁUŻONYM ATOMOWYMI BATERIAMI POWTARZA SIĘ CYKLICZNIE CO
676 LAT . O TYM MÓWI SŁYNNY KAMIENNY KALENDARZ SŁONECZNY Z AMERYKI
POŁUDNIOWEJ ( MEZOAMERYKA tj. PÓŁNOCNA CZĘŚĆ AMERYKI POŁUDNIOWEJ)
, NA KTÓRYM ZAZNACZONO CYKLE WYMIANY SŁOŃC ) TAKŻE W KARTACH
TAROTA JEST UKRYTA CYKLICZNOŚĆ WYMIANY SŁOŃC . W KARTACH TAROTA
MAMY 52 KARTY . KARO, KIER, TREFL, PIK MAJĄ PO 13 KART .
WYSTARCZY POMNOŻYĆ 52 x 13 ABY OTRZYMAĆ 676 LAT. W TAMTYM ROKU
MEDIA OGŁOSIŁY , ŻE SPADŁ METEORYT KOŁO CZELABIŃSKA . W
RZECZYWISTOŚCI SPADŁ STARY EMITER SŁONECZNY , GDYŻ ATOMOWA
BATERIA ZASILAJĄCA EMITER SŁONECZNY ZAKOŃCZYŁA SWOJĄ PRACĘ (
WYCZERPAŁA SIĘ ) . WCZEŚNIEJ OKRESOWO ODCZEPIALI EMITERY SŁONECZNE
tzw. ANIOŁOWIE UPADLI , KTÓRZY ONEGDAJ RAZEM Z CENTRUM , CO JEST
NAD NASZYMI GŁOWAMI W ŚRODKOWEJ CZĘŚCI CZASZY KRZEMOWEJ STWORZYLI
NAS NA DRODZE GENETYCZNEJ . ZNACZNIE WCZEŚNIEJ STWORZYLI LUDZIOM ,
ZWIERZĘTOM , ROŚLINOM WARUNKI DO EGZYSTENCJI . CZĘŚĆ UPADŁYCH
ANIOŁÓW PO NIEUDANYM PRZEWROCIE W CENTRUM UCIEKŁA NA ZEWNĄTRZ
ZIEMI. TAM MIELI WARUNKI DO EGZYSTENCJI , GDYŻ ISTNIAŁY TAM
OBIEKTY W TYM I TECHNICZNE Z SZTUCZNYM EMITEREM SŁONECZNYM . TAM
STWORZYLI SWOJE CENTRUM ZEWNĘTRZNE - BIS .
- ZANIM OBCY ZAINSTALOWALI SIĘ
WEWNĄTRZ ZIEMI TO TRZEBA BYŁO ODCZEKAĆ AŻ ZEWNĘTRZNA POWIERZCHNIA
ZIEMI SIĘ WYSTUDZI DO PEWNEJ GŁĘBOKOŚCI . NA POCZĄTKU
ZAINSTALOWANO NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI INFRASTRUKTURĘ TECHNICZNO
- MIESZKANIOWĄ . NASTĘPNIE W TYM SAMYM CZASIE , WYKONANO DWA
OTWORY NA OBU BIEGUNACH ZIEMI , ABY CZĘŚĆ PŁYNNEJ MAGMY WYLAŁA
SIĘ NA ZEWNĄTRZ . ŚLADY PO EROZYJNYM WYLEWIE SĄ W SKORUPIE
ZIEMSKIEJ NA BIEGUNACH (PATRZ RYSUNEK OTWORU NA BIEGUNIE
PÓŁNOCNYM) .
Tragiczny wykład. Ta pani nigdy nie powinna być spikerem. Poziom merytoryczny beznadziejny a błędy językowe wołają o pomstę do nieba. Proszę zacznijcie nagrywać normalne odcinki.
Wysluchalem, tez nie dowiedzialem sie niczego nowego, ale pamietam ze ogladaja to tez ludzie ktorzy moze dopiero od niedawna interesuja sie astro i mysle ze taki progam jest dla nich wartosciowy, zaciekawi ich bardziej i przyciagnie nowe grono. Ty tez, zapewne, nie wiedziales wszystkiego o Kosmosie od dnia pierwszego.
bardzo ładnie opowiada ale nie znam tego fotografa który zrobił zdjęcie naszej galaktyki.... czyli to czysta fantazja...
Nie do konca prawda.
Nie jest to czysta fantazja.
ja wiem ... dużo oglądam o astronomii aż w końcu zrobiła mi sie taka zagadka jak to możliwe a może troszeczkę kłamie sie aby dalej dostawać kase?
oczywiście szanuje to środowisko i za mało kumam czasami gdy opowiadają o tych technikach obliczania np odległości, masy, składu itp itd danej planety jednak takie pytanie mnie nurtuje.... być może ktoś naciska za co tyle pieniędzy? no i powstają kolorowe obrazki
no i co najlepsze jest to nie do zweryfikowania
Pablos Slob nigdzie nie jest powiedziane ze to zdjęcie naszej galaktyki, poleca się słuchać a nie dorabiać własne treści
Dobrze ściemniasz.....🙈
ciekawe kto może zweryfikować te informacje astronomiczne? lekarze?
czy może nikt a oni nam sprzedają swoje fantazje?
Wytrzymałem 19 minut. Tragedia.
Pani dr od kogoś z takim tytułem naukowym, wymagane jest moim skromnym zdaniem posługiwanie się poprawną polszczyzną, pozdrawiam serdecznie
W ogóle jakość tych filmików wola o pomstę do nieba. Jakby zrobione starym telefonem. Dźwięk bardzo zły. Nie przeredagowane ani zmontowane. To po prostu surowy material jakiegoś naturszczyka.
nie marudź marudo. co jest niby telefonem zrobione? animacje? zrobisz lepsze? albo bardziej merytoryczne?
@@HasioSznup no można tak sie odszcekac ale fakt jest taki że jak obejrzałem wszystkie odcinki astronarium tak oglądać tych marnej jakości wykładów nie jestem w stanie. Wolę już treści anglojęzyczne których jest wiele i o podobnej tematyce. To że ty toleruje niska Jakos c nie znaczy że każdy musi.
@@piotrsobczak2866 nietolerować to sobie możesz samochód jak sobie kupisz. Tutaj dostajesz za darmo coś co normalnie kosztuje 500 zł. Oglądasz za free to nie wybrzydzaj.
Więc nie toleruj i nie oglądaj - łaskę pan czynisz komuś? Pępuś świata, co? Zrób lepsze. A nie chce się albo nie potrafi? Skrytykować łatwiej, rozumiem. Nie przeredagowane może dlatego, że było na żywo? Też oglądałem wszystkie odcinki Astronarium i jakoś mi nie przeszkadza taka forma, bo ma to uzasadnienie. Roszczeniowym typom nie powinno się NIC dawać, bo to egoiści i dasz takiemu palec, to ci całą rękę weźmie...
@@piotrsobczak2866 no to fajnie że obejrzałeś wszystkie. szacun. ale chyba nie były kręcone w trakcie tej niby pandemii? więc wyluzuj i może zacznij pisać po polsku zanim się zaczniesz czepiać innych.