Спасибо. Очень понравилось Ваше видео. Недавно, в своих завалах обнаружил две МЛ-ки. Я работал на них в начале 80-х. Микрофон нравился очень плотным, мясистым звуком. Я даже AKG-D130 убрал на полку, на время. Утомляла борьба с шумностью и гонялово за батарейками. Мне кажется , в то время, в его ценовой категории был одним из лучьших микрофонов.
Поймал себя на мысли, что когда запись переключается на конденсаторник, верх аж по ушам режет. А ещё комната вылазит вульгарно. Я вообще удивляюсь, почему ленточные микрофоны так редко используются. Это же идеальный способ получить мягкий и плотный звук, тот самый, который часто ошибочно именуют "теплым ламповым"
Спасибо. У меня есть два мл-51, я их ещё не подключал, думаю из за батареек. Подскажите пожалуйста что с батарейкой? Какая нужна и какие параметры? Может аккумуляторы туда засуну.
Конденсаторный, на мой взгляд звучит более плоско, но имеет больше верха, а ленточный имеет больше "мяса" в области от 200 до 500 герц, в целом и тот и тот, оба микрофона по своему хороши.
Есть у меня пара 51-х 91 года. Использую на вокале, гитарном комбике, как дополнительный и в ms системе записи, поскольку восьмерка. Усиливаю через long stereochannel. Но усилитель, который был встроен в микрофон, был удален, сигнал просто идет сразу с ленточки на внешний преамп.
Привет! Конечно. В данном включении при использовании вспомогательных транзисторов с таким же или меньшим значением напряжения отсечки, основной транзистор будет работать в невыгодном режиме, с малой крутизной стоко-затворной характеристики, что приведёт к значительному ухудшению звучания усилителя.
@@stakli Стас привет. А на что влияет ток отсечки на основных транзисторах например 2sk117 BL .Я нашёл обозначение BL где указан ток 6-14 мА , а вот обозначение Y указан ток 1.2-3.0 мА. маркировка Y стоит дешевле. Если я их поставлю как изменится звучание?шумов больше будет?
Ленточники бас ниже берут, звук более гладкий и ровный, нет конечно такой разборчивости и разрешения, как у конденсаторного, но тем, кто любит аналоговый и старый саунд играть и петь в такие просто шикарно!Спасибо, отличный обзор и корректное сравнение!
Спасибо. Очень понравилось Ваше видео. Недавно, в своих завалах обнаружил две МЛ-ки. Я работал на них в начале 80-х. Микрофон нравился очень плотным, мясистым звуком. Я даже AKG-D130 убрал на полку, на время.
Утомляла борьба с шумностью и гонялово за батарейками. Мне кажется , в то время, в его ценовой категории был одним из лучьших микрофонов.
Сколько он денег стоил в СССР
О! Годнота подъехала!
Только хотел сказать что каналы похожи по тематике )
Отличный формат. Спасибо
Поймал себя на мысли, что когда запись переключается на конденсаторник, верх аж по ушам режет. А ещё комната вылазит вульгарно. Я вообще удивляюсь, почему ленточные микрофоны так редко используются. Это же идеальный способ получить мягкий и плотный звук, тот самый, который часто ошибочно именуют "теплым ламповым"
Поддерживаю. В запасе, как по мне, многим необходим ленточник
спасибо! круто!!👍🏼
Хей, привет только что подписался, очень понравились видео))))
Огромное спасибо!
Спасибо. У меня есть два мл-51, я их ещё не подключал, думаю из за батареек. Подскажите пожалуйста что с батарейкой? Какая нужна и какие параметры? Может аккумуляторы туда засуну.
честно ml-51 понравился, весьма достойно звучит, хоть и шумный, думаю для записи вокала сгодится - для очень ярких певцов он будет хорош!
Конденсаторный, на мой взгляд звучит более плоско, но имеет больше верха, а ленточный имеет больше "мяса" в области от 200 до 500 герц, в целом и тот и тот, оба микрофона по своему хороши.
На вкус и цвет, ну и под задачи 😊
Есть у меня пара 51-х 91 года. Использую на вокале, гитарном комбике, как дополнительный и в ms системе записи, поскольку восьмерка. Усиливаю через long stereochannel. Но усилитель, который был встроен в микрофон, был удален, сигнал просто идет сразу с ленточки на внешний преамп.
Весьма неплохо для 30 летнего микрофона. Не думал что лента может так долго жить. Не думаю что его правильно хранили
Классный обзор👍 Есть ещё микрофон МЛ-19, он лучше МЛ-51 по звуку или хуже?🤔
Никогда не держал его в руках, поэтому не знаю 🙂
Що ти так орешь?)))
Я верю, что ти на пути к новой музике)))
Увидел такие на авито, пару за 3000 отдают, с таким звуком хороший варик, но уже есть микрофон нормальный)
Стас, привет. А можешь вкраце объяснить, на что влияет напряжение отсечки? И почему в одном случае лучше когда оно выше, а в другом ниже?
Привет! Конечно. В данном включении при использовании вспомогательных транзисторов с таким же или меньшим значением напряжения отсечки, основной транзистор будет работать в невыгодном режиме, с малой крутизной стоко-затворной характеристики, что приведёт к значительному ухудшению звучания усилителя.
@@stakli Стас привет. А на что влияет ток отсечки на основных транзисторах например 2sk117 BL .Я нашёл обозначение BL где указан ток 6-14 мА , а вот обозначение Y указан ток 1.2-3.0 мА. маркировка Y стоит дешевле. Если я их поставлю как изменится звучание?шумов больше будет?
Я бы попробовал избавиться от двух 2ск117 и замень 2ск170 на 2ск209 или 2ск208 шума меньше должно быть
Отличный вариант! Стоит попробовать!
Спасибо за подсказку.
Послушал вокал - забыл зачем видео включал)
у 51 верх гораздо мягче. прям интересный бархатистый звук!!
МК-519 мне больше понравился, лучше слышно высокие
Сначала показалось МЛ-51 звучит лучше. Но через минуту МК-519 по звуку победил. МЛ-51 мягче, но от мягкости я уже отвык, точность лучше. На МЛ-51 на
В выборе между двух ленточных ты выберешь конденсаторный, ох*енный коммент, лучший
на видео сравнивает ленточный и конденсаторный, я выбрал конденсаторный
Вк не доступная ссылка. Как с вами связаться ? Кстати есть RODE NTR.
Здравствуйте. Станислав Климантов, город Армавир. Или же WhatsApp: +79531022090
Ленточники бас ниже берут, звук более гладкий и ровный, нет конечно такой разборчивости и разрешения, как у конденсаторного, но тем, кто любит аналоговый и старый саунд играть и петь в такие просто шикарно!Спасибо, отличный обзор и корректное сравнение!