Очень радует, что у тебя есть на это своё мнение, но обгадить Rode не получилось. На верхах он довольно резкий, но при грамотном обращении и сведении можно получить хороший результат.
Я бы взял МК-105 по причине большей универсальности. Но NT1000 тоже хорош, но не всем подходит. Кто-то получает с этого микрофона великолепные результаты, а кто-то плюётся и почти сразу же продаёт.
@@igorvoronov8095 Я бы не стал её брать. До 500 баксов считаю АТ4040 прекрасным вариантом. Или же делать самодельный микрофон в тушке какого-нибудь приличного корпуса.
Оба микрофона звучат очень хорошо и практически одинаково. В данном примере разница на уровне погрешности. Это подтверждает и анализатор спектра исходников. А услышать эту разницу ушами... ну не знаю... Возможно на Hi End оборудовании и возможно. Но в Баердинамиках 990pro + E-mu 0404 я не услышал, хотя записью и сведением занимаюсь давно. К слову, у меня самого Октава MK-105. А те, кто уверены, что слышат разницу, попробуйте не глядя на экран нажимать паузу и потом сверяться со своим слухом ;-)
Был небольшой опыт использования nt1-a,как раз благодаря этим железным верхам,в миксе сразу звучит голос без особой обработки,но минусы тоже есть,может выделять недостатки голоса,шипение,с-ки,соответсвенно при обработке это все увеличивается,для вокала конечно нужен поровнее мик,подбирать вообще то надо.
Всё очень индивидуально. Мой Голос в динамичных песнях звучит в микоофонах подобних АЧХ роде лучше. Есть яркость и читаемость текста. Если нужно чтобы Голос был не посажен сильно в микс, то мне кажется роде можно использовать. Большинство песен на радио звучат именно так. Все хотят выделить вокал дабы на фоне компрессии радио эфира был четко слышимый текст. Как известно наш человек в первую очередь слушает текст. Если же нужно делать правильной микс, то лучше взять что-то не такое яркое. То же Нойманн 103 например. Сейчас хочу потестить ат4040. Недавно купил но ещё не писал в него толком ничего.
Спасибо за мнение! Но, кто бы что не говорил, этот микрофон совершенно не универсален. Я не спорю, что на определённых голосах он может хорошо звучать, но это единичные случаи. Гораздо чаще мы встречаемся с исполнителями, у которых эта частота доминирует. И её, соответственно, нужно прибирать. А когда у тебя она усилена по дефолту, что получится в итоге? Кастрированный звук. Мало того, что он будет не особо полноценным, так ещё и мембрана этого микрофона слишком толста, чтобы передавать мельчайшие детали вокала или инструмента. Роуд - не универсальный микрофон с дубовой мембраной и подъёмом АЧХ в тех местах, где она не нужна вокальному микрофону.
А насчёт TLM-103 - этот микрофон более яркий, чем НТ1. Но дело в том, что у 103 более деликатный подъем в АЧХ, а не горные ландшафты, как в Роуд. АТ4040 - отличный микрофон во всех отношениях: детальность, конструкция корпуса, чувствительность, уровень звукового давления, сбалансированная АЧХ. На десять голов выше, чем виновник этого ролика.
@@stakli Возможно. Сужу чисто по своему опыту. И своему голосу. В нойман я звучу хорошо когда пою лирику. Если же нужно приукрасить мой лирический тенор и добавить резкости и выразительности в композицию где много инструментов, То беру nt200 или nt1a.
@@user-xm4op2yk5o А что в данном контексте означает "снобизм"? А насчёт обоснованностм, сорока лет работы в европейских и американских студиях достаточно?
у меня Rode NT1A был, работал с ним полтора года. Жалобы по качеству звука было пару раз, а так во основном все были довольны. Кроме меня, конечно же. В многих голосах иногда проскакивали артефакты, в виде электронности и металики, а еще очень-очень взрывные сс, также уровень собственного шума обусловлено тем что он тише записывает, чем его конкуренты. Не спорю, больше половины клиентов проекты нравились, но тем не менее, я продал этот майк и купил Neumann TLM 102, который отличается по звуку, в лучшую сторону. Он более теплый, более натурально пишет. Короче не пожалел. на этом видео мне нравится как звучит октава мягкий, теплый. А роде прозрачный и резкий, я бы сказал. Не жалею что продал!
У меня было два НТ1, но применение этим микрофонам я так и не нашёл. Писать в них - сплошной геморрой. Очень неадекватно снимает голос. Оставил один для тестов и коллекции. Пусть лежит. Ждёт часа, когда я его переделаю. Или продам. 😀 Спасибо за отзыв!
А я думал у меня дома бардак 🤣По видео вообще разницы не слышно, а кто "слышит", для тех, конечно, Rode намного лучше, он же ИМПОРТНЫЙ!.... а отечественный что там, естественно "хуже". Ради прикола поменять местами, сказать что Октава это Rode, так все сразу "услышат", что Rode липовый "намного лучше".
По поводу микрофонов-если голоса не ничто не поможет.Микрофон нужно подбирать под свой голос,мне например Ntg-1 RODE хотя этот микрофон для видеооператоров вот ссылка на вокал-ruclips.net/video/kQ4q-8VbEh8/видео.html
Во-первых, не ты, а Вы, так как мы с Вами не знакомы. А во-вторых, мне так хочется. Как-никак это мой канал. И без этой воды, возможно, мало кто понял разницу. Так же нужно учитывать тех людей, кто смутно понимает, что хорошо, а что - плохо.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Очень радует, что у тебя есть на это своё мнение, но обгадить Rode не получилось. На верхах он довольно резкий, но при грамотном обращении и сведении можно получить хороший результат.
Света бы немножко, все таки контровый свет есть) классное видео) не имею ни того ни другого)но очень интересно послушать.. у самого yeti и SE X1
Спасибо! Учту!
спасибо за видео
посоветуй микрофон для вокала лучше но не дороже rode
Октава МК519 на вторичке
Подскажите пожалуйста, что лучше взять для речитатива/вокала rode nt1000 или октава 105?
Я бы взял МК-105 по причине большей универсальности. Но NT1000 тоже хорош, но не всем подходит. Кто-то получает с этого микрофона великолепные результаты, а кто-то плюётся и почти сразу же продаёт.
@@stakli Спасибо большое!
Приветствую. Что можешь сказать про 419 октаву? Можно ли ее заказывать вслепую?
Приветствую! Новую - можно.
@@stakli А 319 и 220? У них проблемы только с 519?
@@igorvoronov8095 МК319, 219, 220, 419 - ужасные микрофоны
@@stakli То есть 419 лучше не заказывать? Коме 105 у них есть нормальные микрофоны до 500 баксов?
@@igorvoronov8095 Я бы не стал её брать. До 500 баксов считаю АТ4040 прекрасным вариантом.
Или же делать самодельный микрофон в тушке какого-нибудь приличного корпуса.
Оба микрофона звучат очень хорошо и практически одинаково. В данном примере разница на уровне погрешности. Это подтверждает и анализатор спектра исходников. А услышать эту разницу ушами... ну не знаю... Возможно на Hi End оборудовании и возможно. Но в Баердинамиках 990pro + E-mu 0404 я не услышал, хотя записью и сведением занимаюсь давно. К слову, у меня самого Октава MK-105.
А те, кто уверены, что слышат разницу, попробуйте не глядя на экран нажимать паузу и потом сверяться со своим слухом ;-)
С закрытыми глазами слышно, особенно роуд, он более верхастый чем актава
Добрый день. Какой микрофон, по вашему мнению, лучше для голоса: Rode NT1 (черный), SE 2200, Sennhaiser MK4?
Не могу ничего сказать насчёт МК4. Но SE 2200 не плохой микрофон.
@@stakli А что можете в эту цену порекомендовать: до 22000 р.
@@annlee768 я не знаю, какая у Вас цель и что Вы будете записывать.
@@stakli Закадровый голос для видео и книг.
@@annlee768 покупайте Октава МК519. Отличный вариант до 22 тысяч.
Здравствуйте какой микрофон подойдёт для вокала,у меня тембр голоса как у вас но более басистый в пределах 30 тыс?
роде нт 1а
Был небольшой опыт использования nt1-a,как раз благодаря этим железным верхам,в миксе сразу звучит голос без особой обработки,но минусы тоже есть,может выделять недостатки голоса,шипение,с-ки,соответсвенно при обработке это все увеличивается,для вокала конечно нужен поровнее мик,подбирать вообще то надо.
Вообще-то надо подбирать под голос, но ещё руки прямые и слух хороший для сведения.
как быть с резисторами на гигаом, их можно не ставить?
Их необходимо ставить!
@@stakli где их брать?
Всё очень индивидуально. Мой Голос в динамичных песнях звучит в микоофонах подобних АЧХ роде лучше. Есть яркость и читаемость текста. Если нужно чтобы Голос был не посажен сильно в микс, то мне кажется роде можно использовать. Большинство песен на радио звучат именно так. Все хотят выделить вокал дабы на фоне компрессии радио эфира был четко слышимый текст. Как известно наш человек в первую очередь слушает текст. Если же нужно делать правильной микс, то лучше взять что-то не такое яркое. То же Нойманн 103 например. Сейчас хочу потестить ат4040. Недавно купил но ещё не писал в него толком ничего.
Спасибо за мнение!
Но, кто бы что не говорил, этот микрофон совершенно не универсален. Я не спорю, что на определённых голосах он может хорошо звучать, но это единичные случаи.
Гораздо чаще мы встречаемся с исполнителями, у которых эта частота доминирует. И её, соответственно, нужно прибирать. А когда у тебя она усилена по дефолту, что получится в итоге? Кастрированный звук. Мало того, что он будет не особо полноценным, так ещё и мембрана этого микрофона слишком толста, чтобы передавать мельчайшие детали вокала или инструмента. Роуд - не универсальный микрофон с дубовой мембраной и подъёмом АЧХ в тех местах, где она не нужна вокальному микрофону.
А насчёт TLM-103 - этот микрофон более яркий, чем НТ1. Но дело в том, что у 103 более деликатный подъем в АЧХ, а не горные ландшафты, как в Роуд.
АТ4040 - отличный микрофон во всех отношениях: детальность, конструкция корпуса, чувствительность, уровень звукового давления, сбалансированная АЧХ. На десять голов выше, чем виновник этого ролика.
@@stakli Возможно. Сужу чисто по своему опыту. И своему голосу. В нойман я звучу хорошо когда пою лирику. Если же нужно приукрасить мой лирический тенор и добавить резкости и выразительности в композицию где много инструментов, То беру nt200 или nt1a.
Нойман более низастий и менее сирединистый чем роде
@@ivanganzera-blog да. Графики АЧХ этих микрофонов это подтверждают.
Фирменный родовский песочек в наличии, хотя здесь его не так много. Октава всё-таки интереснее звучит.
Очень смело называть октаву микрофоном. Ну если только для человека, который заморачивается по BM 800-м.
@@heilagr8062 Чем вам МК-105 не микрофон?
@@user-xm4op2yk5o Точнее будет спросить - что в нём от микрофона?
@@heilagr8062 Ничем не обоснованный снобизм.
@@user-xm4op2yk5o А что в данном контексте означает "снобизм"?
А насчёт обоснованностм, сорока лет работы в европейских и американских студиях достаточно?
ничего не понял, но очень интересно )
у меня Rode NT1A был, работал с ним полтора года. Жалобы по качеству звука было пару раз, а так во основном все были довольны. Кроме меня, конечно же. В многих голосах иногда проскакивали артефакты, в виде электронности и металики, а еще очень-очень взрывные сс, также уровень собственного шума обусловлено тем что он тише записывает, чем его конкуренты. Не спорю, больше половины клиентов проекты нравились, но тем не менее, я продал этот майк и купил Neumann TLM 102, который отличается по звуку, в лучшую сторону. Он более теплый, более натурально пишет. Короче не пожалел. на этом видео мне нравится как звучит октава мягкий, теплый. А роде прозрачный и резкий, я бы сказал. Не жалею что продал!
У меня было два НТ1, но применение этим микрофонам я так и не нашёл.
Писать в них - сплошной геморрой. Очень неадекватно снимает голос.
Оставил один для тестов и коллекции. Пусть лежит. Ждёт часа, когда я его переделаю. Или продам. 😀
Спасибо за отзыв!
А я думал у меня дома бардак 🤣По видео вообще разницы не слышно, а кто "слышит", для тех, конечно, Rode намного лучше, он же ИМПОРТНЫЙ!.... а отечественный что там, естественно "хуже". Ради прикола поменять местами, сказать что Октава это Rode, так все сразу "услышат", что Rode липовый "намного лучше".
По поводу микрофонов-если голоса не ничто не поможет.Микрофон нужно подбирать под свой голос,мне например Ntg-1 RODE хотя этот микрофон для видеооператоров вот ссылка на вокал-ruclips.net/video/kQ4q-8VbEh8/видео.html
Зачем столько воды, дай просто послушать по отдельности, сами решим че лучше
Во-первых, не ты, а Вы, так как мы с Вами не знакомы. А во-вторых, мне так хочется. Как-никак это мой канал. И без этой воды, возможно, мало кто понял разницу. Так же нужно учитывать тех людей, кто смутно понимает, что хорошо, а что - плохо.
Вау, заметили-таки что Вам "тыкнули", со второго раза🤣 И еще какой обидчивый, слово не скажи
Было 5, теперь нас 6 ахах)
Уже хорошо. 😃
Цикает он короче, как наушники Баер динамик.
NT1-A , ну , зачем он нужен вообще если есть NT1 ?) Если попадется второй , сравни , он совсем другое дело
Если попадётся - сравню обязательно.
Есть оба. И оба по своему хороши.
Октава звучит как унитаз. Унитаз лучше не использовать для записи голоса. Удачи.
Поддерживаю всеми ногами и руками которые есть у меня и моих соседей!!! Октава полное дерьмо!!!
Тоже показалось, что некоторая бано-тазиковая тема в нем прослеживалась