Dank für diese Video! Ich habe das Gefühl, dass es mit jedem Tag wichtiger und dringender wird, gegen die immer schlimmer werdende Verdummung anzukämpfen. Wenn man sieht was jeden Tag so in der Welt los ist, sei es Politik oder auch nur im Alltag, dann würde ich mir wünschen, dass es viel mehr Menschen wie Harald Lesch geben würde.
Eigentlich wird die Welt gar nicht immer dümmer. Der Bildungsstand steigt weltweit stetig an. Man denkt nur die Welt würde immer ,,dümmer" werden, weil sich Nonsens heute schneller verbreiten lässt und damit präsenter ist. Aber hört auf mit den ,,die Welt wird immer schlechter und dümmer".
@TOSCHE Originals Vielleicht wird die WELT nicht dümmer (was zu beweisen währe), aber Unsinn wird immer lauter und dieser findet immer einfacher Gehör. Vielleicht ist die Welt im Augenblick noch nicht viel dümmer als noch vor zehn Jahre (was wiederum zu beweisen währe), aber sie ist auf einem "guten" weg ein Ort zu werden der von saublöden Menschen beherrscht wird.
Ich glaube nicht, dass es solche Menschen früher nicht gab. Ich glaube früher hatten diese Menschen keine Möglichkeit, ihre Ideen zu verbreiten und mit anderen zu teilen. In der Anonymität des Internets und mit der Möglichkeit auf Gleichgesinnte zu stoßen traut man sich eher, seine Überlegungen zu verbreiten. Es gibt auch keinen, ich nenne es mal Gegenpart der dann sagt "Ja Aber...!". Denn im Internet sind ordentliche Diskussionen fast nie möglich. Meistens wird die andere Meinung als gegnerisch, sogar feindlich angesehen und direkt oder indirekt diffamiert. Einstein hat halt nicht einfach Sachen behauptet, er hat gerechnet, Beweise aufgestellt, sich an anderen Theorien gerieben. Bei Google Texte suchen die weiß Gott wer verfasst hat, hat nichts mit einer Beweisführung zu tun.
Natürlich gab es diese Menschen damals auch. Sowohl solche, die das Weltbild revolutioniert haben als auch jene, die bekannte und nachweisbare Fakten leugneten und eigene (ich bin mal höflich) phantasievolle Lösungen angeboten haben. Und es gab durchaus Methoden der Verbreitung. Die waren natürlich nicht so rasant wie heute mit dem Internet, aber denk nur mal an Geschichtenerzähler, Höhlenmalerei, antike Schriften, Zeitungen und Bücher. Und dann gab es auch immer elitäre "Geheimgesellschaften" (die eigentlich überhaupt nicht geheim waren), zu denen man immer dazu gehören wollte. Seit es Menschen gibt, so behaupte ich einfach mal, gab es immer Esoteriker und Mystiker und die hatten auch alle ihre Kritiker und Skeptiker. Wobei in den frühen Gesellschaften auch eher eine Ergänzung zwischen Mystischem und Technischem vorherrschte. Der beste Jagdzauber nutzte nichts ohne gute Jagdwaffen und deren Weiterentwicklung und ohne den durch den Jagdzauber vermittelten Mut nutzen auch die innovativsten Jagdspeere nicht wirklich etwas. In dem Zusammenhang kann ich nur den Podcast "Hoaxilla" empfehlen, der sich mit genau solchen Personen oder den durch solche Personen begründete Legenden beschäftigt. Das sind inzwischen 215 Folgen, also genug Hörfutter für Skeptiker. Wichtig ist für mich immer, wer da was behauptet, welchen Hintergrund die Person hat und wo die Motive liegen. Alex Jones beispielsweise bietet gegen jede neue Gefahr, die er so "entdeckt" (aka erfindet) in seinem Webshop auch gleich eine Pille oder ein Wässerchen an. Ein Schelm, wer da Böses denkt... ;)
Herr Lesch sagte ja auch nicht, dass es solche Menschen früher nicht gab, sondern dass das Internet ein Treibhaus für Rebellen der Wissenschaft ist. Sie also schneller und besser "wachsen" lässt. Gründe dafür sind z.B. die von dir genannten (Filterblasen, Anonymität usw). Von daher sehe ich da gar keinen Widerspruch
Diese Scharlatane gab es damals auch schon, aber das Internet bietet ganz andere Möglichkeiten, um selbsterfundene Verschwörungsmärchen viral zu verbreiten. Leider gibt es genügend Honks weltweit, die auf diese Weise manipulierbar sind und dementsprechend sind sie heute präsenter als zu Zeiten, zu denen sich diese Honks nicht zusammenrotten konnten.
Auch heute ist der Glaube oft stärker als das Wissen. Das liegt aber auch darin, dass immer weniger Menschen die Beweisführung der heutigen Wissenschaft nachvollziehen können. Nicht jeder ist mit der dazu notwendigen überdurchschnittlichen Intelligenz gesegnet. Den "Minderbemittelten" bleibt da nur der Glaube: Entweder sie "glauben" der Wissenschaft (ohne wirklich zu verstehen) oder sie glauben den Scharlatanen (bei denen sie wenigstens glauben, zu verstehen).
Glaube ich nicht. Ich bin davon überzeugt, dass man früher mehr Respekt vor Wissenschaftlern hatte, genau wie man mehr Respekt gegenüber Lehrern oder Ärzten hatte.... Spinner gab es natürlich auch schon. Aber doch insgesamt weniger, die sich vehement gegenüber den Fachleuten wehren. Das hat ganz stark was mit Narzissmus zu tun, den wir uns durch Erziehung und gesellschaftliche Änderungen herangezüchtet haben.
Terra X Lesch & Co Ein großes Lob an Sie Herr Professor Doktor Lesch, dafür dass Sie diesen starrsinnigen und selbstherrlichen Leuten trotz allem so viel Diplomatie, Geduld und Respekt entgegenbringen. Auch in der Hinsicht sind sie ein wahres Vorbild. 👍☺
@@Leschsmasher Der ganz und gar nicht im Gegensatz zu dir. Du leidest nämlich offensichtlich unter altersbedingter Kurzsichtigkeit. Ansonsten hättest du meinen Kommentar nämlich richtig gelesen. Von Altersstarrsinn war an keiner Stelle die Rede. Sondern nur allgemein von Starrsinn. Aber ob du nun dein Haupt mit einen Aluhut bedeckst oder wahlweise mit einer preußischen, stählernen Pickelhaube spielt insofern keine Rolle als das zu deinem eingerosteten Denkapparat offensichtlich sowieso nichts mehr vordringt. Zumindest keine Argumente mehr sondern nur noch Kampfparolen von deinen Reichsbürgerfreunden, Flacherdler Kameraden, sowie Parolen brüllenden PEGIDA Demonstranten und AfD Politikern. Und der einzige Output der von dir noch zu erwarten ist, ist dann "Lügenpresse!" oder "links-versiffter, System-verblendeter Gutmensch." Insofern was solls. Red du mal, da ist sowieso nichts mehr zu retten. Leute wie Du sind Gegen Argumente halt immun. 🤗
Das Ding *der Preusse* hat das ewige Problem der inneren Anwendung von Eigenurin. Unter jedem Video von Prof. Lesch findest du den geistigen Durchfall von diesem Ding. Es hat eben nur den einen Auftrag. Die gesammelte Blödheit zu repräsentieren.
Finde es auch immer wieder amüsant, wie sich Absolventen der RUclips-Uni mit einem Albert Einstein vergleichen. Schönes Video Herr Lesch. Sowohl die Erklärung der Entstehung der Relativitätstheorie, als auch der Vergleich mit den selbsternannten Rebellen der Wissenschaft.
Die RUclips-Uni-Absolventen haben aber oft zusätzlich noch ein fades Beigeschmäckchen: Meist sind sie rechtspopulistisch angehaucht. Es verwundert daher nicht, wenn der Rechtspopulist Donald Trump, die AfD und die RUclips-Uni-Absolventen den menschengemachten Klimawandel gemeinsam leugnen und auch gerne andere Verschwörungsmärchen vom Stapel lassen, um die Leute in eine gewisse (rechte, braune) Ecke aufzuhetzen. Populismus ist ein Teufelszeug und dient rein der Leute-Manipulation.
Soweit ich weiß, ist es bei Weitem noch nicht so, dass bereits all seine Vorhersagen bestätigt wurden. Allerdings ist es bisher wohl auch noch nicht gelungen, Annahmen von ihm schlüssig zu widerlegen.
er hat ja angeblich nicht dran geglaubt, das man z.B. Gravitationswellen je messen bzw. nachweisen kann. Ich frage mich wie er wohl reagiert hätte, wenn er das noch erlebt hätte...
Naja er hat zu einigen seiner Vorhersagen gesagt das die nie Beweisbar sein werden wie Gravitationswellen etc. ansonsten wurde er bisher noch nicht widerlegt.
Einstein war ein Determinist und meinte "Gott würfelt nicht", heute ist sich der Großteil der Quantentheoretiker einig, dass es objektiven Zufall gibt. Ich persönlich bin der Meinung, dass objektiver Zufall noch nicht als gesichert gilt und bin aus dem Bauchgefühl heraus auch eher Determinist. *Nachtrag:* Wer Genaueres wissen möchte, recherchiert die Bohr-Einstein-Debatte.
Kip Thorne schreibt in "Black holes and time warp" von vielen Gelegenheiten, in denen neue und richtige Ideen sich lange nicht gegen Widerstände durchsetzen konnten. Aber bloss weil eine Idee auf Widerstand trifft heisst das eben nicht automatisch, dass sie richtig ist. Das ist so das mit dem Umkehrschluss.
Genau. Die "Regel" lautet: Starke Behauptungen (also solch, die der bisherigen Erkenntnis widersprechen) brauchen starke Belege (also nicht VT-Seiten lesen und herumschwurbeln). Die Theorien, die in der Wissenschaft auf Skepsis (ohne geht Wissenschaft ja nicht) stießen, lieferten starke Belege und wurden daher schließlich anerkannt. So ist der Ablauf. Nicht: Ich behaupte etwas und "die Mainstream-Wissenschaft" sagt was anderes, also gibt es zwei gleichberechtigte Seiten - und meins leuchtet mir mehr ein, weil ich in Mathe nicht so gut bin und deshalb stimmts.
Was mich immer beschäftigt ist die Frage, wieviele es dieser Rebellen und Genies es gab und wieviel sie alles wussten haben oder hätten herausfinden können, wir sie aber nicht angehört haben, weil die anders aussahen oder einer anderen Kultur angehörten.
Ich würde sagen Tausende und Abertausende. Wir wissen nur von denen, die Zeit und Gelegenheit hatten und dazu Erziehung und Ausbildung. Wenn Einstein im Afrika des späten 20. Jhd. geboren und aufgewachsen wäre, er hätte diese Theorien nie aufstellen können, weil sein Alltag mit Schafe hüten und Feldarbeit ausgefüllt gewesen wäre. Dazu kommen noch die Rebellen der Wissenschaft, die durch Institutionen wie der Kirche oder auch anderen religiösen Hartlinern irgendwo auf der Welt (z.B. in Persien) ausgebremst oder sogar zum schweigen gebracht wurden. Ich denke da an Galileo, der viel Zeit damit verbracht sich mit der Kircher herumzustreiten.
Uff +mattao_sundilsan Hör doch bitte auf so einen Unfug zu verbreiten. "Alle bedeutenden Erfinder, Wissenschaftler, Dichter, Komponisten oder finanziell erfolgreiche Koryphäen unseres Planeten haben was gemeinsam." Aha. Und was ist das, was die gemeinsam haben? "Alle haben bei 0 angefangen" Aha, du hast also mit den gleichen Möglichkeiten und Chancen angefangen wie jeder andere Mensch auf der Welt. Dann würde mich mal interessieren, was du so für kostenlos Fließend Wasser aus der Wand, Bildung und ein Funktionierendes gesellschaftliches System geleistet hast. Immerhin hast du ja genauso bei 0 gestartet wie Menschen die noch im Mittelalter festhängen (wo auch immer es die geben soll).
@@mattaosundilsan8791 Völker haben allerdings nicht getrennt voneinander gelebt. Den gegenseitigen Einfluss aufeinander zu leugnen, heisst Menschheitsgeschichte nicht verstanden zu haben. Entwicklungen auf Volkszugehörigkeit zurückzuführen ist Quatsch. Zumal nahezu jede Kultur dieser Erde bedeutende Dichter und Denker vorzuweisen hat. Wenn du diese nicht kennst, bist du schlichtweg selbst schuld.
Man merkt, dass du einfach nur ein überheblicher Rassist bist. Dir fehlt die Fähigkeit reflektiert zu denken, um zu verstehen was ich sage, statt immerzu deinen gleichen Film runterzurattern. Meine Fragen waren keine ernstgemeinten Fragen in dem Sinne, dass ich wirklich nicht verstanden hätte, was du sagen willst. Natürlich ist mir das klar. Ich wollte dich nur zum Nachdenken anregen, damit du vielleicht selber merkst, was du da für sinnloses Zeug von dir gibst. Es ist mittlerweile bekannt, dass Intelligenz eine Eigenschaft ist, die durch das Zusammenspiel von Genetik und äußeren Einflüssen beeinflusst wird. Außerdem ist es totaler quatsch zu behaupten, alle besonderen Errungenschaften der Menschheit wurden von weißen, christlichen, westlichen Menschen herbeigeführt. Du hast es doch schon ins Internet geschafft. Benutze es und recherchiere doch damit. Auch ist diese "Völkerentwicklungstheorie" totaler quatsch. Es gab bisher verschiedenste mächtige Völker, die riesige Imperien geschaffen haben. Diese haben übrigens viel länger angehalten, als unseres bisher, also wäre ich da mal gar nicht so überheblich. Wenn wir so weiter machen, wird es uns auch nicht mehr allzu lange auf der Erde geben, mal sehen ob wirs vorher noch ins All schaffen oder wir uns ändern. Aber was diskutiere ich überhaupt bezüglich einzelner Argumente mit dir. Du bist einfach ein Rassist und allein das disqualifiziert dich aus jeglicher sachlichen Diskussion.
Heute ist doch jeder Rassist. Man darf nicht mal mehr auf sein Land stolz sein, oder sagen: Wenn man den Entwicklungsstand von Ländern vergleicht ist eines weiterentwickelt. UUHHH Rassist. Reden wir mal klartext. Geh in ein Drittweltland (ja im echten Leben) und sag mir, dass von dort gleich viele einen Universitätsabschluss haben oder eine Ausbildung. Nein selbstverständlich nicht, das hat aber immer einen Geschichtlichen Hintergrund. Ist dieser gerecht? Natürlich auf keinen Fall. Man sollte ihn aber nicht leugnen. Logisch kommen von Länder wie Deutschland, Schweiz, Frankreich etc. mehr Studien raus oder erreichen überhaupt jemand, weil wir Platformen besitzen die das uns möglich machen. Mehr sagt der Herr Mattao Sundilsan nicht. Hatt doch nichts mit Rassist zu tun.
Zum Glück funktioniert Wahrheit auch ohne menschliches Verstehen. Verstehen hilft aber diese besser zu nutzen. Finde in den letzten 200 Jahren ist die Menschheit dank ihrer Genies da ein gutes Stück vorangekommen.
ist der mensch die letzen 200 jahre wirklich gut vorangekommen ? dank seines genies hat er den planeten an die grenze des unbewohnbaren gebracht, dank seines genies hat er immer fürchterlichere waffen erfunden. dank seines genies beutet er den planeten immer rücksichtsloser aus. dank seines genies beuten immer noch wenige menschen viele aus. dank seines genies sind fernseher heute so platt wie eine kreditkarte, damit wir weiterhin kochshows schauen können, big brother und ähnlichen mist. ich sage daher immer, es gibt im gesamten weltall kein uns bekanntes inteligentes leben, nur eine spezies hätte das potential dazu
@@elace70 was du beschreibst ist Gier und Herrschsucht die über Leichen geht. Tatsächlich eine grosse Menschheitsaufgabe diese zu verringern. Ich gebe dir Recht, besonders momentan sieht es nicht danach aus, dass die Menschen hierbei besonders erfolgreich sind. Sollten sie es aber, wird sie Talente bitter nötig haben um die Fehler der Vergangenheit zu bereinigen.
Michael V wenn man etwas macht, obwohl man eigentlich weis das gegenteil wäre besser. dann ist es pure dummheit. ob die ursache jetzt gier ist, oder sagen wir eher den hals nicht vollkriegen oder etwas anderes ist da eher egal. die ursache ist pure dummheit. pure dummheit ist es aber auch daneben zu stehen und nix zu tun und zu sagen "ist nun mal so". wir können viel verändern, auch wenn es die heutige junge generation oftmals nicht mehr glaubt. aber brent spar ist da immer noch das beste beispiel wie man weltkonzerne in kurzer zeit umstimmen kann
Wobei das Quecksilber ja nur ein einziges Atom in einem Molekül ausmacht, das ja auch nur in sehr geringen Dosierungen verwendet wird. Ja, das Molekül an sich ist auch giftig in höheren Dosierungen (75mg/kg Körpergewicht LD50, Maus, orale Abgabe, wobei wir bei Impfstoffen im Mikrogramm-Bereich sind) aber wer Angst vor einer Quecksilber-Vergiftung hat sollte wohl lieber aufhören Fisch zu essen als aufs impfen zu verzichten. Gibt's inzwischen nicht sogar quecksilberfreie Impfstoffe?
Quecksilber muss nicht tödlich sein um dein Leben extrem beschissen werden zu lassen. Spreche aus langjähriger Ausleitungserfahrung. Ja, seit 2016 ist Aluminium drin (ob das viel besser ist...) Und auch ja, weitere Quellen sind auch Fisch (vor allem Thunfisch) aber vor allem auch Amalgamfüllungen. Schaut euch im Amerikanischen Raum um und googlet nach "Dr. Andrew Cutler". Die sind da schon wesentlich weiter als wir.
@@fritzmeier3573 die Dosis macht das Gift. Die lächerlich geringen Mengen Quecksilber in Impfungen sind/waren keine nennenswerte Gefahr. Wenn man bedenkt was wir täglich an "Giftstoffen" über die Nahrung und normale Atmung in den Körper injizieren sieht das schon anders aus. Um auf derartige Belastungsspitzen zu kommen müsste man sich über Jahre hinweg mehrfach täglich mit Quecksilberhaltigen Dosen impfen lassen um auch nur annähernd in den Bereich der "Gefährdung" zu gelangen.
@@SaXoN-mg8de "Die lächerlich Geringe Menge" verursacht bei mir folgende Symptome: -Asthma - Staub Allergie - Pollenallergie - Suizidale Gedanken - Panik Attacken - Schlafstörungen - Muskelkrämpfe - Depression und Manische Phasen. - Konzentrationsstörungen und Sprachschwierigkeiten Die oben genannten Symptome bekomme ich immer, wenn ich eine ausleitung mit Alphaliponsäure nach Cutler starte. Seit 1,5 Jahren im Wochen Rhythmus. Wenn ich eine Runde beende verschwinden die Symptome. Mittlerweile bin ich beinahe Symtpomfrei. Auf Facebook gibt es eine Gruppe von Dr. Cutler mit 55k+ Mitglieder denen es allen ähnlich geht. Das Quecksilber wurde in den Haaren nachgewiesen. Da das alles anektdotisch ist werde ich es auch nicht weiter diskutieren. Das sind meine Erfahrungen die ich In diesem Rahmen nicht beweisen kann. Meiner Freundin, Mutter und Schwester ergeht es beinahe identisch. Auch bei ihnen war der Haartest positiv. Wen es interessiert wendet sich bitte an die Admins der Gruppe. Sie arbeiten mit Dr. Cutler zusammen und haben an tausenden Erfahrung sammeln können. Mir hat es extrem geholfen und Quecksilber war der Auslöser. Das steht für mich 100% fest.
Ich empfehle hierzu das Buch "Eine kurze Geschichte von fast allem" von Bill Bryson. Ein Buch über Wissenschaft und besonders über Wissenschaftler. Meine persönliche Erkenntnis nach dem ich diese Buch bestimmt ein dutzend mal durchgelesen habe (und ich werde es bestimmt noch weitere dutzend male lesen): Wissenschaftler sind auch nur Menschen und können sich irren. Aber man verwechselt all zu oft den Wissenschaftler mit der "Wissenschaftlichen Methode". Und die irrt sich nicht.
Mal ne kurze Frage: Ich hab in Chemie gelernt, dass Gravitation durch die Van der Waals Kräfte entstehen, also durch zufällig entstehende Dipole durch unbestimmte Aufenthaltsorte von Elektronen in Atomen. Also haben Neutronen überhaupt Masse? (Hab ein älteres Video über Neutronensterne gesehen und mir dann diese Frage gestellt)
Wenn ich im wohnzimmer beim fernsehen ein fahrrad benutze und an einen akku anschliesse , kann ich den strom nutzen oder lohnt sich der aufwand nicht ? Zb eine stunde für handys aufladen ...
Da fällt mir ein kleiner Fun Fact ein, den ich mal in den Tiefen des Internets gefunden hatte. Wenn man sich mal ein wenig in den Verschwörungs-Videos auf RUclips verliert und man auf etliche Videos trifft wie "Dritter Weltkrieg 2014 - Bald knallts" (diesen dramatischen Bald-Knallts-Ton fand ich immer zum schießen lustig). Die Videos sind meist mit Movie-Maker gemacht und eine Art Diashow von irgendwelche dubiosen und zwielichtigen Bildern und schlechtern Textüberblendungen und furchtbar klischeehafter Endzeit-Musik. Und ich hab mich dann gefragt, was passiert eigentlich wenn das MHD von solchen Videos eintritt. Also wenn fest überzeugt der Weltuntergang für 2015 angekündigt wurde und dann das Jahr 2016 anschlägt. Und das endet darin dass 2015 Leute voller Zustimmung kommentiert haben "Jawoll, endlich sagt es einer, rette sich wer kann, ihr werdet alle blöd gucken!!11". Und 2016 steht dann einfach drunter "tjahaa, diesmal aber wirklich 2016 knallts wirklich, noch lacht ihr!!" und 2017 usw. usf. ... Ich find das einfach urkomisch, da könnte ich mich noch das restliche Jahr über dran ergötzen, herrlich.
Andere Frage Herr Lesch...... Phasengeschwindigkeit schneller als Lichtgeschwindigkeit!!?? Könnten sie das mal bitte als Thema behandeln bzw mich verlinken falls sie dieses Thema schon erklärt haben.
Das mit wenn sich die Quelle bewegt ist die Schallgeschwindigkeit anders bei der Schall-Analogie am Anfang ist falsch, oder? Der Schall bewegt sich gleich schnell egal wie sich die Quelle bewegt richtig?
Könnt ihr bitte ein Video zur imaginären Zeit und gerne auch über Zeit generell machen?! Soweit ich weiß emittieren Schwarze Löcher Strahlung, ist im Video (7:20) etwas anders dargestellt. Das wäre auch mein zweiter Videovorschlag: Hawking-Strahlung. Ich fände es besonders interessant, wenn hierbei auf die Unschärferelation eingegangen würde. Hawking schreibt in Einsteins Traum, dass sich Teilchen hierfür kurzfristig schneller als die Lichtgeschwindigkeit ausbreiten müssten und dies aufgrund der Aufsummierung von Möglichkeiten nach Feynman und der Unschärferelation möglich sei. Aus anderen Quellen, geht jedoch hervor, dass die Strahlung auf Vakuumfluktuation beruht... Hawking sagt man sollte diese Erklärung nicht allzu wörtlich nehmen, was soll das heißen? Beste Grüße
Wenn man neue Theorien aufstelle will, muss man halt auch die alten können und beherrschen. Von den RUclips-Verschwörungstheoretikern und Flacherdlern hat wohl kein einziger Physik studiert.
In der Regel hast du recht. Aber es gibt durchaus auch Doktoren und Professoren, die absurden Quatsch glauben, und damit meine ich jetzt nicht nur religiösen. Ein prominentes Beispiel ist Werner Gitt, ehemals Prof. für Informatik, der den Jung-Kreationismus (Intelligenter Schöpfer hat vor 6000 J. alles gemacht) vertritt. Sind zwar unterschiedliche Themen, aber von so einem Prof. erwarte ich mehr Verstand.
Hi Harald ich hab da auch mal eine Frage. Wenn ich theoretisch in den Kern der Sonne fallen würde, dann müsste ich doch eigendlich schwerelos sein ,weil die Masse der sonne nun gleichmäsig um mich herum verteilt ist und mich im Prinzip auseinanderzieht. Wieso aber kann die sonne dann im Kern Atome fusionieren wenn dort eigendlich eine Schwerlosigkeit herrschen sollte. Woher kommt also der Druck im zentrum oder hab ich irgendetwas an der Gravitation nicht verstanden.
Ich kann es dir sagen: Ja, du würdest tatsächlcih schweben. Aber: Es gibt so ein Loch nicht, weil der Druck von Aussen es sofort schließen würde. Es herrscht dort zwar keine nennenswerte Graviotation,aber enormer Druck.
Ich hätte da mal die Frage, wie man was ausrechnet. Also, so ein Proton beispielsweise hat jetzt 1.007276 AME. Also Masse, weitläufig gesehen, damit man es noch als Zahl ausdrücken kann. Ignorieren wir mal bis zu nem gewissen Mass Einheiten. Wie bekomme ich raus, welche Winkelgeschwindigkeit und welchen Radius das Proton haben müsste, um diesen Masse-Effekt zu erzeugen? Also so die alte Zentrifugalkraft, die sich ja ähnlich wie die Gravitationskraft verhält, genommen. Möglicherweise ne Gleichsetzung mit der Gravitationskraft und der Gravitationskonstante. Könnte man das rechnen? P.S.: Möglicherweise könnte man zusätzlich von der Hypothese ausgehen, das Teilchen, ob Proton, Elektron oder Neutron die gleiche physikalische Gestalt und Ausdehnungen haben, sprich Radius = 1? Wäre das zulässig und denkbar? P.P.S.: Rahmen sind Überlegungen für eine Universums-Simulation, die auf möglichst einfachen Regeln beruht. Komplexität ergibt sich von allein. Teilchen, Quanten (Kommunikation), Konvergenzen (Verbund aus Teilchen/Konvergenzen). Auch einfach Teilchen sind Konvergenzen. Drehimpuls bestimmt Masse, Drehrichtung könnte Ladung bestimmen, wenn Neutron nicht so viel Masse aufweisen würde, im Gegensatz zum Elektron. Gleiche Ladungen stossen sich ab, gegensätzliche ziehen sich an. Hauptsätze der Thermodynamik, wobei das simulierte Universum als geschlossenes System angesehen wird, dass seine eigenen Grenzen ständig erweitert. Jede Reaktion zwischen Teilchen erzeugt ein Quantum, quasi eine Informationsverschränkung. Minimale Zeiteinheit 1 Tick, die Zeit, die benötigt wird, den neuen Zustand des Universums zu berechnen. Zeit wäre diskret, Teilchen kennen nur ihre Koordinaten. Noch recht unausgegoren ...
Sehr gutes video, bringt das Thema auf den Punkt. So viele große Denker haben die moderne Wissenschaft aufgebaut mit ihren Errungenschaften. Es ist wirklich unangebracht und zum fremdschämen, wenn Menschen sich dieser verweigern und sich sämtlichen wissenschaftlichen Fakten verweigern und damit meinen sie ständen über der Wissenschaft.
Sehr geehrter Herr Lesch ich hätte eine Frage.. Ich scheitere gedanklich immer an einer ganz simplen Sache.... wenn die Existenz der Materie Quantenmechanisch auf eine Schwankung des Vakuums zurückgeführt wird, tu ich mir insofern schwer, dass ich doch eine Schwankung als Veränderung deute (Ungleichgewicht Resultiert Energie--> Materie ). Brauche ich nicht um Veränderung zu beschreiben zwingend eine Zeitachse? Und muss ich dann nicht annehmen dass, sollte die Zeit mit dem Raum verwoben sein, beides im Vorfeld existiert hat (wohlwissend dass sich Raum über Koordinaten definiert und diese zumindest "etwas" braucht und nicht "nichts") Oder geh ich da Intellektuell bisschen zu stumpf an die Sache heran.... würde mich freuen wenn sie dazu Stellung nehmen würden... Ich weiß es handelt sich hierbei lediglich um Gedankenexperimente da man hier eine Grenze der Erkenntnis überschreitet
Würd mich auch interessieren. Ich hab das so verstanden das Raum ohne Bezugssystem überhaupt keinen Sinn ergibt (es ist ja kein Medium wie Wasser oder Luft durch das man sich bewegt, man kann sich nur relativ zu anderen Objekten bewegen ), so wie der Begriff "Zeit" keinen Sinn ergibt wenn keine Veränderung stattfindet an der man sie messen könnte. Mit der ersten Veränderung haben sich dann Zeit und Raum erst festgelegt weil es plötzlich einen Massstab gab. Vielleicht laber ich auch totalen Blödsinn, bin auch nur ein Amateur der sich für sowas halt interessiert...
darüber hinaus ist doch selbst ein Vakuum bereits Teil des Raumes und somit auch Teil der Zeit, am Anfang gab es diese Raum/Zeit nicht... Also wenn die Lösung nicht stimmt, dann besteht weiterhin das Problem - vielleicht sind solche Gedankenexperimente auch einfach nur falsch und wir wissen es einfach nicht, was die Ursache war...
Gute Frage. Zunächst aber zum Klarstellen: Du redest einerseits vom Beginn der Zeit, andererseits vom Ungleichgewicht aus dem dann Materie folgt. Zweitere Fragestellung wäre ja die ebenfalls interessante, aber der ersten nachstehenden Thematik von: Wie konnte von den Materie-Antimaterie-Paaren (aus der Urknallenegie entstanden) anscheinend nur Materie übrig bleiben? Zum „Zeitpunkt“ dieser Frage, sollte es jedoch schon eine Zeit gegeben haben, weshalb du wahrscheinlich wirklich auf den Urknall hinaus willst. Dazu habe ich mir bereits auch einige naive Gedanken gemacht, falls wirklich eine so enorme Vakuumfluktation unser „Gott“ ist, sprich: falls diese die Urknallenergie bereitgestellt hat. Wieso gibt es uns (noch)? Nach der Unschärferelation wird die Zeit, die man eine Energie (oder Teilchen) „ausborgen“ kann, kleiner, je größer die Energie ist. Dementsprechend sollte die Zeit seehr gering sein. Entweder die Erklärung ist Mist oder es spielen noch so verrückte Sachen, wie relativistische BZS mit, sodass die Zeitdilatation uns buchstäblich Zeit gibt. Trotzdem: Du hast Recht. Ich tu‘ mich auch schwer mir eine Fluktuation einer Konstanten (Energie=0) ohne Raum & Zeit vorzustellen. Aber da kommen schon nihilistische Gedanken auf: Unser aller Leben - eine zufällige Vakuumfluktuation ;-)
@@aCitizenOfTheEarth ich Rede lediglich davon dass der Umstand: "Am Anfang war die Quantenmechanik " Grundsätzlich eine Zeitachse vorausgehen muss wenn ich annehme dass Energie geborgt werden kann muss ab der ersten kleinsten Fluktuation eine Zeitachse laufen auf der ich die erste mit der zweiten, dritten,.... in Relation setzen kann ... denke ich. Ich mag mich irren aber da redet man vermutlich von xhochx Zeiteinheiten bevor jegliche Materie überhaupt in die Existenz geworfen wurde... Und das bringt mich nun zum Raum und ob dessen Existenz mit der Zeit begonnen hat. Unter Umständen sind diese Fluktuationen ja sogar in einem Raum einer Örtlichkeit zuzuordnen
@so nicht aber Wellen sind einfach nur eine Form der Energieübertragung und sind nichts anders als die Schwingung der Moleküle des Mediums, und sind an sich keine Körper, die einzeln abgeworfen werden und besitzen keine Masse oder so. Ich glaube, das stimmt nicht.
Lieber Harald, könntest du nicht mal doppelte kontingenz irgendwo einbauen oder vielleicht das Thomas-Theorem erklären? Ich hab das Gefühl, das fehlt so vielen Leuten, die nicht das Glück hatten, zu studieren.
@ Terra X ! "Dunkle Materie - RUclipsr fordert mit neuer Theorie Wissenschaftler heraus" von "Norman Investigativ"! Das ist dochmal was Kreatives zum zerlegen 😉
@Lattesagen Sehr "wissenschaftliche Aussage"! Bist du zufällig einer von der Sorte, die groß "Idiot" schreiben und dann zu doof sind einem beschissenen Flacherdler sein Weltbild zu widerlegen? 😉
Wie kann das Licht von einem Stern auf das Licht eines anderen Sterns zusteuern OHNE, dass sich - in der Summe - die Geschwindigkeit mit der beide Quellen aufeinander treffen, halbiert? Dann müsste dieser Vorgang ja Auswirkungen auf die umliegende Raum-Zeit haben oder nicht? Ich tue mich schwer das so zu verstehen.
Guter Gedanke! Genau diese Überlegung brachten Einstein dazu, seine Überlegungen zur Relativität des Raums und der Zeit aufzustellen. Was muss passieren, damit die Lichtgeschwindigkeit immer und unter allen Umständen konstant ist? Der Raum und die Zeit müssen sich sich bei Lichtgeschwindigkeit verändern. Wenn es dich interessiert, suche nach Zeitdilatation und Längenkontraktion. ruclips.net/video/1Z57k9TVU5k/видео.html Hier ist eine Videoreihe, welche die spezielle Realitivitätstheorie recht anschaulich erklärt.
kleine Anekdote mit Theorie : ich war so aufm klo und hab mich innerlich üner homöopathie lustig gemacht, weil postillion zusätzlich hatte ich einen ohrwurm von der bandbreite mit dem impfsong. dann hat es sich vermischt, also impfen und homöo : in der homöopathie ist es ja so, ähnliches mit ähnlichem heilen beim impfen ist es so mit erregungsunfähigen erregern antikörper bilden mit anderen worten und kürzer : impfen ist homöo
Naja nicht ganz. Deine Aussagen stimmen zwar jedoch ist der Schluss daraus falsch. Bei der Impfung werden dir, wie du gesagt hast, ungefährliche Erregerzellen iniziiert um Antikörper zu bilden. Jedoch vergisst du eins: in der Homöopathie wird so weit verdünnt, dass kaum bis gar kein Wirkstoff mehr vorhanden ist. Zumindest sollte es so sein, da mir homöopathische Mittel auch schon geholfen haben, also irgendwas scheint diese "Medizin" ja zu bewirken. Wohingegen beim Impfen tatsächlich nachweisbare Erreger geimpft werden. Das ist der Unterschied zwischen Impfen und Homöopathie: nachweisbar steht unerklärlichen Ergebnissen gegenüber. Und ja ich weiß, dass es höchstwahrscheinlich auf den Placeboeffekt zurückzuführen ist, jedoch ist dieser immer noch nicht nachvollziehbar.
Ob es an Rebellen bedarf oder nicht ist meiner Meinung nach nicht der wichtigste Punkt. Wissenschaft lebt von Kritik. ABER nur innerhalb der Grenzen die von der wissenschaftlichen Methodik festgelegt wird. Und hier liegt das Problem. Einstein und Co haben sich an wissenschaftliche Methodik gehalten und konnten dadurch eine Revolution bewirken. Freie Energien oder ähnliches funktioniert nur wenn man die wissenschaftliche Methodik über Bord wirft und dadurch haben sie keine Berechtigung, teil der Wissenschaft zu sein. Es ist die Methodik, die die Wissenschaft so erfolgreich gemacht hat. Ohne Methodik wäre es nur ein Haufen wirrer Ideen.
Korrekt, aber die Schallgeschwindigkeit beträgt in dem Wasser, das ich kenne, 1484 m/s bei 293.15k. Welches Wasser nutzen Sie, dass dort eine Schallgeschwindigkeit von 3000 m/s auftritt?
2:00 moment mahl wen du wellen im wasser mit schall wellen vergleichst (die verlieren ihre energie ja) wie ist das dan mit licht wie oder woran verlieren diese wellen ihre energie und wie viel weiter kommen die im vergleich zu schall wellen also z.b. schall kann 1 Kilometer weit gemessen werden und licht unter den selben dan 20 Kilometer (ich meine damit aber nicht die Geschwindigkeit sondern die zurück gelegte strecke )
Lichtwellen/-teilchen können durch den Doppler-Effekt Energie verlieren (rotverschieben), wenn sich die Lichtquelle vom Beobachter enfernt, bzw. wenn das Universum expandiert oder auch bei der Lichtbrechung beim Übergang in ein dichteres Medium. Ich kenne kein Limit welches den Weg des Lichts prinipiell begrenzt (vielleicht nur wenn man an Lichtquellen denkt die nicht mehr im beobachtbaren Universum sind weil das Universum dazwischen schneller ausdehnt als die Lichtgeschwindigkeit). Die am weitesten entfernteste beobachtete Lichtquelle ist etwa 13 Milliarden Lichtjahre entfernt.
Sehr gute Frage. Im reinen Vakuum verliert eine elektromagnetische Welle nichts an Intensität, sie würde ungebremst weiterlaufen. In Stoffen (zB Luft) jedoch können die Photonen mit den Teilchen der Stoffe aufeinanderstoßen. Dann kommt es zu Effekten wir Absorption oder Streuung, womit der ursprüngliche Lichtstrahl abgeschwächt wird.
Hat damit nichts zu tun , aber im supermarkt ist alles mit €/kg angezeigt , aber sobald es über 10€/kg steigt nur noch als €/100g . Weiss jemand was das soll ?
Ich hätte auch eine Frage an Herrn Lesch, die mir wirklich unter den Nägeln brennt Welche Frage würde Herr Lesch einem Allwissenden (z.b. einem "Gott") stellen, auf die er eine 100 Prozent richtige Antwort bekäme? Er darf nur eine Frage stellen Super Sendung nebenbei! 👍🏻👍🏻
Terra X Lesch & Co Wieso haben Sie Herr Lesch, nicht über Newton gesprochen? Denn er war bekanntlich noch größer als Einstein! Denn er hat fast sämtliche Grundlagen der modernen Wissenschaft gelegt!
Bitte entschuldigen Sie die Korrektur, aber akustische Wellen bewegen sich mit keiner anderen Geschwindigkeit, wenn die Quelle sich bewegt, sonst würden wir z.B. keinen akustischen Doppler-Effekt beobachten. Was Sie vermutlich meinen ist, dass wenn sich das Medium, in welchem sich der Schall ausbreitet, bewegt, die Schallwelle global betrachtet schneller ist...
Beim Thema freie Energie, bin ich noch völlig unschlüssig. Es gibt einige ganz offensichtliche Fehlinterpretationen aber auch einige die aufhorchen lassen. Und solange wir uns noch nicht in einer wirklichen Energiekrise befinden, solange wird diese Idee auch nicht weiter ernsthaft erforscht. Es könnten dadurch auf einmal extreme Profite und Machtinstrumente verloren gehen und das möchte keiner der 1% der Weltbevölkerung.
Woher soll denn diese energie kommen? Und warum sollten diese 1% wie bisher weiter machen, wenn sich angeblich viel einfacher energie verfügbar machen liesse?
@@raadaurizeichnerderkonverg973 oh Clever argumentiert. In deiner ausgedachten parallelwelt mag das funktionieren aber in Wirklichkeit sind deine beleidigungen so wertlos wie der Rest den du aus deinen fingern tippst. Also nur her mir deinen ''tipps die meinen geldbeutel lockern''.
Uuuuiiiii wittere ich da etwa sowas wie Auflehnung? Machst du dich jetzt etwa gerade du Ulknudel? Klappt das auch auf der Straße wenn du alleine bist und man dir mal die Faustkost anbietet? Oder bleibt es beim Schickimickigeblubber im Inet? Willst du mir etwa echt erzählen, dass du Würmchen einen auf wehrhaft machst? Ach komm Alter, du bist einer dieser Almanns die ängstlich auf der Straße nach Unten gucken wenn dich ein paar Player auch nur kurz dominant anschaut haa haaa!
@@raadaurizeichnerderkonverg973 ich bin tatsächlich einer dieser ''almanns'' der sich mit Worten verteidigen kann und dir solange in die Augen guckt bis du aggressiv wirst. Wir können uns gerne treffen, würde mich interessieren ob du auch in freier Wildbahn einen auf dicke Hose machst. Mir brauchst du nicht mit faustkost kommen man kann auch berührungslos Bären wie dich in die Schranken weisen.
Mokas32 Berlin Mitte! Treffpunkt Spielplatz im Park am Nordbahnhof, so ab 19:00 Uhr heute? Morgen? Wann willst kommen du Lauch? Bring aber deine Mama mit, dann erlebt se was ein richtig Mann so mit der umgeht. Schrei einfach: "Ich bin ein riesen Lauch!" dann kommt Chefkoch und schnibbelt Gemüse für Kartoffelsuppe. No probs.
Es gibt kein physikalischer Beweis. Weil es die Mathematik stimmt, man denkt, das die Theorie auch stimmt, was ja sehr seltsam ist. Nein diese mathematische Theorie wurde sogar von LHC widerlegt, da keine Supersymmetrie gefunden wurde.
@Terra X Lesch & Co Mich würde ihre fundierte Meinung, auf wissenschaftlicher Basis, über Nikola Tesla interessieren. Insbesondere im Hinblick bezüglich seiner These der drahtlosen Energieübertragung.
Schauen Sie sich einmal die mittleren Lebenszeiten von z.b. Mesonen an, die Strange oder Anti-Strange Quarks in sich tragen.. Diese Teilchen überleben nicht lange genug um signifikante Strecken zurückzulegen.
1:16 Naja, Darwin hat sein ganzes Leben gechillt, bis Wallace auftauchte und schon empirische Studien zur Evolutionstheorie vollbrachte. Die Geschichte wird eben von den Siegern geschrieben, obwohl eigentlich Wallace letzten Endes die Theorie aufstellte.
Ja, zumindest auf Ebenen über den Quanten. ABER es wären wohl mehr Metalle flüssig bei 30°C (siehe Quecksilber) und das Leben wäre anders. Vorstellbar ist auch 1 km/h, dann würden aber alle anderen Geschwindigkeitskonstanten angepasst.
Zwei Seiten der Medaille. Es gibt auch Beispiele, wo das wissenschaftliche Establishment Dinge als Fakt angenommen hat, weil es einfach in das politische Weltbild passte. Siehe aktuell _Grievance Studies_ .
@Lattesagen Es spielt absolut keine Rolle hier, in welchen Zustand es jetzt ist. Sie würden auch nicht sagen, "Einstein hatte am Ende doch recht, also ist es egal was passiert ist". Das ist eben nicht der Punkt. Es geht nur darum, dass es den Fall gab. Die Sache mit den Grievance Studies ist übrigens nicht gelöst. Nur weil jemand Licht darauf wirft, heißt es noch lange nicht, dass sich das ganze Problem sofort in Luft auflöst.
Es gab mal eine Welt ohne Internet und Smartphones. Zum Glück bin ich in dieser Zeit aufgewachsen. Ich sah Herr Lesch damals noch im 4:3 Format auf BR. Hach,das waren Zeiten
Also ich weiß ja nicht von welcher Freien Energie Lesch hier redet aber die Freie Energie ist ja sehr wohl eine relevante physikalische Größe die existiert. Ich rede hier von der Freien Energie A=U-TS die sozusagen das Gegenstück zur Freien Enthalpie oder auch Gibbs-Energie G bildet
de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie falls dir Wikipedia nicht seriös genug sein sollte kann ich dir auch Bilder aus Lehrbüchern schicken das geht allerdings nicht über RUclips Kommentare
morris Auch an Sie nochmal! Hier in den Kommantaren bitte das Nachdenken einstellen. Vielen Dank für ihre Kooperation. Ihre Harald Lesch Annunaki NWO Faschismus Crew.
Ich finde, Prof. Lesch widerspricht sich leider selbst, wenn er einerseits den methodischen Zweifel zur wissenschaftlichen Kernkompetenz erklärt, aber andererseits bestimmte Forschungsbereiche für "nicht rebellionsbedürftig" erklärt, diese seien demnach vom Zweifel auszunehmen? Sehr fragwürdige Haltung!
@ bnana Skoda: Mein oberster (erster) Kommentar bezog sich auch auf Rebellen, welche gegen ein Regime kämpfen und später dann selbst zum Regime werden. Also Auflehnung gegen einen Diktator und Beseitigung durch den Rebellen, danach wird der Rebell meist selber zum Diktator. Das kommt leider dann doch öfter vor, als gewünscht!
@ bnana Skoda: Gut, die Rebellionen fanden zumeist in Afrika statt und wurden auch mal mehr und mal weniger niedergeschlagen und brechen dort heute auch immer wieder auf.
@ bnana Skoda: Die Flüchtlinge aus Mittelamerika flüchten wegen dem Versagen ihrer Regierung in Richtung USA. Eigentlich flüchten diese Menschen vom Regen in die Traufe, da die USA auch keine bessere Regierung hat. In den USA gilt, jeder muss für sich selber aufkommen. Daher rechnet die Regierung der USA mit mehr Kriminalität und Gewalt, wenn diese Flüchtlinge in den USA sind. Also wird man die Grenzen zu Mexiko schließen.Wie das letztendlich ausgeht wird man in den Nachrichten sehen und erfahren. Im Falle von Europa und somit auch für Deutschland gilt: Ab einer nicht bekannten Menge an Flüchtlingen wird das noch vorhandene Sozialsystem zusammenbrechen. Es kommt zu den selben bzw. noch schlimmeren Zuständen, wie in den USA. Jeder wird für sich selber sorgen müssen. Mehr Kriminalität und mehr Gewalt. Weder Europa noch Deutschland wird das Problem der Überbevölkerung beheben können.
Ich formuliere es mal in einer umgänglichen Sprache, damit diejenigen über die ich mich lustig mache es auch erkennen. Hahaha. Ja so Leute die sagen die Erde ist'ne Scheibe Toastbrost und so...
es gibt immer mehr Theorien als Probleme, deswegen sind viele der Meinung das die Wahrheit eine Frage der Einstellung ist. Wenn Materie aus zu 99,8% aus Energie ist dann müsste doch jedes Element seine eigene spezifische Gravitation haben? Es sind nicht die Antworten die die Wissenschaft weiter bringen sondern die richtigen Fragen. Zum Glück haben sich die Zeiten geändert und wie im Sport sind viele auf der Suche nach neuen Einsteins und werden auch ab und zu fündig. Deswegen wird sich unser Weltbild in den nächsten Jahren auch dramatisch verändern. Ich bin neugierig.
Dieser Kanal macht mir Mut dass das Internet noch nicht verloren ist in der Schlacht um Qualität.
Schlacht um Qualität? xD
@@MrMaineBMW Stichwort Vermüllung
Dank für diese Video!
Ich habe das Gefühl, dass es mit jedem Tag wichtiger und dringender wird, gegen die immer schlimmer werdende Verdummung anzukämpfen.
Wenn man sieht was jeden Tag so in der Welt los ist, sei es Politik oder auch nur im Alltag, dann würde ich mir wünschen, dass es viel mehr Menschen wie Harald Lesch geben würde.
Wie recht du hast. Leider sehen sich die Menschen, die es nötig hätten nicht an sondern nehmen weiter an der verdummung teil...
Eigentlich wird die Welt gar nicht immer dümmer. Der Bildungsstand steigt weltweit stetig an. Man denkt nur die Welt würde immer ,,dümmer" werden, weil sich Nonsens heute schneller verbreiten lässt und damit präsenter ist. Aber hört auf mit den ,,die Welt wird immer schlechter und dümmer".
TOSCHE, vielleicht hast du recht, leider habe ich schon viel zu viele negativ Beispiele gesehen.
@TOSCHE Originals
Vielleicht wird die WELT nicht dümmer (was zu beweisen währe), aber Unsinn wird immer lauter und dieser findet immer einfacher Gehör.
Vielleicht ist die Welt im Augenblick noch nicht viel dümmer als noch vor zehn Jahre (was wiederum zu beweisen währe), aber sie ist auf einem "guten" weg ein Ort zu werden der von saublöden Menschen beherrscht wird.
Ich glaube nicht, dass es solche Menschen früher nicht gab. Ich glaube früher hatten diese Menschen keine Möglichkeit, ihre Ideen zu verbreiten und mit anderen zu teilen. In der Anonymität des Internets und mit der Möglichkeit auf Gleichgesinnte zu stoßen traut man sich eher, seine Überlegungen zu verbreiten. Es gibt auch keinen, ich nenne es mal Gegenpart der dann sagt "Ja Aber...!". Denn im Internet sind ordentliche Diskussionen fast nie möglich. Meistens wird die andere Meinung als gegnerisch, sogar feindlich angesehen und direkt oder indirekt diffamiert.
Einstein hat halt nicht einfach Sachen behauptet, er hat gerechnet, Beweise aufgestellt, sich an anderen Theorien gerieben.
Bei Google Texte suchen die weiß Gott wer verfasst hat, hat nichts mit einer Beweisführung zu tun.
Natürlich gab es diese Menschen damals auch. Sowohl solche, die das Weltbild revolutioniert haben als auch jene, die bekannte und nachweisbare Fakten leugneten und eigene (ich bin mal höflich) phantasievolle Lösungen angeboten haben. Und es gab durchaus Methoden der Verbreitung. Die waren natürlich nicht so rasant wie heute mit dem Internet, aber denk nur mal an Geschichtenerzähler, Höhlenmalerei, antike Schriften, Zeitungen und Bücher. Und dann gab es auch immer elitäre "Geheimgesellschaften" (die eigentlich überhaupt nicht geheim waren), zu denen man immer dazu gehören wollte. Seit es Menschen gibt, so behaupte ich einfach mal, gab es immer Esoteriker und Mystiker und die hatten auch alle ihre Kritiker und Skeptiker.
Wobei in den frühen Gesellschaften auch eher eine Ergänzung zwischen Mystischem und Technischem vorherrschte. Der beste Jagdzauber nutzte nichts ohne gute Jagdwaffen und deren Weiterentwicklung und ohne den durch den Jagdzauber vermittelten Mut nutzen auch die innovativsten Jagdspeere nicht wirklich etwas.
In dem Zusammenhang kann ich nur den Podcast "Hoaxilla" empfehlen, der sich mit genau solchen Personen oder den durch solche Personen begründete Legenden beschäftigt. Das sind inzwischen 215 Folgen, also genug Hörfutter für Skeptiker.
Wichtig ist für mich immer, wer da was behauptet, welchen Hintergrund die Person hat und wo die Motive liegen. Alex Jones beispielsweise bietet gegen jede neue Gefahr, die er so "entdeckt" (aka erfindet) in seinem Webshop auch gleich eine Pille oder ein Wässerchen an. Ein Schelm, wer da Böses denkt... ;)
Herr Lesch sagte ja auch nicht, dass es solche Menschen früher nicht gab, sondern dass das Internet ein Treibhaus für Rebellen der Wissenschaft ist. Sie also schneller und besser "wachsen" lässt. Gründe dafür sind z.B. die von dir genannten (Filterblasen, Anonymität usw).
Von daher sehe ich da gar keinen Widerspruch
Diese Scharlatane gab es damals auch schon, aber das Internet bietet ganz andere Möglichkeiten, um selbsterfundene Verschwörungsmärchen viral zu verbreiten. Leider gibt es genügend Honks weltweit, die auf diese Weise manipulierbar sind und dementsprechend sind sie heute präsenter als zu Zeiten, zu denen sich diese Honks nicht zusammenrotten konnten.
Auch heute ist der Glaube oft stärker als das Wissen. Das liegt aber auch darin, dass immer weniger Menschen die Beweisführung der heutigen Wissenschaft nachvollziehen können. Nicht jeder ist mit der dazu notwendigen überdurchschnittlichen Intelligenz gesegnet. Den "Minderbemittelten" bleibt da nur der Glaube: Entweder sie "glauben" der Wissenschaft (ohne wirklich zu verstehen) oder sie glauben den Scharlatanen (bei denen sie wenigstens glauben, zu verstehen).
Glaube ich nicht. Ich bin davon überzeugt, dass man früher mehr Respekt vor Wissenschaftlern hatte, genau wie man mehr Respekt gegenüber Lehrern oder Ärzten hatte....
Spinner gab es natürlich auch schon.
Aber doch insgesamt weniger, die sich vehement gegenüber den Fachleuten wehren. Das hat ganz stark was mit Narzissmus zu tun, den wir uns durch Erziehung und gesellschaftliche Änderungen herangezüchtet haben.
Terra X Lesch & Co
Ein großes Lob an Sie Herr Professor Doktor Lesch, dafür dass Sie diesen starrsinnigen und selbstherrlichen Leuten trotz allem so viel Diplomatie, Geduld und Respekt entgegenbringen.
Auch in der Hinsicht sind sie ein wahres Vorbild.
👍☺
@@Leschsmasher Der ganz und gar nicht im Gegensatz zu dir. Du leidest nämlich offensichtlich unter altersbedingter Kurzsichtigkeit. Ansonsten hättest du meinen Kommentar nämlich richtig gelesen. Von Altersstarrsinn war an keiner Stelle die Rede. Sondern nur allgemein von Starrsinn. Aber ob du nun dein Haupt mit einen Aluhut bedeckst oder wahlweise mit einer preußischen, stählernen Pickelhaube spielt insofern keine Rolle als das zu deinem eingerosteten Denkapparat offensichtlich sowieso nichts mehr vordringt. Zumindest keine Argumente mehr sondern nur noch Kampfparolen von deinen Reichsbürgerfreunden, Flacherdler Kameraden, sowie Parolen brüllenden PEGIDA Demonstranten und AfD Politikern. Und der einzige Output der von dir noch zu erwarten ist, ist dann "Lügenpresse!" oder "links-versiffter, System-verblendeter Gutmensch."
Insofern was solls. Red du mal, da ist sowieso nichts mehr zu retten.
Leute wie Du sind Gegen Argumente halt immun.
🤗
Das Ding *der Preusse* hat das ewige Problem der inneren Anwendung von Eigenurin.
Unter jedem Video von Prof. Lesch findest du den geistigen Durchfall von diesem Ding. Es hat eben nur den einen Auftrag. Die gesammelte Blödheit zu repräsentieren.
Respekt bitte das finde ich auch ich denke genauso.👍😊
Finde es auch immer wieder amüsant, wie sich Absolventen der RUclips-Uni mit einem Albert Einstein vergleichen. Schönes Video Herr Lesch. Sowohl die Erklärung der Entstehung der Relativitätstheorie, als auch der Vergleich mit den selbsternannten Rebellen der Wissenschaft.
Joahr, man sollte es nicht übertreiben : >
Sehr wahr
"RUclips-Uni" ist ein sehr passender Begriff :D
Hey Green Rabbit kennst du mich ? :D
Die RUclips-Uni-Absolventen haben aber oft zusätzlich noch ein fades Beigeschmäckchen: Meist sind sie rechtspopulistisch angehaucht. Es verwundert daher nicht, wenn der Rechtspopulist Donald Trump, die AfD und die RUclips-Uni-Absolventen den menschengemachten Klimawandel gemeinsam leugnen und auch gerne andere Verschwörungsmärchen vom Stapel lassen, um die Leute in eine gewisse (rechte, braune) Ecke aufzuhetzen. Populismus ist ein Teufelszeug und dient rein der Leute-Manipulation.
Ich finde es sehr schade, das Einstein es nicht mehr erlebt hat, das all seine vorhersagen bestätigt wurden.
Soweit ich weiß, ist es bei Weitem noch nicht so, dass bereits all seine Vorhersagen bestätigt wurden. Allerdings ist es bisher wohl auch noch nicht gelungen, Annahmen von ihm schlüssig zu widerlegen.
Der typ wusste halt wie man nen krassen abgang macht und geschichte schreibt
er hat ja angeblich nicht dran geglaubt, das man z.B. Gravitationswellen je messen bzw. nachweisen kann. Ich frage mich wie er wohl reagiert hätte, wenn er das noch erlebt hätte...
Naja er hat zu einigen seiner Vorhersagen gesagt das die nie Beweisbar sein werden wie Gravitationswellen etc. ansonsten wurde er bisher noch nicht widerlegt.
Einstein war ein Determinist und meinte "Gott würfelt nicht", heute ist sich der Großteil der Quantentheoretiker einig, dass es objektiven Zufall gibt. Ich persönlich bin der Meinung, dass objektiver Zufall noch nicht als gesichert gilt und bin aus dem Bauchgefühl heraus auch eher Determinist.
*Nachtrag:* Wer Genaueres wissen möchte, recherchiert die Bohr-Einstein-Debatte.
Zu dem tollen Video fällt mir ein schönes Filmzitat ein: Es hat noch niemand etwas verändert, indem er so war wie andere!
Können Sie bitte vielleicht irgendwann über Marie Curie und die Radioaktivität reden 😊
Eine Frau die etwas ohne Manneskraft macht und sich dabei selbst umbringt. Ich verstehe nicht was so besonders daran ist.
@@bigbbloxberg2805 Naja, bis zu seinem Unfall hat ihr Pierre doch geholfen *Zwinkersmiley*
@@GenophefeElisabeth sehr sehr gut :)
Darüber gibts doch schon genug Dokus usw.
Was für Frauenfeinde haben sich hier versammelt ?
Kip Thorne schreibt in "Black holes and time warp" von vielen Gelegenheiten, in denen neue und richtige Ideen sich lange nicht gegen Widerstände durchsetzen konnten. Aber bloss weil eine Idee auf Widerstand trifft heisst das eben nicht automatisch, dass sie richtig ist. Das ist so das mit dem Umkehrschluss.
Genau. Die "Regel" lautet: Starke Behauptungen (also solch, die der bisherigen Erkenntnis widersprechen) brauchen starke Belege (also nicht VT-Seiten lesen und herumschwurbeln). Die Theorien, die in der Wissenschaft auf Skepsis (ohne geht Wissenschaft ja nicht) stießen, lieferten starke Belege und wurden daher schließlich anerkannt.
So ist der Ablauf. Nicht: Ich behaupte etwas und "die Mainstream-Wissenschaft" sagt was anderes, also gibt es zwei gleichberechtigte Seiten - und meins leuchtet mir mehr ein, weil ich in Mathe nicht so gut bin und deshalb stimmts.
14 Flacherdler mögen das nicht.
Jetzt schon 144...
Doch, wir kriegen uns nicht mehr ein vor lachen :D
Was mich interessiert: Was würde ein Einstein mit dem heutigen Wissen anfangen können. Welche heutigen Fragen würde er vielleicht lösen können.
Der Titel des Videos geht etwas am Inhalt vorbei, es ist aber dennoch toll Harald Lesch zuzuhören.
Was mich immer beschäftigt ist die Frage, wieviele es dieser Rebellen und Genies es gab und wieviel sie alles wussten haben oder hätten herausfinden können, wir sie aber nicht angehört haben, weil die anders aussahen oder einer anderen Kultur angehörten.
Ich würde sagen Tausende und Abertausende. Wir wissen nur von denen, die Zeit und Gelegenheit hatten und dazu Erziehung und Ausbildung.
Wenn Einstein im Afrika des späten 20. Jhd. geboren und aufgewachsen wäre, er hätte diese Theorien nie aufstellen können, weil sein Alltag mit Schafe hüten und Feldarbeit ausgefüllt gewesen wäre. Dazu kommen noch die Rebellen der Wissenschaft, die durch Institutionen wie der Kirche oder auch anderen religiösen Hartlinern irgendwo auf der Welt (z.B. in Persien) ausgebremst oder sogar zum schweigen gebracht wurden. Ich denke da an Galileo, der viel Zeit damit verbracht sich mit der Kircher herumzustreiten.
Uff +mattao_sundilsan Hör doch bitte auf so einen Unfug zu verbreiten.
"Alle bedeutenden Erfinder, Wissenschaftler, Dichter, Komponisten oder finanziell erfolgreiche Koryphäen unseres Planeten haben was gemeinsam."
Aha. Und was ist das, was die gemeinsam haben?
"Alle haben bei 0 angefangen"
Aha, du hast also mit den gleichen Möglichkeiten und Chancen angefangen wie jeder andere Mensch auf der Welt. Dann würde mich mal interessieren, was du so für kostenlos Fließend Wasser aus der Wand, Bildung und ein Funktionierendes gesellschaftliches System geleistet hast. Immerhin hast du ja genauso bei 0 gestartet wie Menschen die noch im Mittelalter festhängen (wo auch immer es die geben soll).
@@mattaosundilsan8791 Völker haben allerdings nicht getrennt voneinander gelebt. Den gegenseitigen Einfluss aufeinander zu leugnen, heisst Menschheitsgeschichte nicht verstanden zu haben. Entwicklungen auf Volkszugehörigkeit zurückzuführen ist Quatsch. Zumal nahezu jede Kultur dieser Erde bedeutende Dichter und Denker vorzuweisen hat. Wenn du diese nicht kennst, bist du schlichtweg selbst schuld.
Man merkt, dass du einfach nur ein überheblicher Rassist bist. Dir fehlt die Fähigkeit reflektiert zu denken, um zu verstehen was ich sage, statt immerzu deinen gleichen Film runterzurattern.
Meine Fragen waren keine ernstgemeinten Fragen in dem Sinne, dass ich wirklich nicht verstanden hätte, was du sagen willst. Natürlich ist mir das klar. Ich wollte dich nur zum Nachdenken anregen, damit du vielleicht selber merkst, was du da für sinnloses Zeug von dir gibst.
Es ist mittlerweile bekannt, dass Intelligenz eine Eigenschaft ist, die durch das Zusammenspiel von Genetik und äußeren Einflüssen beeinflusst wird.
Außerdem ist es totaler quatsch zu behaupten, alle besonderen Errungenschaften der Menschheit wurden von weißen, christlichen, westlichen Menschen herbeigeführt. Du hast es doch schon ins Internet geschafft. Benutze es und recherchiere doch damit.
Auch ist diese "Völkerentwicklungstheorie" totaler quatsch. Es gab bisher verschiedenste mächtige Völker, die riesige Imperien geschaffen haben. Diese haben übrigens viel länger angehalten, als unseres bisher, also wäre ich da mal gar nicht so überheblich. Wenn wir so weiter machen, wird es uns auch nicht mehr allzu lange auf der Erde geben, mal sehen ob wirs vorher noch ins All schaffen oder wir uns ändern.
Aber was diskutiere ich überhaupt bezüglich einzelner Argumente mit dir. Du bist einfach ein Rassist und allein das disqualifiziert dich aus jeglicher sachlichen Diskussion.
Heute ist doch jeder Rassist. Man darf nicht mal mehr auf sein Land stolz sein, oder sagen: Wenn man den Entwicklungsstand von Ländern vergleicht ist eines weiterentwickelt. UUHHH Rassist. Reden wir mal klartext. Geh in ein Drittweltland (ja im echten Leben) und sag mir, dass von dort gleich viele einen Universitätsabschluss haben oder eine Ausbildung. Nein selbstverständlich nicht, das hat aber immer einen Geschichtlichen Hintergrund. Ist dieser gerecht? Natürlich auf keinen Fall. Man sollte ihn aber nicht leugnen. Logisch kommen von Länder wie Deutschland, Schweiz, Frankreich etc. mehr Studien raus oder erreichen überhaupt jemand, weil wir Platformen besitzen die das uns möglich machen. Mehr sagt der Herr Mattao Sundilsan nicht. Hatt doch nichts mit Rassist zu tun.
Vielen Dank für den Upload; eine wirklich grandiose und super Darstellung! Genialer Prof.; weiter so!
Zum Glück funktioniert Wahrheit auch ohne menschliches Verstehen. Verstehen hilft aber diese besser zu nutzen. Finde in den letzten 200 Jahren ist die Menschheit dank ihrer Genies da ein gutes Stück vorangekommen.
ist der mensch die letzen 200 jahre wirklich gut vorangekommen ?
dank seines genies hat er den planeten an die grenze des unbewohnbaren gebracht, dank seines genies hat er immer fürchterlichere waffen erfunden. dank seines genies beutet er den planeten immer rücksichtsloser aus. dank seines genies beuten immer noch wenige menschen viele aus.
dank seines genies sind fernseher heute so platt wie eine kreditkarte, damit wir weiterhin kochshows schauen können, big brother und ähnlichen mist.
ich sage daher immer, es gibt im gesamten weltall kein uns bekanntes inteligentes leben, nur eine spezies hätte das potential dazu
Echt guter Kommentar.
Die Menschheit wird aber auf einen Punkt zulaufen, weil Dummheit evolutionstechnisch gefördert wird.
Noch 1 Grund gegen KIs.
@@elace70
was du beschreibst ist Gier und Herrschsucht die über Leichen geht. Tatsächlich eine grosse Menschheitsaufgabe diese zu verringern. Ich gebe dir Recht, besonders momentan sieht es nicht danach aus, dass die Menschen hierbei besonders erfolgreich sind. Sollten sie es aber, wird sie Talente bitter nötig haben um die Fehler der Vergangenheit zu bereinigen.
Michael V
wenn man etwas macht, obwohl man eigentlich weis das gegenteil wäre besser. dann ist es pure dummheit. ob die ursache jetzt gier ist, oder sagen wir eher den hals nicht vollkriegen oder etwas anderes ist da eher egal. die ursache ist pure dummheit.
pure dummheit ist es aber auch daneben zu stehen und nix zu tun und zu sagen "ist nun mal so".
wir können viel verändern, auch wenn es die heutige junge generation oftmals nicht mehr glaubt.
aber brent spar ist da immer noch das beste beispiel wie man weltkonzerne in kurzer zeit umstimmen kann
Was? Ein "Terra X Lesch & Co" Video und ich habe es erst 22 Stunden später erfahren?! Schande über RUclips! :D
Einstein, Dirac, Hubble - Heisenberg etc. Faszinierend!
Carl Sagan
Es gab auch viele Frauen die ihre Freude an den Disziplinen hatten. Zum Beispiel
Ada Lovelace
Die einen sagen "Machs gut", ich sage "Maxwell"
Wollt grad auch was dazuschreiben 🤣
Impfgegner, flacherdler, Esoteriker und klimaskeptiker in 3...... 2..... 1
Troll on
Impfen ist absolut wichtig und sinnvoll. Quecksilber in der Impfung zur Konservierung dagegen Gift. (bis 2016 Google: Thimerosal, Dr. Andrew Cutler)
Wobei das Quecksilber ja nur ein einziges Atom in einem Molekül ausmacht, das ja auch nur in sehr geringen Dosierungen verwendet wird. Ja, das Molekül an sich ist auch giftig in höheren Dosierungen (75mg/kg Körpergewicht LD50, Maus, orale Abgabe, wobei wir bei Impfstoffen im Mikrogramm-Bereich sind) aber wer Angst vor einer Quecksilber-Vergiftung hat sollte wohl lieber aufhören Fisch zu essen als aufs impfen zu verzichten. Gibt's inzwischen nicht sogar quecksilberfreie Impfstoffe?
Quecksilber muss nicht tödlich sein um dein Leben extrem beschissen werden zu lassen. Spreche aus langjähriger Ausleitungserfahrung. Ja, seit 2016 ist Aluminium drin (ob das viel besser ist...)
Und auch ja, weitere Quellen sind auch Fisch (vor allem Thunfisch) aber vor allem auch Amalgamfüllungen. Schaut euch im Amerikanischen Raum um und googlet nach "Dr. Andrew Cutler". Die sind da schon wesentlich weiter als wir.
@@fritzmeier3573 die Dosis macht das Gift. Die lächerlich geringen Mengen Quecksilber in Impfungen sind/waren keine nennenswerte Gefahr. Wenn man bedenkt was wir täglich an "Giftstoffen" über die Nahrung und normale Atmung in den Körper injizieren sieht das schon anders aus. Um auf derartige Belastungsspitzen zu kommen müsste man sich über Jahre hinweg mehrfach täglich mit Quecksilberhaltigen Dosen impfen lassen um auch nur annähernd in den Bereich der "Gefährdung" zu gelangen.
@@SaXoN-mg8de "Die lächerlich Geringe Menge" verursacht bei mir folgende Symptome:
-Asthma
- Staub Allergie
- Pollenallergie
- Suizidale Gedanken
- Panik Attacken
- Schlafstörungen
- Muskelkrämpfe
- Depression und Manische Phasen.
- Konzentrationsstörungen und Sprachschwierigkeiten
Die oben genannten Symptome bekomme ich immer, wenn ich eine ausleitung mit Alphaliponsäure nach Cutler starte. Seit 1,5 Jahren im Wochen Rhythmus. Wenn ich eine Runde beende verschwinden die Symptome. Mittlerweile bin ich beinahe Symtpomfrei.
Auf Facebook gibt es eine Gruppe von Dr. Cutler mit 55k+ Mitglieder denen es allen ähnlich geht. Das Quecksilber wurde in den Haaren nachgewiesen.
Da das alles anektdotisch ist werde ich es auch nicht weiter diskutieren. Das sind meine Erfahrungen die ich In diesem Rahmen nicht beweisen kann. Meiner Freundin, Mutter und Schwester ergeht es beinahe identisch. Auch bei ihnen war der Haartest positiv.
Wen es interessiert wendet sich bitte an die Admins der Gruppe. Sie arbeiten mit Dr. Cutler zusammen und haben an tausenden Erfahrung sammeln können.
Mir hat es extrem geholfen und Quecksilber war der Auslöser. Das steht für mich 100% fest.
Ich empfehle hierzu das Buch "Eine kurze Geschichte von fast allem" von Bill Bryson.
Ein Buch über Wissenschaft und besonders über Wissenschaftler.
Meine persönliche Erkenntnis nach dem ich diese Buch bestimmt ein dutzend mal durchgelesen habe (und ich werde es bestimmt noch weitere dutzend male lesen):
Wissenschaftler sind auch nur Menschen und können sich irren. Aber man verwechselt all zu oft den Wissenschaftler mit der "Wissenschaftlichen Methode". Und die irrt sich nicht.
Danke danke danke. Einfach immer interessant
Sehr gutes Video!!
Beste video machen sie bitte weiter sie sind eine grosse hilfe .bitte weiter machen
0:23 - Ich habe die Flach Erdler vermisst. Die wären doch für diese Liste Prädestiniert xD
Mal ne kurze Frage:
Ich hab in Chemie gelernt, dass Gravitation durch die Van der Waals Kräfte entstehen, also durch zufällig entstehende Dipole durch unbestimmte Aufenthaltsorte von Elektronen in Atomen. Also haben Neutronen überhaupt Masse? (Hab ein älteres Video über Neutronensterne gesehen und mir dann diese Frage gestellt)
Wenn ich im wohnzimmer beim fernsehen ein fahrrad benutze und an einen akku anschliesse , kann ich den strom nutzen oder lohnt sich der aufwand nicht ? Zb eine stunde für handys aufladen ...
Könnten sie vielleicht mal auf die Chaostheorie eingehen?
Schau dir mein Zimmer an Chaostheorie in der Praxis perfektioniert.
Aber meine Mom versteht sie einfach nicht.🤔
Sie hat nur mittlere Reife.🤷♂️
@@saschastockton9197 kenn ich...;)
@@erntekonig7135 gar keine Schulbildung, ich musste doch das Kaos erschaffen🤦♂️😉
Wir brauchen wieder Qualität als Kanzler.
Harald. Ich wähle dich!
Sehr sehr geiles Video, danke Herr Lesch!
Da fällt mir ein kleiner Fun Fact ein, den ich mal in den Tiefen des Internets gefunden hatte.
Wenn man sich mal ein wenig in den Verschwörungs-Videos auf RUclips verliert und man auf etliche Videos trifft wie "Dritter Weltkrieg 2014 - Bald knallts" (diesen dramatischen Bald-Knallts-Ton fand ich immer zum schießen lustig). Die Videos sind meist mit Movie-Maker gemacht und eine Art Diashow von irgendwelche dubiosen und zwielichtigen Bildern und schlechtern Textüberblendungen und furchtbar klischeehafter Endzeit-Musik. Und ich hab mich dann gefragt, was passiert eigentlich wenn das MHD von solchen Videos eintritt. Also wenn fest überzeugt der Weltuntergang für 2015 angekündigt wurde und dann das Jahr 2016 anschlägt. Und das endet darin dass 2015 Leute voller Zustimmung kommentiert haben "Jawoll, endlich sagt es einer, rette sich wer kann, ihr werdet alle blöd gucken!!11". Und 2016 steht dann einfach drunter "tjahaa, diesmal aber wirklich 2016 knallts wirklich, noch lacht ihr!!" und 2017 usw. usf. ...
Ich find das einfach urkomisch, da könnte ich mich noch das restliche Jahr über dran ergötzen, herrlich.
Bombastischer Wissenschaftler der Herr Einstein Danke Herr Lesch.
Andere Frage Herr Lesch...... Phasengeschwindigkeit schneller als Lichtgeschwindigkeit!!??
Könnten sie das mal bitte als Thema behandeln bzw mich verlinken falls sie dieses Thema schon erklärt haben.
Das mit wenn sich die Quelle bewegt ist die Schallgeschwindigkeit anders bei der Schall-Analogie am Anfang ist falsch, oder? Der Schall bewegt sich gleich schnell egal wie sich die Quelle bewegt richtig?
Oh damn !
Richtig gut !
der Impuls.....
Wenn ich die Aura von Herr Lesch sehe, läuft es mir kalt den Rücken herunter: heller Kopf, aber eine schwarze Seele!
Schönes Video, sehr interessant!
Könnt ihr bitte ein Video zur imaginären Zeit und gerne auch über Zeit generell machen?!
Soweit ich weiß emittieren Schwarze Löcher Strahlung, ist im Video (7:20) etwas anders dargestellt.
Das wäre auch mein zweiter Videovorschlag: Hawking-Strahlung.
Ich fände es besonders interessant, wenn hierbei auf die Unschärferelation eingegangen würde.
Hawking schreibt in Einsteins Traum, dass sich Teilchen hierfür kurzfristig schneller als die Lichtgeschwindigkeit ausbreiten müssten und dies aufgrund der Aufsummierung von Möglichkeiten nach Feynman und der Unschärferelation möglich sei.
Aus anderen Quellen, geht jedoch hervor, dass die Strahlung auf Vakuumfluktuation beruht... Hawking sagt man sollte diese Erklärung nicht allzu wörtlich nehmen, was soll das heißen?
Beste Grüße
Wenn man neue Theorien aufstelle will, muss man halt auch die alten können und beherrschen. Von den RUclips-Verschwörungstheoretikern und Flacherdlern hat wohl kein einziger Physik studiert.
Nö. Für die ist Physik ja auch nur ein "Irrglaube".
In der Regel hast du recht. Aber es gibt durchaus auch Doktoren und Professoren, die absurden Quatsch glauben, und damit meine ich jetzt nicht nur religiösen. Ein prominentes Beispiel ist Werner Gitt, ehemals Prof. für Informatik, der den Jung-Kreationismus (Intelligenter Schöpfer hat vor 6000 J. alles gemacht) vertritt. Sind zwar unterschiedliche Themen, aber von so einem Prof. erwarte ich mehr Verstand.
Hi Harald ich hab da auch mal eine Frage. Wenn ich theoretisch in den Kern der Sonne fallen würde, dann müsste ich doch eigendlich schwerelos sein ,weil die Masse der sonne nun gleichmäsig um mich herum verteilt ist und mich im Prinzip auseinanderzieht. Wieso aber kann die sonne dann im Kern Atome fusionieren wenn dort eigendlich eine Schwerlosigkeit herrschen sollte. Woher kommt also der Druck im zentrum oder hab ich irgendetwas an der Gravitation nicht verstanden.
Weil der Druck von jeder Seite herrscht. Du wirst von jeder Seite zerquetscht
Ich kann es dir sagen: Ja, du würdest tatsächlcih schweben. Aber: Es gibt so ein Loch nicht, weil der Druck von Aussen es sofort schließen würde. Es herrscht dort zwar keine nennenswerte Graviotation,aber enormer Druck.
Ich hätte da mal die Frage, wie man was ausrechnet. Also, so ein Proton beispielsweise hat jetzt 1.007276 AME. Also Masse, weitläufig gesehen, damit man es noch als Zahl ausdrücken kann. Ignorieren wir mal bis zu nem gewissen Mass Einheiten. Wie bekomme ich raus, welche Winkelgeschwindigkeit und welchen Radius das Proton haben müsste, um diesen Masse-Effekt zu erzeugen? Also so die alte Zentrifugalkraft, die sich ja ähnlich wie die Gravitationskraft verhält, genommen. Möglicherweise ne Gleichsetzung mit der Gravitationskraft und der Gravitationskonstante. Könnte man das rechnen?
P.S.: Möglicherweise könnte man zusätzlich von der Hypothese ausgehen, das Teilchen, ob Proton, Elektron oder Neutron die gleiche physikalische Gestalt und Ausdehnungen haben, sprich Radius = 1? Wäre das zulässig und denkbar?
P.P.S.: Rahmen sind Überlegungen für eine Universums-Simulation, die auf möglichst einfachen Regeln beruht. Komplexität ergibt sich von allein. Teilchen, Quanten (Kommunikation), Konvergenzen (Verbund aus Teilchen/Konvergenzen). Auch einfach Teilchen sind Konvergenzen. Drehimpuls bestimmt Masse, Drehrichtung könnte Ladung bestimmen, wenn Neutron nicht so viel Masse aufweisen würde, im Gegensatz zum Elektron. Gleiche Ladungen stossen sich ab, gegensätzliche ziehen sich an. Hauptsätze der Thermodynamik, wobei das simulierte Universum als geschlossenes System angesehen wird, dass seine eigenen Grenzen ständig erweitert. Jede Reaktion zwischen Teilchen erzeugt ein Quantum, quasi eine Informationsverschränkung. Minimale Zeiteinheit 1 Tick, die Zeit, die benötigt wird, den neuen Zustand des Universums zu berechnen. Zeit wäre diskret, Teilchen kennen nur ihre Koordinaten. Noch recht unausgegoren ...
Sehr gutes video, bringt das Thema auf den Punkt. So viele große Denker haben die moderne Wissenschaft aufgebaut mit ihren Errungenschaften. Es ist wirklich unangebracht und zum fremdschämen, wenn Menschen sich dieser verweigern und sich sämtlichen wissenschaftlichen Fakten verweigern und damit meinen sie ständen über der Wissenschaft.
Sehr geehrter Herr Lesch ich hätte eine Frage..
Ich scheitere gedanklich immer an einer ganz simplen Sache.... wenn die Existenz der Materie Quantenmechanisch auf eine Schwankung des Vakuums zurückgeführt wird, tu ich mir insofern schwer, dass ich doch eine Schwankung als Veränderung deute (Ungleichgewicht Resultiert Energie--> Materie ). Brauche ich nicht um Veränderung zu beschreiben zwingend eine Zeitachse? Und muss ich dann nicht annehmen dass, sollte die Zeit mit dem Raum verwoben sein, beides im Vorfeld existiert hat (wohlwissend dass sich Raum über Koordinaten definiert und diese zumindest "etwas" braucht und nicht "nichts")
Oder geh ich da Intellektuell bisschen zu stumpf an die Sache heran.... würde mich freuen wenn sie dazu Stellung nehmen würden...
Ich weiß es handelt sich hierbei lediglich um Gedankenexperimente da man hier eine Grenze der Erkenntnis überschreitet
Würd mich auch interessieren. Ich hab das so verstanden das Raum ohne Bezugssystem überhaupt keinen Sinn ergibt (es ist ja kein Medium wie Wasser oder Luft durch das man sich bewegt, man kann sich nur relativ zu anderen Objekten bewegen ), so wie der Begriff "Zeit" keinen Sinn ergibt wenn keine Veränderung stattfindet an der man sie messen könnte. Mit der ersten Veränderung haben sich dann Zeit und Raum erst festgelegt weil es plötzlich einen Massstab gab. Vielleicht laber ich auch totalen Blödsinn, bin auch nur ein Amateur der sich für sowas halt interessiert...
@@bambozombie5389 aber wenn das Vakuum fortwährend Schwankungen unterliegt muss ich doch Zeit angeben um die Schwankungen beschreiben zu können
darüber hinaus ist doch selbst ein Vakuum bereits Teil des Raumes und somit auch Teil der Zeit, am Anfang gab es diese Raum/Zeit nicht... Also wenn die Lösung nicht stimmt, dann besteht weiterhin das Problem - vielleicht sind solche Gedankenexperimente auch einfach nur falsch und wir wissen es einfach nicht, was die Ursache war...
Gute Frage. Zunächst aber zum Klarstellen: Du redest einerseits vom Beginn der Zeit, andererseits vom Ungleichgewicht aus dem dann Materie folgt. Zweitere Fragestellung wäre ja die ebenfalls interessante, aber der ersten nachstehenden Thematik von: Wie konnte von den Materie-Antimaterie-Paaren (aus der Urknallenegie entstanden) anscheinend nur Materie übrig bleiben? Zum „Zeitpunkt“ dieser Frage, sollte es jedoch schon eine Zeit gegeben haben, weshalb du wahrscheinlich wirklich auf den Urknall hinaus willst. Dazu habe ich mir bereits auch einige naive Gedanken gemacht, falls wirklich eine so enorme Vakuumfluktation unser „Gott“ ist, sprich: falls diese die Urknallenergie bereitgestellt hat. Wieso gibt es uns (noch)? Nach der Unschärferelation wird die Zeit, die man eine Energie (oder Teilchen) „ausborgen“ kann, kleiner, je größer die Energie ist. Dementsprechend sollte die Zeit seehr gering sein. Entweder die Erklärung ist Mist oder es spielen noch so verrückte Sachen, wie relativistische BZS mit, sodass die Zeitdilatation uns buchstäblich Zeit gibt. Trotzdem: Du hast Recht. Ich tu‘ mich auch schwer mir eine Fluktuation einer Konstanten (Energie=0) ohne Raum & Zeit vorzustellen.
Aber da kommen schon nihilistische Gedanken auf: Unser aller Leben - eine zufällige Vakuumfluktuation ;-)
@@aCitizenOfTheEarth ich Rede lediglich davon dass der Umstand: "Am Anfang war die Quantenmechanik " Grundsätzlich eine Zeitachse vorausgehen muss wenn ich annehme dass Energie geborgt werden kann muss ab der ersten kleinsten Fluktuation eine Zeitachse laufen auf der ich die erste mit der zweiten, dritten,.... in Relation setzen kann ... denke ich.
Ich mag mich irren aber da redet man vermutlich von xhochx Zeiteinheiten bevor jegliche Materie überhaupt in die Existenz geworfen wurde...
Und das bringt mich nun zum Raum und ob dessen Existenz mit der Zeit begonnen hat.
Unter Umständen sind diese Fluktuationen ja sogar in einem Raum einer Örtlichkeit zuzuordnen
ich dachte die Geschwindigkeit der mechanischen Wellen ist von der Geschwindigkeit des Mediums abhängig und nicht von der der Quelle.
@so nicht
aber Wellen sind einfach nur eine Form der Energieübertragung und sind nichts anders als die Schwingung der Moleküle des Mediums, und sind an sich keine Körper, die einzeln abgeworfen werden und besitzen keine Masse oder so. Ich glaube, das stimmt nicht.
Lieber Harald, könntest du nicht mal doppelte kontingenz irgendwo einbauen oder vielleicht das Thomas-Theorem erklären? Ich hab das Gefühl, das fehlt so vielen Leuten, die nicht das Glück hatten, zu studieren.
Wie schön das sie wieder gesund sind
@ Terra X ! "Dunkle Materie - RUclipsr fordert mit neuer Theorie Wissenschaftler heraus"
von "Norman Investigativ"!
Das ist dochmal was Kreatives zum zerlegen 😉
@Lattesagen Sehr "wissenschaftliche Aussage"!
Bist du zufällig einer von der Sorte, die groß "Idiot" schreiben und dann zu doof sind einem beschissenen Flacherdler sein Weltbild zu widerlegen? 😉
Hallo Herr Lesch was halten Sie von Enrico Edinger?
Wie kann das Licht von einem Stern auf das Licht eines anderen Sterns zusteuern OHNE, dass sich - in der Summe - die Geschwindigkeit mit der beide Quellen aufeinander treffen, halbiert? Dann müsste dieser Vorgang ja Auswirkungen auf die umliegende Raum-Zeit haben oder nicht? Ich tue mich schwer das so zu verstehen.
Guter Gedanke! Genau diese Überlegung brachten Einstein dazu, seine Überlegungen zur Relativität des Raums und der Zeit aufzustellen. Was muss passieren, damit die Lichtgeschwindigkeit immer und unter allen Umständen konstant ist? Der Raum und die Zeit müssen sich sich bei Lichtgeschwindigkeit verändern.
Wenn es dich interessiert, suche nach Zeitdilatation und Längenkontraktion.
ruclips.net/video/1Z57k9TVU5k/видео.html Hier ist eine Videoreihe, welche die spezielle Realitivitätstheorie recht anschaulich erklärt.
@@aequitas9563 mach ich, Dank dir vielmals
Du widersprichst Einstein also? Würdest du das bitte begründen?
Hallo Herr Lesch, was halten Sie von der Magnetlampe? Ist sowas möglich und wäre dies nicht auch eine Art freie Energie?
kleine Anekdote mit Theorie :
ich war so aufm klo und hab mich innerlich üner homöopathie lustig gemacht, weil postillion
zusätzlich hatte ich einen ohrwurm von der bandbreite mit dem impfsong.
dann hat es sich vermischt, also impfen und homöo :
in der homöopathie ist es ja so, ähnliches mit ähnlichem heilen
beim impfen ist es so mit erregungsunfähigen erregern antikörper bilden
mit anderen worten und kürzer : impfen ist homöo
Wie nennt man Homöopathie die nachweislich wirkt?
Medizin.
Nur weil die Farbe stimmt müssen sich die Dinge nicht auch sonst ähnlich sein.
homöo heißt weniger gibt mehr...
Jetzt sag mal wer was dazu...
Naja nicht ganz. Deine Aussagen stimmen zwar jedoch ist der Schluss daraus falsch. Bei der Impfung werden dir, wie du gesagt hast, ungefährliche Erregerzellen iniziiert um Antikörper zu bilden. Jedoch vergisst du eins: in der Homöopathie wird so weit verdünnt, dass kaum bis gar kein Wirkstoff mehr vorhanden ist. Zumindest sollte es so sein, da mir homöopathische Mittel auch schon geholfen haben, also irgendwas scheint diese "Medizin" ja zu bewirken.
Wohingegen beim Impfen tatsächlich nachweisbare Erreger geimpft werden. Das ist der Unterschied zwischen Impfen und Homöopathie: nachweisbar steht unerklärlichen Ergebnissen gegenüber. Und ja ich weiß, dass es höchstwahrscheinlich auf den Placeboeffekt zurückzuführen ist, jedoch ist dieser immer noch nicht nachvollziehbar.
Ob es an Rebellen bedarf oder nicht ist meiner Meinung nach nicht der wichtigste Punkt. Wissenschaft lebt von Kritik. ABER nur innerhalb der Grenzen die von der wissenschaftlichen Methodik festgelegt wird. Und hier liegt das Problem. Einstein und Co haben sich an wissenschaftliche Methodik gehalten und konnten dadurch eine Revolution bewirken. Freie Energien oder ähnliches funktioniert nur wenn man die wissenschaftliche Methodik über Bord wirft und dadurch haben sie keine Berechtigung, teil der Wissenschaft zu sein. Es ist die Methodik, die die Wissenschaft so erfolgreich gemacht hat. Ohne Methodik wäre es nur ein Haufen wirrer Ideen.
Liegt die Geschwindigkeit von Schallwellen in Wasser nicht bei um die 1440 m/s oder so ähnlich?
Die Schallgeschwindigkeit in einem Medium ist keine Konstante, sondern von der Dichte (und damit Druck und Temperatur) abhängig.
Korrekt, aber die Schallgeschwindigkeit beträgt in dem Wasser, das ich kenne, 1484 m/s bei 293.15k. Welches Wasser nutzen Sie, dass dort eine Schallgeschwindigkeit von 3000 m/s auftritt?
2:00 moment mahl wen du wellen im wasser mit schall wellen vergleichst (die verlieren ihre energie ja) wie ist das dan mit licht wie oder woran verlieren diese wellen ihre energie und wie viel weiter kommen die im vergleich zu schall wellen also z.b. schall kann 1 Kilometer weit gemessen werden und licht unter den selben dan 20 Kilometer (ich meine damit aber nicht die Geschwindigkeit sondern die zurück gelegte strecke )
Lichtwellen/-teilchen können durch den Doppler-Effekt Energie verlieren (rotverschieben), wenn sich die Lichtquelle vom Beobachter enfernt, bzw. wenn das Universum expandiert oder auch bei der Lichtbrechung beim Übergang in ein dichteres Medium.
Ich kenne kein Limit welches den Weg des Lichts prinipiell begrenzt (vielleicht nur wenn man an Lichtquellen denkt die nicht mehr im beobachtbaren Universum sind weil das Universum dazwischen schneller ausdehnt als die Lichtgeschwindigkeit). Die am weitesten entfernteste beobachtete Lichtquelle ist etwa 13 Milliarden Lichtjahre entfernt.
Sehr gute Frage. Im reinen Vakuum verliert eine elektromagnetische Welle nichts an Intensität, sie würde ungebremst weiterlaufen.
In Stoffen (zB Luft) jedoch können die Photonen mit den Teilchen der Stoffe aufeinanderstoßen. Dann kommt es zu Effekten wir Absorption oder Streuung, womit der ursprüngliche Lichtstrahl abgeschwächt wird.
Ich würde gerne mal etwas über Zeitlinien erfahren. Alles was ich auf RUclips dazu finde wirkt nicht sehr glaubwürdig.
Es interessiert mich sehr.
Es gibt die Zeitlinie des Universums. Alles darüber hinaus ist SciFi.
Zeit wird find ich Komplizierter gemacht als es ist. Sie vergeht einfach. Und das nur nach Vorne.
Sie wird allerhöchstens verlangsamt.
Hat damit nichts zu tun , aber im supermarkt ist alles mit €/kg angezeigt , aber sobald es über 10€/kg steigt nur noch als €/100g . Weiss jemand was das soll ?
hirschlord: Meist werden solch teure Sachen in kleinen Mengen gekauft. Bei Sand oder Erdaushub etc. dann Euro/Tonne. Macht schon Sinn.
Also ich hatte schon viele Ideen, auf die kein (ernsthafter) Wissenschaftler käme. Bin ich jetzt auch so ein Revoluzzer? :D
Nein aber vielleicht ein klein-wenig narzisstisch im positiven Sinne. :D
Ich hätte auch eine Frage an Herrn Lesch, die mir wirklich unter den Nägeln brennt
Welche Frage würde Herr Lesch einem Allwissenden (z.b. einem "Gott") stellen, auf die er eine 100 Prozent richtige Antwort bekäme? Er darf nur eine Frage stellen
Super Sendung nebenbei! 👍🏻👍🏻
Ja oder Nein Frage, sonst ist die Antwort offensichtlich... Weltformel:)
Super Beitrag, danke!!!
0:23 ach ja die Grippeimpfung für dieses Jahr. Danke fürs dran erinnern. :)
Das bedeutet, dass ich in einem "Lichtschnellen" Raumschiff keine Taschenlampe in Fahrtrichtung leuchten kann!
Das bedeutet eher, dass du in Lichtgeschwindigkeit garnicht existieren kannst
Und wie ist das nun mit der Überlagerung von elektromagnetischen Wellen (Funktechnik)?
Es war schon immer so .Das Neue setzt sich nicht durch ,das Alte stirbt aus und das Neue bleibt übrig.
das gilt aber nicht für einzeller....
Cyanobakterien gibts seit ca. 2,5 milliarden jahren... das nenn ich mal durchsetzungskraft :D
Oder Haie, die Spezies hat auch einige Millionen Jahre aufm Buckel. :D
Die hatte ich nicht gemeint ,ich meinte die Erkenntnis..die Sicht auf die Dinge..
Terra X Lesch & Co
Wieso haben Sie Herr Lesch, nicht über Newton gesprochen? Denn er war bekanntlich noch größer als Einstein! Denn er hat fast sämtliche Grundlagen der modernen Wissenschaft gelegt!
Meinst du nicht eher das Rausstrecken der Zunge? :-D
Aber.... die Sonne dreht sich doch über der Erdscheibe?! ;) Ich hab schon fast gehofft dass die Gemeinschaft der Flachen Erde erwähnung findet :D
Ich binPhysikstudent und kann sagen das 07:55 so nicht ganz wahr ist. Verzweiflung ist sehr wohl zeitweilen ein Gemütszustand. :D
Versprecher im DLF: "Äther hat endeckt, dass es keinen Äther gibt."
Schönes Video über Einstein oder wie er heute heißen würde "1 tein"
Bitte entschuldigen Sie die Korrektur, aber akustische Wellen bewegen sich mit keiner anderen Geschwindigkeit, wenn die Quelle sich bewegt, sonst würden wir z.B. keinen akustischen Doppler-Effekt beobachten. Was Sie vermutlich meinen ist, dass wenn sich das Medium, in welchem sich der Schall ausbreitet, bewegt, die Schallwelle global betrachtet schneller ist...
@@Leschsmasher Ja hör schon auf
@@Leschsmasher ohhh der feine Herr! Na, regnets schon in die Nase?
Ich mag Herrn leschs grinsen
Salt chronicles ...
Klasse... :)
Beim Thema freie Energie, bin ich noch völlig unschlüssig. Es gibt einige ganz offensichtliche Fehlinterpretationen aber auch einige die aufhorchen lassen. Und solange wir uns noch nicht in einer wirklichen Energiekrise befinden, solange wird diese Idee auch nicht weiter ernsthaft erforscht. Es könnten dadurch auf einmal extreme Profite und Machtinstrumente verloren gehen und das möchte keiner der 1% der Weltbevölkerung.
Woher soll denn diese energie kommen? Und warum sollten diese 1% wie bisher weiter machen, wenn sich angeblich viel einfacher energie verfügbar machen liesse?
@@raadaurizeichnerderkonverg973 oh Clever argumentiert. In deiner ausgedachten parallelwelt mag das funktionieren aber in Wirklichkeit sind deine beleidigungen so wertlos wie der Rest den du aus deinen fingern tippst. Also nur her mir deinen ''tipps die meinen geldbeutel lockern''.
Uuuuiiiii wittere ich da etwa sowas wie Auflehnung? Machst du dich jetzt etwa gerade du Ulknudel? Klappt das auch auf der Straße wenn du alleine bist und man dir mal die Faustkost anbietet? Oder bleibt es beim Schickimickigeblubber im Inet? Willst du mir etwa echt erzählen, dass du Würmchen einen auf wehrhaft machst? Ach komm Alter, du bist einer dieser Almanns die ängstlich auf der Straße nach Unten gucken wenn dich ein paar Player auch nur kurz dominant anschaut haa haaa!
@@raadaurizeichnerderkonverg973 ich bin tatsächlich einer dieser ''almanns'' der sich mit Worten verteidigen kann und dir solange in die Augen guckt bis du aggressiv wirst. Wir können uns gerne treffen, würde mich interessieren ob du auch in freier Wildbahn einen auf dicke Hose machst. Mir brauchst du nicht mit faustkost kommen man kann auch berührungslos Bären wie dich in die Schranken weisen.
Mokas32 Berlin Mitte! Treffpunkt Spielplatz im Park am Nordbahnhof, so ab 19:00 Uhr heute? Morgen? Wann willst kommen du Lauch? Bring aber deine Mama mit, dann erlebt se was ein richtig Mann so mit der umgeht. Schrei einfach: "Ich bin ein riesen Lauch!" dann kommt Chefkoch und schnibbelt Gemüse für Kartoffelsuppe. No probs.
was ist denn nun aus dem beweis der stringtheorie geworden?
ich dachte da sollte noch was veröffentlicht werden... hm
Es gibt kein physikalischer Beweis. Weil es die Mathematik stimmt, man denkt, das die Theorie auch stimmt, was ja sehr seltsam ist.
Nein diese mathematische Theorie wurde sogar von LHC widerlegt, da keine Supersymmetrie gefunden wurde.
muss man wissen!
@Terra X Lesch & Co
Mich würde ihre fundierte Meinung, auf wissenschaftlicher Basis, über Nikola Tesla interessieren. Insbesondere im Hinblick bezüglich seiner These der drahtlosen Energieübertragung.
Warum ist die Erde bzw. unser Sonnensystem noch nicht von sogenannter ,,Seltsamer Materie" getroffen worden?
Schauen Sie sich einmal die mittleren Lebenszeiten von z.b. Mesonen an, die Strange oder Anti-Strange Quarks in sich tragen.. Diese Teilchen überleben nicht lange genug um signifikante Strecken zurückzulegen.
@@DeglintoNisto Danke für die Antwort :)
1:16 Naja, Darwin hat sein ganzes Leben gechillt, bis Wallace auftauchte und schon empirische Studien zur Evolutionstheorie vollbrachte. Die Geschichte wird eben von den Siegern geschrieben, obwohl eigentlich Wallace letzten Endes die Theorie aufstellte.
Welche Erkenntnisse hat Herr Lesch so in seiner Laufbahn ans Licht gebracht?
Annunaki-Harry.
Was wenn Licht um 50% langsarmer wäre, durch Universumseigenschaften?
Könnten wir trotzdem noch leben?
Ja, zumindest auf Ebenen über den Quanten.
ABER es wären wohl mehr Metalle flüssig bei 30°C (siehe Quecksilber) und das Leben wäre anders. Vorstellbar ist auch 1 km/h, dann würden aber alle anderen Geschwindigkeitskonstanten angepasst.
Sorry, für die beiden, zu langen Kommentare!
Aber bei manchen Themen kann ich einfach nicht anders, oder müsste einfach anfangen zu "streamen" !
Ich habe herausgefunden, dass Einstein zwei versteckte Wörter enthält: Ein Stein!
Da warst du aber nicht sehr gründlich. Ich sehe 4 Wörter.
@@quentorium Ich 5.
@@jaw5014 Doppelte Wörter zählen nicht ;)
@@quentorium hahaha ;)
Befindet sich ein Elektron in einem fahrenden Zug, so detektieren die Messungen im Zug kein magnetisches Feld, aber Außenstehende schon??
Genau 😉
Jo echt wtf
aktueller den je^^
Was ist mit Dauerwellen?
Zwei Seiten der Medaille. Es gibt auch Beispiele, wo das wissenschaftliche Establishment Dinge als Fakt angenommen hat, weil es einfach in das politische Weltbild passte. Siehe aktuell _Grievance Studies_ .
@Lattesagen Es spielt absolut keine Rolle hier, in welchen Zustand es jetzt ist. Sie würden auch nicht sagen, "Einstein hatte am Ende doch recht, also ist es egal was passiert ist". Das ist eben nicht der Punkt. Es geht nur darum, dass es den Fall gab.
Die Sache mit den Grievance Studies ist übrigens nicht gelöst. Nur weil jemand Licht darauf wirft, heißt es noch lange nicht, dass sich das ganze Problem sofort in Luft auflöst.
wo bleibt das einstein äquivalent des 21. jahrhunderts?
Einstein. Albert Einstein😎
Es gab mal eine Welt ohne Internet und Smartphones. Zum Glück bin ich in dieser Zeit aufgewachsen. Ich sah Herr Lesch damals noch im 4:3 Format auf BR. Hach,das waren Zeiten
Harald wo warst im Urlaub? Hast Farbe bekommen :)
Also ich weiß ja nicht von welcher Freien Energie Lesch hier redet aber die Freie Energie ist ja sehr wohl eine relevante physikalische Größe die existiert. Ich rede hier von der Freien Energie A=U-TS die sozusagen das Gegenstück zur Freien Enthalpie oder auch Gibbs-Energie G bildet
de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie falls dir Wikipedia nicht seriös genug sein sollte kann ich dir auch Bilder aus Lehrbüchern schicken das geht allerdings nicht über RUclips Kommentare
Aber mal so ne andere Sache, hast du dir meinen Kommentar eigentlich überhaupt durchgelesen?
morris
Auch an Sie nochmal! Hier in den Kommantaren bitte das Nachdenken einstellen.
Vielen Dank für ihre Kooperation.
Ihre Harald Lesch Annunaki NWO Faschismus Crew.
Ich frage mich ja was Einstein zu Quantencomputern gesaht hätte. Er war ja kein großer Fan von Quantenmechanik.
Meine erkenntnis... die ersten 20 sekunden hört man musik die ich aus einer skyblock timelapse kenne 😂
Ich finde, Prof. Lesch widerspricht sich leider selbst, wenn er einerseits den methodischen Zweifel zur wissenschaftlichen Kernkompetenz erklärt, aber andererseits bestimmte Forschungsbereiche für "nicht rebellionsbedürftig" erklärt, diese seien demnach vom Zweifel auszunehmen? Sehr fragwürdige Haltung!
Gestern noch ein Rebell, und schon bald ein neuer Despot!
Kellerkind Zu Hause Aber zum Glück lernt der Mensch ja aus der Geschichte ...
@ bnana Skoda: Meine Kellerasseln und Weberknechte machen immer klar Schiff! Manchmal
bohnert aber auch man Hamster!
@ bnana Skoda: Mein oberster (erster) Kommentar bezog sich auch auf Rebellen, welche gegen
ein Regime kämpfen und später dann selbst zum Regime werden. Also Auflehnung gegen einen
Diktator und Beseitigung durch den Rebellen, danach wird der Rebell meist selber zum Diktator.
Das kommt leider dann doch öfter vor, als gewünscht!
@ bnana Skoda: Gut, die Rebellionen fanden zumeist in Afrika statt und wurden auch
mal mehr und mal weniger niedergeschlagen und brechen dort heute auch immer wieder auf.
@ bnana Skoda: Die Flüchtlinge aus Mittelamerika flüchten wegen dem Versagen ihrer Regierung in Richtung
USA. Eigentlich flüchten diese Menschen vom Regen in die Traufe, da die USA auch keine bessere Regierung hat.
In den USA gilt, jeder muss für sich selber aufkommen.
Daher rechnet die Regierung der USA mit mehr Kriminalität und Gewalt, wenn diese Flüchtlinge in den USA
sind. Also wird man die Grenzen zu Mexiko schließen.Wie das letztendlich ausgeht wird man in den
Nachrichten sehen und erfahren.
Im Falle von Europa und somit auch für Deutschland gilt: Ab einer nicht bekannten Menge an Flüchtlingen
wird das noch vorhandene Sozialsystem zusammenbrechen. Es kommt zu den selben bzw. noch schlimmeren
Zuständen, wie in den USA. Jeder wird für sich selber sorgen müssen. Mehr Kriminalität und mehr Gewalt.
Weder Europa noch Deutschland wird das Problem der Überbevölkerung beheben können.
Ich formuliere es mal in einer umgänglichen Sprache, damit diejenigen über die ich mich lustig mache es auch erkennen.
Hahaha. Ja so Leute die sagen die Erde ist'ne Scheibe Toastbrost und so...
Freie Energie? Denke dabei nur an die freie Gibbs-Energie, aber die ist bestimmt nicht gemeint. Hab ich etwas verpasst? :D
dann such mal auf yt nach freier energie, gibts lustige behauptungen dazu :D
Bin gespannt :D @@coldfire7015
Wieso wurde ich nicht in ihre Familie hineingeboren :(
zwei dinge sind (vervollständigen sie diese phrase). wenn ein genie nicht merkt, dass mindestens eine sache nicht zwei sind, dann prost mahlzeit.
ist wahr, der spruch ist fehlerhaft. und sokrates wusste auch nichts, aber das genau.
Herr Lesch sieht ein wenig erschöpft aus, ich hoffe es geht ihm gut!!
@@Leschsmasher bin froh dass sie Kommentarschreiber sind und Lesch die Filme macht. Umgekehrt wäre es unerträglich.
es gibt immer mehr Theorien als Probleme, deswegen sind viele der Meinung das die Wahrheit eine Frage der Einstellung ist. Wenn Materie aus zu 99,8% aus Energie ist dann müsste doch jedes Element seine eigene spezifische Gravitation haben? Es sind nicht die Antworten die die Wissenschaft weiter bringen sondern die richtigen Fragen. Zum Glück haben sich die Zeiten geändert und wie im Sport sind viele auf der Suche nach neuen Einsteins und werden auch ab und zu fündig. Deswegen wird sich unser Weltbild in den nächsten Jahren auch dramatisch verändern. Ich bin neugierig.