ЧК_МИФ "Кванты" без формул: ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ ПРДОПРЕДЕЛЕННОСТИ К ФУНДАМЕНТПЛЬНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- ЭСММИО SW-university.com- открытая и бесплатная Электронная Система Массового Многоуровневого Индивидуализированного Обучения физике и точным наукам (информация предоставляется каждому на уровне его интересов и возможностей с ИИ сопровождением поиска ресурсов)
ФИЗИКА НА ПЛЕНЭРЕ: "КВАНТЫ" ПОЧТИ БЕЗ ФОРМУЛ, НО С УМОМ...
Раздел 5 - Квантовая микрофизика
Тема 1 - Основания квантового подхода
Лекция 1 - Введение. Классический подход как база для построения квантового описания
Вопрос: 6 - ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ ПРДОПРЕДЕЛЕННОСТИ
К ФУНДАМЕНТПЛЬНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ
Уровень сложности - 4
Длительность: 0 : 22 : 06 :
Формат : Панорамный 4п - "крути экран мышью и смотри, куда хочешь"
На примере опыта Юнга, осуществляемого в режиме счета фотонов, обсуждается глобальное изменение. идеологии физики при переходе от макроскопически детерминированного описания и анализу микроскопических систем, строящемуся на базе расчета вероятностей развитие событий по тому или иному сценарию. Реализация каждого из допустимого законами сохранения сценария эволюции оказывается принципиально случайными. событием.
Видео снято на Васильевском острове СПб по время цветения сакуры
Высоко благодарен за честь смотреть ваши видеоролики
Да бросьте Вы. Приходите на открытый бесплатный ресурс
SW-university.com
там много чего найдете... :)
"Бо Сина хочет провести с вами встречу" (цитата от какого-то @user-mb2li7iw6s)
------- нет проблем: минуту маоего времени,потраченного на субъекта по кличке Бо Сина я оцениваю в 250 долларов. Деньги вперед. Неплатежеспособных в указанном масштабе нищих и убогих из окружения субъекта по кличке Бо Сина прошу не беспокоить.
@user-mb2li7iw6s
"Бо Сина крут" ----------------------
хммм. Если крыт, то где деньни, неплатежеспособный НЕДОпоклонник? Будешь дальне НИЩЕНСТВОВАТЬ интеллектуально и финансово - заблокирую, как недоделанного :)
Какой интересный видео эффект. Спасибо за Ваши Познания. Толково, логично не жирно. Дед Жара. Приглашаю Автора к себе на страничку отблагодарю улыбкой. В Ютубе наберите слова : проказы Деда Жары.
Краснодар
Да, но существует момент (или уровень), когда микромир переходит в состояние макромира и следуя из логки ролика должна происходить фиксация вероятности состояния микромира. Может быть мы как раз наблюдаем это в разных видах того, что называется материя? Особенно наглядно это представлено в биомире, где есть человек, а есть обезьяна или даже кенгуру.
@user-mh8sk2cn3p
34 минуты назад
"Да, но существует момент (или уровень), когда микромир переходит в состояние макромира и следуя из логки ролика должна происходить фиксация вероятности состояния микромира. Может быть мы как раз наблюдаем это в разных видах того, что называется материя? Особенно наглядно это представлено в биомире, где есть человек, а есть обезьяна или даже кенгуру." ------ "фиксация вероятности" -поздравляю, Вы придумали новое понятие квантовой механики :). Не буду обсуждать, дабы не лишать Вас шанса получить Нобелевку :). Правда шанс весьма невелик... :)
Не стоит пытаться развивать квантовую механику по сказкам, которые я рассказал во введении в разговор о квантовой механике. Такое занятие не выглядит слишком серьезным....
Нас детерменизмом не запугать, да временами волновая функция скатывается до унылой предсказуемости фурье преобразований когда волны выстраиваются по ранжиру выдавая нам волновые пакеты которые мы по привычке называем частицами, орешками знаний и кирпичиками Лего материи, но веселые виртуальные частицы легко перескакивают барьер фазого перехода от вакуума к нам в наш мир, заставляя от притока энергии как от щекотки трястись частицы от хохота, и мы уже не можем за ними уследить с неопределенностью Планка. Наш мир веселый дом с открытыми дверями и окнами, где энергия сквозит туда и обратно. Нет границам. Нет предопределенности! Нет детерменизму!
ИИ система автоматического сопровождения Проекта ЭСММИО рассмотрела сообщение
______________________________________
@vladimiryarema4226
9 часов назад
"Нас детерменизмом не запугать, да временами волновая функция скатывается до унылой предсказуемости фурье преобразований когда волны выстраиваются по ранжиру выдавая нам волновые пакеты которые мы по привычке называем частицами, орешками знаний и кирпичиками Лего материи, но веселые виртуальные частицы легко перескакивают барьер фазого перехода от вакуума к нам в наш мир, заставляя от притока энергии как от щекотки трястись частицы от хохота, и мы уже не можем за ними уследить с неопределенностью Планка. Наш мир веселый дом с открытыми дверями и окнами, где энергия сквозит туда и обратно. Нет границам. Нет предопределенности! Нет детерменизму!" (цитата)
_________________________________________
и не отнесла его категории информации, представляющий интерес не для пользователей, не для участников проекта. Сообщение не будет передано организаторам Проекта для ознакомления с ним и ответа на него. В случае возникновение серии сообщений низкого содержания или без содержательных их автор будет автоматически блокироваться на этом канале ИИ системой автоматического сопровождения Проекта.
/ С искренней надеждой на более плодотворное сотрудничество в рамках Проекта, его целей и интересов- ИИ система автоматического сопровождения Проекта ЭССМИО
И А. Эйнштейн и Н. Бор были людьми разными один другого глубже и шире, но похоже обоими двигало раздирающее не понятное чувство возможности существования в природе какой-то абсолютной непонятности, просто у каждого в разном виде. Эйнштейн старался трудиться более интенсивно, а Бор более деликатно
Вопрос, который не даёт покоя всем - а все-таки, почему происходит коллапс волновой функции? Скорее всего, ответ состоит в том, что где-то в глубине построения Вселенной лежит чистая информация. Но вот как происходит взаимодействие материального мира с информацией, пока остаётся тайной.
@eduardshaid1718
7 минут назад
Вопрос, который не даёт покоя всем - а все-таки, почему происходит коллапс волновой функции? ---------- доя начала позвольте выразить сомнение в том, что ВСЕ ВОЛНУБШИЕСЯ по поводу коллапса волновой функции понимают адекватно, что такое волновая функция и что подразумевается под словами "коллапс волновой функции". Я почти уверен в том, что если произнести адекватными словами, поясняющими это выражение ("коллапс волновой функции"), 95% лишившихся покоя просто не поймет и не догадается, о чем идет речь...
Во-вторых, я уже много раз говорил, что физика не ставит себе задачу что-либо ОБЪЯСНИТЬ, поскольку "объяснения" все равно опираются на какие-то заранее принятые постулаты, которые тоже требуют объяснения. Физика занимается угадыванием алгоритмов достоверного предсказанием будущего и проверкой достоверности расчетов по этим алгоритмам в ходе сравнения результатов этих расчетов с экспериментов. с помощью расчетов. Все остальное -з болтология тех, кто не способен (или ленится) честно считать или измерять, но хочет казаться причастным а этому процессу.
На Ваш вопрос о причине возникновения "коллапса волновой функции" я бы ответил так. Н. Бор придумал (угадал) изящный способ расчета вероятностей реализации того или иного канала эволюции микросистем. Мало кто хочет вдаваться в смысл и детали. этого алгоритма. Используемые при расчетах весьма формальный комплекснозначный ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ для краткого общения между собой физики назвали "волновой функцией". При этом в строгом понимании понятия "волновой функции" этот объект при расчетах возникает даже далеко не всегда... Словечки "волновая функция" было раззвонено науч-популяризаторами без попыток корректно объяснить его смысл. Из слушатель подхватили этот понятие, поскольку слова "волна" и "функция" вызывали у них хоть какие-то слабые ассоциации (весьма далекие от смысла, заложенного в эти слова). примерно аналогичное произошло и со словом "коллапс". а теперь все решают ВСЕЛЕНСКУБ "проблему", не подозревая, что все это автоматически следует из постулатов квантовой механики, о которых ВЗВОЛНОВАННЫЕ ничего не слышали т не особенно хотят слышать. Ибо чувствуют, что для освоения этих постулатов и вывода из них того, что называют "коллапсом волновой .функции" нужно довольно много трудится. Но все равно останется вопрос, почему верн6ы эти постулаты.
На этот вопрос отчет очень прост - СЕГОДНЯ ГН ЗНАЕМ. Точно так же, как до конца 19 века не знали, почему верен второй закон ньютона. Сейчас - это знаем, поскольку он ВЫВРДИТСЯ из постулатов квантовой механики. Когда-нибудь, возможно, будет создана новая теория следующего поколения. Она будет принято при выполнении множества условий, в том числе - из нее должны вытекать современные постулаты квантовой механики. Тогда они будут "объяснены", но сами будут оставаться без объяснения , кроме магических слов "тэ опыта следует". До создания теории следующего поколения.
А вот Вы нарушаете мои правила: НЕ СПРАШИВАТЬ О ТОМ, ЧЕГО Я НЕ РАССКАЗЫВАЛ. Результат: Ваш вопрос не звучит достаточно серьезно
Скорее всего, ответ состоит в том, что где-то в глубине построения Вселенной лежит чистая информация. Но вот как происходит взаимодействие материального мира с информацией, пока остаётся тайной. --- о, Господи, сколько красивых (со стороны) слов совершенно ни о чем и не по делу... :)
Александр Сергеевич, спасибо. Я на стороне Эйнштейна в споре с Бором, считаю, что наш мир детерменирован.
@gogi306
42 минуты назад
Александр Сергеевич, спасибо. Я на стороне Эйнштейна в споре с Бором, считаю, что наш мир детерменирован. ------------------------------
могу лишь повторить идею высказывания Нильса Бора: природе абсолютно безразлично, на чьей Вы стороне :)
@@Ski_tiger Александр Сергеевич, а Вы как считаете, детерменирован мир или нет?
@gogi306
2 часа назад
@Ski_tiger Александр Сергеевич, а Вы как считаете, детерменирован мир или нет? -------
Я считаю, что это вопрос не физический, а либо философский, либо методический, либо ещё какой-то. Но не физический. Физика занимается достоверным предсказанием результатов эксперимента. В некоторых случаях она умеет это делать, в некоторых-не умеют. Например, сегодня физика не очень-то умеет предсказывать поведение систем в случаях, когда доминирующая роль принадлежит сильным взаимодействиям. Есть люди, которые пытаются найти способ, как делать такие предсказания. Может быть у них на этом пути что-нибудь получится, а может быть-и нет . Их деятельность-это физика. А вот обсуждать получится у них что-либо или нет, А если получится, то когда, но при этом не принимать участие в решении существующих проблем в данном направлении- это никакая не физика, а, скорее, около физика. Работать надо, а не прогнозировать, Чем закончится работа других.
Также и с детерминированностью микромира. На первых шагах построения новых теорий действительно немного важная интуитивные взгляды на то, какими эти теории должны быть. Нильс Бор считал, что корректным является вероятностное описание запятая и на базе своих убеждений построил прекрасный аппарат квантовой механики которая прекрасно работает До сегодняшнего дня и решает практически все практически требуемые задачи о том на-молекулярной физики, химии и так далее. Теперь, когда в рамках вероятностного подхода квантовая механика умеет решать задачи, не очень-то важно, глобально верен или нет этот вероятностный подход: всё работает более, чем Очень неплохо. Альберт Эйнштейн считал, что исходное мировоззрение Бора ошибочно, но не построил какого-либо аппарата для решения квантово-механических задач. А Бор - Свой вариант построил. И этот вариант работает. Давайте Предсказание о том, что никогда не будет построен метод, позволяющий не вероятностнр, а однозначно ( то есть детерминировано) предсказывать будущее развитие микросистем Мне кажется как не обоснованным и вредным. А вдруг завтра у кого-нибудь возьмёт и получится. И тогда-слава ему. Ну пока- ни у кого Ничего путного в этом направлении не получилось. Следовательно, Нужно либо пытаться работать в этом направлении, либо пользоваться тем, что есть. А просто обсуждать, может или не может у кого-то что-то когда-то получиться или не получиться,-на мой взгляд, - пустая трата времени.
@@Ski_tiger спасибо, я вас услышал.
@@gogi306 ОТЛИЧНО! :)
Хотя бы задумайтесь люди, пока ещё не поздно, не о гениях и гигантах, а о тех, которые всегда занимаются тем, что можно назвать хотя бы серьёзным
@user-sb9qf6el4j
25 минут назад
Хотя бы задумайтесь люди, пока ещё не поздно, не о гениях и гигантах, а о тех, которые всегда занимаются тем, что можно назвать хотя бы серьёзным ---- мысль хороша, НО, как минимум, требует четкого определения того, что "можно назвать хотя бы серьёзным"..
Умный аы мужчина конечно !!!)))
Никто не возразит !!?)))
Но учитывая уровень сегодняшнего образования близким к нулю ?!!!!
Ваша речь звучит как язык инопланетянина ((((
Что печально и поискорбно для всех нас ((((((
@user-cp2eq1ib2y
7 часов назад
"Умный аы мужчина конечно !!!)))
Никто не возразит !!?)))@
Но учитывая уровень сегодняшнего образования близким к нулю ?!!!!" ----------- я, слава Богу, имею окружение около 500 человек, которые адекватны и с кем можно нормально разговаривать. И мне этого вполне достаточно. Что касается "остальных" - то нечего грешить на низкий уровень образования. Во-первых, достаточно освоить хотя бы мой полный курс леекций, который стартует с уровня адекватного ученика, поступившего в 9й класс. Все это есть на SW-university.com
(открыто и бесплатно). Года за два это вполне можно сделать.
Еще лучше - просто прочитать ХОРОШИЕ КНИЖКИ, которые никто не отменял и которые имеются, а не ждать, пока кто-нибудь что-нибудь разжует,не имея при этом квалификации в отделении нормальных преподавателей от 99: остиальных: недоучившихся Интернет-халтурщиков.
Так что те, кому эти мои лекции, (рассчитанные на почти безнадежных двоечников, но желающих ЧЕСТНО оплучить корочки дипломов)), кажутся языком инопланетян - сами перед собой еще в молодые годы создаи проблему, источки которой и сложности лс сегодняшнему преодолению весьма просты и тривиальтны -ОБЫКНОВЕННАЯ ЛЕНЬ. И в преодолении оной я никому помогать не намерен - мне лично это просто не интересно.
Искренне желаю успехов в преодолении проблем "уровня образования".. Я указал Вам пару вполне реальных путей. Сможете ли (а точнее - ЗАХОТИТЕ ЛИ) Вы воспользоваться хотя бы одним из них - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАША ПРОБЛЕМА И ЗАБОТА.... Хочу верить, что сможите.
Бо Сина
"Бо Сина хочет провести с вами встречу" (цитата от какого-то @user-mb2li7iw6s)
------- нет проблем: минуту маоего времени,потраченного на субъекта по кличке Бо Сина я оцениваю в 250 долларов. Деньги вперед.
@@Ski_tiger хорошо
"Бо Сина хочет провести с вами встречу" (цитата от какого-то @user-mb2li7iw6s)
------- нет проблем: минуту маоего времени,потраченного на субъекта по кличке Бо Сина я оцениваю в 250 долларов. Деньги вперед.
@animetop1374
1 час назад
"@Ski_tiger хорошо" -------------
Вас никт о не спрашивает, хлорошо или плохо: много чести.... Где деньги? Или Вы УБОГИЙ? Тогда- Ваше место на мусорной свалке, т.е. на Вашем собственном канале. Либо деньги и встреча, лабо - БЛОКИРУЮ...
Что-то ни денег, ни встречи с персонапжем по кличке Бо Сина" как-то не происходит... УБОГИЕ вы все там какие-то... :)