ЧК_МИФ КВАНТЫ БЕЗ ФОРМУЛ: "ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ" НА ВЕЩИ, СТАВШИЕ ПРИВЫЧНЫМИ
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- ЭСММИО SW-university.com- открытая и бесплатная Электронная Система Массового Многоуровневого Индивидуализированного Обучения физике и точным наукам (информация предоставляется каждому на уровне его интересов и возможностей с ИИ сопровождением поиска ресурсов)
ФИЗИКА НА ПЛЕНЭРЕ: "КВАНТЫ" ПОЧТИ БЕЗ ФОРМУЛ, НО С УМОМ...
Раздел 5 - Квантовая микрофизика
Тема 1 - Основания квантового подхода
Лекция 1 - Введение. Классический подход как база для построения квантового описания
Вопрос: 5 - "ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ" НА ВЕЩИ,
СТАВШИЕ ПРИВЫЧНЫМИ
Уровень сложности - 4
Длительность: 0 : 43 : 28 :
Формат : Панорамный 4п - "крути экран мышью и смотри, куда хочешь"
Обсуждаются первые, лежащие на поверхности простейшие выводы из Пока ещё очень не строго сформулированных правил логики квантово-механического описания. Утверждается, что в рамках нового подхода старое понятие электромагнитного поля во многом теряет свой смысл. Привычное для интересующихся физикой неспециалистов понятие частицы-корпускулы света, введенное А. Эйнштейном, а впоследствии названное фотоном, также требует серьёзных размышлений, вплоть до переосмысления…
Видео снято в условиях низкой освещенности во время генеральный репетиции традиционного Петербургского праздника “ Алые паруса”.
ВНИМАНИЕ! Не нужно пытаться смотреть обсуждение серьезных вещей, вырвав отрывое из середины. Разумнее двигаться последовательно, STEP by SNEP . Для этого следует войти через Гугл на открытый и бесплатный ресурс SW-university.com за 5 секунд автоматически зарегистри роваться через Гугл и иметь свободный доступ ко всему, включапя и этот цикл
sw-university.com/editor/course/card/5022
УСПЕХОВ!
Написано нет доступа
@@Tamuily Ну так наберите проста
SW-university.com и войдите из-под Гугла.
@@Ski_tiger Сделал так, все равно пишет доступа нет
@@Ski_tiger А! Все, разобрался. Если убрать из ссылки часть "editor" то все работает.
О да! Я готов! Наконец-то скоро с нами прибудет сила флуктуаций вакуума! Теория одного электрона, который путешествуя из прошлого в будущее является нам всегда с одинаковой массой и зарядом! Половинки фотонов! Да! Скорее бы!
@user-vp4rp2lx4p
13 часов назад
О да! Я готов! Наконец-то скоро с нами прибудет сила флуктуаций вакуума! -------- Не слишком ардуйтесь: еще ОЧЕНЬ НЕ СКОРО. От данного уровня дл квантовой электрдинамики еще очень далеко....
Александр, прошу вас обратить внимание на видео с интересной симуляцией света рассчитанной на основе возмущения среды. ruclips.net/video/noUpBKY2rIg/видео.htmlsi=JXJj_A_1wIAl5HvH
Ваше мнение?
@aleas8090
4 часа назад
Александр, прошу вас обратить внимание на видео с интересной симуляцией света рассчитанной на основе возмущения среды. ruclips.net/video/noUpBKY2rIg/видео.htmlsi=JXJj_A_1wIAl5HvH
Ваше мнение? ------------- Для квазинаучной работы школьника - очень даже неплохо. Правда у меня создалось впечатление, что часто он сам не очень понимает, что гоаорит. Ну а с точки зрения оптики - смысл примерно соответствует представлениям начала 19 века :). Но в любом случае это гораздл лучше, чем тупление в телефон :)
Если постепенно понижать частоту световых квантов, то с некоторых частот наблюдаемые квантовые эффекты взаимодействия с веществом перестают определяться и остаются только волновые эффекты ЭМВ. При этом некоторые из них вообще не имеют удовлетворительного объяснения ( как, например, поперечная поляризация ЭМВ в вакууме).
@user-ew9il3yx2u
42 минуты назад
"Если постепенно понижать частоту световых квантов, то с некоторых частот наблюдаемые квантовые эффекты взаимодействия с веществом перестают определяться и остаются только волновые эффекты ЭМВ." ----------- квантовые эффекты "перестают определятьсмя" плохими экспериментаторами с плохими приборами. А у нормальных экспериментаторов - все сохраняется. Классическим орказывается лишь постоянноен электрическое поле. Но его тоже ен существует, поскольку "постоянноле" поле кто-то когда-то включил, а потом - выключит. Оно все арвно переменное и представляется суммой гарминик с различными частотами (по т. Фурье).... :)
@@Ski_tiger А вот не надо про про плохие приборы и плохих экспериментаторов. Не существует в природе "частиц". Существуют только эксперименты по взаимодействию неких "частиц" с веществом, которое тоже вроде как не есть "частицы". Пока неизвестны эксперименты, которые бы могли бы подтвердить дискретность ЭМВ на сравнительно низких частотах. И все больше экспериментов, которые создают эффекты, позволяющие предполагать что частицы вещества - это закапсулированные энергетические поля.
@user-ew9il3yx2u
И все больше экспериментов, которые создают эффекты, позволяющие предполагать что частицы вещества - это закапсулированные энергетические поля. ---------- О, Господи.... :). Еще один пустоканальный знаток-аноним... :). Дорогой Л., Публиковали бы Вы продукцию Вашего ОЧЕНЬ СЕРОГО вещества на Вашем собственном канале. Глядишь, он не выглядел бы так ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО.... :). Не нужно у меня пытатьтся ЛЕЗТЬ в квантовую электродинамику, пока речь идет о переходе из классики к пока не релятивистским квантам. Не стоит пытаться вещать о " высоком" с глубоко информационными ссылками на "все больше зкспериментов". Такие нерасшифрованные слова относятся к категории "БЛА-БЛА-БЛА", место которым - исключительно на Вашем анонимно-пустом канале.
Поняли, Л-аноним?
@user-ew9il3yx2u
". При этом некоторые из них вообще не имеют удовлетворительного объяснения ( как, например, поперечная поляризация ЭМВ в вакууме)." --------- это Вы СЕРЬЕЗНО? :) :) :).
@@Ski_tiger Неужели Вы тоже сторонник теории, что свойства вакуума для ЭМВ близки к свойствам кристаллов7
Насколько знаю, есть же опыт где на сверх быструю камеру смогли записать прохождение светового пучка по волноводу. Прям вполне себе локальна область света пробегает, думаю это снимает вопрос где фотоны в промежутке от испускания до попадания в мишень, двигаются себе по прямой без вихляний :)
@user-fh9xf2ni7s
52 минуты назад
"Насколько знаю, есть же опыт где на сверх быструю камеру смогли записать прохождение светового пучка по волноводу. Прям вполне себе локальна область света пробегает, думаю это снимает вопрос где фотоны в промежутке! ----- НЕТ! Ваша "сверх быстрая" или какая угодно иная видеокамера снимает не те фотоны, которые "несутся" по волноводу, а совсем другие фотоны, ПЕРЕИЗЛУЧЕННЫЕ грязью или каким-то иным веществом в световоже (или рассеянные фотоны --- тут имеется несколько механизмов). Важно иное -- камера расположена сбоку от световода и в нее детят совсем не те "фотоны", которые летеои по волноводу. Некоторые из летевших по световоду "фотоны" ( вернее "не летевших", а "планировавших" оказаться на другом конце световода "фотоны" ----- трудн понятно говорить на языке, не слишком подхрдящим для описания того, что происходит, но иного, более адекватного языка Вы пока, скорее всего, не воспримите) наткнулись на атомы грязи и перестали существовать. Возбужденные "погибшими" фотонами атомы грязи излучают НОВЫЕ фотоны, которые летят уже не вдоль световода, а в сторону -- в объектив камеры. Вы по-прежнему не знаете, как фотон долетел от источника до атома грязи. Не знаете и того, как фотон от атома грязи летит в камеру или в глаз...
Я по5ка написал СИЛЬНО УПРЩЕННО. "На самом деле" потом все будет куда хитрее...
Световод - это не то место, по которому фотоны "летят". Это то место, где фотоны чаще "гибнут" - лиьо в объеме световода, либо за его задним торцом. А вот как летели "фотоны" до момента их гибели - это знать хзапрещено... Потому что они никуда не "летели". Все устроено совсем по-другому.... :)
@@Ski_tigerа гравитационное линзирование не может рассматриваться как "третья" промежуточная точка "перегиба" траектории между точкой рождения и точкой гибели?
Не, это понятно, зарегестрированы камерой на пол пути только те фотоны что рассеялись в стороны. Но сам факт, что от лазера и до приëмника они летели толпой это должно доказывать? Ведь те конретные фотоны что поймает детектор, тоже должны быть в этой области пространства. Неужели есть опыт который это опровергает для фотонов?
Да, говорят а новом смартфоне Самсунг такие камеры будут ставить, можно будет наблюдать реальные фотончики!
@user-fh9xf2ni7s
5 минут назад
Не, это понятно, зарегестрированы камерой на пол пути только те фотоны что рассеялись в стороны. Но сам факт, что от лазера и до приëмника они летели толпой это должно доказывать? Ведь те конретные фотоны что поймает детектор, тоже должны быть в этой области пространства. Неужели есть опыт который это опровергает для фотонов? --------------------------------------------------
Разумеется такой опыт есть. Поставьте перед световодом очень слабый источник света, мощность которого равна энергии одного фотона за минуту. Тогда на другом конце световода счётчик будет иногда щёлкать. Только ваша камера, стоящая сбоку, ничего не увидит. А в те редкие моменты, когда она видит редкие вспышки, счётчик на конце световода не щёлкает. Вы не можете зарегистрировать отдельный фотон, не поглотив (то есть) не уничтожив его . Более того, если вы раскидаете атом и грязи вокруг световода, то иногда ваша камера будет фиксировать приход света из пространства вне стеклянного волокна. Рядом с волокном такие акты фиксации отдельных корпусков света будут происходить почаще, чем дальше от волокна-тем реже. При этом если вы начинаете фиксировать с помощью грязи вспышки света вне световода, на его выходе вспышки света будут регистрироваться реже, чем в том случае, когда вокруг световода нет грязи. Это очень хорошо знают те, кто занимается световодной связью: если на поверхности световода появляется пыль, мощность сигнала на выходе световода падает.
Обратите внимание, что вы понятия не имеете по какой конкретной траектории внутри световода пролетел Фотон, зарегистрированный сразу после выхода из него, и даже не знаете, летел ли он внутри световода или где-то вокруг него...
Еще раз повторяю, сейчас речь идет о взглядах конца 19 - начала 20 века. Потом и эти взгляды покахутся наивными. но без понимания этого бессмысленно пытаться идти дальше...
Тут камеру можно крутить.
На самом деле, ведь понятие поля позволило вывести эти формулы с тензорами и волновыми функциями. Видимо это была необходимая ступень. Если сейчас поля не требуются и есть более удачная модель, то это прекрасно.
@user-vp4rp2lx4p
4 часа назад
На самом деле, ведь понятие поля позволило вывести эти формулы с тензорами и волновыми функциями. Видимо это была необходимая ступень. Если сейчас поля не требуются и есть более удачная модель, то это прекрасно. ------------
Естественно :). Речь идёт не про понятие "поля" вообще, а про то понятие поля, которая когда-то было введено, как реальный объект-переносчик взаимодействий (эфир или еще что-то вроде - не слишком важно, какими буквами это обозначать) и о котором сейчас около-физики истошно кричат, картинно заламывая руки над тем, вокруг чего они совершают истерические пляски под названием “ не соответствующий логике корпускулярно-волновой дуализм”.То любезное сторонником эфира-зефирных теорий 19 века ушло... Временно его заменят “частицы” в классическом понимании “маленьких жёстких шариков”. Но это тоже очень скоро окажется плохой заменой. Всё дело в том, что в не наблюдаемой непосредственно Микромир порочный лесть с нашими макроскопическими представлениями о мелких шариках, волнах на воде и так далее. Надо найти в себе силы подняться над всем этим и перейти на совершенно новый язык. В нём останутся старые слова, но их значение станет совсем другим. Например, ”поле” станет ничем-то осязаемо-представляемым, а, скорее, просто неким формальным объектом, обладающим бесконечным, а часто и нечётным количеством степеней свободы. А “ частицы” превратятся, скорее, в ”их число”, то есть некоторый параметр, характеризующий рассматриваемое квантово механическое состояние, который способен принимать лишь дискретные ( то есть нумеруемые целыми числами) значениями. К этому отказу от привычных представлений Нужно привыкнуть, для приобретения такой привычки Нужно понять, что старые образы, возникающие перед глазами при произнесении слов “ поле” и “ частицы” следует исключить, чтобы избежать неадекватного понимания того, о чём говорится...
На странице Study Ways у меня нет в меню опции Профиль. Подскажите, почему так.
@user-mj6ck3og4d
4 часа назад
На странице Study Ways у меня нет в меню опции Профиль. Подскажите, почему так. ------ Завйдите через Гугл и на предложение зарегистрироваться - выберите регистрация черех Гугл. По том щзаполните свои ФМО. Тысячи человек так входят....
Это Питер? Красиво там у вас.
@tadaskiskenas
4 минуты назад
Это Питер? Красиво там у вас. -------Да :)
Думал расскажут о третьей стороне частица-волна, а получил рекламу из автомобиля
@valeriychalenko8696
7 минут назад
Думал расскажут о третьей стороне частица-волна, а получил рекламу из автомобиля ---------ООООО, Вы еще и ДУМАЕТЕ!!!! Похвально, похвально. А про "ТРЕТЬЮ СТОРОНУ ЧАСТИЦЫ-ВОЛНЫ" Вы сами ДОДУМАЛИСЬ? :). Еще более похвалтно и, главное, НОВО...
А не лрлумалист сходить на
SW-university.com
и попытаться послушать НОРМАЛЬНЫЙ курс обо всем этом? :). Думаю, что уже на сторой лекции Вы сильно загрустите и пойдете смотреть рекламу. Судя по Вашему каналу, Вы вряд ли это осилите....Хотя, конечно, как знать... Может чего и поймете... Попытайтесь :)
Кстати, а из" реклами из автоморбиля" неужели Вы не сумели осознать, что "третьея"Ц сторона вряд ли уместна, поскольку первая и вторая - не более, чем выдумки 200-100 летней лавности? :)...
ДУМАЙТЕ, это очень полоезно....
@@Ski_tiger При просмотре видео создавалось ощущение, что вы выскажите новую интерпретацию дуализму. И я иронизировал, а не грубил.
@valeriychalenko8696
58 минут назад
@Ski_tiger При просмотре видео создавалось ощущение, что вы выскажите новую интерпретацию дуализму. И я иронизировал, а не грубил. ------------ Ну и ЮМОР у Вас. Имеется свой канал, где Ваш "ЮМОР" на 1 ресурс привлекает 1/7 подписчика.... Вот там и иронизируйте ---- глядишь и плотность подписчиков увеличите. А вот ко мне с Вавшим уровнем "компетентности" в комменты не нужно пытаться залезать.... Для моего проекта Вы представляете нулевой интерес и переводитесь на сопровождение системой ИИ (искуксственного интелекта). Если будете мусорить продукцией Вашего СЕРОГО ВЕЩЕСТВА дальше - ИИ Вас просто заблокирует...
@@Ski_tiger Смотрите не лопните от величия
Система ИИ автоматического сопровождения проекта ЭСММИО в результате анализа вашего поста:
______________________
@valeriychalenko8696
10 минут назад
@Ski_tiger Смотрите не лопните от величия
______________________
отнесла его к категории, не представляющих никакого интереса ни для самого Проекта, ни для его адекватных пользователей. Ваш пост не будет передан команде Проекта и через некоторое время не будет доступен никому, кроме Вас.
Если Ваши посты в дальнейшем не будут демонстрировать тенденции к росту их интеллектуальной наполненности, Вы будете заблокированы на Проекте как источник пустой и, следовательно, не представляющий для Проекта никакого интереса информации.Если Вы по Вашим личным причинам не можете удержаться от публикаций подобного спама, Вам предлагается публиковать его на достойном для такого спама месте - Вашем собственном канале.
В случае, если Ваши посты достигнут уровня, представляющего интерес для Проекта, эти сообщения будут переданы руководителем проекта, которые, возможно, разблокируют для вас вход в систему ЭСММИО.
/ С надеждой на плодотворное сотрудничество в будущем ИИ система автоматической поддержки Проекта ЭСММИО
Удивительный эффект:
сопутствующий шум не помешал,
а заставил ещё лучше сосредоточиться
на содержании урока.