Ну вот, наконец то в России стали появляться истинные источники, обьясняющие все: и экономику и политику и деньги и государство. Надеюсь, что когда нибудь эти знания появятся в российских школах и Вузах. Павлу огромное спасибо
Прослушал треть выступления. Какой всё-таки Павел молодец!! Спасибо. Судьбы либертарьянские нелегки, держитесь!! Вот вам и закон прибывающей полезности: чем дольше я его слушаю, чем больше он работает, полезность увеличивается и увеличивается. "Мы в восхищении!"
@@usanovtv По Айн Рэнд ее я не читал. И вообще про нее не слышал пока вы о ней не стали рассказывать. А тем более в детстве. Первые книги по экономике я начал читать с перестройки. Первую книгу я прочитал обзорную, не помню уже автора. Вот из нее я и узнал о существовании АШЭ. Ну и дальше больше. Начал читать уже и экономистов этой школы. В том числе и переводы Бориса Пинскера. Вот бы его пригласили для беседы. И профессор Сонин собирается принять участие в обсуждении второй книги Д. Асемоглу, Дж. А. Робинсона. Я слушал ваше мнение о первой книге. Ну и в связи с этим вопрос: А вы не провели бы курс лекций на тему взгляд австрийцев на историю человечества. Ну и вы презентовали новый курс лекций по АШЭ. Буду слушать.
Очень хорошая лекция, но в ней много описания других философий. Тех, которые противоречат или соответствуют этике рационального эгоизма, но очень мало самой философии эгоизма. Хотелось бы больше послушать именно об этике Рэнд и ее обоснование, а не описание других философских учений, на противопоставлении с рациональным эгоизмом. Эта лекция скорее про разбор абсурдности разных философий с точки зрения рациональности
Есть ещё такая книга хорошая про то , что меньше надо заморачиваться по ненужным вопросам , отсекать лишнее фильтровать людей, информацию, сосредоточить внимание на том что действительно необходимо именно ВАМ , на том , что действительно СЕЙЧАС способствует ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ВАШЕЙ жизни : Книга "Эссенциализм: Путь к простоте" (Грег МакКеон)
Я бы сказал, что психика и мозг человека на текущем этапе развития уже является результатом эволюции...с течением эволюции разум и тело развивались так. что оказались взаимодополняющими частями биологического механизма. Мозг человека в любом случае работает на биохимических принципах, так что механизм формирования личности вполне реальный, а не абстрактный. Потому в своих рассуждениях о человеке(в частности и самоанализе) я отталкиваюсь от природы человека, от базиса и законов материи(от этого сроятся все "производные"). Вообще замечали ли вы в себе психические "отклонения"(если их можно так интерпретировать), и занимались ли анализом "причина-следствие"?...это очень интересно. В общем эгоизм (для меня) - это инструмент познания мира через познание себя...типа "дедукция".
6 апреля новая лекция Павла Усанова в Доме Айн Рэнд. Лекция «Этика Айн Рэнд: применение» 6 апреля в доме и квартире, где жила Айн Рэнд, состоится лекция Павла Усанова «Этика Айн Рэнд: применение». 6 апреля в 19:00, Невский 120. Регистрация на aynrandrf@gmail.com.
Когда начинают уверять в существовании Бога, то сразу понятно, что хотят наебать, т.к. для Бога нет возможности как доказать так и опровергнуть его существование.
Конечно причинно-следственных связей нет. Например - Лейбниц треснул Юма кувалдой про меж глаз и у Юма разлетелась башка... Никаких связей между этими событиями нет, просто так случилось... Удар кувалдой сам по себе, а отсутствие головы - само по себе... :)
Индивидуализм, эгоизм, это все, конечно, приятно, когда вокруг тебя есть магащины, а на счету есть деньги. Но случись что, да хоть захочешь кушать, заболеешь или просто станет одиноко, не говоря о том, что попадешь в беду или захочешь сделать что-то большое, разве хватит тебе индивидуализма или эгоизма? Никак нет. И сейчас Павел вещает на аудиторию, и Рэнд писала для других. И стали они такими умными не только благодаря индивидуальным особенностям, но и окружающим. Коллективизм - это основной способ жизни. А то, что у каждого в социуме должно быть свое укромное место - бесспорно. Ибо общество состоит из индивидуумов, а значит по определению жизнь у нас и общественная, и индивидуальная одновременно. Делить эти два понятия, все равно, что "отсечь человеку голову". К сожалению, слыша эти стандартные суперобобщения о коммунистах, хочется спросить, где же ваш индивидуализм?
Коллективизм коммунистов- способ паразитирования за счёт производящих. Коммунисты не производят. Они лезут в руководители производителей втюхивая им теории Коллективизма
Все процессы вселенной "живут" благодаря "балансу", сильные и слабые взаимодействия к примеру ... кстати палеонтология много интересного даёт, как и теория эволюции ..)) "... наука, мать её" (с) цитата из фильма
Какой же ужасный лектор. Говорит так безапелляционно, путая свое мнение и мнение аудитории, за всех решая что они думают и чувствуют. Не понимаю как Потапенко может его все время рекламировать. Много лишних слов. Много допущений. Много неуместных словооборотов.
Ну вот, наконец то в России стали появляться истинные источники, обьясняющие все: и экономику и политику и деньги и государство. Надеюсь, что когда нибудь эти знания появятся в российских школах и Вузах. Павлу огромное спасибо
Большое спасибо Павлу за его прекрасную лекцию! Смотрел до конца, не мог оторваться. Настоящий праздник разума.
"В этом смысле"))) Посмотрела с удовольствием, спасибо ❤
Павел, спасибо за лекцию! Вы, впрочем как всегда, на высоте!
спасибо! очень увлекательная лекция)
Ждали, спасибо!
Спасибо за запись
Спасибо!✌👍
Спасибо большое!
Прослушал треть выступления. Какой всё-таки Павел молодец!! Спасибо. Судьбы либертарьянские нелегки, держитесь!! Вот вам и закон прибывающей полезности: чем дольше я его слушаю, чем больше он работает, полезность увеличивается и увеличивается. "Мы в восхищении!"
Спасибо Павел Валерьевич. Что еще нам предложите
А что Вам нужно?)
@@usanovtv Мне были бы интересны Ваши подробные разборы-обсуждения "Атланта" и других романов Айн Рэнд. Чтение и обсуждение цитат из работ Рэнд.
@@usanovtv По Айн Рэнд ее я не читал. И вообще про нее не слышал пока вы о ней не стали рассказывать. А тем более в детстве. Первые книги по экономике я начал читать с перестройки. Первую книгу я прочитал обзорную, не помню уже автора. Вот из нее я и узнал о существовании АШЭ. Ну и дальше больше. Начал читать уже и экономистов этой школы. В том числе и переводы Бориса Пинскера. Вот бы его пригласили для беседы. И профессор Сонин собирается принять участие в обсуждении второй книги Д. Асемоглу, Дж. А. Робинсона. Я слушал ваше мнение о первой книге. Ну и в связи с этим вопрос: А вы не провели бы курс лекций на тему взгляд австрийцев на историю человечества. Ну и вы презентовали новый курс лекций по АШЭ. Буду слушать.
Сильная книга 👍
«К добру и Ко.злу» 😂👍
Спасибо, отличная лекция! Где можно посмотреть предыдущие (и последующие)? Покопался на канале, немного туплю))
ruclips.net/p/PL4_ovzXoeBNmTuhGU5pov7-7vkfIurMSz
Очень хорошая лекция, но в ней много описания других философий. Тех, которые противоречат или соответствуют этике рационального эгоизма, но очень мало самой философии эгоизма. Хотелось бы больше послушать именно об этике Рэнд и ее обоснование, а не описание других философских учений, на противопоставлении с рациональным эгоизмом. Эта лекция скорее про разбор абсурдности разных философий с точки зрения рациональности
Есть ещё такая книга хорошая про то , что меньше надо заморачиваться по ненужным вопросам , отсекать лишнее фильтровать людей, информацию, сосредоточить внимание на том что действительно необходимо именно ВАМ , на том , что действительно СЕЙЧАС способствует ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ВАШЕЙ жизни :
Книга "Эссенциализм: Путь к простоте" (Грег МакКеон)
Сижу как раз и проговариваю свою речь на суде, как слышу фразу "Представьте себе вы готовитесь к выступлению в суде" :) Забавно)
Надеюсь, это не "последнее слово"..
@@Oleg1961712 тьфу на вас еще раз)) Нет) Веду войну с админиСРацией города)
@@evgenyyunin9239 Удачи!! В священной войне с любой администрацией.
@@Oleg1961712 спасибо!)
Я бы сказал, что психика и мозг человека на текущем этапе развития уже является результатом эволюции...с течением эволюции разум и тело развивались так. что оказались взаимодополняющими частями биологического механизма. Мозг человека в любом случае работает на биохимических принципах, так что механизм формирования личности вполне реальный, а не абстрактный. Потому в своих рассуждениях о человеке(в частности и самоанализе) я отталкиваюсь от природы человека, от базиса и законов материи(от этого сроятся все "производные"). Вообще замечали ли вы в себе психические "отклонения"(если их можно так интерпретировать), и занимались ли анализом "причина-следствие"?...это очень интересно. В общем эгоизм (для меня) - это инструмент познания мира через познание себя...типа "дедукция".
Недалеко ушла философия раз Платон с Аристотелем до сих пор во всем виноваты
классификацией Аристотеля до сих пор пользуются биологи так что не надо.
Вы считаете, что философия должна уходить далеко?
Платон мне друг, но...
Здравствуйте Павел! Где можно посмотреть и записаться на Ваши будущие лекции?
6 апреля новая лекция Павла Усанова в Доме Айн Рэнд.
Лекция «Этика Айн Рэнд: применение»
6 апреля в доме и квартире, где жила Айн Рэнд, состоится лекция Павла Усанова «Этика Айн Рэнд: применение». 6 апреля в 19:00, Невский 120. Регистрация на aynrandrf@gmail.com.
@@usanovtv спасибо
Этика эгоизма фактически является этикой рациональности, а этика альтруизма является этикой иррациональности и разрушения.
Когда начинают уверять в существовании Бога, то сразу понятно, что хотят наебать, т.к. для Бога нет возможности как доказать так и опровергнуть его существование.
30:00
Конечно причинно-следственных связей нет. Например - Лейбниц треснул Юма кувалдой про меж глаз и у Юма разлетелась башка... Никаких связей между этими событиями нет, просто так случилось... Удар кувалдой сам по себе, а отсутствие головы - само по себе... :)
Индивидуализм, эгоизм, это все, конечно, приятно, когда вокруг тебя есть магащины, а на счету есть деньги.
Но случись что, да хоть захочешь кушать, заболеешь или просто станет одиноко, не говоря о том, что попадешь в беду или захочешь сделать что-то большое, разве хватит тебе индивидуализма или эгоизма?
Никак нет.
И сейчас Павел вещает на аудиторию, и Рэнд писала для других. И стали они такими умными не только благодаря индивидуальным особенностям, но и окружающим.
Коллективизм - это основной способ жизни.
А то, что у каждого в социуме должно быть свое укромное место - бесспорно. Ибо общество состоит из индивидуумов, а значит по определению жизнь у нас и общественная, и индивидуальная одновременно.
Делить эти два понятия, все равно, что "отсечь человеку голову".
К сожалению, слыша эти стандартные суперобобщения о коммунистах, хочется спросить, где же ваш индивидуализм?
Коллективизм коммунистов- способ паразитирования за счёт производящих. Коммунисты не производят. Они лезут в руководители производителей втюхивая им теории Коллективизма
Возможно, пора уже повзрослеть, и пубертатные пионерские символы уже несколько устарели.
Все процессы вселенной "живут" благодаря "балансу", сильные и слабые взаимодействия к примеру ... кстати палеонтология много интересного даёт, как и теория эволюции ..)) "... наука, мать её" (с) цитата из фильма
Какой же ужасный лектор. Говорит так безапелляционно, путая свое мнение и мнение аудитории, за всех решая что они думают и чувствуют. Не понимаю как Потапенко может его все время рекламировать. Много лишних слов. Много допущений. Много неуместных словооборотов.