Я когда на Мальве, на педали, проводила ТО, заметила, что внутренности у нее отличаются от других педалей, там и шайб графитных больше, и кондей металлический, да и по мелочам, в общем хорошая у Мальвы педаль, про машину молчу, она просто супер
Посмотрел авито, цена на вид живой от 2.5-3т.р. Еще из отечественных ш.м. чайка 115-1,очень достойная,отдают бесплатно иногда,но надо делать ТО и смотреть бывает полушестерня пластик,мне досталась всё из металла.
И ещё из достоинств Мальвы: 1. Она шьёт назад и даже зигзагом(это очень удобно перешивая пальто, пуховики, одеяла в общем крупные вещи, которые не удобно крутить в рукаве машинки. 2. Легко добавляется шаг до 6,5 мм. Это есть у меня на канале
Не знаю почему вы ругаете чайку 134, мне вот досталась одна, стояла то ли в подвале то ли в гараже у предыдущего хозяина, местами заржавела, местами краска слезла от влаги. Я ее помыл и на удивление даже настраивать не пришлось, только нитепритягиватель поставил другой, на ней не было. И шьёт она легко и тихо. Может отрегулирована с завода хорошо. Так на ней не знак качества СССР а знак росстандарт. Видать середины 90х. И ручка есть. Так что не верю. Хорошая машинка.
Судя по отзывам механиков, очень много было 134 и 143-х с заводским браком и плохими заводскими настройками, и шестерни сильно грохочут. Встречаются в состоянии новых т.к. на них так и не шили именно по этим причинам. Особенно ругают машины именно 90-х годов. Видимо, Вам просто повезло и случайно попалась хорошая сборка ответственного человека).
Я тоже долго мучалась со стопорным винтом.А сейчас смотрю,что вы заменили колесо вращения.А фрикционный винт пластиковый тоже можно на железный поменять?
думаю а так ли хорош чугуний. он же хрупкий и мягкий, по сути кроме веса ничем не лучше дюрали. хотя он ещё и скользит как латунь, но тогда кроме дешевизны он ничем не лучше латуни. всё думаю почему станины делают с чугуний, ну понятно тогда и проще было и для удешевления. но почему теперь ничего другое не сплавили, хотя бетон же есть он лучше чугуния и дружит с ним. а почему бронзовых нет, хотя 200 летние картинки попадаются с бронзовыми станками, но не то. кстати китайские точилки они дрянь все маломощные, хороших единицы и там от 600вт обещают, они норм. часто подставка из чугуния, или дюрали, но не понятно почему так. ведь чугуневая подставка это самая тяжёлая деталь точила, тяжеле чем мотор, который из тонюсенького силумина. так нафига они чугунную подставку делают, не для веса же. ведь основной вес это кожухи и камни
@Max_Otto_von_Stierlitz12 так эти точилки так уродливы что в любом случае прыгают. остальные детали вместе взятые тяжеле чугунной подставки, поэтому толка от ней мало. кривые подшипники, диски, они все прыгают. у старых станков был вес большой, от 10кг, вот там не прыгало, но тогда и ровнее всё было. а по металу станки так и вовсе легче 200-300к не было, а теперь подобные весят 70-100кг, а некоторые и вовсе 30. большие станки когдато весившие 1.2т, теперь в китае легче в 3 раза по 300кг. вес он тоже не хорошо, возить дорого. проще прикрутить бетонную плиту если надо вес. незачем делать тяжёлые детали
Большое спасибо за обзор. Звук отличный, даже не верится что сделана машина в "расцвете" СССР. Браво Мастеру!
Спасибо за обзор. У нас Мальва с 1988 года, все работает, все отлично . Мама шьёт домашнюю одежду, очень увлекается.
Да!!! Хороший звук работающего механизма!!!
Я когда на Мальве, на педали, проводила ТО, заметила, что внутренности у нее отличаются от других педалей, там и шайб графитных больше, и кондей металлический, да и по мелочам, в общем хорошая у Мальвы педаль, про машину молчу, она просто супер
Хороша!
Спасибо за видео.
Посмотрел авито, цена на вид живой от 2.5-3т.р. Еще из отечественных ш.м. чайка 115-1,очень достойная,отдают бесплатно иногда,но надо делать ТО и смотреть бывает полушестерня пластик,мне досталась всё из металла.
Лайк.
Интересно насчёт различия мальвы и чаек
И ещё из достоинств Мальвы: 1. Она шьёт назад и даже зигзагом(это очень удобно перешивая пальто, пуховики, одеяла в общем крупные вещи, которые не удобно крутить в рукаве машинки. 2. Легко добавляется шаг до 6,5 мм. Это есть у меня на канале
Не знаю почему вы ругаете чайку 134, мне вот досталась одна, стояла то ли в подвале то ли в гараже у предыдущего хозяина, местами заржавела, местами краска слезла от влаги. Я ее помыл и на удивление даже настраивать не пришлось, только нитепритягиватель поставил другой, на ней не было. И шьёт она легко и тихо. Может отрегулирована с завода хорошо. Так на ней не знак качества СССР а знак росстандарт. Видать середины 90х. И ручка есть. Так что не верю. Хорошая машинка.
Судя по отзывам механиков, очень много было 134 и 143-х с заводским браком и плохими заводскими настройками, и шестерни сильно грохочут. Встречаются в состоянии новых т.к. на них так и не шили именно по этим причинам. Особенно ругают машины именно 90-х годов. Видимо, Вам просто повезло и случайно попалась хорошая сборка ответственного человека).
Я тоже долго мучалась со стопорным винтом.А сейчас смотрю,что вы заменили колесо вращения.А фрикционный винт пластиковый тоже можно на железный поменять?
Нет,резьба разная.
@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ Спасибо за ответ.Было бы просто если бы подошла резьба.
без полного зигзага они все не удобные...
у них нет смещения иглы (вправо влево).
это очень нужная функция.
Большинству она точно не нужна.
думаю а так ли хорош чугуний.
он же хрупкий и мягкий, по сути кроме веса ничем не лучше дюрали.
хотя он ещё и скользит как латунь, но тогда кроме дешевизны он ничем не лучше латуни.
всё думаю почему станины делают с чугуний, ну понятно тогда и проще было и для удешевления.
но почему теперь ничего другое не сплавили, хотя бетон же есть он лучше чугуния и дружит с ним.
а почему бронзовых нет, хотя 200 летние картинки попадаются с бронзовыми станками, но не то.
кстати китайские точилки они дрянь все маломощные, хороших единицы и там от 600вт обещают, они норм.
часто подставка из чугуния, или дюрали, но не понятно почему так.
ведь чугуневая подставка это самая тяжёлая деталь точила, тяжеле чем мотор, который из тонюсенького силумина.
так нафига они чугунную подставку делают, не для веса же.
ведь основной вес это кожухи и камни
@Max_Otto_von_Stierlitz12 так эти точилки так уродливы что в любом случае прыгают.
остальные детали вместе взятые тяжеле чугунной подставки, поэтому толка от ней мало.
кривые подшипники, диски, они все прыгают.
у старых станков был вес большой, от 10кг, вот там не прыгало, но тогда и ровнее всё было.
а по металу станки так и вовсе легче 200-300к не было, а теперь подобные весят 70-100кг, а некоторые и вовсе 30.
большие станки когдато весившие 1.2т, теперь в китае легче в 3 раза по 300кг.
вес он тоже не хорошо, возить дорого.
проще прикрутить бетонную плиту если надо вес.
незачем делать тяжёлые детали