Машинка для души: моей уже с 1975 года лет-лет, да года пошли... И не подумала менять на современные, хотя соблазн был, но не смогла расстаться. Действительно шьет все: тонкие ткани, кожу и мех - нет проблем. Машинка с ножным управлением нравится тренировка для ног при шитье...
У меня машинка именно такая точно "Мальва", было сыну 9месяцев когда купила, а сейчас ему 45, сколько на ней перешито но регулировка никогда не делалось, да и не кому, только смазываю, очень туго, очень регулятор кругленький для зигзага, поворачиваю двумя руками
Какой вы молодец, я тоже недавно купила нашу подольскую швейную машинку, шьет отлично. Почему то все избавляются от старой, в погоне за новыми. Я почему то больше доверяю своим, старым машинкам, не знаю, может быть не права.
Я хочу развеять миф о том ,что Мальвы делали на экспорт и поэтому они более качественные. У меня Подольск 142 ,Подольск НКМ, Веритас 8018/2 , ну и хвалёная Мальва. Разница в качестве сборки и подгонки есть ,но не в пользу Мальвы ,хотя она вообще в состоянии новой.Ремень родной в идеале,шнуры даже мыть не пришлось. На машинке НИЦАРАПИНКИ.Очень тяжёлая-станина и маховик из чугуна. Масло наверное применяли хорошее,поэтому всё вращалась легко. Но...стук от неё исходил ужасный.Подольк 142 просто шепчет на фоне Мальвы. Нашёл причину стука-это биение сектора о корпус челнока. Зазора нет вообще-зажимает газетный листок намертво.На Подольске 142 зазор 3-4мм и никакого стука. Есть на обеих машинках вертикальный люфт игловодителя, а на Мальве есть ещё и горизонтальный люфт главного вала-на Подольске этого люфта нет. Игольная пластина на Мальве подогнана гораздо хуже ,чем на Подольске-она выше уровня станины.У Подольска всё чётко. Ручка Зиг- Зага на Мальве тоже сделана тяп-ляп.Подгонка никакая,придётся допиливать,чтоб легко вращалась. Вот вам и Экспорт Мальвы. Я и купил эти машинки,чтоб было в чём поковыряться , а то с Веритасом скучно -он просто шьёт и никогда не ломается ,хотя он 66 г.выпуска.😊
Мальвы не делали на экспорт, это машина промежуточной модели между Чайкой 2 и Чайкой 132М. Менялась форма, немного менялось управление, менялся частично материал- взамен чугуна приходил алюминий, в чём то было преимущество, в чём то недостаток. Но механизм оставался одним и тем же.Даже у машинок с зигзагом и полным зигзагом, основная кинематика не отличалась совсем. Потому сравнивать Подольск 142 и Мальву, которые собраны 1 в 1, по уровню стука просто некорректно. Причина не в конструктивных особенностях модели. Причина, во первых, в качестве изготовления и заводской настройки конкретной машинки(кому что попадёт после "3 смены" или "сделано в конце месяца" ) независимо от модели, во вторых-причина в умении мастера привести ту или иную машинку в состояние качественной и бесшумной.Что бы что то хотеть получить, надо досконально знать устройство и уметь применить эти знания при настройке. И тогда любая Чайка, независимо от модели ,если конечно она не имеет неустранимых заводских деффектов, может быть отлично настроена. У меня больше 40 лет опыта работы швейным механиком и приходилось приводить в порядок Чайки и после заводских недоделок и после домашних умельцев-Кулибиных и после кустарных мастеров, рассказывающих владельцам о том что Чайка- машинка бракованная и ремонту не подлежит. Что я скажу-более старые- долговечнее и надёжнее новых моделей Чаек. Совсем новые, последние модели, это уже наполовину хлам. Что касается Веритасов, то машинка конструктивно отлично работает, но если "уложить" челнок или ременную передачу, то проблем с её восстановлением намного больше чем с Чайкой. Если говорить о немцах, то Веритасам я предпочитаю Келеры и Альтенбурги. Это сугубо моё личное мнение,, связанное с ремонтопригодностью этих моделей.
Подольск 142 и Мальва не одно и то же. Внизу, да, они совершенно одинаковые. А вот вверху....Подольск 142- машинка полного зигзага, имеющая прямую строчку и 5 видов зигзага. Хоть из этих 5 используются максимум только 3, остальные просто никогда не востребованы. Для этих строчек в машину установлены копирные диски и изменён механизм. А вот Мальва, это машинка прямой строчки и одного простого зигзага, имеет другой механизм в верхней части головы. По разному устроен механизм настройки длины стежка и включения реверса. Мальва в этом плане одинакова с Чайкой 3, а Подольск 142, это уже машина более нового поколения и это управление у неё уже как у Чайки 132М и Чайки 142М. Новое- удобнее, а старое- надёжнее и проще. Кроме того у Чайки 3, Подольска 142 и Мальвы, более простой, удобный и надёжный натяжитель верхней нитки, чем у более поздних моделей.
@@ЕвгенийАнатольевич-м7ыПодольск 142 - сплав алюминия ,а Мальва сцука тяжёлая-низ из чугуна.Очень это ощутил,когда нёс в руках больше двух км. И вот только вчера ,что на Мальве есть обрезчик нитей .Он на штоке лапки.
Чайка 2, А позже Чайка 3, Подольск 142, Мальва. как по мне это самое- самое... Потом немного отличаются не в лучшую строну Чайка 132М и Чайка 142М. Но тоже хорошие. А вот о моделях Чайка 143 и Чайка 134, я ты так уверенно не сказал. Шить можно, но уже качество изготовления оставляет желать лучшего.
Машинка для души: моей уже с 1975 года лет-лет, да года пошли... И не подумала менять на современные, хотя соблазн был, но не смогла расстаться. Действительно шьет все: тонкие ткани, кожу и мех - нет проблем. Машинка с ножным управлением нравится тренировка для ног при шитье...
У меня машинка именно такая точно "Мальва", было сыну 9месяцев когда купила, а сейчас ему 45, сколько на ней перешито но регулировка никогда не делалось, да и не кому, только смазываю, очень туго, очень регулятор кругленький для зигзага, поворачиваю двумя руками
Надо смазывать, удачи Вам
Отлично 👍
Не только у машин с челноком-пулей есть нитеукладчики на моталке.
Я в курсе, как пример привёл
@@trezvost-nravstvennostда, на длинной шпульке нагляднее процесс.
Немного поправлю,не качественно а соблюдали все зазоры и соосность то что делают досих пор нормальные производители.😊😊Лайк.
Какой вы молодец, я тоже недавно купила нашу подольскую швейную машинку, шьет отлично. Почему то все избавляются от старой, в погоне за новыми. Я почему то больше доверяю своим, старым машинкам, не знаю, может быть не права.
Здравствуйте!Как можно с вами связаться?
Здравствуйте звоните 89522127871 Павел
Интересно,стежку сможет. Зубчики убираются?
Убираются, делайте минимальный зазор между носиком челнока и иглой и вперёд!
Да, убираются
Замечательная машина, мама мне такую купила когда мне было 12 лет. Она до сих пор 50 лет шьёт замечательно
Здравствуйте можно мне в электронном виде
Здравствуйте,да конечно, заказывайте или приезжайте забирайте
Ссылка на Авито www.avito.ru/bolshaya_izhora/bytovaya_tehnika/shveynaya_mashina_malva_4082183170?
Мои объявления
2140
Спасибо 🤝
Я хочу развеять миф о том ,что Мальвы делали на экспорт и поэтому они более качественные.
У меня Подольск 142 ,Подольск НКМ, Веритас 8018/2 , ну и хвалёная Мальва.
Разница в качестве сборки и подгонки есть ,но не в пользу Мальвы ,хотя она вообще в состоянии новой.Ремень родной в идеале,шнуры даже мыть не пришлось. На машинке НИЦАРАПИНКИ.Очень тяжёлая-станина и маховик из чугуна. Масло наверное применяли хорошее,поэтому всё вращалась легко.
Но...стук от неё исходил ужасный.Подольк 142 просто шепчет на фоне Мальвы. Нашёл причину стука-это биение сектора о корпус челнока. Зазора нет вообще-зажимает газетный листок намертво.На Подольске 142 зазор 3-4мм и никакого стука.
Есть на обеих машинках вертикальный люфт игловодителя, а на Мальве есть ещё и горизонтальный люфт главного вала-на Подольске этого люфта нет.
Игольная пластина на Мальве подогнана гораздо хуже ,чем на Подольске-она выше уровня станины.У Подольска всё чётко.
Ручка Зиг- Зага на Мальве тоже сделана тяп-ляп.Подгонка никакая,придётся допиливать,чтоб легко вращалась.
Вот вам и Экспорт Мальвы.
Я и купил эти машинки,чтоб было в чём поковыряться , а то с Веритасом скучно -он просто шьёт и никогда не ломается ,хотя он 66 г.выпуска.😊
Вопрос, есть точно такой же Подольск как Мальва, не помню номер, зачем делать две одинаковые машинки ???
Мальвы не делали на экспорт, это машина промежуточной модели между Чайкой 2 и Чайкой 132М. Менялась форма, немного менялось управление, менялся частично материал- взамен чугуна приходил алюминий, в чём то было преимущество, в чём то недостаток. Но механизм оставался одним и тем же.Даже у машинок с зигзагом и полным зигзагом, основная кинематика не отличалась совсем. Потому сравнивать Подольск 142 и Мальву, которые собраны 1 в 1, по уровню стука просто некорректно. Причина не в конструктивных особенностях модели. Причина, во первых, в качестве изготовления и заводской настройки конкретной машинки(кому что попадёт после "3 смены" или "сделано в конце месяца" ) независимо от модели, во вторых-причина в умении мастера привести ту или иную машинку в состояние качественной и бесшумной.Что бы что то хотеть получить, надо досконально знать устройство и уметь применить эти знания при настройке. И тогда любая Чайка, независимо от модели ,если конечно она не имеет неустранимых заводских деффектов, может быть отлично настроена. У меня больше 40 лет опыта работы швейным механиком и приходилось приводить в порядок Чайки и после заводских недоделок и после домашних умельцев-Кулибиных и после кустарных мастеров, рассказывающих владельцам о том что Чайка- машинка бракованная и ремонту не подлежит. Что я скажу-более старые- долговечнее и надёжнее новых моделей Чаек. Совсем новые, последние модели, это уже наполовину хлам. Что касается Веритасов, то машинка конструктивно отлично работает, но если "уложить" челнок или ременную передачу, то проблем с её восстановлением намного больше чем с Чайкой. Если говорить о немцах, то Веритасам я предпочитаю Келеры и Альтенбурги. Это сугубо моё личное мнение,, связанное с ремонтопригодностью этих моделей.
Подольск 142 и Мальва не одно и то же. Внизу, да, они совершенно одинаковые. А вот вверху....Подольск 142- машинка полного зигзага, имеющая прямую строчку и 5 видов зигзага. Хоть из этих 5 используются максимум только 3, остальные просто никогда не востребованы. Для этих строчек в машину установлены копирные диски и изменён механизм. А вот Мальва, это машинка прямой строчки и одного простого зигзага, имеет другой механизм в верхней части головы. По разному устроен механизм настройки длины стежка и включения реверса. Мальва в этом плане одинакова с Чайкой 3, а Подольск 142, это уже машина более нового поколения и это управление у неё уже как у Чайки 132М и Чайки 142М. Новое- удобнее, а старое- надёжнее и проще. Кроме того у Чайки 3, Подольска 142 и Мальвы, более простой, удобный и надёжный натяжитель верхней нитки, чем у более поздних моделей.
@@ЕвгенийАнатольевич-м7ыУ меня как раз Веритас без ремня.
@@ЕвгенийАнатольевич-м7ыПодольск 142 - сплав алюминия ,а Мальва сцука тяжёлая-низ из чугуна.Очень это ощутил,когда нёс в руках больше двух км. И вот только вчера ,что на Мальве есть обрезчик нитей .Он на штоке лапки.
Самые лучшие машинки!Чайка 143 142 итд. Придурки их выбрасывают.
Согласен
@@trezvost-nravstvennost 👌
Чайка 2, А позже Чайка 3, Подольск 142, Мальва. как по мне это самое- самое... Потом немного отличаются не в лучшую строну Чайка 132М и Чайка 142М. Но тоже хорошие. А вот о моделях Чайка 143 и Чайка 134, я ты так уверенно не сказал. Шить можно, но уже качество изготовления оставляет желать лучшего.