Fujifilm GFX 100S - Ha ancora senso nel 2024?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Grazie a @FujifilmItalia ho potuto provare la GFX 100S per oltre un mese. Scopriamo insieme com'è usarla, e se ha ancora un senso acquistarla nel 2024
Link Ufficiale:
fujifilm-x.com...
Audiio 70% OFF
Link: audiio.com/par...
Code: SAVE70
Instagram & Facebook:
/ lucapetraliaphotography
/ lucapetraliastudio
/ streetsbylp
/ lucapetraliaphotography
Link a Sicilians On The Road:
/ @siciliansontheroad
Video registrato con:
Fotocamera: Fujifilm X-H2s
Obiettivo: Fujifilm 18mm F1.4
Microfono: Rode VideoMic Go II
Varie luci
Ho provato la mark ii con il 55 mm f 1.7 e confermo tutto .
Mostruosa per quanto riguarda paesaggio e foto in studio ma non la userei per altro perché , se non ricordo male , i file raw pesano quasi 200 mb 🥵.
Forse diventerebbe una fotocamera per fotografare eventi se tramite firmware dessero la possibilità di scattare a 25 , 50 , 100 megapixel
Credo che il medio formato non sarà mai la fotocamera di tutti i giorni, per cui la mancanza di step di risoluzione più bassa è un po' meno drammatica. Certo, dovrebbe essere abbastanza semplice da inserire a livello firmware, quindi non ci starebbe male come opzione
Quando uso i flash disabilito la simulazione esp e bilanciamento e posso vedere bene con le luci pilota.
Si si, anche io, però per l'autofocus sei sempre al buio
Ciao Luca, grazie per i tuoi interessanti tutorial.
Ora, una domanda : da possessore di gfx 100s, ha un senso l' acquisto del nuovo 500 f/5.6 da usare su questo corpo macchina, oppure il suddetto obiettivo implica l' acquisto di un corpo piu' veloce, tipo 100S II ?
Qual' è il tuo parere ?....
@@cristianogiani702 dipende da cosa intendi farci. Se il soggetto è più o meno statico, non ha senso prendere la nuova. Se invece vuoi usarlo in maniera più dinamica la nuova ha una marcia in più. Alla fine puoi prendere il 500 e poi valutare sulla base di come ti trovi
@@LucaPetraliaPhotography ...eh si. Ho pensato anch'io in questo modo. Pero', facendo anche avifauna, temo che il passaggio a uno dei nuovi corpi sia inevitabile.
Ti ringrazio molto, a presto....
@@cristianogiani702 sicuramente il nuovo corpo è molto più reattivo, però devo dire che non ho avuto modo di provare la macchina con avifauna, per cui mi baso solo su impressioni
e come che ha senso anche perché nel mercato dell'usato si trova a prezzi incredibili praticamente quasi la metà del prezzo di listino di quando è uscita
in questi giorni ho visto che l'Etna è molto attivo che ci farai un video con qualche foto o con un drone è possibile avvicinarsi ?
Il problema è esserci quando l'Etna "parte". Per quanto riguarda il drone, è un rischio enorme mandarlo vicino ai crateri quando "partono". Soprattutto l'Etna spara colonne alte centinaia di metri, non basta il drone, serve l'aereo
volevo sapere se riesci a percepire i 16 bit ?
secondo me servirebbe un monitor con più di 10 bit per vedere tutti i passaggi tonali dovresti fotografare da vicino del dei fiori per notarlo
Difficile notare i bit in maniera chiara, è la resa generale che fa la differenza
...guarda, io non so dirti esattamenta che cos' hanno, ma i files del gfx hanno tutto un altro aspetto. Io uso anche Olympus con obiettivi pro per avifauna, macro e situazioni veloci e... si, i files sono stupendi, ricchi di dettaglio, ma i files gfx hanno una marcia in piu'. Non è solo la nitidezza. E' tutta un' altra cosa....
@@cristianogiani702 confermo
Bella riflessione e condivido il tuo punto di vista d altronde il limite del medio formato in passato è stato sempre questo, poi un consiglio ho da poco fuji ma apro i miei file con PS e camera raw ma ho sentito spesso in giro che è meglio usare per fuji Cap one mi puoi dare un consiglio grazie soprattutto per la dr400
Io uso Capture One da anni ormai, da quando i RAW di Fuji su Lightroom davano i "vermicelli". As essere sincero ho sentito che Lightroom adesso va comunque bene. Al posto tuo continuerei ad usare quello a cui sei abituato, a meno di non avere problemi seri. Ma non mi sembra questo il caso
secondo me le ottiche zoom 2.8 sarebbero comunque troppo grandi e per paessaggi e ritratti alla fine non servono, chi fa eventi con questo sistema è meglio forse che si butti su un'ottica fissa luminosa della sua focale preferita (o un paio) e affianchi il sistema a una fotocamera x, tanto la scienza del colore dovrebbe essere la stessa....le foto campione sono molto belle....
anche perché con 100 megapixel e il formato 4/3 è che non hai bisogno di tante lenti per creare le immagini dato che hai un enorme margine di crop
non devi fare un setup completo.
Grazie Paolo! Se da un lato hai ragione, dall'altro il more than full frame è limitato proprio da quel cambio di paradigma di cui parli tu. Se Fuji vuole che il medio formato diventi davvero more than full frame, deve permettere un passaggio semplice ai nuovi utenti ... E questo significa obiettivi che ti danno lo stesso modo di utilizzo