Долгое время избегала Шопенгауэра и Кьеркегора, так как они казались замудреными и далёкими от жизни, отдавая предпочтение, например, экзистенциалистам. Не ожидала, что многое откликнется если не больше, то хотя бы настолько же. Спасибо большое за понятное и доступное изложение ❤
55:20 здесь можно провести параллель с философией Спинозы, где сингулярная сущность вещи определяется ее стремлением к бытию ("Желание есть самая сущность человека").
@@kotikmasik209 вы марксист?... Очевидно, кроме мыслей о поесть, поспать и потрахаться других у вас нет. Если вы находитесь на уровне животного - тогда ваши аргументы объяснимы
Подсолнух, теряющий зёрна... Алёшка Емельянов Подсолнух, теряющий зёрна, за старым сараем стоит, где куча навозная, сорно, где даже сверчок не свистит, где пыльно, полынно и колко, где мухи и ширь сорняка. Тут выпала доля, как волку, родиться среди бодяка, колючек, червей и крапивы, стволов лопухов и куста... Но всё же взирал он любимо с рожденья на солнце, леса и реку, природы коллажи, цветы, полевую родню... Он вянет, но верит, однажды уронит крупицу одну. О камень ударится семя, в соседнюю почву нырнёт, родится огромное племя, подарит свет, масло и мёд...
@@annasnegina5726 Эгоизм превышает все остальное в человеке. Никто не хочет страдать. все хотят только наслаждений. потому что веры в Бога нет. Живут по принципу жизнь одна.
Ваша мысль работает в неправильном направлении, словно прицениваетесь... Настоящая любовь - это дар Божий. Только через любовь возможно войти в царствие божие и узнать счастье
Легко читается ага я прочел из 3 томов всего 5 страниц два раза потому что приходилось вдумываться чтобы понять о чем речь , из-за того что не увлекаюсь поздней философией, по крайней мере той что после античной .Но хорошо что есть лекции А.Б.Зубова
Приглашаю, прослушать труд А. Шопенгауэра на своём канале в Ютубе. Пытаясь понять смысл учения Шопенгауэра в течении девяти лет перечитал его труд около 20 раз. Потом была пробная попытка озвучить произведение Шопенгауэра в аудио формате. Буду продолжать улучшать свою попытку.
вы о чём? господин лектор постоянно замечает, что для Шопенгауэра христианская концепция не была важна, чтобы ни у кого не возникло ощущения, что эти параллели - посыл самого философа. а подводить параллели и искать пересечения интересно всегда и во всём, особенно если пересекаются две впечатляющие и развёрнутые идеи. так работает человеческий живой ум. и для европейца подмечать библейские мотивы в чём угодно - абсолютно естественно и жутко интересно, будь это его убеждения или нет..
Даже не знаю нормально ли в 21 веке не понимать то, что говорили, писали люди несколько веков назад. Становиться ради этого магистрами, доцентами, научными сотрудниками. Наверное это печально, и показывает насколько люди сегодня игнорируют вопросы ума, мышления в целом. Знать себя это база.
«Нравственная свобода - это творить то, что надо творить для блага другого и для собственного покоя» Не понял. Это цитата из Шопенгауэра, или это профессор Зубов читает свои мысли ? Подскажите: откуда эта фраза?
Шопенгауэр читал индусские и буддистские тексты, а если бы ещё посмотрел бы фильмы с Джекки Чаном то уехал бы в Шао-линь, и мир потерял бы великого философа ;-) Спасибо за великолепную лекцию!
"Воля должна быть сломлена величайшим личным страданием" (цитата, время на видео 1:31:44) Об этом есть в Библии: "Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;" (Евангелие от Матфея, Глава 11, стих 29) В этих словах из Библии имеется ввиду Воля по Шопенгауэру. Созвучно Буддизму и индуизму - стремление стать ничто и никто
"Моя страна... Права она, или нет" Так они сейчас поддерживают войну в Украине, разрушения мирных городов и массовые убийства... Ошибочно принимая мафиозный клан, захвативший контроль над ресурсами страны, за саму страну
Цей так званий датський філософ, як і Шопенгауер належить до кола тих, що пропагують невігластво й інтелектуальну убогість. Вони захищають ту частину людства, яка належить до посередності, для якої притаманна обмеженість і відсутність інтелектуальних потреб як таких, що налаштовують людину на духовний застій і деградацію, не сприйняття прогресу та агресивного ставлення до його носіїв.
Верить в бога могут только те , кто никогда не читал Библию внимательно. хотя, нейрофизиолог Сапольский утверждает, что религиозность это просто некая аномалия , связанная со строением мозга и близкая к шизотипальности. Спасибо за интересную лекцию!
Андрей Борисович, когда говорит , что любовь- страдание, то не учитывает бедность московского диалекта руського (украинского) языка. По гречески любовь имеет семь значений : агапе - любовь братская, филео - любовь дружеская, эрос - любовь чувственная, мания - страсть, капсура - неразделенная, прагма - корыстная, людус - интрижка, сторге - забота
Правильно, великая шумерская мова и литература является мировым достоянием цивилизации. Именно на ней писали Достоевский, Толстой, Булгаков, Пушкин, Тургенев, Лермонтов, да тот же Гоголь. Все эти люди внесли вклад в мировую цивилизацию и литературу, но конечно до Шевченко им далеко. Именно мове учат в университетах как иностранный язык и говорят разные народы. Вы так явно свои местечковые комплексы не демонстрируйте. Вы когда в Европу и если попадете, вы там узнайте у образованных людей, разделяют ли они вашу точку зрения но языки. Еще спросите и поляков и австрияков узнайте как рождали этот искусственный диалект для создания проблем на окраинах империи.
я уже давно не встречал шумера, который мог бы сказать что-то умное. Когда шумер становится умным он говорит на русском и перестает изливать свой укрояд, перестает оскорблять татар, угро-финнов (как вообще укладывается в их голове использование крымских татар в борьбе за свободу Крыма, и использовать татар как оскорбление других народов). Этот слушает лекции на русском, иногда пишет что-то умное, но годы зомбирования не прошли даром, великая цивилизация шумеров прорывается наружу
@@egorpletnev2735 До Шевченко, им говоришь далеко? Ха - ха, с чувством юмора, я тебе доложу, у тебя всё в порядке. А что касается шумеров, то от них до некоторых цивилизованных народов долетели брызги и всё. Европа - это греки и римляне. И немного Египет. Завелись, шумеры, шумеры, это как нло, все слышали, но никто не видел
Этот мир бесценен потому, что он создан Творцом для человека. Об этом прекрасно сказано в книге книг - Торе. Философы так и не приблизились к ответам, которые есть в этой книге.
В этот раз не очень понравилось.Много пустого в порожнем. А также то, что профессор сам верующий, подрывает доверие к его трактовками трудов философов.
А, что собственно вы хотели услышать? В предисловии ко второму изданию "Мира как воли и представления" Шопенгауэр предостерегает: - "...мысли выдающихся умов не могут переносить фильтрации через ординарную голову. Философские мысли можно брать только непосредственно у их творцов: поэтому те, кто чувствует призвание к философии, должны посещать её бессмертных учителей в безмолвной святыне их подлинных творений. Основные главы каждого из этих истинных философов в сто раз лучше познакомят с их учениями, чем вялые и искажённые пересказы, составленные будничными головами, которые к тому же по большей части глубоко погружены в модную для каждого момента философию или в свои собственные излюбленные теории." А в конце наш профессор слишком очевидно обмолвился о плате за свои лекции. Его философия очевидно хорошо оплачиваемая университетская философия. Обыкновенно тот, кто платит, тот и музыку заказывает. Не могу утверждать этого с достаточным основанием, но высказать предположение имею полное право, причем основания к этому предоставлены самим философствующим субъектом. Впрочем сама лекция довольно сносная и уважительная в отношении обоих рассматриваемых в ней философов. (Нажмите на аватарку и добро пожаловать на Ютуб канал...)
По моему... Лобудень . Много слов пустых. Человек из ниоткуда появляется ,, тут,, как губка набирает инфы и схем ( от предков и книг)... Некоторым мало этого. Надоедает . скучно. .... Начинают искать то не знаю что... Суть... Истина... ( большинство фантазирует)... И исчезают ...
"когда чья-то воля утверждается над другими, то она будет разрушена последующими..." Ну вот, мы и узнали, что такое "ПУТИНИЗМ", и чем он закончится... Направив свою волю на страну с большим потенциалом воли, Путин сфокусировал против себя большую волю, и тем самым, ускорил свой конец
Зуб ... коренной наверно, вылез ... - может Мудрости ??? чем черт не шутит ... ЕСЛИ человеку не на кого опираться среди живых , он хочет за счет мертвых засветиться ... на свою же голову. ( мертвые не простят тем , кто их не достоин ).
Остолоп! Вместо того чтобы выражать своё негодование, лучше бы уделил время чтению. Судить философа по одной посредственной лекции - это всё равно что обвинять Эпикура в безбожии.
Блестящая лекция! Огромное спасибо!
Кьеркергор с 1:40:18
спасибо огромное!
Лучшая лекция!
Огромное спасибо за лекцию было очень интересно
Ууух, какая великолепная лекция. Надо будет ещё раз посмотреть.
Долгое время избегала Шопенгауэра и Кьеркегора, так как они казались замудреными и далёкими от жизни, отдавая предпочтение, например, экзистенциалистам. Не ожидала, что многое откликнется если не больше, то хотя бы настолько же. Спасибо большое за понятное и доступное изложение ❤
Это понимание не останавливает российских путинских убийц убивать украинцев и разрушать их города, села и дома!!!
Очень вдохновляющие лекции, Спасибо!
Великолепная лекция, я потресн. Столько актуально в идеях двух философов, вот бы осознать нам всем.
Спасибо за Вашу работу
Профессор Зубов forever профессор! Гордость России!
Какой России?...
Ныне в Чехии. Нормальные люди уже не в расее. Остались шаманы, охлобыстины, певцовы и прочая шушера.
55:20 здесь можно провести параллель с философией Спинозы, где сингулярная сущность вещи определяется ее стремлением к бытию ("Желание есть самая сущность человека").
Желание - это мысль или инстинкт. Это ничто. Сущность человека проявляется в том, к каким своим мыслям он прикладывает Волю
@@goodwill-y3dты перепутал местами основание и следствие. Мысль тоже продукт воли
@@kotikmasik209 вы марксист?... Очевидно, кроме мыслей о поесть, поспать и потрахаться других у вас нет. Если вы находитесь на уровне животного - тогда ваши аргументы объяснимы
@@kotikmasik209 воля - это энергия, управляемая разумом. Продукт, производимый волей, зависит от мыслей, к которым разум приложит волю.
@@goodwill-y3d Говорят (есть мнение), что мысль материальна. Это уже не ничто.
выдатная лекцыя, дзякуй шчыры!
Благодарю!!!!! Вдохновлённо.
Подсолнух, теряющий зёрна...
Алёшка Емельянов
Подсолнух, теряющий зёрна,
за старым сараем стоит,
где куча навозная, сорно,
где даже сверчок не свистит,
где пыльно, полынно и колко,
где мухи и ширь сорняка.
Тут выпала доля, как волку,
родиться среди бодяка,
колючек, червей и крапивы,
стволов лопухов и куста...
Но всё же взирал он любимо
с рожденья на солнце, леса
и реку, природы коллажи,
цветы, полевую родню...
Он вянет, но верит, однажды
уронит крупицу одну.
О камень ударится семя,
в соседнюю почву нырнёт,
родится огромное племя,
подарит свет, масло и мёд...
Великолепно, очень интересно!
"В животном мире, род выше особи, в человеческом, человек выше рода".
Это человеческое высокомерие, взгляд с высока и извне.
Огромное спасибо!!!
Настоящая любовь - это жертва.Мало кто способен на жертвенность.
Способных достаточно, благодарных за нее мало.
Не совсем так: и способных на жертвенность мало,да и благодарных тоже мало.
@@annasnegina5726 Эгоизм превышает все остальное в человеке. Никто не хочет страдать. все хотят только наслаждений. потому что веры в Бога нет. Живут по принципу жизнь одна.
Antonio S
Не все - эгоисты, но согласна, что их много.
Вера в бога не останавливает людей совершать дурные поступки.
Ваша мысль работает в неправильном направлении, словно прицениваетесь...
Настоящая любовь - это дар Божий. Только через любовь возможно войти в царствие божие и узнать счастье
Да, многословие всегда противо речиво❤
Спасибо
Пожирающие ÷ после грехопадения,каждый должен научиться. Давать, чтоб быть счастливым❤❤❤
Спасибо !
Несчастья налагают известный отпечаток гордости на характер, если только он не надломлен ими в конец.
Легко читается ага я прочел из 3 томов всего 5 страниц два раза потому что приходилось вдумываться чтобы понять о чем речь , из-за того что не увлекаюсь поздней философией, по крайней мере той что после античной .Но хорошо что есть лекции А.Б.Зубова
Приглашаю, прослушать труд А. Шопенгауэра на своём канале в Ютубе. Пытаясь понять смысл учения Шопенгауэра в течении девяти лет перечитал его труд около 20 раз. Потом была пробная попытка озвучить произведение Шопенгауэра в аудио формате. Буду продолжать улучшать свою попытку.
Шопенгауэра читать легко, это же почти поэзия.
А вот на Гегеле можно здорово обломаться.
Шопенгауэр - марихуана.
Гегель - героин.
Огромное спасибо и низкий поклон.
Эх читать было интереснее, но благодарю за лекцию
Выложите пожалуйста 36 лекцию. Спасибо за материал.
Когда идеи, излагаемые лектором, намного больше, чем он сам
36 лекцию пропустили при загрузке
Лектор заставил прослезиться 😂.
Прекрасная подача совершеный язык.
Даже не знаю корректно ли додумывать бога за Шопенгауэра и подводить его слова под собственные христианские убеждения.
Скорее под восточную философию в данном случае
Даже не знаю корректно ли отрицать Бога за Шопенгауэра и подводить это под свои материалистические и атэистические убеждения)
вы о чём? господин лектор постоянно замечает, что для Шопенгауэра христианская концепция не была важна, чтобы ни у кого не возникло ощущения, что эти параллели - посыл самого философа. а подводить параллели и искать пересечения интересно всегда и во всём, особенно если пересекаются две впечатляющие и развёрнутые идеи. так работает человеческий живой ум. и для европейца подмечать библейские мотивы в чём угодно - абсолютно естественно и жутко интересно, будь это его убеждения или нет..
Даже не знаю нормально ли в 21 веке не понимать то, что говорили, писали люди несколько веков назад. Становиться ради этого магистрами, доцентами, научными сотрудниками. Наверное это печально, и показывает насколько люди сегодня игнорируют вопросы ума, мышления в целом. Знать себя это база.
Спасибо огромное! Однако, - это опасно... Я начинаю верить в человечество...
и как оно?
«Нравственная свобода - это творить то, что надо творить для блага другого и для собственного покоя»
Не понял. Это цитата из Шопенгауэра, или это профессор Зубов читает свои мысли ?
Подскажите: откуда эта фраза?
Про баб у него все в строчку... нет сомнения, ему было чё сказать☝
🤘
Шопенгауэр читал индусские и буддистские тексты, а если бы ещё посмотрел бы фильмы с Джекки Чаном то уехал бы в Шао-линь, и мир потерял бы великого философа ;-)
Спасибо за великолепную лекцию!
Разве Воля - это суть человека?... А как же душа, или частица абсолюта, о которой говорили Платон и его последователи?
"Воля должна быть сломлена величайшим личным страданием" (цитата, время на видео 1:31:44)
Об этом есть в Библии:
"Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;" (Евангелие от Матфея, Глава 11, стих 29)
В этих словах из Библии имеется ввиду Воля по Шопенгауэру. Созвучно Буддизму и индуизму - стремление стать ничто и никто
"Моя страна... Права она, или нет"
Так они сейчас поддерживают войну в Украине, разрушения мирных городов и массовые убийства... Ошибочно принимая мафиозный клан, захвативший контроль над ресурсами страны, за саму страну
Не только к тиранам, это относится ко всему
29:20
я думаю что Шопенгауэр ошибся
существование предопределяет желание субъекта и является основаным условием для последнего
Без Заповедей-никуда
Цей так званий датський філософ, як і Шопенгауер належить до кола тих, що пропагують невігластво й інтелектуальну убогість. Вони захищають ту частину людства, яка належить до посередності, для якої притаманна обмеженість і відсутність інтелектуальних потреб як таких, що налаштовують людину на духовний застій і деградацію, не сприйняття прогресу та агресивного ставлення до його носіїв.
А кто в нашем эре готов жертвовать сыном ради Бога??
Если где-то было распространено отдавать в жертву родного ребенка - из этого не следует, что на то была воля божья. Не мог Бог требовать такого греха
Ш захватил все время.
Верить в бога могут только те , кто никогда не читал Библию внимательно. хотя, нейрофизиолог Сапольский утверждает, что религиозность это просто некая аномалия , связанная со строением мозга и близкая к шизотипальности. Спасибо за интересную лекцию!
Так отделите себя от всего, что создано христианским Западом!
Андрей Борисович, когда говорит , что любовь- страдание, то не учитывает бедность московского диалекта руського (украинского) языка. По гречески любовь имеет семь значений : агапе - любовь братская, филео - любовь дружеская, эрос - любовь чувственная, мания - страсть, капсура - неразделенная, прагма - корыстная, людус - интрижка, сторге - забота
Вообще всё не так. Эрос - вожделение, филия - влечение к идейному и т.д. где вы такую чушь взяли???
Правильно, великая шумерская мова и литература является мировым достоянием цивилизации.
Именно на ней писали Достоевский, Толстой, Булгаков, Пушкин, Тургенев, Лермонтов, да тот же Гоголь.
Все эти люди внесли вклад в мировую цивилизацию и литературу, но конечно до Шевченко им далеко.
Именно мове учат в университетах как иностранный язык и говорят разные народы.
Вы так явно свои местечковые комплексы не демонстрируйте.
Вы когда в Европу и если попадете, вы там узнайте у образованных людей, разделяют ли они вашу точку зрения но языки.
Еще спросите и поляков и австрияков узнайте как рождали этот искусственный диалект для создания проблем на окраинах империи.
я уже давно не встречал шумера, который мог бы сказать что-то умное. Когда шумер становится умным он говорит на русском и перестает изливать свой укрояд, перестает оскорблять татар, угро-финнов (как вообще укладывается в их голове использование крымских татар в борьбе за свободу Крыма, и использовать татар как оскорбление других народов). Этот слушает лекции на русском, иногда пишет что-то умное, но годы зомбирования не прошли даром, великая цивилизация шумеров прорывается наружу
@@egorpletnev2735
До Шевченко, им говоришь далеко? Ха - ха, с чувством юмора, я тебе доложу, у тебя всё в порядке.
А что касается шумеров, то от них до некоторых цивилизованных народов долетели брызги и всё.
Европа - это греки и римляне.
И немного Египет. Завелись, шумеры, шумеры, это как нло, все слышали, но никто не видел
Повесточку бы не закидывал можно было бы слушать
Этот мир бесценен потому, что он создан Творцом для человека. Об этом прекрасно сказано в книге книг - Торе. Философы так и не приблизились к ответам, которые есть в этой книге.
Это какой-то позор. Дешевая импровизация на тему.
Затянул. Слишком долго читал выписки из Шопенгауэра.
В этот раз не очень понравилось.Много пустого в порожнем. А также то, что профессор сам верующий, подрывает доверие к его трактовками трудов философов.
@= = Мудро...
@= = проблема не в том, что он верующий, а то что он слишком часто дает свое оценночное мнение насчет взглядов философов на бога и веру.
фильтруйте или: ничему не доверяйте (Афоризмы)
@@Kii11134 приходится
А, что собственно вы хотели услышать? В предисловии ко второму изданию "Мира как воли и представления" Шопенгауэр предостерегает: - "...мысли выдающихся умов не могут переносить фильтрации через ординарную голову. Философские мысли можно брать только непосредственно у их творцов: поэтому те, кто чувствует призвание к философии, должны посещать её бессмертных учителей в безмолвной святыне их подлинных творений. Основные главы каждого из этих истинных философов в сто раз лучше познакомят с их учениями, чем вялые и искажённые пересказы, составленные будничными головами, которые к тому же по большей части глубоко погружены в модную для каждого момента философию или в свои собственные излюбленные теории."
А в конце наш профессор слишком очевидно обмолвился о плате за свои лекции. Его философия очевидно хорошо оплачиваемая университетская философия. Обыкновенно тот, кто платит, тот и музыку заказывает. Не могу утверждать этого с достаточным основанием, но высказать предположение имею полное право, причем основания к этому предоставлены самим философствующим субъектом. Впрочем сама лекция довольно сносная и уважительная в отношении обоих рассматриваемых в ней философов. (Нажмите на аватарку и добро пожаловать на Ютуб канал...)
Афигеть! А как же феминизм и борьба с патриархатом?? Чето какойто вообще не прогрессивный психолог!😂😂😂
По моему... Лобудень .
Много слов пустых.
Человек из ниоткуда появляется ,, тут,, как губка набирает инфы и схем ( от предков и книг)... Некоторым мало этого. Надоедает . скучно. .... Начинают искать то не знаю что... Суть... Истина... ( большинство фантазирует)... И исчезают ...
"когда чья-то воля утверждается над другими, то она будет разрушена последующими..."
Ну вот, мы и узнали, что такое "ПУТИНИЗМ", и чем он закончится... Направив свою волю на страну с большим потенциалом воли, Путин сфокусировал против себя большую волю, и тем самым, ускорил свой конец
Зуб ... коренной наверно, вылез ...
- может Мудрости ??? чем черт не шутит ...
ЕСЛИ человеку не на кого опираться среди живых , он хочет за счет мертвых засветиться ... на свою же голову. ( мертвые не простят тем , кто их не достоин ).
31:56 Профессор, в этот миг Вы произнесли редкостную ахинею,- в реальности всё в точности наоборот. Это прискорбно корёжит православием...
Поп Гапон в философии. Нет ничего близкого к Шопенгауэру.
Да, например, когда мы смотрим порно, мы представляем, как мы сношаем порноактрису....
Так действуют зеркальные нейроны.
А если, я к примеру, представляю как с мертвой актрисой сношаюсь, то это тоже зеркальные нейроны, или что - то другое?!
Вы хоть предупреждайте что это религиозная пропаганда! Шопенгауэр познал бога😂. Хотя о чём я, лекцию читает: "церковный и политический деятель" РФ.
Если всецело, абсолютно, подчинятся воле бога, то скорее всего, ты во власти дьявола и подчиняешься ему.
Диалог с богом, это диалог с самим собой.
Отличая отсылка на Путина
Яка мерзота цей Шопенгаур. Антифілософія "людини" з відємним рівнем інтелекту. Не розумію як Ю. Вассиян був його прихильником! 😢
Остолоп! Вместо того чтобы выражать своё негодование, лучше бы уделил время чтению. Судить философа по одной посредственной лекции - это всё равно что обвинять Эпикура в безбожии.
Пропагандятина.
Где бог у Шопенгауера? Я так и не понял выход на Поатона или Плотина - да, но причем здесь бог?
Спасибо
Спасибо