Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта. Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Три раза писал и вновь стирал, по той причине, что краткость не моя сестра, так что я просто скажу вам спасибо Александр Борисович за все лекции что вы читали за видео в свободном доступе для тех кто смотрит вас на вашем канале, всех благ вам и всего доброго.
три раза писал и все равно облажался. писать вообще - не твоя сестра. лектор - архип борисвич. или аристарх борисович. или архимандрит борисович. или у гугла спросить как же этого андрея борисовича звать-то...
Андрей Борисович совершенно восхитительный человек. Я никогда особенно не понимала философию, и он единственный, кто смог меня ею заинтересовать! Его объяснения великолепны. Я готова простить ему все, что угодно за этот подарок. Тут некоторые пишут про русофобию - не вижу у него русофобии. Да, видно, что есть наболевшее; не нам судить! Человек имеет право на собственные взгляды. От этого он не перестает быть великолепным лектором и человеком!
Конечно в школе должна преподаваться философия на факультативных началах. Но этого надо добиваться через какое то общество наподобии родительского собрания.
Значит пересмотрите и перечитайте то что уже читали и смотрели и попытайтесь это осознать и усвоить пройденный материал) И быть может вы поймёте что для школы немножко сложно и рановато, все не могут быть гениями....
@@glock5780 а Анну Каренину и Войну и Мир вы поняли в школе? (и еще добрую половину наших литературных произведений) Это необходимая база, если она закладывается изначально, то потом помогает выстраивать связи в дальнейшем.
Очень люблю Пифагора, нашла лекцию о нем у Андрея Борисовича, мне показалось, что она самая лучшая, что я налистала в интернете. Слушаю его лекции дальше о древних греках. Спасибо.
Мечты сбываются, доступ к всей самой выжимке человеческой мудрости в свободном доступе, где я по ходу основной работы на х2 в наушниках погружаюсь в выжимку самой сути накопленной цивилизацией мудрости... Быть может не далёк уже тот день, когда лекции по философии вытеснят котиков и порно по траффику в интернет, тогда это будет уже качественно совсем другое человечество и цивилизация совсем другого уровня. Где знания стали беспрецедентно доступны, где стоит только захотеть и сформулировать своё желание в какие-то мысли, затем в слова и наконец в запрос в ютубе и остаётся лишь протянуть руку и вот оно...
Андрей Борисович очень шарит. Нам в универе читали философию. И про мир идей и мир вещей Платона подробно рассказывали. Но то, что это переработка идей пифагорейцев об идеальном числе, нам никто не говорил. Браво профессор.
Это не так… Платон заобщался с ними в Сиракузах, они мутили дела там свои аристократические. И на фоне этой дружбы в учение дурачка этого и просочились числа, но он отвёл им срединное место между вещами и идеями.
@@alexandrmackidonskiy8617 Ты не понимаешь о чем идет речь. Число само по себе это и есть идея. Нечто идеальное. Ну вот возьмем 1 (единицу) Она идеальна. 1+1=2, 2+2=4 , 1/2=0,5 и т.д. Каждая 1 абсолютна равна другой 1 и каждым другим единицам. Но в материальном мире, что возможно принять за 1, которая была бы равно всем другим единицам, и которые бы лежали в основании материи? Нет такого элемента. Даже зерна карата отличаются. И современная физика говорит что материя делима до бесконечности и вовсе не на идеально одинаковые части. Это понимали уже в древности. Пифагорейцы потому и восхищались идеальным числом, что оно в отличие материального воплощения и есть идеально. 1 яблоко +1 яблоко = 2 яблока. Но яблоки то разные. Хоть и с одного дерева. Но 1+1=2 это идеальные значения. У них как всегда доказательство было от противного. Если мы мыслим о чем-то, значит это существует. Не возможно помыслить о том, чего нет. А тут целая наука с числами. Значит идеальное 1 существует. Платон и подхватил эту идею..Только он эту идею об идеальной единице перенес на все предметы. На яблоко, на стул, на дерево и т.д. на все что воплощено в материи. Это приписывается Платону, но я думаю что не он первый пришел к такому выводу. Вот если взять древнеримский пантеон, там такие нелепые божества есть в нашем понимании. Например Клоацина, Вагикан и мн. др. Кажется идиотизмом? Но если есть канализация, то есть и ее идея, или божество. Если новорожденный кричит, то есть идея что он должен кричать. Следовательно есть божество этого первого крика. Итак во всем. Что имеет выражение в материальном мире, есть в мире идей. Мир идей это божественный мир. Все это носилось в умах людей. Платон просты был один из тех, кто эти представления оформил в некую систему. Древние люди вовсе не были дурачками. Их такие вопросы занимали, от которых среднестатистический россиянин даже не поймет о чем речь.
Вы забыли упомянуть еще и стереометрию, как обязательную науку) Причем мне нравится, что Платон перечислил эти науки в порядке добавления размерности. 1-размерность Арифметика. 2 - геометрия, 3 (х, y, z) - стереометрия и самое интересное 4 - астрономия, как наука о движении объемных тел, т.е. четвертая размерность тут очевидно - время, что опережает время и перекликается с современными науками, идеями Эйнштена, пространством-временем.
Как установлено, способностью к стереометрии обладают менее 10% людей. А эта способность важна для понимания физики, химии и астрономии, необходима в архитектуре, кораблестроении, приборостроении и пр.строении.
Хороший лектор, плодотворный!) Единственный, но безусловно важный нюанс - это привычка пустоту между слов заполнять звуком "эээ", я просто сам этим был грешен когда-то и теперь акцентирую на это внимание.
«Конкретная личность» в своей массе настолько ограничена, примитивна и не знает зачем живёт, что предполагать, что ей придётся жить вечно - даже жестоко. Да и возрастным изменениям, как мы видим, «личность» очень подвержена. Дорогой Андрей Борисович, умнейший мудрейший и великодушнейший человек-судит по себе. Вывод - не всем уготовано жить вечно. Много руды.
1:18:10 Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться и на них ссылаться. Бенкендорф
Платон со своим разделением на «сребролюбцев», «честолюбцев» и «мудрецов» по-особенному воспринимается в свете реалий нейробиологии. Каждой из этих сущностей находится место в «Я» обычного человека. Необычный же отличен преобладанием. Гобсек, Цезарь, Будда. И, следовательно, теория государства по Платону приобретает в этой нейробиологической парадигме несколько сумбурное, хотя и реалистическое содержание: отбор и воспитание детей в нужном направлении происходит стараниями «мудрецов», не всегда таковыми являющимися. «Мудрецы» по должности - учителя и политики - едва ли всегда руководимы «мудростью» (пускай даже своей собственной и отличной от общепринятой). Что-то подобное такому отбору и воспитанию описал Акунин в своём «Трезориуме», как умозрительный опыт.
Платон был прав говоря об идеальном государстве. Советская Россия не смогла вывести философов к управлению государством, всплыло дер.... и этому помогали из-за рубежа. Всей планетой теперь придется идти к Платоновскому идеалу или захлебнемся в собственном цивилизационном мусоре или опять человечество смоет потоп.
Не смогла? Это по вашему мнению. В действительности же один из двух истинных советских руководителей (кроме Ленина и Сталина таковых не было, учитывая, что с 1961 началась открытая реакционная политика по уничтожению Союза) - Ленин - был как раз таки философом, прекрасно разбирающимся в диалектике Гегеля и западной философии в целом. Попробуйте привести в пример какого-нибудь руководителя-философа любого капиталистического государства 20-21вв. Вряд ли у вас это получится.
@@АрсенийФилякин-ю5н Есть много разборов (в т.ч. тех кто к Ленину относится нейтрально). Зеньковского -- как пример. Скажу Вам так -- Ленин был сверхслабым философом. И это мягко говоря.
В каком месте Маркс и Энгельс против личной частной собственности выступали? Они выступали против частной собственности на средства производства. Неубедительно. Жаль, что лектор своё личное отношение к разным вещам к лекциям примешивает.
Человек никогда не познает Бога, он сам себя-то познать не может! Если человек познает Бога, он уже не будет человеком, но будет чем- то другим.Эйдос человека равен только человеку!Если ты рождён человеком , то ты не будешь подобен Богу никогда!
Все бы ничего, но... "Платон был поцмней Маркса и Энгельса"? Полагаю, что лектор и себя считает "поумней". О какой собственности речь идет? Когда же это материальные блага стали единственной мотивацией к труду и творчеству? И когда Маркс предлагал отбирать собственность?!? Это попытка смешать понятия частной собственности на средства производства и персональными вещами. Маркса надо читать, а не пользоваться буржуазными лампами! Незачет!
Ну и что же? По сути ведь Зубов прав, только не уточнил, что речь идет о частной собственности. Платон был за частную собственность, Маркс - против. При отсутствии частной собственности заинтересованность в успехе предприятия снижается. Разве не так?
@@nickwecksten808 не совсем. Вопрос в том, видят ли работники результаты своего труда. Если они сопричастны к улучшениям, то мотивация сохраняется. Это как образ будущего. Предприятие работает для всех.
@@folcran Пожалуй, я с вами соглашусь. Только замечу, что вопрос этот связан еще непосредственно с безработицей. Какова заинтересованность уборщицы в работе, например, магазина? Она заинтересована только в том, чтобы не потерять место.
@@nickwecksten808 Уборщица в магазине видит результат труда, а развивающееся общество создает такие технологии, которые позволят уборщиц упразднить. А в связи с этим предложить ей учебу по новому направлению по ее желанию. И может она окажется гением в новой области. Суть марксизма, освободить время для творчества.
@@folcran а уборщица решит что свободное время она потратит не на учебу, а, к примеру, на художество, и тогда новые марксисты до нее доебутся, что же это она не работает на благо общества
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта. Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Три раза писал и вновь стирал, по той причине, что краткость не моя сестра, так что я просто скажу вам спасибо Александр Борисович за все лекции что вы читали за видео в свободном доступе для тех кто смотрит вас на вашем канале, всех благ вам и всего доброго.
три раза писал и все равно облажался. писать вообще - не твоя сестра. лектор - архип борисвич. или аристарх борисович. или архимандрит борисович. или у гугла спросить как же этого андрея борисовича звать-то...
@@oleksandrolex3848 Олух ты, царя небесного.
@@orakul_azovstal почему ты считаешь что я олух? ты же - долбойоб а не я. разве не так?
Андрей Борисович вы познакомили нас с философией и религиями,,вы безумно широкий ученый и человек, спасибо Вам за труд Ваш
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Андрей Борисович совершенно восхитительный человек. Я никогда особенно не понимала философию, и он единственный, кто смог меня ею заинтересовать! Его объяснения великолепны. Я готова простить ему все, что угодно за этот подарок. Тут некоторые пишут про русофобию - не вижу у него русофобии. Да, видно, что есть наболевшее; не нам судить! Человек имеет право на собственные взгляды. От этого он не перестает быть великолепным лектором и человеком!
Андрей Борисович, какое счастье, что Вы есть у нас. С большим к Вам уважением!
Большое спасибо за возможность слушать эти лекции!
Замечательная лекция. Песня для ума! Число наше к пятой лекции сократилось в 2 раза - это печально.
Вам, Андрей Борисович,
бодьшое спасибо за службу, прекрасный, кропотливый , интересный, увлекательн
Ыйыйый труд
Спасибо,, что делитесь ценностями❤❤❤
Низкий поклон за ваш Труд! Спасибо Андрей Борисович!
Спасибо огромное за Ваши лекции!
Андрей Борисович, спасибо за интересные лекции!
Восхитительно! Глубоко, познавательно, интересно. Огромное спасибо!
Великолепные лекции! С жадность читаю Платона, восторг и счастье от «любви к мудрости»
Спасибо за содержательную лекцию о Платоне. Мне она была очень полезной.
Андрей Борисович с юбилеем вас. Многая и благая лета.
смотрю все подряд лекции .Ах как не хватает образования такого в школе !
Это не школьная программа!
Конечно в школе должна преподаваться философия на факультативных началах. Но этого надо добиваться через какое то общество наподобии родительского собрания.
@Louis никто бы не понял этих вещей в школе, зачем? Всему своё время
Значит пересмотрите и перечитайте то что уже читали и смотрели и попытайтесь это осознать и усвоить пройденный материал)
И быть может вы поймёте что для школы немножко сложно и рановато, все не могут быть гениями....
@@glock5780 а Анну Каренину и Войну и Мир вы поняли в школе? (и еще добрую половину наших литературных произведений) Это необходимая база, если она закладывается изначально, то потом помогает выстраивать связи в дальнейшем.
Очень люблю Пифагора, нашла лекцию о нем у Андрея Борисовича, мне показалось, что она самая лучшая, что я налистала в интернете. Слушаю его лекции дальше о древних греках. Спасибо.
Очень люблю ваши лекции. Спасибо!
Мечты сбываются, доступ к всей самой выжимке человеческой мудрости в свободном доступе, где я по ходу основной работы на х2 в наушниках погружаюсь в выжимку самой сути накопленной цивилизацией мудрости...
Быть может не далёк уже тот день, когда лекции по философии вытеснят котиков и порно по траффику в интернет, тогда это будет уже качественно совсем другое человечество и цивилизация совсем другого уровня.
Где знания стали беспрецедентно доступны, где стоит только захотеть и сформулировать своё желание в какие-то мысли, затем в слова и наконец в запрос в ютубе и остаётся лишь протянуть руку и вот оно...
1:10:00-1:14:45 - только ради этого стоило просмотреть все два часа.
Андрей Борисович очень шарит. Нам в универе читали философию. И про мир идей и мир вещей Платона подробно рассказывали. Но то, что это переработка идей пифагорейцев об идеальном числе, нам никто не говорил. Браво профессор.
Это не так… Платон заобщался с ними в Сиракузах, они мутили дела там свои аристократические. И на фоне этой дружбы в учение дурачка этого и просочились числа, но он отвёл им срединное место между вещами и идеями.
@@alexandrmackidonskiy8617 Ты не понимаешь о чем идет речь. Число само по себе это и есть идея. Нечто идеальное. Ну вот возьмем 1 (единицу) Она идеальна. 1+1=2, 2+2=4 , 1/2=0,5 и т.д. Каждая 1 абсолютна равна другой 1 и каждым другим единицам.
Но в материальном мире, что возможно принять за 1, которая была бы равно всем другим единицам, и которые бы лежали в основании материи? Нет такого элемента. Даже зерна карата отличаются. И современная физика говорит что материя делима до бесконечности и вовсе не на идеально одинаковые части.
Это понимали уже в древности. Пифагорейцы потому и восхищались идеальным числом, что оно в отличие материального воплощения и есть идеально. 1 яблоко +1 яблоко = 2 яблока. Но яблоки то разные. Хоть и с одного дерева. Но 1+1=2 это идеальные значения.
У них как всегда доказательство было от противного. Если мы мыслим о чем-то, значит это существует. Не возможно помыслить о том, чего нет. А тут целая наука с числами. Значит идеальное 1 существует. Платон и подхватил эту идею..Только он эту идею об идеальной единице перенес на все предметы. На яблоко, на стул, на дерево и т.д. на все что воплощено в материи.
Это приписывается Платону, но я думаю что не он первый пришел к такому выводу. Вот если взять древнеримский пантеон, там такие нелепые божества есть в нашем понимании. Например Клоацина, Вагикан и мн. др. Кажется идиотизмом? Но если есть канализация, то есть и ее идея, или божество. Если новорожденный кричит, то есть идея что он должен кричать. Следовательно есть божество этого первого крика. Итак во всем. Что имеет выражение в материальном мире, есть в мире идей. Мир идей это божественный мир.
Все это носилось в умах людей. Платон просты был один из тех, кто эти представления оформил в некую систему.
Древние люди вовсе не были дурачками. Их такие вопросы занимали, от которых среднестатистический россиянин даже не поймет о чем речь.
Браво! Шикарная лекция!
Просто поклон и огромная благодарность!
Большое спасибо за ваш труд
Благодарю Вас очень интересно!
Вы забыли упомянуть еще и стереометрию, как обязательную науку) Причем мне нравится, что Платон перечислил эти науки в порядке добавления размерности. 1-размерность Арифметика. 2 - геометрия, 3 (х, y, z) - стереометрия и самое интересное 4 - астрономия, как наука о движении объемных тел, т.е. четвертая размерность тут очевидно - время, что опережает время и перекликается с современными науками, идеями Эйнштена, пространством-временем.
Как установлено, способностью к стереометрии обладают менее 10% людей.
А эта способность важна для понимания физики, химии и астрономии, необходима в архитектуре, кораблестроении, приборостроении и пр.строении.
Спасибо большое!
Спасибо Вам Большое за лекции!
Очень актуально для сегодняшней ситуации в стране. Печально что история ничему не учит людей.
Что Вам не понравилось опять в стране? Вы думаете в других странах лучше? Это мировой порядок. Бороться надо.
Приплёл, молодец
Я поняла, зачем изучать античную философию - чтоб лучше понять христианство❤
Спасибо❤❤❤
Спасибо
1:14:45 слушаю в 2023 август 28. Да будет так. Аминь.
Ну тут не добавить не убавить. Лайк, подписка и все остальное.
10:37 Аргумент в пользу
вечности души
15:33 Что заставляет стремиться к Высшему благому?
17:20 "Блики любви"
❤❤❤ Без слов .❤❤❤
Фундамент, пожалуй
spasibo
Актуальненько)
Хороший лектор, плодотворный!)
Единственный, но безусловно важный нюанс - это привычка пустоту между слов заполнять звуком "эээ", я просто сам этим был грешен когда-то и теперь акцентирую на это внимание.
Поэтому нет такого народа,,
Который может управлять другими народами .
Все общество больное❤❤❤
«Конкретная личность» в своей массе настолько ограничена, примитивна и не знает зачем живёт, что предполагать, что ей придётся жить вечно - даже жестоко. Да и возрастным изменениям, как мы видим, «личность» очень подвержена. Дорогой Андрей Борисович, умнейший мудрейший и великодушнейший человек-судит по себе. Вывод - не всем уготовано жить вечно. Много руды.
Управлять обществом-далеко не свобода❤
27:30 про деление людей на элементы и институты
Блин, прям фильм Дивергент 😅
Гениально сказал Платон:
"Только заботясь о Счастье других -
обретешь собственное!"
==================
Подробнее см.:
- "Законы Теории Счастья.
№013: "Закон-А Платона".
Сюткин Петр, Проза.ру.
* * *
1:18:10 Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться и на них ссылаться. Бенкендорф
Платон со своим разделением на «сребролюбцев», «честолюбцев» и «мудрецов» по-особенному воспринимается в свете реалий нейробиологии. Каждой из этих сущностей находится место в «Я» обычного человека. Необычный же отличен преобладанием. Гобсек, Цезарь, Будда.
И, следовательно, теория государства по Платону приобретает в этой нейробиологической парадигме несколько сумбурное, хотя и реалистическое содержание: отбор и воспитание детей в нужном направлении происходит стараниями «мудрецов», не всегда таковыми являющимися. «Мудрецы» по должности - учителя и политики - едва ли всегда руководимы «мудростью» (пускай даже своей собственной и отличной от общепринятой).
Что-то подобное такому отбору и воспитанию описал Акунин в своём «Трезориуме», как умозрительный опыт.
1:23:30 О семьи (2 добродетели)
46:27 4 категории познания
51:15
1:22:02 Правильная демократия Платона
1:47:32
1:48:20
Платон был прав говоря об идеальном государстве. Советская Россия не смогла вывести философов к управлению государством, всплыло дер.... и этому помогали из-за рубежа. Всей планетой теперь придется идти к Платоновскому идеалу или захлебнемся в собственном цивилизационном мусоре или опять человечество смоет потоп.
Не смогла? Это по вашему мнению. В действительности же один из двух истинных советских руководителей (кроме Ленина и Сталина таковых не было, учитывая, что с 1961 началась открытая реакционная политика по уничтожению Союза) - Ленин - был как раз таки философом, прекрасно разбирающимся в диалектике Гегеля и западной философии в целом. Попробуйте привести в пример какого-нибудь руководителя-философа любого капиталистического государства 20-21вв. Вряд ли у вас это получится.
@@АрсенийФилякин-ю5н Есть много разборов (в т.ч. тех кто к Ленину относится нейтрально). Зеньковского -- как пример. Скажу Вам так -- Ленин был сверхслабым философом. И это мягко говоря.
@@АрсенийФилякин-ю5н Ленин не был философом. Мыслителем -- да, но не философом.
46:24 - 4 формы познания
23:13 И мишка
За это Платона и называют фашистом и коммунистом, одновременно.
Относительно странного места в Евангелие: получается, что Иисус был первым марксистом ?
Естественно.
🤔🤔🤔
1:39:35 Почему Платон в соц.проекцти создал утопию
1:11:05
39:35 Вывод из мифа о пещере
Бескризисное государство по Платону ruclips.net/video/Y61pn_FaQdc/видео.html
В каком месте Маркс и Энгельс против личной частной собственности выступали? Они выступали против частной собственности на средства производства. Неубедительно. Жаль, что лектор своё личное отношение к разным вещам к лекциям примешивает.
+
55:15
1:00:51
Человек никогда не познает Бога, он сам себя-то познать не может! Если человек познает Бога, он уже не будет человеком, но будет чем- то другим.Эйдос человека равен только человеку!Если ты рождён человеком , то ты не будешь подобен Богу никогда!
18:44 Философ не возвращается в телесный мир
21:17 (🤖) 3 уровня душ
Все бы ничего, но...
"Платон был поцмней Маркса и Энгельса"? Полагаю, что лектор и себя считает "поумней". О какой собственности речь идет? Когда же это материальные блага стали единственной мотивацией к труду и творчеству? И когда Маркс предлагал отбирать собственность?!?
Это попытка смешать понятия частной собственности на средства производства и персональными вещами. Маркса надо читать, а не пользоваться буржуазными лампами!
Незачет!
Ну и что же? По сути ведь Зубов прав, только не уточнил, что речь идет о частной собственности. Платон был за частную собственность, Маркс - против. При отсутствии частной собственности заинтересованность в успехе предприятия снижается. Разве не так?
@@nickwecksten808 не совсем. Вопрос в том, видят ли работники результаты своего труда. Если они сопричастны к улучшениям, то мотивация сохраняется. Это как образ будущего. Предприятие работает для всех.
@@folcran Пожалуй, я с вами соглашусь. Только замечу, что вопрос этот связан еще непосредственно с безработицей. Какова заинтересованность уборщицы в работе, например, магазина? Она заинтересована только в том, чтобы не потерять место.
@@nickwecksten808 Уборщица в магазине видит результат труда, а развивающееся общество создает такие технологии, которые позволят уборщиц упразднить. А в связи с этим предложить ей учебу по новому направлению по ее желанию. И может она окажется гением в новой области. Суть марксизма, освободить время для творчества.
@@folcran а уборщица решит что свободное время она потратит не на учебу, а, к примеру, на художество, и тогда новые марксисты до нее доебутся, что же это она не работает на благо общества
Очень медленно и занудно.
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Спасибо
1:52:37
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
благодарю
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.
Прослушал полный этот курс лекций. Теперь слушаю в качестве терапии. Успокаивает, помогает отвлечся от бренной суеты и создает чувство комфорта.