Отнюдь.Любое крупное государство приходит к такой системе. Когда местные власти решают проблемы населения, а "большая политика" проводится без учёта мнения народа. Точнее его мнение формируют специалисты - СМИ, телевидение, пропагандисты, кинематограф и компьютерные игры. Силовые же структуры отслеживают и устраняют людей неподдающихся машине программирования сознания. Черезмерная заигрывание в демократию и свободу приводит к потери контроля над ситуацией и тогда контроль переходит либо структурам других стран, либо местной олигархии, либо криминалитету. Пример - Франция. Выполнение всех требований "народа" невозможно, ибо это приведет к разрушению экономики страны и в последствии к падению уровня жизни всех французов. Хотя, конечно, вполне уместно с точки зрения организаторов протестов внести в список требований абсолютно невыполнимые пункты, чтобы в процессе торга от них можно было отказаться, сделав вид, что идут на большие уступки. В России очень вялая, необразованная и импотентная власть на местах. Это основная проблема. По большому счету в депутаты и администрацию города идут работать просто, чтобы решить свои дела. Там где губернаторы, мэры и лепутаты реально работают, там и города развиваются.
@@Владимир-ч5м1л Потрясающе, насколько человек видит только то, что хочет видеть. Мы живем в эпоху, когда провал элит повсеместно выталкивает на политическую сцену маргиналов: в США, Британии, Италии, Словакии, Украине. А вы мне толкуете про тотальный контроль общественного мнения? Ха!
А что вы сделали,чтобы государство стало вместе с народом и принадлежало народу...громко молчите,моя хата с краю,вот приедет барин барин вас рассудит...ваша позиция абсолютно ясна ..пусть другие умирают,я потом приду...слушать даже не могу,столько фальши в речах,вопросах ,ответах..сборище из басни Крылова
@@ЕленаПетрушенкова-л4ч Хм. Вы желаете список протестов с моим участием, или вообще общественных инициатив? Он длинный. А теперь расскажите о своём участие в общественной жизни, госпожа кликуша.
@@ЕленаПетрушенкова-л4ч увы, увы. что ни делай, а государства в современном понимании стремятся именно туда. очевидно, надо менять сами шаблоны управления...
Мне в школе казаллсь, что я ненормальная, раз испытываю отвращение к Ивану Грозному, Петру Первому и Екатерине Второй. Так радостно было узнать, что я то как раз нормальная... Спасибо Вам сердечное.❤
Совсем недавно открыла для себя Андрея Борисовича и сейчас при любой возможности слушаю его. Сердце переполняется гордостью, что у нас есть такие учёные.Человек необыкновенной эрудиции, настоящий интеллигент с очень принципиальной профессиональной позицией. Спасибо Вам, Андрей Борисович, за Ваше просветительство и сподвижничество!
Я це зрозумів в Польщі .Була бесіда про армію крайову і упа .Одна гарна і розумна пані сказала ; не вже історія нічому не учить.Россияне очнитесь пора мир творить а ви хотите всех завоевать.Ведь теперь подавитесь.
@@SailorJohnny тогда не сиди тут, а сам копайся в архивах и письмах - будешь у-уу-уумный 🤷☝️. Но правда у тебя будет всё равно своя. Добейся сперва в науке того, что добился Андрей Борисович - стань доктором, доцентом, и не где-нибудь, а в МГИМО. А потом вылети оттуда за оппаозиционные взгляды ☝️. Глядишь, правдивее станешь...
Полтора часа, как всегда пролетели незаметно! Лекции проф. Зубова - это не только блестящие лекции по истории, которую, что уж греха таить, мы абсолютно не знаем, это всегда и уроки нравственности.
Да, Вы правы. Интерес к истории появляется, когда слышишь правду. Я заканчивал истфак во времена перестройки и тогда некоторые старые преподаватели могли уже открыто говорить, что у нас не было никогда настоящих учебников по этому предмету, что все абсолютно сфальсифицировано. Один доцент, выслушав ответ моего однокурсника, спросил: " Где, ты, это прочитал?" Он ответил: " В учебнике по истории КПСС". Тогда преподаватель попросил принести ему этот учебник. Полистав немного книгу, он нашел место, где был описан боевой и трудовой путь какого-то видного партийца. Зачитав нам этот текст, он выбросил книгу в окно и сказал: " Это настоящая сволочь, а не герой. Я его хорошо знал. Последний раз я его видел пьяного и, помочившегося в штаны, на одном из вокзалов Ленинграда! У вас нет учебников!" На выпускном декан факультета извинялся перед нами, что учили нас неправдивой истории, что мы убили это время, занимаясь изучением вымышленных и искаженных фактов.
Спасибо Андрею Зубову за прекрасную лекцию, но и он не беспристрастен. Александр I начиная с 1805 года вёл войны по всей Европе в надежде победить Наполеона. И в этом он не жалел жизни русских солдат. Тем мрачнее на этом фоне выглядит его «забота» о раненых французах. (( И Пушкин в отношении Александра был абсолютно прав. Вспомните хотя бы нарушение его договора о дружбе с Наполеоном 1809 года. ((
Вы явно начитались псевдо историка Панасенкова. Александр был величайший государь и прекрасный человек, который стал святым. А Наполеон это предтеча антихриста
@@TanyaK , рекомендую вспомнить школьную программу - перечитайте Льва Николаевича, хотя бы выборочно. Князь Балконский получил ранение под Аустерлицем в 1805 году. Кстати про "душку" Александра... Вы действительно считаете, что он не знал о заговоре против своего отца?
@@rusinee вы удивитесь, но Лев Толстой для меня не авторитет, ни в истории, ни в этике. И его воззрения на исторических персонажей весьма спорны. Но если уж он вам так дорог, прочитайте "Посмертные записка старца Фёдора Кузьмич а". Да, Толстой верил в то, что Александр ушёл с трона. Он был писателю интересен. И да, Александр знал о заговоре, его брата, его мать императрицу Павел собирался заключить в крепость.. Вопрос слишком сложный для пары строчек на RUclips, но никто, более самого Александра, не сможет обвинить его отцеубиймтве, он страдал от этого всю жизнь. А мы разве не убиваем своих родных нелюбовью, пренебрежением, не вниманием к их здоровью, прееомлоаием и оскорблениями? Разве не убивают женщины по чреве своих детей? А мужья своих жён - изменами? Сами вы, конечно, не согрешили ничем?
@@TanyaKВо-первых, не стоит никогда ни кем обольщаться. А во-вторых, не доказано, что старец Фёдор Кузьмич - Александр I. Вы что были свидетелем этих событий?
@@TanyaK тебе задали вопрос о ведении или неведении Александра о заговоре против его же отца но ты так и не ответило тухесом своим виляя уходя на тему кузьмича .
Разбираетесь в древних религиях, здорово! Молодец! А вот когда историк начинает давать политические, ангажированные оценки деятелям русской истории, получается грустно, слабо и не по делу. Тому же Грозному только за битву при Молодях, что он смог выбрать нужных людей на руководство, организовать снабжение, вооружение и т д. Стоит памятники в каждом городе поставить. А то что Иван 4 в несколько раз приумножил территорию государства, значительно прирастил население и благосостояние народа. Сильно увеличил собираемость налогов, а это значит было кому и было чем платить. Это его великое достижение. То что резал в довольно умеренных количествах прогнившую антигосударственную элиту тоже правильно. Вот это ему и не могли простить романовские, да и нынешние элитки и их подхалимы историки. Читайте книгу : " Царь Грозной Руси" и поймёте в чём не прав Зубов. Кстати Пётр1 очень уважал Грозного, но об этом не любят вспоминать либеральные историки.
С огромным уважение к Андрею Борисовичу не только за огромный багаж знаний, не только за его просветительскую деятельность, но и за то, что он в своих лекциях руководствуется критериями этики и морали. Единственными критериями, с позиции которых можно оценивать исторические события и их последствия. Ну и за смелость и честность, столь некирующиеся в наше гнусное время.
Какая прекрасная лекция!!! Спасибо! Я читала очерк Платонова о Грозном, сложилось ощущение, что это был человек с колоссальными психическими отклонениями…
Прошло 7 лет с момента этой лекции. Послушал с интересом до конца... В декабре 2023 хочется спросить: Ну как, сходили на выборы? Изменили что-то? Раскрыли народу глаза на правду?
Честно говоря, после сентенций: "история - факт сопряжённый с оценкой" "история - народная исповедь", становится ясно почему в нашей истории сплошные фальсификации(
Мне вот просто интересно, как оценивает ув. историк сюжет с второй семьей, которую кристально-честный Александр II держал прям дома над покоями больной жены. В любом другом контексте я бы не стала вспоминать этот случай, потому что на оценку деятельности царя как исторической фигуры оно ни коим образом не должно влиять, как матерщинная речь условного слесаря Петрова никак не влияет на его профессионализм и успехи в работе. Но, блин, вы рисуете ангела. Что а) та самая фальсификация, и б) подмена рациональных аргументов эмоциями.
Прекрасная лекция. Это - объективно, тк против лектора высказываются только люди хамоватые, использующие обсценную лексику. А приличным людям лекция нравится.
Спасибо за ПРАВДУ!!! Ложь- это измененное состояние сознания!!! Чаще между ложью и НЛП- знак равенства!!! НЛП и ложь в истории- это МАНИПУЛЯТИВНАЯ ИСТОРИЯ!!! Чем ближе к сегодняшнему дню- тем более изменено состояние сознания народа и Истории.
верно то, что мракобесие присуще было всем, но культивация мракобесия - хроническое заболевание московии и все попытки изменить среду заканчивались неудачей, если зубову и ему подобным людям удасться привить то, за счёт чего развивается весь мир, а именно - ответственность и умение покояния, с последующей рефлексией, в свою очередь ведущую к развитию - это будет чудом, пока же мы могли наблюдать оттепели, в которых тихой сапой происходила перепрошивка биоса, но никак не покояние и воспитание ответственности, напротив - продолжалась культурная селекция патернализма, где вся ответственность возлагалась на царей или ген.секов, чиновников или бояр, президентов или их приближённой челяди, и никогда на народ, никогда на тех, кто улюлюкали на казнях или хлопали на партсобраниях, никогда на погромщиков и прочих мракобесов выращивающих и поддерживающих своих хозяев, не упомянута и среда насилия и вытравливания любой инаковости, культ глупости и жестокосердия, культ разобщения социальных слоёв и культур, оруэловская подмена понятий... народ германии прежде чем был отравлен нацизмом, был унижен и уничтожен морально после первой мировой, но у германца был базис, который возродился на либеральных идеях после правления партии "единая германия"(нсдап)... в россии нет ничего, да и германии для выздоровления понадобилось тотальное уничтожение страны, не унижение как после первой мировой, но полное уничтожение, и не забываем, о количестве антигитлеровцев внутри германии, в том числе и в составе вермахта, о том сколько было покушений на гитлера, сравнивать германию и людей с вековой социальной селекцией идиотов невозможно, возможно создать иллюзию очередной оттепели, но подобные заболевания лечатся только кровью, и не той, которую льёт государство, а той которую льёт совершенно обезумевший народ и только начав тонуть в этой крови возможно одумается, как одумалась германия или япония, других методов для россии нет, это не сша, где свобода тихой сапой мракобесие превратила в истинный плюрализм... там где культура двойной правды для дома и для общества веками создавала общество когнитивного диссонанса, никакой из путей ничего не изменит, а кровь - это, не дай бог, не концепция и уж точно не пророчество, это история, которая в стране извечного фарса не может не повториться трижды идеализм зубова чрезвычайно красочен и прекрасен для развитого общества и возможно за ним будущее, но даже если россия изменится без крови, кто знает, на сколько её хватит, и как скоро она превратится в ещё более уродливого монстра, разбудив из недр своей "истории" новых иванов грозных...
@@iouriberline5914 ИмПерцев строгают из дуба, ср. "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона" . Впрочем, лето 1941г ясно продемонстрировало: в случае подлинной опасности имПерцы вовсе не станут отдавать свои драгоценные жизни, а дезертируют, "просочатся в тыл мелкими группами", увозя на казенных машинах свое барахло. Чем хорош Навальный? тем, что в своих репортажах неопровержимо демонстрирует, что всё это сообщество профессиональных патриотов (именуемое также шайкой) вывозит деньги и семьи на Запад, а Россию и россиян использует как дойную корову или нефтяную скважину. Вот и наш собеседник - либо такой же мерзавец, либо дурак, который мерзавцам верит. Что касается проблемы, которая поставлена в начале ветки, она решается, если империю сломать и разрушить, а на её месте создать конфедерацию со слабым центром. Грубо говоря, единая система дорог, трубопроводов и линий электропередач. Беда в том, что при этом резко, как в 90ые, снизится уровень жизни и возрастет уровень преступности. Но альтернативой может быть военное поражение или гражданская война, серия технологических катастроф и эпидемий, полная анархия и распад.
Вам еще просто человеком стать ко всей вашей « наученности» и понять , что главной сутью любого государственного строя является ценность человеческой жизни. Ни одна государственность не стоит того, чтобы убивать даже одного человека . Ты - или человек или нет. Все остальное - привнесенные обществом клише и пвседо-ценности
Отличная формулировка "Болезнено правы" . История не всегда такая как нам бы того хотелось, как нравиться. Но если история фальсифицируют, это всегда для каких то целей. Вранье всегда будет против простых людей в том числе и в стане которая выступает агрессором. Правда истории должна всех нас делать лучше.
Какой народ? О чём вы?.… Нет такого субъекта на территории РФ. Вся история России - это история царей и дворянства. Это были субъекты истории. А народ можно посмотреть на картине Бурлаки на Волге, и почитать о народе в романах Достоевского
1:29:10 - это явно про Антона Вайно! Дедуля его Карл-то Генрихович запрашивал в Москве в 1988 году разрешение на расстрел мирной демнострации протеста! А Никонов, внук Молотова, даже не стыдится свою рожу публично выставлять! Бедная Россия!
Askhat54 согласна с Вашей реакцией и комментарием, профессор Зубов даёт многоплановый и очень глубокий анализ всех сторон общественной, духовной, социальной и политической жизни народов России. Радует тот факт, что мыслящие люди остались в России, несмотря ни на что и Андрей Борисович Зубов - свидетельство тому живое
Более вонючей помойки я ещё не встречал . ,И вот ,,ЭТО,, учит меня жить ?....позорище вонючее , обрызганое парфюмом из ,ебн- центра ....воняет , но не пахнет .
Удивительно адекватный человек. Даже в вопросе религии, я ожидал, что он выдаст очередное клише, но нет! Первый раз слышу про главенство Человека в религии. Тоже и про царскую эпоху, коммунистов и единороссов: Зубов дает свободную, независимую от идеологий точку зрения. Притом очень последовательную и цельную. Я , конечно, послушал всего несколько лекций, но на основании их, у меня сложилось такое мнение. Замечательно послушать человека свободного и адекватного - это, как дышать свежим воздухом.
Много чего можно узнать по истории 20 века и не от балаболок,с фиктивными учёными степенями и званиями,а от признанных в мире учёных,оперирующими исключительно подлинными архивными документами,мемуарами известных людей того времени(хотя мемуары тоже бывают лживыми) и археологическими раскопками и только так.Слушать и читать балаболов,не ссылающихся на общедоступные архивные документы категорически нельзя.
А зачем? Бонапарт и сам справился с уничтожением Великой армии. Это ж какой великий стратег - до самого ноября месяца не интересовался, как там обстоят дела со смоленскими магазинами! При таком командующем нужно было только давить на французов с тыла, чтобы они нигде не могли закрепиться, да истреблять фуражиров по флангам. Если твой противник сам поставил табуретку, навязал петлю, сунул туда голову и оскалил зубы - тебе нужно только лёгким движением табуретку выбить. Видите ли, чтобы осознать ситуацию, нужно правильно оценить Бонапарта. Бонапарт - гениальный тактик и хороший оператор. Хороший политик, если речь идёт о краткосрочных действиях. Но полная бездарность как стратег, долгосрочный политик и особенно дипломат. Похоже, Кутузов это понимал ещё в 1805г.
@@robertocarlos4694 Я внимательно ознакомился с "трудами" Понасенкова. Мой вывод: Понасенков - безграмотный болван. Он не имеет понятия ни о критике исторического источника, ни о методах анализа этого источника. Например, он оценивает объем торговли между Россией и Британией (или Россией и Швецией) по числу судов (числу, Карл! Даже не грузоподъемности). Меньше всего он понимает в организации и управлении войсками, так что он практически всегда принимает поражение за победу и наоборот. А уж его совершенно девичье увлечение Бонапартом - гениальным тактиком и неплохим внутренним политиком, но в целом довольно зарядным диктатором, и просто образцово бездарным дипломатом.
У дикаря спросили: - Что такое добро? Он ответил:: - Добро - это когда я украл скот соседнего племени, увёл жену иноплеменника и сжёг его хижину. - А что такое зло? - Зло, - ответил дикарь, - это когда иноплеменник украл скот у моего племени, увёл мою жену и сжёг мою хижину. И где критерий истинности и ложности, правоты и неправоты человека, общества, страны? И правда не одна, а у каждого своя, определяемая амбициями субъекта. В общем, какой-то абстрактный гуманизм, общечеловекость... Кварамзин для этого "светила" авторитет? Профессор, сдайте диплом!
Если руководствоваться вашими принципами, то так и будем еще сто лет гордиться победой, которую , вопреки дурости, подлости и предательству Осика Джугашвили кровью выхаркали наши деды. Ибо нам гордиться будет нечем.
Анатолий Цапов авторитетов много .. ИСТИНА одна , познание есть процесс бесконечно к ней приближения . При всё уважении - Карамзин .. ну внёс весомый вклад в историческую науку , по мере существующих на тот исторический период возможностях .
А присвоение огромной собственности без всяких на то оснований, это зло или как? В частных руках целые отрасли промышленности, вот где зло. Нищета миллионов это результат приватизации одним лицом или группой лиц огромных народных богатств. В лекции много слов, а где дела? От болтовни нет толку.
Вся русская история ложь в Москве Долгорукий изоброн багаттарем хотя исторически был горбат и не сидел в седле а ездил в санях или в повозке ЗОЛОТАЯ ОРДА это и естьвы
Если это народные богатства , то значит народ и должен их оберегать и защищать. А когда по лесам и полям спокойно и не боясь смерти лазают и тащат добро все кто хочет (китайцы, англичане, бандиты и .. жгут лес , зверя мочат, недра вынимают) то значит нИчьё.
Профессор вспомнил Муссолини, какой ничтожный человек был, но итальянцы пошли за ним, а разве сейчас не так?Разве сейчас не идут за ничтожествами? Советское не выбить из головы многих людей, 70 лет произвола советской власти не прошли даром для России,лет 200 , а может и больше потребуется, чтобы люди изменились.Поэтому при нашей жизни ничего хорошего не произойдет.
Нельзя выбить то, что было не таким уж плохим. Социализм мог бы стать идеальной системой. Он просто был зачат в сложное время и вводился по принуждению. Некоторые европейские страны подходят постепенно все ближе к социализму без революций и потрясений. Заметьте, в Китае официально социализм и однопартийная система управления. )) И желание выбить из головы несогласных свою историю и насадить свое видение это так "по русски"... и ничем, кстати, не отличается от целей тех же большевиков-революционеров.
Ми розбудувуєм власну державу, але ми не прагнемо жертв і виступаємо проти знищення людей та навіть і переслідування за національною ознакою. За роки незалежності у нас не було гучного міжнаціонального конфлікту. Ми поважаєм цілісність і непорушність кордонів, будь ласка, навчиться хай не поважати нас, а просто залиште в спокої.
Мне в школе казалось, что со мной что то не так,раз я испытываю отвращение к Петру Первому, Ивану Грозному и Екатерине Второй. Оказыается, со мной все норм. Спасибо сердечное.❤❤❤
Ещё один... Вся история России - войны, уничтожение местных народов, взяточничество, насилие над духом и телом народов, унижение человеческого достоинства. Русские Христиане? Православие - это смесь нацизма, суеверий и христианства, ненависть к "нерусским", зависть, злоба, неблагодарность. "Испокон веков в Зле да шёпоте, под иконами, в Чёрной копоти..." Болтай Емеля, твоя неделя.
Громадное спасибо профессору Андрею Зубову за все!!! А мне интересно, вот эти 7% дизлайков - что у них с логикой и знаниями? Против чего они могут возразить!?
Поставили уже бюст Сталину 2 февраля 2023 года в Волгограде в день приезда путлера.Вот так вот и не вдруг.Оправдание злодеев-согласие с их действиями,а там недалеко и до претворения в жизнь.
Начинать спич с восхваления правды романовской камарильи? Графа Толстого в топку? Похоже господа ничему не научились и ничего не усвоили. Красивые слова,апелляции к народу. Как там говорил Станиславский?
Профессор Андрей Зубов- больше чем историк. Лекция по истории выходит далеко за рамки чисто исторических экскурсов и подводит к вопросам нравственным и этическим. Такой подход к историческим персоналиям может дать более беспристрастный взгляд на личность, его деяния и исторический результат в контексте дня современного. Спасибо за глубину, мудрость личностную и пробу объективного анализа исторического процесса
Не нравится мне такие опусы исторические... Человек в свободе, это совсем не человек...маугли...хочешь или не хочешь, человек порожден условиями, живёт в условиях и не может быть идеальным апрори, если, конечно, не стал представителем "" своеобразной пятой колонны", своеобразным поцефистом во время войны, так где здесь личность и где история???
Очень глубоко об Александре Благословенном. Редко, кто понимает все человеческое величие этого правителя и его выдающуюся роль в нашей истории. Александр самым своим существованием поднял уровень и культуры, и величия России на тот недосягаемый уровень, которого хватило до начала 20 века. И как же вы правы в оценке памятника Александр у Первому, я была просто шокирована, когда увидела его сжатые кулаки... Вот это и есть фальсификации истории, его величайшего деятеля, это полное непонимание личности этого Царя.
О себе всегда не приятно слушать правду, особенно когда она такая. А верить или не верить, так это не та область, то к религии относится. Сомневаюсь, что кто-то из комментаторов, историк такого уровня.
Sergey Vlasov Я слышал истории ветеранов. Среди них были и простые солдаты и офицеры, были и просто беженцы, были те кто выжил в немецких лагерях. Они рассказывали как началась война, как они спасались из горящих городов, как солдатв стояли насмерть давая людям время убежать, как дали отпор и погнал германские войскп обратно до самого Берлина, как всего лишь за несколько лет после войны подняли города из пепла. Эти люди были моими родными дедушками и бабушками, были соседями и просто знакомыми. Потом я послушал этого, с позволения сказать, профессора и вдруг я стал понимать Сталина. Вы представляете, если бы во время войны он рассказывал то что сейчас говорит о защитниках городов, о людях, которые бились с фашистами. У истории есть много точек зрения и настоящий историк рассмотрит вопрос под разными углами. Данный человек не историк. Это порождение 90-ых. Побратим Новодворской. Интересно, он так поносит только русскую историю или про США так же рассказывает?
Соглашусь с вами. Сталин был жестким и жестоким человеком, были при нем и не верно принятые решения и часть посаженных незаслуженно, но смотришь на непотребство и думаешь: "А может и не зря так все было, если такие продажные подонки и мерзавцы есть?".
@@iouriberline5914 Ты меня не знаешь и моих работ не читал. Поэтому твое мнение такое же объективное, как мнение человека в острой фазе белой горячки. Человек же не любящий свою страну и строящий теорию о некой закономерности и отсталости всех ее руководителей и народа в целом, достаточно понятен. Вряд ли он променяет СЕБЯ на жизнь какого-либо человека из этого народа. Хотелось бы, конечно ошибаться...
Дуже прикро було слухати, що в Україні нібито відбувається "виправдання волинської різні". Андрію Борисовичу, поцікавтесь, будь ласка, думкою всіх сторін. Поцікавтесь статистикою, першоджерелами, свідченням очевидців. І я переконаний, Ваша думка дещо зміниться.Поки що Ви навіть у датуванні плутаєтесь - основні події "волинської різні" відбувалися в 1943, а не в 1944 році.
Зубов как настоящий капитан - отказывается покидать тонущий корабль под названием Россия, до последнего пытается его спасти. Но всё-таки пожелаю ему не пропустить последнее окно эвакуироваться. 37-й возвращается
История это события и факты, а попытки их объяснения это интерпретации историков, которая зависит от их политических пристрастий. Наверное это политическая история.
Ислам и христианство почти не отличаются. И обе переписаны из торы.... С небольшой переделкой.все люди братья. Религию придумали чтобы стравливать народы. Теперь подумайте кому это выгодно?
Конечно Андрея Борисовича хотелось бы видеть Президентом России а Ирину Прохорову Председателем , но увы за последние 100 лет россией правят те для которых, "Пир во время Чумы" является устоявщейся нормой и закономерностью своего жалкого существования"!
3:50 "Задача историка рассказать правду... не просто ради факта... этим естественные и гуманитарные науки и отличаются..." Вот и проговорился! Мошенник. Нет. Только факты должны быть!!! А всякая ваша поличическая агитация - это уже будет подтасовка и недоговорённости.
Слушала лекции по религиям древнего мира. Эта лекция попала рекомендации. Впервые встретила полностью созвучное моим мыслям и чувствам. Огромная благодарность Вам и сил на такой необходимый всем труд.
Я уже давно не живу в России и вероятно делаю много грамматических ошибок. Очень хорошая лекция, но, некоторые вещи мне показались очень спорными. История есть история - как её преподносят, это другое дело. И здесь я согласен, что Российская итория была преподнесена с искажениями. Но, мне также кажется, что профессор здесь идёт по пути наивных декабристов и старых русских интеллегентов, которые стыдились положением дел в России, считая её отсталой страной по сравнению с Западом и не замечали, что на Западе тоже не всё в порядке и история была преподнесена во многом как деяния королей, а не народа. И в отличии от старых русских интеллегентов, западные интеллектуалы не очень утруждали себя заботами о народе. Несколько примеров. Ива́н Гро́зный правил 1547-1584. Немного ранее королём Англии был Henry VIII (1509 - 1547). Между ними нет большой разницы: оба страшно жестокие, но Британская история не называет его Terrible. Второй пример: рабство в Америке. Англичане привезли первых африканцев а Jamestown, Virginia в 1619. Рабство официально закончилось Dec. 6, 1865, the day the 13th Amendment to the Constitution was ratified. Обратите внимание - крепостное право в России было отменено в 1861 году, на 4 года раньше! Помимо рабства в Америке, англичане и другие западные державы установили полу-рабство во многих частях света Индия, Азия и др. Англичане переселили огромное количесто народа из Индии на Карибские острова. Но не думайте, что великие интеллектуалы на Западе (Байрон 1788-1824, Волтер 1694-1778, Стендаль 1783-1842 и другие) сильно беспокоились об этом. Таким образом, это ещё вопрос кто был более правдивый в описании своей истории. Русская интеллигенция по какой-то причине считала себя приниженной и ущемлённой. Я не говорю, что в России всё было хорошо и есть хорошо - живя на Западе ясно видны Российские просщёты, убогость и ущербность во многих областях. На то есть много исторических, географических и людских факторов. И совет может быть как говорил Маяковский: бери всё что у нас хорошо и что хорошо на Западе. Делай как на Западе - строй сильную державу, где бы людям жилось хорошо!
На четыре года раньше. . Ведь там были люди с другого континента, другого цвета кожи. А в россии гнобили русских. Русские принесли это рабство в украинские земли, где не было рабства.
Да, у него такое часто бывает) Крепостное право ака рабство возникает там, где подневольный труд выгоден. Мало народу, техники нет, страна аграрная... это я американский Юг описываю или РИ? Тут чисто экономические причины, Россия такой же сырьевой придаток, как штаты Юга, разницы лишь в неграх и хлопке. Нравы тоже.. Во времена Ивана 4 (или 1, как правильно?) по Европе шли религиозные войны, вообще жесть. Но по моему это ошибка типичного русского историка, который "увлекся") Хотя с точки зрения "героизации" он конечно прав. Тех же южан сложно назвать или даже сравнивать с какими-то опричниками, вполне адекватные и в чем-то симпатичные люди, тот же Ли или Стюарт, но под раздачу "попали", хотя и относительно не давно. Не потому, что плохие, а потому что дело их не правое по факту, с точки зрения морали, а не того, что они защищали "Родину". В этом смысле США со всеми этими перегибами, относится к своей истории совершенно не так, как русские.
Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов, как привыкли утверждать, а государственной деятельности монгольской империи и личным достоянием выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура !!!... Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет) !!! В дальнейшем, благодаря помощи Золотой Орды, Московия станет на путь «собирания земли русской» !!!... Правда, само по себе это понятие, «собирание», появится значительно позже, когда возникнет Российская империя и ей понадобится «великое и далекое прошлое»....)))))))) Тогда российская имперская элита и примется «заимствовать» ЧУЖОЕ, дабы выдать за свое !!!...))) Она даже откажется от прародителей своей государственности - Золотой Орды, не говоря уже об отказе от своего коренного угро-финского этноса - Мери, Муромы, Мещеры, Веси, Печоры, Перми, Мокши, Мордвы !!!!!... Другими словами, с появлением на российском престоле Екатерины II правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное имперское русло: - «позаимствовать» у Киевской Руси (то есть по-современному - у Украины) название «Русь», приписав это имя финно-тюркскому этносу Московского улуса !!!!...
rlukinn МИФ 1. "Россия" Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? МИФ 2. "Куликовская Битва" Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет. МИФ 3. "Киев - мать городов русских" Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия. МИФ 4. "История России" Несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Возникает вопрос: что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь" Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать "древность" своей истории, это понятно. Но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими" если слова "русский" они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський - но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело. МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники) Документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть "утерян" столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю "государства российского". Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец "древнерусского языка". Именно так преподают в российских школах. МИФ 7. "Россия собрала земли Украины" От Сяна до Дона - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: "А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?" А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти. За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины? Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить - процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России - 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так... МИФ 8. "Украина - окраина, а слово придумали в 19 веке" Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы - "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно... МИФ 9. "Древнерусские былины" Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового "народного" чтения на усредненном великорусском наречии. МИФ 10. "Воссоединение Украины и России" Как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было. Был военный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто-напросто захватила власть. МИФ 11. "Волга - русская река" Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н. "русских". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это "луноликое" население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам. МИФ 12. "Русские и Россия" Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет! Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее "русское сердце", так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. МИФ 13. "Русская душа" Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица - "Азиопы"? МИФ 14. "Русский язык" Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских - чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. МИФ 15. "Богатство России" Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем! Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего! А вот Кремль имеет. И имеет немало…
, ... а мне неприятно ,что это за оголтелый расизм,лучше сразу,и почему бы не начать привыкать к новой,что плохого, в угофинскойпаупасановогвинейскоботсваномонгольскоперуанскочукчаненецкой индентичности русского народа,извиняюсь что не всех назвал,чеченцы пусть не обижаются ,просто спать хочу ,а так перечислять всех до утра неперечислишь,видимо -невидемо ....
Не ту аудиторию выбрал профэссор, ему бы выступать в стране, которая беззастенчиво бомбит весь мир и позиционирует себя борцом за демократию и человеческие ценности!
"я вижу историю несколько иначе, а не только так как есть..." - Лекция о том, кто фальсифицирует историю. Браво, профессор. Я так и знал, что ее фальсифицируют некоторые историки.
@@sobolzeev В случае профессора было бы правильнее сказать:"я вижу историю несколько иначе, чем принято считать." Но что сказано, то сказано. И я считаю, что история должна давать факты и давать все возможные объяснения причин тех или иных событий. Всех, а не только причин, которые нравятся профессору, или которые принято считать правильными. Например, одна из причин расстрела царской семьи это возможность прекращения гражданской войны. Нет наследника престола - нет возврата самодержавия. Смысл дальнейшей борьбы утерян. Но это не станут рассказывать на лекциях ибо аморально и антигумманно, зато прагматично, рассчетливо и вписывается в канву сталинизма, который, как мы все знаем, не мог бы существовать, если бы не поддерживался и не осуществлялся достаточно большой частью населения.
@@Владимир-ч5м1л Можно подумать, что монархисты играли какую-то роль в белом движении. Как раз это и есть типичный советский фейк. Гражданская война велась либералами и социалистами против коммунистов.
@@sobolzeev В принципе согласен, но никто не может сказать как бы развернулась ситуация, если бы царская семья осталась бы жива. Не стоит сбрасывать со счетов фактор, что император мог объединить вокруг себя, как символа, разрозненные антиреволюционые и антибольшевисткие силы. Да и простому народу привычнее царь и церковники, чем непонятные люди в кожанках. Сейчас об этом бесполезно спорить, для этого нужно представлять интересы и взгляды разных слоев населения, а не просто лидеров разных революционных течений и организаций.
@@Владимир-ч5м1л Этого самого императора в феврале 1917 года гнали с таким брезгливым единодушием. Даже великие князья цепляли красный бант. Более того, Врангель за упоминпние хозяина земли русской в своем Манифесте 1920г сразу был осужден сотоварищами: Россия - не вотчина Романовых.
Разоблачитель похоже не очень любит Россию с её историей. Если все так будут нам преподносить .... Хорошо , что это только его мнение , а не истинная история.
@@yuriyapch-he Да к дьяволу Понасенкова, вместе с этой сволочью Зубовым. Мало у нас своих замечательных, честных историков? Спицин, Пыжиков, Жуков, (оба Жуковых хороши) , да тот же Соколов, он мразь и убийца, но историк великолепный. А этот ублюдок, умышленно искажающий историю, должен быть лишён гражданства.
@@ГлебПроскурин-ь3ф Соколов действительно прекрасный историк, но узкой направленности. Жуков тоже отличный военный историк, но когда он начинает говорить о не своих дисциплинах, например о современной экономике тут туши свет конечно. Полная чушь. Понасенков вообще не историк. Спицин тоже, абсолютный дилетант косящий под историка. Такого лжеца и перевирателя фактов честно говоря не встречал вообще. Зубов это больше даже философия чем история. Он стремится проецировать историю на реальность и в этом он не похож на других .
Вы Катынь отмотайте назад,коммунисты под себя писали историю,а либералы,покрыли Геббельса и приписали Сталину и запустили Северный поток,оправдано ли это,теперь.но бог не тетешка вид немножко...а вот ваши разглагольствования на картавом выговоре .Мы сыты по горло либералами ,на вид мягкотело либеральные...а запалзают гадами и сворачиваются клубками на нашей Земле. Всегда писали историю иностранцы ,а советскую историю испаганили Сожиницыны и по...Давайте им поставим памятники,Ельцину поставим на всех площадях. Кумиры это от глупости,если человек достоин уважения общества...то так тому и быть.Никогда современники не могли оценить заслуги человека,а потомки не всегда бывают достойны... По природе борьба противоположностей даёт результат, который принимают все.Истина всегда посередине.Александр 1 убил своего отца этого достаточно,чтобы молиться всю жизнь и не получить прощения...Русский человек всегда от морального кодекса и Христовых заповедей...потому и не понять врагам где альфа,где омега...
Россия не умеет использовать плоды победы. Александр 1- это яркий пример. Нужно было спесивых поляков отдать немцам,а закарпатскую Русь избавить от игнета австрийцев и присоединить к России.
Какой гуманист! Крымские ханство - вполне европейское государство? Ханство на протяжении веков существовало благодаря работорговле. Количество проданых рабов славянского происхождения колебались от пяти до пятидесяти тысяч ежегодно. В Англии небыло крепостного права. Англия была планетарным вампиром. Китайцев сделали наркоманами, миллионы жителей Индии если не убили то заморили голодом . Легализовали пиратские грабежи и доходы от работарговли а Америке. В период освободительной борьбы греков Англия стала на сторону Турции ради ограничения влияния России и т д и т п.
О Станиславе Понятовском наоборот. Сначала он стал фаворитом Екатерины, тогда еще великой княгини, а потом, став императрицей, сделала его королем Польши.
1:20:45 отличный вопрос, отличный ответ. Общество РФ сотстоит из потомков тех, кто доносил, охранял или убивал - 86% и из репрессированных, кто оставил потомство - 14%.
Прекрасно поставленная речь - просто заслушыться можно...Но...Мысль лекции: Судите об истории по делам людей!? - но на этом и основана история. Только дела людей обусловлено не только желаниями, но и обстоятельствами которые сподвигли человека, к тем или иным, действиям. Лектор апеллирует к фактам пролития крови такими царями как: Грозный, Петр 1, но опускает тот момент, что при Александре 1 Россия участвовала в заграничных походах 1805, 1807 (опустим 1813, 1814) и в этих походах проливалась кровь русских солдат, за какую идею? За идею восстановления династии Бурбонов. Также лектор упускает момент, что Александр 1 является отцеубийцей. Пусть косвенно, но участвовал в свержении Павла - отца своего. Невольно замечается, что уважаемый историк сам попадает в капкан фальсификации. Также ставится вопрос: можно ли на "истории личности", будущим поколениям, удерживать целую империю многоязычную? ...
@@lyudmila.Zamilatskaya оно то верно, но лишь вопрос: что есть серьезная книга? Для одних "Похождения закольцованного колобка" -это книга на все века, а для кого-то сборник лекций по квантовой физики захватывающий детектив, лучше всякого вымысла Агаты Кристи.
Какое отношение эта речь имеет к истории???? Это искусствоведческий, религиоведческий, фантасмогорический, пафосоораторский и ещё любой другой анализ истории, но к истории не имеет ни малейшего отношения.....;;-)))))
Расклад, когда государство само по себе, а народ - сам по себе, называется колониальной администрацией
Отнюдь.Любое крупное государство приходит к такой системе. Когда местные власти решают проблемы населения, а "большая политика" проводится без учёта мнения народа. Точнее его мнение формируют специалисты - СМИ, телевидение, пропагандисты, кинематограф и компьютерные игры. Силовые же структуры отслеживают и устраняют людей неподдающихся машине программирования сознания.
Черезмерная заигрывание в демократию и свободу приводит к потери контроля над ситуацией и тогда контроль переходит либо структурам других стран, либо местной олигархии, либо криминалитету.
Пример - Франция. Выполнение всех требований "народа" невозможно, ибо это приведет к разрушению экономики страны и в последствии к падению уровня жизни всех французов. Хотя, конечно, вполне уместно с точки зрения организаторов протестов внести в список требований абсолютно невыполнимые пункты, чтобы в процессе торга от них можно было отказаться, сделав вид, что идут на большие уступки.
В России очень вялая, необразованная и импотентная власть на местах. Это основная проблема. По большому счету в депутаты и администрацию города идут работать просто, чтобы решить свои дела. Там где губернаторы, мэры и лепутаты реально работают, там и города развиваются.
@@Владимир-ч5м1л Потрясающе, насколько человек видит только то, что хочет видеть. Мы живем в эпоху, когда провал элит повсеместно выталкивает на политическую сцену маргиналов: в США, Британии, Италии, Словакии, Украине. А вы мне толкуете про тотальный контроль общественного мнения? Ха!
А что вы сделали,чтобы государство стало вместе с народом и принадлежало народу...громко молчите,моя хата с краю,вот приедет барин барин вас рассудит...ваша позиция абсолютно ясна ..пусть другие умирают,я потом приду...слушать даже не могу,столько фальши в речах,вопросах ,ответах..сборище из басни Крылова
@@ЕленаПетрушенкова-л4ч Хм. Вы желаете список протестов с моим участием, или вообще общественных инициатив? Он длинный.
А теперь расскажите о своём участие в общественной жизни, госпожа кликуша.
@@ЕленаПетрушенкова-л4ч увы, увы. что ни делай, а государства в современном понимании стремятся именно туда. очевидно, надо менять сами шаблоны управления...
Спасибо огромное, Андрею Борисовичу, за такую прекрасную лекцию. Как будто в эти чёрные дни рассказываете всё это. 👏👏👏
Мне в школе казаллсь, что я ненормальная, раз испытываю отвращение к Ивану Грозному, Петру Первому и Екатерине Второй. Так радостно было узнать, что я то как раз нормальная... Спасибо Вам сердечное.❤
Совсем недавно открыла для себя Андрея Борисовича и сейчас при любой возможности слушаю его. Сердце переполняется гордостью, что у нас есть такие учёные.Человек необыкновенной эрудиции, настоящий интеллигент с очень принципиальной профессиональной позицией. Спасибо Вам, Андрей Борисович, за Ваше просветительство и сподвижничество!
Андрей Зубов был профессором в МГИМО. Оттуда его выгнали.
Безусловно, вы правы. Но, судьба уготована России пренеприятнейшая.
Стесняюсь спросить, а где это "у нас" ? Что Вы имеете в виду?
Он демагог от истории, русофоб и т.д.!
@@ЕленаИванова-ц3ц5е говорить рабам и лжецам правду это есть русофобия? Он абсолютно прав. Россия без русских - вот что вас ждёт.
Вот слова, что нужно выбить в граните: " История тогда учит, когда её рассказывают правдиво." (А.Б. Зубов) Браво!
Михаил Самуэлович Еще бы он сам соблюдал эти слова, было бы неплохо.
Я це зрозумів в Польщі .Була бесіда про армію крайову і упа .Одна гарна і розумна пані сказала ; не вже історія нічому не учить.Россияне очнитесь пора мир творить а ви хотите всех завоевать.Ведь теперь подавитесь.
@@ЗенекРекетчук хорошо сказал! Спасибо !
@@SailorJohnny тогда не сиди тут, а сам копайся в архивах и письмах - будешь у-уу-уумный 🤷☝️. Но правда у тебя будет всё равно своя. Добейся сперва в науке того, что добился Андрей Борисович - стань доктором, доцентом, и не где-нибудь, а в МГИМО. А потом вылети оттуда за оппаозиционные взгляды ☝️. Глядишь, правдивее станешь...
@@SailorJohnny 🖕
Полтора часа, как всегда пролетели незаметно! Лекции проф. Зубова - это не только блестящие лекции по истории, которую, что уж греха таить, мы абсолютно не знаем, это всегда и уроки нравственности.
Ну, да! Только название ролика нужно изменить, а именно: "Как Зубов по-своему фальсифицировал историю России" :-/
дада, дед только твой воевал
сталину поклон долбани и спать
MrEltigen
Да, Вы правы. Интерес к истории появляется, когда слышишь правду. Я заканчивал истфак во времена перестройки и тогда некоторые старые преподаватели могли уже открыто говорить, что у нас не было никогда настоящих учебников по этому предмету, что все абсолютно сфальсифицировано. Один доцент, выслушав ответ моего однокурсника, спросил: " Где, ты, это прочитал?" Он ответил: " В учебнике по истории КПСС". Тогда преподаватель попросил принести ему этот учебник. Полистав немного книгу, он нашел место, где был описан боевой и трудовой путь какого-то видного партийца. Зачитав нам этот текст, он выбросил книгу в окно и сказал: " Это настоящая сволочь, а не герой. Я его хорошо знал. Последний раз я его видел пьяного и, помочившегося в штаны, на одном из вокзалов Ленинграда! У вас нет учебников!" На выпускном декан факультета извинялся перед нами, что учили нас неправдивой истории, что мы убили это время, занимаясь изучением вымышленных и искаженных фактов.
Tatiana Galich я
Не у всех в России крыша поехала! Отличная лекция. Спасибо
@Artem Ray Это точно - ruclips.net/video/soRc_XAAvwo/видео.html
Великолепные лекции. Историк Зубов умница. Радует существование подобных историков в нашей стране.
согласен
Андрей Борисович-не историк ,он - публицист= сказочник!
@@СеленаДозорная Портрет Путина вытри от пыли!
@@urgengraf3692, я вытру, как и каждый день, а ты подотрись свои настольным портретом сладкой парочки Порошенки и Саакашвили!
@@СеленаДозорнаяа чем они тебе насолили?
Спасибо огромное за Ваши лекции. С большим удовольствием смотрю и слушаю Вас.
Спасибо Андрею Зубову за прекрасную лекцию, но и он не беспристрастен. Александр I начиная с 1805 года вёл войны по всей Европе в надежде победить Наполеона. И в этом он не жалел жизни русских солдат. Тем мрачнее на этом фоне выглядит его «забота» о раненых французах. (( И Пушкин в отношении Александра был абсолютно прав. Вспомните хотя бы нарушение его договора о дружбе с Наполеоном 1809 года. ((
Вы явно начитались псевдо историка Панасенкова. Александр был величайший государь и прекрасный человек, который стал святым. А Наполеон это предтеча антихриста
@@TanyaK , рекомендую вспомнить школьную программу - перечитайте Льва Николаевича, хотя бы выборочно. Князь Балконский получил ранение под Аустерлицем в 1805 году. Кстати про "душку" Александра... Вы действительно считаете, что он не знал о заговоре против своего отца?
@@rusinee вы удивитесь, но Лев Толстой для меня не авторитет, ни в истории, ни в этике. И его воззрения на исторических персонажей весьма спорны. Но если уж он вам так дорог, прочитайте "Посмертные записка старца Фёдора Кузьмич а". Да, Толстой верил в то, что Александр ушёл с трона. Он был писателю интересен. И да, Александр знал о заговоре, его брата, его мать императрицу Павел собирался заключить в крепость.. Вопрос слишком сложный для пары строчек на RUclips, но никто, более самого Александра, не сможет обвинить его отцеубиймтве, он страдал от этого всю жизнь. А мы разве не убиваем своих родных нелюбовью, пренебрежением, не вниманием к их здоровью, прееомлоаием и оскорблениями? Разве не убивают женщины по чреве своих детей? А мужья своих жён - изменами? Сами вы, конечно, не согрешили ничем?
@@TanyaKВо-первых, не стоит никогда ни кем обольщаться. А во-вторых, не доказано, что старец Фёдор Кузьмич - Александр I. Вы что были свидетелем этих событий?
@@TanyaK тебе задали вопрос о ведении или неведении Александра о заговоре против его же отца но ты так и не ответило тухесом своим виляя уходя на тему кузьмича .
Спасибо Андрей Борисович! Смотрю это видео в 2023 году. Из будущего так сказать, переосмысления истории не началось в России. Грустно.
Вы правы.Реставрация сталинизма идёт полным ходом под соусом патриотизма.
Молодец, Андрей Борисович, дай ему Бог здоровья!
Как жаль,что уехал.
Разбираетесь в древних религиях, здорово! Молодец!
А вот когда историк начинает давать политические, ангажированные оценки деятелям русской истории, получается грустно, слабо и не по делу.
Тому же Грозному только за битву при Молодях, что он смог выбрать нужных людей на руководство, организовать снабжение, вооружение и т д. Стоит памятники в каждом городе поставить.
А то что Иван 4 в несколько раз приумножил территорию государства, значительно прирастил население и благосостояние народа. Сильно увеличил собираемость налогов, а это значит было кому и было чем платить. Это его великое достижение. То что резал в довольно умеренных количествах прогнившую антигосударственную элиту тоже правильно. Вот это ему и не могли простить романовские, да и нынешние элитки и их подхалимы историки.
Читайте книгу : " Царь Грозной Руси" и поймёте в чём не прав Зубов.
Кстати Пётр1 очень уважал Грозного, но об этом не любят вспоминать либеральные историки.
С огромным уважение к Андрею Борисовичу не только за огромный багаж знаний, не только за его просветительскую деятельность, но и за то, что он в своих лекциях руководствуется критериями этики и морали. Единственными критериями, с позиции которых можно оценивать исторические события и их последствия. Ну и за смелость и честность, столь некирующиеся в наше гнусное время.
Ваше гнусное!
@@МарияСоболева-з5я
Вынь член из пасти и попробуй написать что-то умное
Актуально как никогда !!!!!!
Какая прекрасная лекция!!! Спасибо! Я читала очерк Платонова о Грозном, сложилось ощущение, что это был человек с колоссальными психическими отклонениями…
Прошло 7 лет с момента этой лекции. Послушал с интересом до конца... В декабре 2023 хочется спросить: Ну как, сходили на выборы? Изменили что-то? Раскрыли народу глаза на правду?
С уважением и благодарностью - из Беларуси!
"Всё русское печально".
Василий Розанов, 1917 год.
Андрей Борисович, спасибо Вам за Ваше замечательное сегодняшнее выступление на митинге против реновации
Пора бы на государственном уровне объявить о том, что произошло с Россией в 20-ом веке. И рассказывать постоянно, чтоб не забывали.
Теперь маршируют опять
Честно говоря, после сентенций: "история - факт сопряжённый с оценкой" "история - народная исповедь", становится ясно почему в нашей истории сплошные фальсификации(
Почитайте сборник от МГУ "Может ли история быть объективной", там вы много интересных мыслей почерпнете.
История- наука гуманитарная,социально значимая. А оценка и ложь- не синонимы.
Спасибо за лекцию. Надо сказать правду про нашу историю. Особенно про реаолюцию1917г. И признать все . Тогда может быть можно будет двигаться вперед.
Мне вот просто интересно, как оценивает ув. историк сюжет с второй семьей, которую кристально-честный Александр II держал прям дома над покоями больной жены. В любом другом контексте я бы не стала вспоминать этот случай, потому что на оценку деятельности царя как исторической фигуры оно ни коим образом не должно влиять, как матерщинная речь условного слесаря Петрова никак не влияет на его профессионализм и успехи в работе. Но, блин, вы рисуете ангела. Что а) та самая фальсификация, и б) подмена рациональных аргументов эмоциями.
ну хоть один мыслящий человек
Обратите внимание на видео «История России»: разбор учебника А.Б. Зубова/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев
Докатились, ещё гоблина в историю втащили. Почему не уборщицу женской гимназии?
Прекрасная лекция. Это - объективно, тк против лектора высказываются только люди хамоватые, использующие обсценную лексику. А приличным людям лекция нравится.
А хамоватые это древние и настоящие,соль земли
А приличные надо понимать как шкурные,только для себя любимого.
Спасибо за ПРАВДУ!!!
Ложь- это измененное состояние сознания!!!
Чаще между ложью и НЛП- знак равенства!!!
НЛП и ложь в истории- это МАНИПУЛЯТИВНАЯ ИСТОРИЯ!!!
Чем ближе к сегодняшнему дню- тем более изменено состояние сознания народа и Истории.
верно то, что мракобесие присуще было всем, но культивация мракобесия - хроническое заболевание московии и все попытки изменить среду заканчивались неудачей, если зубову и ему подобным людям удасться привить то, за счёт чего развивается весь мир, а именно - ответственность и умение покояния, с последующей рефлексией, в свою очередь ведущую к развитию - это будет чудом, пока же мы могли наблюдать оттепели, в которых тихой сапой происходила перепрошивка биоса, но никак не покояние и воспитание ответственности, напротив - продолжалась культурная селекция патернализма, где вся ответственность возлагалась на царей или ген.секов, чиновников или бояр, президентов или их приближённой челяди, и никогда на народ, никогда на тех, кто улюлюкали на казнях или хлопали на партсобраниях, никогда на погромщиков и прочих мракобесов выращивающих и поддерживающих своих хозяев, не упомянута и среда насилия и вытравливания любой инаковости, культ глупости и жестокосердия, культ разобщения социальных слоёв и культур, оруэловская подмена понятий... народ германии прежде чем был отравлен нацизмом, был унижен и уничтожен морально после первой мировой, но у германца был базис, который возродился на либеральных идеях после правления партии "единая германия"(нсдап)... в россии нет ничего, да и германии для выздоровления понадобилось тотальное уничтожение страны, не унижение как после первой мировой, но полное уничтожение, и не забываем, о количестве антигитлеровцев внутри германии, в том числе и в составе вермахта, о том сколько было покушений на гитлера, сравнивать германию и людей с вековой социальной селекцией идиотов невозможно, возможно создать иллюзию очередной оттепели, но подобные заболевания лечатся только кровью, и не той, которую льёт государство, а той которую льёт совершенно обезумевший народ и только начав тонуть в этой крови возможно одумается, как одумалась германия или япония, других методов для россии нет, это не сша, где свобода тихой сапой мракобесие превратила в истинный плюрализм... там где культура двойной правды для дома и для общества веками создавала общество когнитивного диссонанса, никакой из путей ничего не изменит, а кровь - это, не дай бог, не концепция и уж точно не пророчество, это история, которая в стране извечного фарса не может не повториться трижды
идеализм зубова чрезвычайно красочен и прекрасен для развитого общества и возможно за ним будущее, но даже если россия изменится без крови, кто знает, на сколько её хватит, и как скоро она превратится в ещё более уродливого монстра, разбудив из недр своей "истории" новых иванов грозных...
@@Владимир-ч5м1л Вас явно строгали из осины.
@@iouriberline5914 из осины? Тебе, что, вурдалак, от меня поплохело? Прям в сердце тебя ранил?
@@iouriberline5914 ИмПерцев строгают из дуба, ср. "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона" . Впрочем, лето 1941г ясно продемонстрировало: в случае подлинной опасности имПерцы вовсе не станут отдавать свои драгоценные жизни, а дезертируют, "просочатся в тыл мелкими группами", увозя на казенных машинах свое барахло. Чем хорош Навальный? тем, что в своих репортажах неопровержимо демонстрирует, что всё это сообщество профессиональных патриотов (именуемое также шайкой) вывозит деньги и семьи на Запад, а Россию и россиян использует как дойную корову или нефтяную скважину. Вот и наш собеседник - либо такой же мерзавец, либо дурак, который мерзавцам верит.
Что касается проблемы, которая поставлена в начале ветки, она решается, если империю сломать и разрушить, а на её месте создать конфедерацию со слабым центром. Грубо говоря, единая система дорог, трубопроводов и линий электропередач. Беда в том, что при этом резко, как в 90ые, снизится уровень жизни и возрастет уровень преступности. Но альтернативой может быть военное поражение или гражданская война, серия технологических катастроф и эпидемий, полная анархия и распад.
Роберто Карлос беги вперёд , показывай дорогу .
Вам еще просто человеком стать ко всей вашей « наученности» и понять , что главной сутью любого государственного строя является ценность человеческой жизни. Ни одна государственность не стоит того, чтобы убивать даже одного человека . Ты - или человек или нет. Все остальное - привнесенные обществом клише и пвседо-ценности
Просто потрясающая лекция. Браво, профессор!
до чего же вы БОЛЕЗНЕННО правы!
Отличная формулировка "Болезнено правы" . История не всегда такая как нам бы того хотелось, как нравиться. Но если история фальсифицируют, это всегда для каких то целей. Вранье всегда будет против простых людей в том числе и в стане которая выступает агрессором. Правда истории должна всех нас делать лучше.
Когда я слушаю Зубова, я слышу голос настоящей, неподдельной России!!!!!!!!
и жаренных рябчиков лакеи на подносе несут !
Псссть. Немцы вами правили, всякие варяги, троцкие, бандюги, ларёчники, почему ж еврею не поучить вас думать? Холопы.
Какой народ? О чём вы?.… Нет такого субъекта на территории РФ.
Вся история России - это история царей и дворянства. Это были субъекты истории. А народ можно посмотреть на картине Бурлаки на Волге, и почитать о народе в романах Достоевского
Прекрасная лекция! Даже и не лекция, а философский трактат! Спасибо!
1:29:10 - это явно про Антона Вайно! Дедуля его Карл-то Генрихович запрашивал в Москве в 1988 году разрешение на расстрел мирной демнострации протеста!
А Никонов, внук Молотова, даже не стыдится свою рожу публично выставлять!
Бедная Россия!
Спасибо Огромное ! .. я не имею кумира себе ... . но Вацлав Гавел - OK .. я знаю как Чеши Любят Его ... и я тоже... Спасибо, Удачи !
, дослушал до Петра 1-го,положительный аспект:окончательно превратил крепостных в рабов ....
Потрясающе глубокая лекция! Впервые открыл для себя связь между гуманизмом и исторической правдой! Спасибо!
Askhat54 согласна с Вашей реакцией и комментарием, профессор Зубов даёт многоплановый и очень глубокий анализ всех сторон общественной, духовной, социальной и политической жизни народов России. Радует тот факт, что мыслящие люди остались в России, несмотря ни на что и Андрей Борисович Зубов - свидетельство тому живое
Более вонючей помойки я ещё не встречал . ,И вот ,,ЭТО,, учит меня жить ?....позорище вонючее , обрызганое парфюмом из ,ебн- центра ....воняет , но не пахнет .
Удивительно адекватный человек. Даже в вопросе религии, я ожидал, что он выдаст очередное клише, но нет! Первый раз слышу про главенство Человека в религии. Тоже и про царскую эпоху, коммунистов и единороссов: Зубов дает свободную, независимую от идеологий точку зрения. Притом очень последовательную и цельную. Я , конечно, послушал всего несколько лекций, но на основании их, у меня сложилось такое мнение. Замечательно послушать человека свободного и адекватного - это, как дышать свежим воздухом.
Много чего можно узнать по истории 20 века и не от балаболок,с фиктивными учёными степенями и званиями,а от признанных в мире учёных,оперирующими исключительно подлинными архивными документами,мемуарами известных людей того времени(хотя мемуары тоже бывают лживыми) и археологическими раскопками и только так.Слушать и читать балаболов,не ссылающихся на общедоступные архивные документы категорически нельзя.
Евангелие-вот единственно верный критерий правды.Бог пришёл ради всех людей и умер за всех нас по своей великой любви к человеку.
Хотел бы учиться у таких профессоров.
Так - вот.
Спасибо! С большим уважением к Вам
единственный вопрос к профессору... в какой битве войска Александра1 победили Наполеона? ))
Это было когда Иван Грозый спасал своего сына,но недовез его до Питербурга.
А зачем? Бонапарт и сам справился с уничтожением Великой армии. Это ж какой великий стратег - до самого ноября месяца не интересовался, как там обстоят дела со смоленскими магазинами! При таком командующем нужно было только давить на французов с тыла, чтобы они нигде не могли закрепиться, да истреблять фуражиров по флангам. Если твой противник сам поставил табуретку, навязал петлю, сунул туда голову и оскалил зубы - тебе нужно только лёгким движением табуретку выбить.
Видите ли, чтобы осознать ситуацию, нужно правильно оценить Бонапарта. Бонапарт - гениальный тактик и хороший оператор. Хороший политик, если речь идёт о краткосрочных действиях. Но полная бездарность как стратег, долгосрочный политик и особенно дипломат. Похоже, Кутузов это понимал ещё в 1805г.
Zeev Sobol есть такой историк, по фамилии Панасенков. Он очень подробно описал войну 1812 года. Рекомендую вам ознакомится с его трудом.
@@robertocarlos4694 Я внимательно ознакомился с "трудами" Понасенкова. Мой вывод: Понасенков - безграмотный болван. Он не имеет понятия ни о критике исторического источника, ни о методах анализа этого источника. Например, он оценивает объем торговли между Россией и Британией (или Россией и Швецией) по числу судов (числу, Карл! Даже не грузоподъемности). Меньше всего он понимает в организации и управлении войсками, так что он практически всегда принимает поражение за победу и наоборот. А уж его совершенно девичье увлечение Бонапартом - гениальным тактиком и неплохим внутренним политиком, но в целом довольно зарядным диктатором, и просто образцово бездарным дипломатом.
@@viktortolstych7175неуч
Добрый день! Прослушал лекцию о вхождении в крепостное право. Вы совершенно не оперируете документами до 16 века. Они, вообще, существуют? Спасибо
Человек величаишего ума!
Ума величайшего,совести нижайшей, враг рода человеческого тоже умен,хотя смешивать правду с ложью - много ума не надо.
Вот таким должен быть историк!
У дикаря спросили:
- Что такое добро?
Он ответил::
- Добро - это когда я украл скот соседнего племени, увёл жену иноплеменника и сжёг его хижину.
- А что такое зло?
- Зло, - ответил дикарь, - это когда иноплеменник украл скот у моего племени, увёл мою жену и сжёг мою хижину.
И где критерий истинности и ложности, правоты и неправоты человека, общества, страны?
И правда не одна, а у каждого своя, определяемая амбициями субъекта.
В общем, какой-то абстрактный гуманизм, общечеловекость...
Кварамзин для этого "светила" авторитет? Профессор, сдайте диплом!
Если руководствоваться вашими принципами, то так и будем еще сто лет гордиться победой, которую , вопреки дурости, подлости и предательству Осика Джугашвили кровью выхаркали наши деды. Ибо нам гордиться будет нечем.
Анатолий Цапов авторитетов много .. ИСТИНА одна , познание есть процесс бесконечно к ней приближения . При всё уважении - Карамзин .. ну внёс весомый вклад в историческую науку , по мере существующих на тот исторический период возможностях .
У невежества тоже своя правда, и что дальше..
А присвоение огромной собственности без всяких на то оснований, это зло или как? В частных руках целые отрасли промышленности, вот где зло. Нищета миллионов это результат приватизации одним лицом или группой лиц огромных народных богатств. В лекции много слов, а где дела? От болтовни нет толку.
Так этот проф.для того и лекции проводит
Вся русская история ложь в Москве Долгорукий изоброн багаттарем хотя исторически был горбат и не сидел в седле а ездил в санях или в повозке ЗОЛОТАЯ ОРДА это и естьвы
Если это народные богатства , то значит народ и должен их оберегать и защищать. А когда по лесам и полям спокойно и не боясь смерти лазают и тащат добро все кто хочет (китайцы, англичане, бандиты и .. жгут лес , зверя мочат, недра вынимают) то значит нИчьё.
Болтун....
Согласен, коммунисты взяли и присвоили в 17 году частную собственность! Уроды
Профессор вспомнил Муссолини, какой ничтожный человек был, но итальянцы пошли за ним, а разве сейчас не так?Разве сейчас не идут за ничтожествами?
Советское не выбить из головы многих людей, 70 лет произвола советской власти не прошли даром для России,лет 200 , а может и больше потребуется, чтобы люди изменились.Поэтому при нашей жизни ничего хорошего не произойдет.
Нельзя выбить то, что было не таким уж плохим. Социализм мог бы стать идеальной системой. Он просто был зачат в сложное время и вводился по принуждению. Некоторые европейские страны подходят постепенно все ближе к социализму без революций и потрясений. Заметьте, в Китае официально социализм и однопартийная система управления. ))
И желание выбить из головы несогласных свою историю и насадить свое видение это так "по русски"... и ничем, кстати, не отличается от целей тех же большевиков-революционеров.
Anna Snegina ( за тобой швабра точно не пойдут), а СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ МНОГИХ БЫЛО СЧАСТЛИВЫМ.
С чего это Вы взяли, что Муссолини был ничтожеством? Школьных учебников начитались или тупую отсебятину написали???
умнейший человек России. честный. добрый. мудрый. последний учитель. луч света в тёмном царстве. Храни его Господи!
Этот "луч света" приравнивал Гитлера и Сталина, выступает за восстановление монархии. Он в своем уме?
Ми розбудувуєм власну державу, але ми не прагнемо жертв і виступаємо проти знищення людей та навіть і переслідування за національною ознакою. За роки незалежності у нас не було гучного міжнаціонального конфлікту. Ми поважаєм цілісність і непорушність кордонів, будь ласка, навчиться хай не поважати нас, а просто залиште в спокої.
Мне в школе казалось, что со мной что то не так,раз я испытываю отвращение к Петру Первому, Ивану Грозному и Екатерине Второй. Оказыается, со мной все норм. Спасибо сердечное.❤❤❤
Ещё один... Вся история России - войны, уничтожение местных народов, взяточничество, насилие над духом и телом народов, унижение человеческого достоинства. Русские Христиане? Православие - это смесь нацизма, суеверий и христианства, ненависть к "нерусским", зависть, злоба, неблагодарность. "Испокон веков в Зле да шёпоте, под иконами, в Чёрной копоти..." Болтай Емеля, твоя неделя.
Громадное спасибо профессору Андрею Зубову за все!!! А мне интересно, вот эти 7% дизлайков - что у них с логикой и знаниями? Против чего они могут возразить!?
Поставили уже бюст Сталину 2 февраля 2023 года в Волгограде в день приезда путлера.Вот так вот и не вдруг.Оправдание злодеев-согласие с их действиями,а там недалеко и до претворения в жизнь.
Спасибо, посмотрю когда буду в Волгограде. Не удивляюсь
Начинать спич с восхваления правды романовской камарильи?
Графа Толстого в топку?
Похоже господа ничему не научились и ничего не усвоили.
Красивые слова,апелляции к народу.
Как там говорил Станиславский?
Профессор Андрей Зубов- больше чем историк. Лекция по истории выходит далеко за рамки чисто исторических экскурсов и подводит к вопросам нравственным и этическим. Такой подход к историческим персоналиям может дать более беспристрастный взгляд на личность, его деяния и исторический результат в контексте дня современного. Спасибо за глубину, мудрость личностную и пробу объективного анализа исторического процесса
Не нравится мне такие опусы исторические... Человек в свободе, это совсем не человек...маугли...хочешь или не хочешь, человек порожден условиями, живёт в условиях и не может быть идеальным апрори, если, конечно, не стал представителем "" своеобразной пятой колонны", своеобразным поцефистом во время войны, так где здесь личность и где история???
Смотрите фильм Кин-дза-дза. "Родной, правительство живет на другой планете".
Очень глубоко об Александре Благословенном. Редко, кто понимает все человеческое величие этого правителя и его выдающуюся роль в нашей истории. Александр самым своим существованием поднял уровень и культуры, и величия России на тот недосягаемый уровень, которого хватило до начала 20 века. И как же вы правы в оценке памятника Александр у Первому, я была просто шокирована, когда увидела его сжатые кулаки... Вот это и есть фальсификации истории, его величайшего деятеля, это полное непонимание личности этого Царя.
У каждого "историка" своя "правда", напрямую зависящая от того, кто ему платит! А ИСТИНА - она одна!
О себе всегда не приятно слушать правду, особенно когда она такая. А верить или не верить, так это не та область, то к религии относится. Сомневаюсь, что кто-то из комментаторов, историк такого уровня.
Sergey Vlasov Я слышал истории ветеранов. Среди них были и простые солдаты и офицеры, были и просто беженцы, были те кто выжил в немецких лагерях. Они рассказывали как началась война, как они спасались из горящих городов, как солдатв стояли насмерть давая людям время убежать, как дали отпор и погнал германские войскп обратно до самого Берлина, как всего лишь за несколько лет после войны подняли города из пепла. Эти люди были моими родными дедушками и бабушками, были соседями и просто знакомыми. Потом я послушал этого, с позволения сказать, профессора и вдруг я стал понимать Сталина. Вы представляете, если бы во время войны он рассказывал то что сейчас говорит о защитниках городов, о людях, которые бились с фашистами. У истории есть много точек зрения и настоящий историк рассмотрит вопрос под разными углами. Данный человек не историк. Это порождение 90-ых. Побратим Новодворской. Интересно, он так поносит только русскую историю или про США так же рассказывает?
Соглашусь с вами. Сталин был жестким и жестоким человеком, были при нем и не верно принятые решения и часть посаженных незаслуженно, но смотришь на непотребство и думаешь: "А может и не зря так все было, если такие продажные подонки и мерзавцы есть?".
@@Владимир-ч5м1л он и про Европу и США так же критически ...
@@Владимир-ч5м1л А я уве5рен, что это бы с восторгом делали вы.
@@iouriberline5914 Ты меня не знаешь и моих работ не читал. Поэтому твое мнение такое же объективное, как мнение человека в острой фазе белой горячки. Человек же не любящий свою страну и строящий теорию о некой закономерности и отсталости всех ее руководителей и народа в целом, достаточно понятен. Вряд ли он променяет СЕБЯ на жизнь какого-либо человека из этого народа. Хотелось бы, конечно ошибаться...
Дуже прикро було слухати, що в Україні нібито відбувається "виправдання волинської різні". Андрію Борисовичу, поцікавтесь, будь ласка, думкою всіх сторін. Поцікавтесь статистикою, першоджерелами, свідченням очевидців. І я переконаний, Ваша думка дещо зміниться.Поки що Ви навіть у датуванні плутаєтесь - основні події "волинської різні" відбувалися в 1943, а не в 1944 році.
Когда и где следующая лекция?
Зубов как настоящий капитан - отказывается покидать тонущий корабль под названием Россия, до последнего пытается его спасти. Но всё-таки пожелаю ему не пропустить последнее окно эвакуироваться. 37-й возвращается
sergiy stepanov Капитан?! Да он тот самый мужик с перфоратором, который дырявит днище. За борт таких "капитанов" с якорем вместо спасательного круга.
Нет людей на 1937г. Ни на карательные органы, ни на массы, которые им бы всецело доверяли.
Крыса, которая всем объясняет, что корабль уже тонет, но при этом сама покидать его вовсе не торопится, - это и есть Зубов.
История это события и факты, а попытки их объяснения это интерпретации историков, которая зависит от их политических пристрастий. Наверное это политическая история.
Сразу видно,что уважаемый проф.Зубов бессребреник-катенька(сто рублей)-это соточка,а 500р с изображением Петра.
Уважаю этого профессора, но почему он сказал -«Бог послал коран человеку» ? Это что , крайнее проявление терпимости и толерантности к исламу?
Ислам и христианство почти не отличаются. И обе переписаны из торы.... С небольшой переделкой.все люди братья. Религию придумали чтобы стравливать народы. Теперь подумайте кому это выгодно?
а когда будет моногафия по истории инквизиции на московии? на примере преследования старообрядцев в частности? или религия не позволяет такое писать?
Конечно Андрея Борисовича хотелось бы видеть Президентом России а Ирину Прохорову Председателем , но увы за последние 100 лет россией правят те для которых, "Пир во время Чумы" является устоявщейся нормой и закономерностью своего жалкого существования"!
Большое спасибо за Ваш труд!
3:50 "Задача историка рассказать правду... не просто ради факта... этим естественные и гуманитарные науки и отличаются..."
Вот и проговорился! Мошенник. Нет. Только факты должны быть!!! А всякая ваша поличическая агитация - это уже будет подтасовка и недоговорённости.
Слушала лекции по религиям древнего мира. Эта лекция попала рекомендации. Впервые встретила полностью созвучное моим мыслям и чувствам. Огромная благодарность Вам и сил на такой необходимый всем труд.
Я уже давно не живу в России и вероятно делаю много грамматических ошибок. Очень хорошая лекция, но, некоторые вещи мне показались очень спорными. История есть история - как её преподносят, это другое дело. И здесь я согласен, что Российская итория была преподнесена с искажениями. Но, мне также кажется, что профессор здесь идёт по пути наивных декабристов и старых русских интеллегентов, которые стыдились положением дел в России, считая её отсталой страной по сравнению с Западом и не замечали, что на Западе тоже не всё в порядке и история была преподнесена во многом как деяния королей, а не народа. И в отличии от старых русских интеллегентов, западные интеллектуалы не очень утруждали себя заботами о народе. Несколько примеров.
Ива́н Гро́зный правил 1547-1584. Немного ранее королём Англии был Henry VIII (1509 - 1547). Между ними нет большой разницы: оба страшно жестокие, но Британская история не называет его Terrible.
Второй пример: рабство в Америке. Англичане привезли первых африканцев а Jamestown, Virginia в 1619. Рабство официально закончилось Dec. 6, 1865, the day the 13th Amendment to the Constitution was ratified. Обратите внимание - крепостное право в России было отменено в 1861 году, на 4 года раньше!
Помимо рабства в Америке, англичане и другие западные державы установили полу-рабство во многих частях света Индия, Азия и др. Англичане переселили огромное количесто народа из Индии на Карибские острова. Но не думайте, что великие интеллектуалы на Западе (Байрон 1788-1824, Волтер 1694-1778, Стендаль 1783-1842 и другие) сильно беспокоились об этом.
Таким образом, это ещё вопрос кто был более правдивый в описании своей истории. Русская интеллигенция по какой-то причине считала себя приниженной и ущемлённой. Я не говорю, что в России всё было хорошо и есть хорошо - живя на Западе ясно видны Российские просщёты, убогость и ущербность во многих областях. На то есть много исторических, географических и людских факторов. И совет может быть как говорил Маяковский: бери всё что у нас хорошо и что хорошо на Западе. Делай как на Западе - строй сильную державу, где бы людям жилось хорошо!
Крепостное право отменено в Австрии 1781-1785 г., в Пруссии в 1807 г., в Мекленбурге в 1820 г, в Зеландии в 1848 г.
На четыре года раньше. . Ведь там были люди с другого континента, другого цвета кожи. А в россии гнобили русских. Русские принесли это рабство в украинские земли, где не было рабства.
Русские принесли это рабство в украинские земли, где не было рабства.
====
спс поржал-))
Да, у него такое часто бывает) Крепостное право ака рабство возникает там, где подневольный труд выгоден. Мало народу, техники нет, страна аграрная... это я американский Юг описываю или РИ? Тут чисто экономические причины, Россия такой же сырьевой придаток, как штаты Юга, разницы лишь в неграх и хлопке. Нравы тоже.. Во времена Ивана 4 (или 1, как правильно?) по Европе шли религиозные войны, вообще жесть. Но по моему это ошибка типичного русского историка, который "увлекся") Хотя с точки зрения "героизации" он конечно прав. Тех же южан сложно назвать или даже сравнивать с какими-то опричниками, вполне адекватные и в чем-то симпатичные люди, тот же Ли или Стюарт, но под раздачу "попали", хотя и относительно не давно. Не потому, что плохие, а потому что дело их не правое по факту, с точки зрения морали, а не того, что они защищали "Родину". В этом смысле США со всеми этими перегибами, относится к своей истории совершенно не так, как русские.
Великое счастье слушать эти лекции великого историка
Большо спасибо, очень интересно и правдиво!
Лучший пример казуистики, иезуитства, шельмования истории и истины.
Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов, как привыкли утверждать, а государственной деятельности монгольской империи и личным достоянием выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура !!!... Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет) !!! В дальнейшем, благодаря помощи Золотой Орды, Московия станет на путь «собирания земли русской» !!!... Правда, само по себе это понятие, «собирание», появится значительно позже, когда возникнет Российская империя и ей понадобится «великое и далекое прошлое»....)))))))) Тогда российская имперская элита и примется «заимствовать» ЧУЖОЕ, дабы выдать за свое !!!...))) Она даже откажется от прародителей своей государственности - Золотой Орды, не говоря уже об отказе от своего коренного угро-финского этноса - Мери, Муромы, Мещеры, Веси, Печоры, Перми, Мокши, Мордвы !!!!!... Другими словами, с появлением на российском престоле Екатерины II правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное имперское русло: - «позаимствовать» у Киевской Руси (то есть по-современному - у Украины) название «Русь», приписав это имя финно-тюркскому этносу Московского улуса !!!!...
Все равно была успешная цивилизация до 1917 года. А ваши рассуждения, не факт, что это правда.
rlukinn МИФ 1. "Россия"
Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему?
МИФ 2. "Куликовская Битва"
Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет.
МИФ 3. "Киев - мать городов русских"
Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.
МИФ 4. "История России"
Несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве.
Возникает вопрос: что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком.
МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь"
Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать "древность" своей истории, это понятно. Но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими" если слова "русский" они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський - но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.
МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники)
Документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть "утерян" столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю "государства российского". Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец "древнерусского языка". Именно так преподают в российских школах.
МИФ 7. "Россия собрала земли Украины"
От Сяна до Дона - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этно-географичекому принципу.
Но это было невозможно ибо возникал вопрос: "А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?"
А ответа на этот вопрос не существует.
Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти.
За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины?
Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить - процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России - 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так...
МИФ 8. "Украина - окраина, а слово придумали в 19 веке"
Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы - "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно...
МИФ 9. "Древнерусские былины"
Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового "народного" чтения на усредненном великорусском наречии.
МИФ 10. "Воссоединение Украины и России"
Как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было. Был военный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто-напросто захватила власть.
МИФ 11. "Волга - русская река"
Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н. "русских". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это "луноликое" население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.
МИФ 12. "Русские и Россия"
Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет.
Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории?
Где каноническая Россия?
Ее нет!
Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс?
Получается, что России нет.
А где же именно сама она Россия?
Где ее "русское сердце", так сказать?
Где ее этно-географическая родина?
В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских?
Потому, что такой земли нет.
МИФ 13. "Русская душа"
Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица - "Азиопы"?
МИФ 14. "Русский язык"
Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.
При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских - чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России.
МИФ 15. "Богатство России"
Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем! Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего! А вот Кремль имеет. И имеет немало…
Культура России - это репрессивная культура кочующих народов...)))
, ... а мне неприятно ,что это за оголтелый расизм,лучше сразу,и почему бы не начать привыкать к новой,что плохого, в угофинскойпаупасановогвинейскоботсваномонгольскоперуанскочукчаненецкой индентичности русского народа,извиняюсь что не всех назвал,чеченцы пусть не обижаются ,просто спать хочу ,а так перечислять всех до утра неперечислишь,видимо -невидемо ....
Vodoley1951 Стоило ли так утруждаться, перечисляя всех, кто не имеет никакого отношения к тем, о ком речь идет ???...)))
Александр 1 молитвенник, а решиться отпустить на свободу не смог...
Окружение мешало, двор, помещики и даже священники были против.
Зубова еще не люстрировали? Странно.
Пущай балакает.
Грязью грязь не смоешь.
Обождите , но говорят и Пётр 1 был не тот после поездки , а остальные были немцы .
Чудесная лекция!!!
Не ту аудиторию выбрал профэссор, ему бы выступать в стране, которая беззастенчиво бомбит весь мир и позиционирует себя борцом за демократию и человеческие ценности!
Так он и выступает в этой стране которая не вылазит из войн уже веками
ЭТО-ГИМНАСТИКА УМА! ОДНАКО У БОЛЬШИНСТВА ЕГО НЕТ И ...НЕТ В НЕМ НЕОБХОДИМОСТИ!
Православие путь к порабощению населения. Владимир, видно, не зря его выбрал.
Любая религия такова
Какой же простой телефон достал из кармана прекрасный человек Андрей Зубов.
"я вижу историю несколько иначе, а не только так как есть..." - Лекция о том, кто фальсифицирует историю. Браво, профессор. Я так и знал, что ее фальсифицируют некоторые историки.
"Было бы величайшей ошибкой думать" В.И.Ленин
@@sobolzeev В случае профессора было бы правильнее сказать:"я вижу историю несколько иначе, чем принято считать." Но что сказано, то сказано. И я считаю, что история должна давать факты и давать все возможные объяснения причин тех или иных событий. Всех, а не только причин, которые нравятся профессору, или которые принято считать правильными. Например, одна из причин расстрела царской семьи это возможность прекращения гражданской войны. Нет наследника престола - нет возврата самодержавия. Смысл дальнейшей борьбы утерян. Но это не станут рассказывать на лекциях ибо аморально и антигумманно, зато прагматично, рассчетливо и вписывается в канву сталинизма, который, как мы все знаем, не мог бы существовать, если бы не поддерживался и не осуществлялся достаточно большой частью населения.
@@Владимир-ч5м1л Можно подумать, что монархисты играли какую-то роль в белом движении. Как раз это и есть типичный советский фейк. Гражданская война велась либералами и социалистами против коммунистов.
@@sobolzeev В принципе согласен, но никто не может сказать как бы развернулась ситуация, если бы царская семья осталась бы жива. Не стоит сбрасывать со счетов фактор, что император мог объединить вокруг себя, как символа, разрозненные антиреволюционые и антибольшевисткие силы. Да и простому народу привычнее царь и церковники, чем непонятные люди в кожанках. Сейчас об этом бесполезно спорить, для этого нужно представлять интересы и взгляды разных слоев населения, а не просто лидеров разных революционных течений и организаций.
@@Владимир-ч5м1л Этого самого императора в феврале 1917 года гнали с таким брезгливым единодушием. Даже великие князья цепляли красный бант. Более того, Врангель за упоминпние хозяина земли русской в своем Манифесте 1920г сразу был осужден сотоварищами: Россия - не вотчина Романовых.
Что касается РПЦ, надо отдать должное, почитателей одного и другого тирана давно приструнили.
Уважаемый Андрей Борисович! Огромное вам спасибо!
С уважением из Украины 14.04.2021
Разоблачитель похоже не очень любит Россию с её историей. Если все так будут нам преподносить .... Хорошо , что это только его мнение , а не истинная история.
Желаю ,чтобы и у вас были такие же преподаватели-сказочники по истории вашей родины.@@mammam2306
Зубов говорит о фальсификации истории! Вот это - цинизм.
Кому доверяете вы, позвольте узнать, содомиту Понасенкову?
@@yuriyapch-he Да к дьяволу Понасенкова, вместе с этой сволочью Зубовым. Мало у нас своих замечательных, честных историков? Спицин, Пыжиков, Жуков, (оба Жуковых хороши) , да тот же Соколов, он мразь и убийца, но историк великолепный. А этот ублюдок, умышленно искажающий историю, должен быть лишён гражданства.
@@ГлебПроскурин-ь3ф Соколов действительно прекрасный историк, но узкой направленности. Жуков тоже отличный военный историк, но когда он начинает говорить о не своих дисциплинах, например о современной экономике тут туши свет конечно. Полная чушь. Понасенков вообще не историк. Спицин тоже, абсолютный дилетант косящий под историка. Такого лжеца и перевирателя фактов честно говоря не встречал вообще. Зубов это больше даже философия чем история. Он стремится проецировать историю на реальность и в этом он не похож на других .
Спицын Пыжиков оба Жукова это историки ??? ((( Изволите шутить !!?😁😂😅😀😄
Вы Катынь отмотайте назад,коммунисты под себя писали историю,а либералы,покрыли Геббельса и приписали Сталину и запустили Северный поток,оправдано ли это,теперь.но бог не тетешка вид немножко...а вот ваши разглагольствования на картавом выговоре .Мы сыты по горло либералами ,на вид мягкотело либеральные...а запалзают гадами и сворачиваются клубками на нашей Земле. Всегда писали историю иностранцы ,а советскую историю испаганили Сожиницыны и по...Давайте им поставим памятники,Ельцину поставим на всех площадях. Кумиры это от глупости,если человек достоин уважения общества...то так тому и быть.Никогда современники не могли оценить заслуги человека,а потомки не всегда бывают достойны... По природе борьба противоположностей даёт результат, который принимают все.Истина всегда посередине.Александр 1 убил своего отца этого достаточно,чтобы молиться всю жизнь и не получить прощения...Русский человек всегда от морального кодекса и Христовых заповедей...потому и не понять врагам где альфа,где омега...
Россия не умеет использовать плоды победы. Александр 1- это яркий пример. Нужно было спесивых поляков отдать немцам,а закарпатскую Русь избавить от игнета австрийцев и присоединить к России.
Какой гуманист! Крымские ханство - вполне европейское государство? Ханство на протяжении веков существовало благодаря работорговле. Количество проданых рабов славянского происхождения колебались от пяти до пятидесяти тысяч ежегодно. В Англии небыло крепостного права. Англия была планетарным вампиром. Китайцев сделали наркоманами, миллионы жителей Индии если не убили то заморили голодом . Легализовали пиратские грабежи и доходы от работарговли а Америке. В период освободительной борьбы греков Англия стала на сторону Турции ради ограничения влияния России и т д и т п.
Ну, что вы такой темный... Конечно, выменять Галицию еще хотела Екатерина. А у Александра была возможность выменять Галицию за Польшу, пусть себе Габс
О Станиславе Понятовском наоборот. Сначала он стал фаворитом Екатерины, тогда еще великой княгини, а потом, став императрицей, сделала его королем Польши.
Еще один сказочник. Посмотрите мультик Смешарики про то как пишут историю😁👍
Спасибо, Андрей Борисович!
1:20:45 отличный вопрос, отличный ответ. Общество РФ сотстоит из потомков тех, кто доносил, охранял или убивал - 86% и из репрессированных, кто оставил потомство - 14%.
Я потомок балтийского матроса, с одной стороны, а с отцовской линии - сталинских репрессантов. В какую процентовку меня отнесёте?
Тяжелый случай. Раздвоение личности получается. Попробуйте сами определиться кто вы, убийца или жертва.
@@annakozlova8425 если голосовала за Путина , то ответ знаешь сама...
а ваше не из этих состоит?
Правды ради, сказано наоборот: 15 % активных большевиков было…
Только зачем вы, Андрей Борисович, выдумали, что на Западе экономика - фетиш??
Он сравнивает нас и страны Европы где крепостное право было отменено раньше и не так тяжко прошло как у нас
Прекрасно поставленная речь - просто заслушыться можно...Но...Мысль лекции: Судите об истории по делам людей!? - но на этом и основана история. Только дела людей обусловлено не только желаниями, но и обстоятельствами которые сподвигли человека, к тем или иным, действиям. Лектор апеллирует к фактам пролития крови такими царями как: Грозный, Петр 1, но опускает тот момент, что при Александре 1 Россия участвовала в заграничных походах 1805, 1807 (опустим 1813, 1814) и в этих походах проливалась кровь русских солдат, за какую идею? За идею восстановления династии Бурбонов. Также лектор упускает момент, что Александр 1 является отцеубийцей. Пусть косвенно, но участвовал в свержении Павла - отца своего. Невольно замечается, что уважаемый историк сам попадает в капкан фальсификации. Также ставится вопрос: можно ли на "истории личности", будущим поколениям, удерживать целую империю многоязычную? ...
Развитие это постоянное чтение серьёзных книг. Это огромный, труд
@@lyudmila.Zamilatskaya оно то верно, но лишь вопрос: что есть серьезная книга? Для одних "Похождения закольцованного колобка" -это книга на все века, а для кого-то сборник лекций по квантовой физики захватывающий детектив, лучше всякого вымысла Агаты Кристи.
Какое отношение эта речь имеет к истории???? Это искусствоведческий, религиоведческий, фантасмогорический, пафосоораторский и ещё любой другой анализ истории, но к истории не имеет ни малейшего отношения.....;;-)))))