Кто и как фальсифицировал историю России. Главные герои русской истории
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2016
- "Кто и как фальсифицировал историю России. Главные
герои русской истории и их действительные альтернативы." Лекция Андрея Зубова в Политическом Университете 17 сентября 2016 года.
Расклад, когда государство само по себе, а народ - сам по себе, называется колониальной администрацией
Отнюдь.Любое крупное государство приходит к такой системе. Когда местные власти решают проблемы населения, а "большая политика" проводится без учёта мнения народа. Точнее его мнение формируют специалисты - СМИ, телевидение, пропагандисты, кинематограф и компьютерные игры. Силовые же структуры отслеживают и устраняют людей неподдающихся машине программирования сознания.
Черезмерная заигрывание в демократию и свободу приводит к потери контроля над ситуацией и тогда контроль переходит либо структурам других стран, либо местной олигархии, либо криминалитету.
Пример - Франция. Выполнение всех требований "народа" невозможно, ибо это приведет к разрушению экономики страны и в последствии к падению уровня жизни всех французов. Хотя, конечно, вполне уместно с точки зрения организаторов протестов внести в список требований абсолютно невыполнимые пункты, чтобы в процессе торга от них можно было отказаться, сделав вид, что идут на большие уступки.
В России очень вялая, необразованная и импотентная власть на местах. Это основная проблема. По большому счету в депутаты и администрацию города идут работать просто, чтобы решить свои дела. Там где губернаторы, мэры и лепутаты реально работают, там и города развиваются.
@@user-ww8qi3tk7p Потрясающе, насколько человек видит только то, что хочет видеть. Мы живем в эпоху, когда провал элит повсеместно выталкивает на политическую сцену маргиналов: в США, Британии, Италии, Словакии, Украине. А вы мне толкуете про тотальный контроль общественного мнения? Ха!
А что вы сделали,чтобы государство стало вместе с народом и принадлежало народу...громко молчите,моя хата с краю,вот приедет барин барин вас рассудит...ваша позиция абсолютно ясна ..пусть другие умирают,я потом приду...слушать даже не могу,столько фальши в речах,вопросах ,ответах..сборище из басни Крылова
@@user-bz1tn5xc1o Хм. Вы желаете список протестов с моим участием, или вообще общественных инициатив? Он длинный.
А теперь расскажите о своём участие в общественной жизни, госпожа кликуша.
@@user-bz1tn5xc1o увы, увы. что ни делай, а государства в современном понимании стремятся именно туда. очевидно, надо менять сами шаблоны управления...
Спасибо Андрею Зубову за прекрасную лекцию, но и он не беспристрастен. Александр I начиная с 1805 года вёл войны по всей Европе в надежде победить Наполеона. И в этом он не жалел жизни русских солдат. Тем мрачнее на этом фоне выглядит его «забота» о раненых французах. (( И Пушкин в отношении Александра был абсолютно прав. Вспомните хотя бы нарушение его договора о дружбе с Наполеоном 1809 года. ((
Вы явно начитались псевдо историка Панасенкова. Александр был величайший государь и прекрасный человек, который стал святым. А Наполеон это предтеча антихриста
@@TanyaK , рекомендую вспомнить школьную программу - перечитайте Льва Николаевича, хотя бы выборочно. Князь Балконский получил ранение под Аустерлицем в 1805 году. Кстати про "душку" Александра... Вы действительно считаете, что он не знал о заговоре против своего отца?
@@rusinee вы удивитесь, но Лев Толстой для меня не авторитет, ни в истории, ни в этике. И его воззрения на исторических персонажей весьма спорны. Но если уж он вам так дорог, прочитайте "Посмертные записка старца Фёдора Кузьмич а". Да, Толстой верил в то, что Александр ушёл с трона. Он был писателю интересен. И да, Александр знал о заговоре, его брата, его мать императрицу Павел собирался заключить в крепость.. Вопрос слишком сложный для пары строчек на RUclips, но никто, более самого Александра, не сможет обвинить его отцеубиймтве, он страдал от этого всю жизнь. А мы разве не убиваем своих родных нелюбовью, пренебрежением, не вниманием к их здоровью, прееомлоаием и оскорблениями? Разве не убивают женщины по чреве своих детей? А мужья своих жён - изменами? Сами вы, конечно, не согрешили ничем?
Совсем недавно открыла для себя Андрея Борисовича и сейчас при любой возможности слушаю его. Сердце переполняется гордостью, что у нас есть такие учёные.Человек необыкновенной эрудиции, настоящий интеллигент с очень принципиальной профессиональной позицией. Спасибо Вам, Андрей Борисович, за Ваше просветительство и сподвижничество!
Андрей Зубов был профессором в МГИМО. Оттуда его выгнали.
Безусловно, вы правы. Но, судьба уготована России пренеприятнейшая.
Стесняюсь спросить, а где это "у нас" ? Что Вы имеете в виду?
Он демагог от истории, русофоб и т.д.!
@@user-wq9qz8ew7x говорить рабам и лжецам правду это есть русофобия? Он абсолютно прав. Россия без русских - вот что вас ждёт.
1:29:10 - это явно про Антона Вайно! Дедуля его Карл-то Генрихович запрашивал в Москве в 1988 году разрешение на расстрел мирной демнострации протеста!
А Никонов, внук Молотова, даже не стыдится свою рожу публично выставлять!
Бедная Россия!
Не у всех в России крыша поехала! Отличная лекция. Спасибо
@Artem Ray Это точно - ruclips.net/video/soRc_XAAvwo/видео.html
Вот слова, что нужно выбить в граните: " История тогда учит, когда её рассказывают правдиво." (А.Б. Зубов) Браво!
Михаил Самуэлович Еще бы он сам соблюдал эти слова, было бы неплохо.
Я це зрозумів в Польщі .Була бесіда про армію крайову і упа .Одна гарна і розумна пані сказала ; не вже історія нічому не учить.Россияне очнитесь пора мир творить а ви хотите всех завоевать.Ведь теперь подавитесь.
@@user-ky7mo2gc2x хорошо сказал! Спасибо !
@@SailorJohnny тогда не сиди тут, а сам копайся в архивах и письмах - будешь у-уу-уумный 🤷☝️. Но правда у тебя будет всё равно своя. Добейся сперва в науке того, что добился Андрей Борисович - стань доктором, доцентом, и не где-нибудь, а в МГИМО. А потом вылети оттуда за оппаозиционные взгляды ☝️. Глядишь, правдивее станешь...
@@SailorJohnny 🖕
Полтора часа, как всегда пролетели незаметно! Лекции проф. Зубова - это не только блестящие лекции по истории, которую, что уж греха таить, мы абсолютно не знаем, это всегда и уроки нравственности.
Ну, да! Только название ролика нужно изменить, а именно: "Как Зубов по-своему фальсифицировал историю России" :-/
дада, дед только твой воевал
сталину поклон долбани и спать
MrEltigen
Да, Вы правы. Интерес к истории появляется, когда слышишь правду. Я заканчивал истфак во времена перестройки и тогда некоторые старые преподаватели могли уже открыто говорить, что у нас не было никогда настоящих учебников по этому предмету, что все абсолютно сфальсифицировано. Один доцент, выслушав ответ моего однокурсника, спросил: " Где, ты, это прочитал?" Он ответил: " В учебнике по истории КПСС". Тогда преподаватель попросил принести ему этот учебник. Полистав немного книгу, он нашел место, где был описан боевой и трудовой путь какого-то видного партийца. Зачитав нам этот текст, он выбросил книгу в окно и сказал: " Это настоящая сволочь, а не герой. Я его хорошо знал. Последний раз я его видел пьяного и, помочившегося в штаны, на одном из вокзалов Ленинграда! У вас нет учебников!" На выпускном декан факультета извинялся перед нами, что учили нас неправдивой истории, что мы убили это время, занимаясь изучением вымышленных и искаженных фактов.
Tatiana Galich я
Спасибо огромное за Ваши лекции. С большим удовольствием смотрю и слушаю Вас.
"Всё русское печально".
Василий Розанов, 1917 год.
С огромным уважение к Андрею Борисовичу не только за огромный багаж знаний, не только за его просветительскую деятельность, но и за то, что он в своих лекциях руководствуется критериями этики и морали. Единственными критериями, с позиции которых можно оценивать исторические события и их последствия. Ну и за смелость и честность, столь некирующиеся в наше гнусное время.
Ваше гнусное!
@@user-bx3fe8lc2g
Вынь член из пасти и попробуй написать что-то умное
Великолепные лекции. Историк Зубов умница. Радует существование подобных историков в нашей стране.
согласен
Андрей Борисович-не историк ,он - публицист= сказочник!
@@user-vx1pb9ob7r Портрет Путина вытри от пыли!
@@urgengraf3692, я вытру, как и каждый день, а ты подотрись свои настольным портретом сладкой парочки Порошенки и Саакашвили!
С уважением и благодарностью - из Беларуси!
Спасибо за ПРАВДУ!!!
Ложь- это измененное состояние сознания!!!
Чаще между ложью и НЛП- знак равенства!!!
НЛП и ложь в истории- это МАНИПУЛЯТИВНАЯ ИСТОРИЯ!!!
Чем ближе к сегодняшнему дню- тем более изменено состояние сознания народа и Истории.
Молодец, Андрей Борисович, дай ему Бог здоровья!
Как жаль,что уехал.
Спасибо огромное, Андрею Борисовичу, за такую прекрасную лекцию. Как будто в эти чёрные дни рассказываете всё это. 👏👏👏
до чего же вы БОЛЕЗНЕННО правы!
Отличная формулировка "Болезнено правы" . История не всегда такая как нам бы того хотелось, как нравиться. Но если история фальсифицируют, это всегда для каких то целей. Вранье всегда будет против простых людей в том числе и в стане которая выступает агрессором. Правда истории должна всех нас делать лучше.
Спасибо! С большим уважением к Вам
Андрей Борисович, спасибо Вам за Ваше замечательное сегодняшнее выступление на митинге против реновации
Спасибо Огромное ! .. я не имею кумира себе ... . но Вацлав Гавел - OK .. я знаю как Чеши Любят Его ... и я тоже... Спасибо, Удачи !
Человек величаишего ума!
Ума величайшего,совести нижайшей, враг рода человеческого тоже умен,хотя смешивать правду с ложью - много ума не надо.
Спасибо Андрей Борисович! Смотрю это видео в 2023 году. Из будущего так сказать, переосмысления истории не началось в России. Грустно.
Вы правы.Реставрация сталинизма идёт полным ходом под соусом патриотизма.
верно то, что мракобесие присуще было всем, но культивация мракобесия - хроническое заболевание московии и все попытки изменить среду заканчивались неудачей, если зубову и ему подобным людям удасться привить то, за счёт чего развивается весь мир, а именно - ответственность и умение покояния, с последующей рефлексией, в свою очередь ведущую к развитию - это будет чудом, пока же мы могли наблюдать оттепели, в которых тихой сапой происходила перепрошивка биоса, но никак не покояние и воспитание ответственности, напротив - продолжалась культурная селекция патернализма, где вся ответственность возлагалась на царей или ген.секов, чиновников или бояр, президентов или их приближённой челяди, и никогда на народ, никогда на тех, кто улюлюкали на казнях или хлопали на партсобраниях, никогда на погромщиков и прочих мракобесов выращивающих и поддерживающих своих хозяев, не упомянута и среда насилия и вытравливания любой инаковости, культ глупости и жестокосердия, культ разобщения социальных слоёв и культур, оруэловская подмена понятий... народ германии прежде чем был отравлен нацизмом, был унижен и уничтожен морально после первой мировой, но у германца был базис, который возродился на либеральных идеях после правления партии "единая германия"(нсдап)... в россии нет ничего, да и германии для выздоровления понадобилось тотальное уничтожение страны, не унижение как после первой мировой, но полное уничтожение, и не забываем, о количестве антигитлеровцев внутри германии, в том числе и в составе вермахта, о том сколько было покушений на гитлера, сравнивать германию и людей с вековой социальной селекцией идиотов невозможно, возможно создать иллюзию очередной оттепели, но подобные заболевания лечатся только кровью, и не той, которую льёт государство, а той которую льёт совершенно обезумевший народ и только начав тонуть в этой крови возможно одумается, как одумалась германия или япония, других методов для россии нет, это не сша, где свобода тихой сапой мракобесие превратила в истинный плюрализм... там где культура двойной правды для дома и для общества веками создавала общество когнитивного диссонанса, никакой из путей ничего не изменит, а кровь - это, не дай бог, не концепция и уж точно не пророчество, это история, которая в стране извечного фарса не может не повториться трижды
идеализм зубова чрезвычайно красочен и прекрасен для развитого общества и возможно за ним будущее, но даже если россия изменится без крови, кто знает, на сколько её хватит, и как скоро она превратится в ещё более уродливого монстра, разбудив из недр своей "истории" новых иванов грозных...
@@user-ww8qi3tk7p Вас явно строгали из осины.
@@iouriberline5914 из осины? Тебе, что, вурдалак, от меня поплохело? Прям в сердце тебя ранил?
@@iouriberline5914 ИмПерцев строгают из дуба, ср. "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона" . Впрочем, лето 1941г ясно продемонстрировало: в случае подлинной опасности имПерцы вовсе не станут отдавать свои драгоценные жизни, а дезертируют, "просочатся в тыл мелкими группами", увозя на казенных машинах свое барахло. Чем хорош Навальный? тем, что в своих репортажах неопровержимо демонстрирует, что всё это сообщество профессиональных патриотов (именуемое также шайкой) вывозит деньги и семьи на Запад, а Россию и россиян использует как дойную корову или нефтяную скважину. Вот и наш собеседник - либо такой же мерзавец, либо дурак, который мерзавцам верит.
Что касается проблемы, которая поставлена в начале ветки, она решается, если империю сломать и разрушить, а на её месте создать конфедерацию со слабым центром. Грубо говоря, единая система дорог, трубопроводов и линий электропередач. Беда в том, что при этом резко, как в 90ые, снизится уровень жизни и возрастет уровень преступности. Но альтернативой может быть военное поражение или гражданская война, серия технологических катастроф и эпидемий, полная анархия и распад.
Роберто Карлос беги вперёд , показывай дорогу .
Вам еще просто человеком стать ко всей вашей « наученности» и понять , что главной сутью любого государственного строя является ценность человеческой жизни. Ни одна государственность не стоит того, чтобы убивать даже одного человека . Ты - или человек или нет. Все остальное - привнесенные обществом клише и пвседо-ценности
Прекрасная лекция. Это - объективно, тк против лектора высказываются только люди хамоватые, использующие обсценную лексику. А приличным людям лекция нравится.
А хамоватые это древние и настоящие,соль земли
А приличные надо понимать как шкурные,только для себя любимого.
Потрясающе глубокая лекция! Впервые открыл для себя связь между гуманизмом и исторической правдой! Спасибо!
Askhat54 согласна с Вашей реакцией и комментарием, профессор Зубов даёт многоплановый и очень глубокий анализ всех сторон общественной, духовной, социальной и политической жизни народов России. Радует тот факт, что мыслящие люди остались в России, несмотря ни на что и Андрей Борисович Зубов - свидетельство тому живое
Более вонючей помойки я ещё не встречал . ,И вот ,,ЭТО,, учит меня жить ?....позорище вонючее , обрызганое парфюмом из ,ебн- центра ....воняет , но не пахнет .
Пора бы на государственном уровне объявить о том, что произошло с Россией в 20-ом веке. И рассказывать постоянно, чтоб не забывали.
А присвоение огромной собственности без всяких на то оснований, это зло или как? В частных руках целые отрасли промышленности, вот где зло. Нищета миллионов это результат приватизации одним лицом или группой лиц огромных народных богатств. В лекции много слов, а где дела? От болтовни нет толку.
Так этот проф.для того и лекции проводит
Вся русская история ложь в Москве Долгорукий изоброн багаттарем хотя исторически был горбат и не сидел в седле а ездил в санях или в повозке ЗОЛОТАЯ ОРДА это и естьвы
Если это народные богатства , то значит народ и должен их оберегать и защищать. А когда по лесам и полям спокойно и не боясь смерти лазают и тащат добро все кто хочет (китайцы, англичане, бандиты и .. жгут лес , зверя мочат, недра вынимают) то значит нИчьё.
Болтун....
Хотел бы учиться у таких профессоров.
У дикаря спросили:
- Что такое добро?
Он ответил::
- Добро - это когда я украл скот соседнего племени, увёл жену иноплеменника и сжёг его хижину.
- А что такое зло?
- Зло, - ответил дикарь, - это когда иноплеменник украл скот у моего племени, увёл мою жену и сжёг мою хижину.
И где критерий истинности и ложности, правоты и неправоты человека, общества, страны?
И правда не одна, а у каждого своя, определяемая амбициями субъекта.
В общем, какой-то абстрактный гуманизм, общечеловекость...
Кварамзин для этого "светила" авторитет? Профессор, сдайте диплом!
Если руководствоваться вашими принципами, то так и будем еще сто лет гордиться победой, которую , вопреки дурости, подлости и предательству Осика Джугашвили кровью выхаркали наши деды. Ибо нам гордиться будет нечем.
Анатолий Цапов авторитетов много .. ИСТИНА одна , познание есть процесс бесконечно к ней приближения . При всё уважении - Карамзин .. ну внёс весомый вклад в историческую науку , по мере существующих на тот исторический период возможностях .
Балоболить не мешки ворочать. Сколько таких во власти, в науке... Ужас! Грусно...
Разбираетесь в древних религиях, здорово! Молодец!
А вот когда историк начинает давать политические, ангажированные оценки деятелям русской истории, получается грустно, слабо и не по делу.
Тому же Грозному только за битву при Молодях, что он смог выбрать нужных людей на руководство, организовать снабжение, вооружение и т д. Стоит памятники в каждом городе поставить.
А то что Иван 4 в несколько раз приумножил территорию государства, значительно прирастил население и благосостояние народа. Сильно увеличил собираемость налогов, а это значит было кому и было чем платить. Это его великое достижение. То что резал в довольно умеренных количествах прогнившую антигосударственную элиту тоже правильно. Вот это ему и не могли простить романовские, да и нынешние элитки и их подхалимы историки.
Читайте книгу : " Царь Грозной Руси" и поймёте в чём не прав Зубов.
Кстати Пётр1 очень уважал Грозного, но об этом не любят вспоминать либеральные историки.
Много чего можно узнать по истории 20 века и не от балаболок,с фиктивными учёными степенями и званиями,а от признанных в мире учёных,оперирующими исключительно подлинными архивными документами,мемуарами известных людей того времени(хотя мемуары тоже бывают лживыми) и археологическими раскопками и только так.Слушать и читать балаболов,не ссылающихся на общедоступные архивные документы категорически нельзя.
Честно говоря, после сентенций: "история - факт сопряжённый с оценкой" "история - народная исповедь", становится ясно почему в нашей истории сплошные фальсификации(
Почитайте сборник от МГУ "Может ли история быть объективной", там вы много интересных мыслей почерпнете.
История- наука гуманитарная,социально значимая. А оценка и ложь- не синонимы.
, дослушал до Петра 1-го,положительный аспект:окончательно превратил крепостных в рабов ....
Я искренне уважаю и очень высоко ценю лекции профессора Зубова. Очень люблю его слушать. Он дает много бесценной информации, а мое мнение о природе вещей полностью совпадает с его мнением.
Прекрасно поставленная речь - просто заслушыться можно...Но...Мысль лекции: Судите об истории по делам людей!? - но на этом и основана история. Только дела людей обусловлено не только желаниями, но и обстоятельствами которые сподвигли человека, к тем или иным, действиям. Лектор апеллирует к фактам пролития крови такими царями как: Грозный, Петр 1, но опускает тот момент, что при Александре 1 Россия участвовала в заграничных походах 1805, 1807 (опустим 1813, 1814) и в этих походах проливалась кровь русских солдат, за какую идею? За идею восстановления династии Бурбонов. Также лектор упускает момент, что Александр 1 является отцеубийцей. Пусть косвенно, но участвовал в свержении Павла - отца своего. Невольно замечается, что уважаемый историк сам попадает в капкан фальсификации. Также ставится вопрос: можно ли на "истории личности", будущим поколениям, удерживать целую империю многоязычную? ...
Когда и где следующая лекция?
Мне вот просто интересно, как оценивает ув. историк сюжет с второй семьей, которую кристально-честный Александр II держал прям дома над покоями больной жены. В любом другом контексте я бы не стала вспоминать этот случай, потому что на оценку деятельности царя как исторической фигуры оно ни коим образом не должно влиять, как матерщинная речь условного слесаря Петрова никак не влияет на его профессионализм и успехи в работе. Но, блин, вы рисуете ангела. Что а) та самая фальсификация, и б) подмена рациональных аргументов эмоциями.
ну хоть один мыслящий человек
Обратите внимание на видео «История России»: разбор учебника А.Б. Зубова/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев
Большо спасибо, очень интересно и правдиво!
Смотрите фильм Кин-дза-дза. "Родной, правительство живет на другой планете".
Прекрасная лекция! Даже и не лекция, а философский трактат! Спасибо!
Актуально как никогда !!!!!!
Ми розбудувуєм власну державу, але ми не прагнемо жертв і виступаємо проти знищення людей та навіть і переслідування за національною ознакою. За роки незалежності у нас не було гучного міжнаціонального конфлікту. Ми поважаєм цілісність і непорушність кордонів, будь ласка, навчиться хай не поважати нас, а просто залиште в спокої.
Спасибо, Андрей Борисович!
Вот таким должен быть историк!
Когда я слушаю Зубова, я слышу голос настоящей, неподдельной России!!!!!!!!
Ага, еврей нас наставляет...
и жаренных рябчиков лакеи на подносе несут !
Добрый день! Прослушал лекцию о вхождении в крепостное право. Вы совершенно не оперируете документами до 16 века. Они, вообще, существуют? Спасибо
Большое спасибо за Ваш труд!
Чудесная лекция!!!
Благодарю!
Удивительно адекватный человек. Даже в вопросе религии, я ожидал, что он выдаст очередное клише, но нет! Первый раз слышу про главенство Человека в религии. Тоже и про царскую эпоху, коммунистов и единороссов: Зубов дает свободную, независимую от идеологий точку зрения. Притом очень последовательную и цельную. Я , конечно, послушал всего несколько лекций, но на основании их, у меня сложилось такое мнение. Замечательно послушать человека свободного и адекватного - это, как дышать свежим воздухом.
единственный вопрос к профессору... в какой битве войска Александра1 победили Наполеона? ))
Это было когда Иван Грозый спасал своего сына,но недовез его до Питербурга.
А зачем? Бонапарт и сам справился с уничтожением Великой армии. Это ж какой великий стратег - до самого ноября месяца не интересовался, как там обстоят дела со смоленскими магазинами! При таком командующем нужно было только давить на французов с тыла, чтобы они нигде не могли закрепиться, да истреблять фуражиров по флангам. Если твой противник сам поставил табуретку, навязал петлю, сунул туда голову и оскалил зубы - тебе нужно только лёгким движением табуретку выбить.
Видите ли, чтобы осознать ситуацию, нужно правильно оценить Бонапарта. Бонапарт - гениальный тактик и хороший оператор. Хороший политик, если речь идёт о краткосрочных действиях. Но полная бездарность как стратег, долгосрочный политик и особенно дипломат. Похоже, Кутузов это понимал ещё в 1805г.
Zeev Sobol есть такой историк, по фамилии Панасенков. Он очень подробно описал войну 1812 года. Рекомендую вам ознакомится с его трудом.
@@robertocarlos4694 Я внимательно ознакомился с "трудами" Понасенкова. Мой вывод: Понасенков - безграмотный болван. Он не имеет понятия ни о критике исторического источника, ни о методах анализа этого источника. Например, он оценивает объем торговли между Россией и Британией (или Россией и Швецией) по числу судов (числу, Карл! Даже не грузоподъемности). Меньше всего он понимает в организации и управлении войсками, так что он практически всегда принимает поражение за победу и наоборот. А уж его совершенно девичье увлечение Бонапартом - гениальным тактиком и неплохим внутренним политиком, но в целом довольно зарядным диктатором, и просто образцово бездарным дипломатом.
ЭТО-ГИМНАСТИКА УМА! ОДНАКО У БОЛЬШИНСТВА ЕГО НЕТ И ...НЕТ В НЕМ НЕОБХОДИМОСТИ!
О себе всегда не приятно слушать правду, особенно когда она такая. А верить или не верить, так это не та область, то к религии относится. Сомневаюсь, что кто-то из комментаторов, историк такого уровня.
Sergey Vlasov Я слышал истории ветеранов. Среди них были и простые солдаты и офицеры, были и просто беженцы, были те кто выжил в немецких лагерях. Они рассказывали как началась война, как они спасались из горящих городов, как солдатв стояли насмерть давая людям время убежать, как дали отпор и погнал германские войскп обратно до самого Берлина, как всего лишь за несколько лет после войны подняли города из пепла. Эти люди были моими родными дедушками и бабушками, были соседями и просто знакомыми. Потом я послушал этого, с позволения сказать, профессора и вдруг я стал понимать Сталина. Вы представляете, если бы во время войны он рассказывал то что сейчас говорит о защитниках городов, о людях, которые бились с фашистами. У истории есть много точек зрения и настоящий историк рассмотрит вопрос под разными углами. Данный человек не историк. Это порождение 90-ых. Побратим Новодворской. Интересно, он так поносит только русскую историю или про США так же рассказывает?
Соглашусь с вами. Сталин был жестким и жестоким человеком, были при нем и не верно принятые решения и часть посаженных незаслуженно, но смотришь на непотребство и думаешь: "А может и не зря так все было, если такие продажные подонки и мерзавцы есть?".
@@user-ww8qi3tk7p он и про Европу и США так же критически ...
@@user-ww8qi3tk7p А я уве5рен, что это бы с восторгом делали вы.
@@iouriberline5914 Ты меня не знаешь и моих работ не читал. Поэтому твое мнение такое же объективное, как мнение человека в острой фазе белой горячки. Человек же не любящий свою страну и строящий теорию о некой закономерности и отсталости всех ее руководителей и народа в целом, достаточно понятен. Вряд ли он променяет СЕБЯ на жизнь какого-либо человека из этого народа. Хотелось бы, конечно ошибаться...
В конце кадры лекции с ответами на вопросы, на столе у профессора Зубова книга, очевидно, его : "Звезда сталинизма" ?
Спасибо❤
Александр 1 молитвенник, а решиться отпустить на свободу не смог...
Окружение мешало, двор, помещики и даже священники были против.
Евангелие-вот единственно верный критерий правды.Бог пришёл ради всех людей и умер за всех нас по своей великой любви к человеку.
Сложная тема, освещенная с одной стороны, да ещё и человеком-идеалистом с магическим сознанием
Слушала лекции по религиям древнего мира. Эта лекция попала рекомендации. Впервые встретила полностью созвучное моим мыслям и чувствам. Огромная благодарность Вам и сил на такой необходимый всем труд.
С уважением из Украины 14.04.2021
Какой же простой телефон достал из кармана прекрасный человек Андрей Зубов.
Удивительный вы человек, высказали всё словами,что я всё время чувствовала, но не могла свои чувства высказать словами. Спасибо. Всегда слушаю ваши лекции с огромным интересом. Здоровья вам!
История это события и факты, а попытки их объяснения это интерпретации историков, которая зависит от их политических пристрастий. Наверное это политическая история.
Начинать спич с восхваления правды романовской камарильи?
Графа Толстого в топку?
Похоже господа ничему не научились и ничего не усвоили.
Красивые слова,апелляции к народу.
Как там говорил Станиславский?
Великое счастье слушать эти лекции великого историка
Глас вопиющего в пустыне! Никто его не слышит, все оглохли, все ослепли. Это конец.
О Станиславе Понятовском наоборот. Сначала он стал фаворитом Екатерины, тогда еще великой княгини, а потом, став императрицей, сделала его королем Польши.
Какая-то невообразимая очень странная смесь махрового средневековья и модернового либерального бреда... Да, это надо уметь!)))
Профессор вспомнил Муссолини, какой ничтожный человек был, но итальянцы пошли за ним, а разве сейчас не так?Разве сейчас не идут за ничтожествами?
Советское не выбить из головы многих людей, 70 лет произвола советской власти не прошли даром для России,лет 200 , а может и больше потребуется, чтобы люди изменились.Поэтому при нашей жизни ничего хорошего не произойдет.
Нельзя выбить то, что было не таким уж плохим. Социализм мог бы стать идеальной системой. Он просто был зачат в сложное время и вводился по принуждению. Некоторые европейские страны подходят постепенно все ближе к социализму без революций и потрясений. Заметьте, в Китае официально социализм и однопартийная система управления. ))
И желание выбить из головы несогласных свою историю и насадить свое видение это так "по русски"... и ничем, кстати, не отличается от целей тех же большевиков-революционеров.
Anna Snegina ( за тобой швабра точно не пойдут), а СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ МНОГИХ БЫЛО СЧАСТЛИВЫМ.
С чего это Вы взяли, что Муссолини был ничтожеством? Школьных учебников начитались или тупую отсебятину написали???
Сразу видно,что уважаемый проф.Зубов бессребреник-катенька(сто рублей)-это соточка,а 500р с изображением Петра.
Исповедь -действие человека перед служителем культа, раскрывающая сущность внутренних поступков, помыслов и убеждений. По сути исповедь является добровольным доносом на самого себя и соседей, после исповеди происходит фильтрация на благонадёжность правящему сословию.
Что-то надо сделать со звуком.
Громадное спасибо профессору Андрею Зубову за все!!! А мне интересно, вот эти 7% дизлайков - что у них с логикой и знаниями? Против чего они могут возразить!?
Обождите , но говорят и Пётр 1 был не тот после поездки , а остальные были немцы .
Прошло 7 лет с момента этой лекции. Послушал с интересом до конца... В декабре 2023 хочется спросить: Ну как, сходили на выборы? Изменили что-то? Раскрыли народу глаза на правду?
Очень глубоко об Александре Благословенном. Редко, кто понимает все человеческое величие этого правителя и его выдающуюся роль в нашей истории. Александр самым своим существованием поднял уровень и культуры, и величия России на тот недосягаемый уровень, которого хватило до начала 20 века. И как же вы правы в оценке памятника Александр у Первому, я была просто шокирована, когда увидела его сжатые кулаки... Вот это и есть фальсификации истории, его величайшего деятеля, это полное непонимание личности этого Царя.
Поверхностный взгляд, что ценностью науки должен быть человек, а не государство. Государство это способ коллективной защиты общества от внутренних и внешних угроз. Соответственно, злом является отклонение государства от этой функции. Но у всего общества нет единого интереса, свои интересы есть у каждого сегмента общества. Точно также и различные общества разных стран имеют противоположные интересы. История является функцией государства, продвигая его цели, т.е. в идеале продвигая интересы общества. Той части общества, интересы которой понимаются как наиболее важные. Правда не является историей и не оплачивается. Но тот, кто перешёл из одного общества в другое, теперь должен искать консенсунс между историей и правдой своего нового отечества. Говоря правду о своей старой родине, живя на деньги её врагов, такой правдоруб лжёт априори. Теперь он должен был бы обличать столетия геноцида и ограбления западом других народов. Рассказывать об агрессии запада против России, которая и вынуждает народ постоянно жертвовать своими правами в пользу государства, чтобы государство и народ выжили. Требовать возместить причинённый ущерб Ираку, Индии,. Китаю, народам Африки и полностью оккупированной Америки.
Конечно Андрея Борисовича хотелось бы видеть Президентом России а Ирину Прохорову Председателем , но увы за последние 100 лет россией правят те для которых, "Пир во время Чумы" является устоявщейся нормой и закономерностью своего жалкого существования"!
Нету веры ни во что и никому...
Православие путь к порабощению населения. Владимир, видно, не зря его выбрал.
Любая религия такова
Он сравнивает нас и страны Европы где крепостное право было отменено раньше и не так тяжко прошло как у нас
Дуже прикро було слухати, що в Україні нібито відбувається "виправдання волинської різні". Андрію Борисовичу, поцікавтесь, будь ласка, думкою всіх сторін. Поцікавтесь статистикою, першоджерелами, свідченням очевидців. І я переконаний, Ваша думка дещо зміниться.Поки що Ви навіть у датуванні плутаєтесь - основні події "волинської різні" відбувалися в 1943, а не в 1944 році.
Уважаю этого профессора, но почему он сказал -«Бог послал коран человеку» ? Это что , крайнее проявление терпимости и толерантности к исламу?
Ислам и христианство почти не отличаются. И обе переписаны из торы.... С небольшой переделкой.все люди братья. Религию придумали чтобы стравливать народы. Теперь подумайте кому это выгодно?
Когда ошибка не признаётся во время,и тем более оправдывается она переходит в преступление.Преступление не просто уголовщина,а уже отказ от Бога.А беззакония совершаемые якобы во имя веры неважно какой это тяжкий грех и преступление против ТОГО и во ИМЯ КОГО это делается.
Поистине великие слова Александра 1...
Все о прошлом…, которое звероподобным способом уничтожалось, результат налицо…, а что сегодня??, а что завтра?????
У каждого "историка" своя "правда", напрямую зависящая от того, кто ему платит! А ИСТИНА - она одна!
Я на тех выборах голосовал за ПарНаС.
А ещё был наблюдателем (за другую партию и на другом участке). Так вот, на нём за ПарНаС было 7 (СЕМЬ) бюллетеней...
Как сейчас помню...
Концепция не дурна собой, но зачем же самому тут же и нарушать её неудачным примером? Александр первый как образец человеколюбия? Столько крови человек пролил. Зачем он вообще влез в войны с Наполеоном? Столько лет всю Европу костями своих солдат удобрил. Что ему Наполеон и французы? Жить мешали? А потом как вишенка на торте позорная компания 1812 года. Я имею в виду тактику выжженной земли. Это как раз то, что вроде как осуждает лектор (но, как видим, не всегда) - ценой миллионов жизней крестьян платили за интересы правителя, который ни в какую не хотел подписывать мир с Наполеоном. А сожжение Москвы? Может Александр и не отдавал такого приказа, но и Растопчина-поджигателя не осудил, значит, как минимум, был не против. Да, мозоли от молитв на коленях были, но разве это что-то меняет? Говорят Иван Грозный тоже истово молился. Да, мало ли верующих убийц и маньяков? Суд истории должен быть полностью беспристрастен, а тут пошли какие-то оправдания по религиозным признакам. Тот же Владимир такой же верующий, как император Константин. Снимите с глаз эти шоры. Они внедрили христианство только ради укрепления своей власти и своего положения на международной арене, и нет никаких оснований считать этих холодных, беспринципных и весьма кровожадных людей искренними христианами, а тем паче положительными героями
Зубов как настоящий капитан - отказывается покидать тонущий корабль под названием Россия, до последнего пытается его спасти. Но всё-таки пожелаю ему не пропустить последнее окно эвакуироваться. 37-й возвращается
sergiy stepanov Капитан?! Да он тот самый мужик с перфоратором, который дырявит днище. За борт таких "капитанов" с якорем вместо спасательного круга.
Нет людей на 1937г. Ни на карательные органы, ни на массы, которые им бы всецело доверяли.
Крыса, которая всем объясняет, что корабль уже тонет, но при этом сама покидать его вовсе не торопится, - это и есть Зубов.
Уважаемый Андрей Борисович! Огромное вам спасибо!
На 55 минуте - очень важные слова .
Золотые слова, спасибо!
Лекция о нравственности в истории для учителей в рамках повышения квалификации. Что касается заявленной теме лекции, то по существу ни сказал ни единого слова. Взагалi по загалям. Очень жаль, а тема действительно интересная.
1:20:45 отличный вопрос, отличный ответ. Общество РФ сотстоит из потомков тех, кто доносил, охранял или убивал - 86% и из репрессированных, кто оставил потомство - 14%.
Я потомок балтийского матроса, с одной стороны, а с отцовской линии - сталинских репрессантов. В какую процентовку меня отнесёте?
Тяжелый случай. Раздвоение личности получается. Попробуйте сами определиться кто вы, убийца или жертва.
@@annakozlova8425 если голосовала за Путина , то ответ знаешь сама...
а ваше не из этих состоит?
Правды ради, сказано наоборот: 15 % активных большевиков было…
Учите людей отличать добро от зла не задним числом - слишком часто это не так просто, дорогой A. Зубов! Что до того, что 'бог послал человеку' полный ненависти Коран etc, то лучше бы он этого не делал!
Коран,это старый тестамент, или Библия.Вся разница в изменении имен.Ты естественно не чилал ни того не другого.Но есть еще Шариат,об этом ты даже мог слышать.Но зачем писать ни чего не зная.??
а когда будет моногафия по истории инквизиции на московии? на примере преследования старообрядцев в частности? или религия не позволяет такое писать?
умнейший человек России. честный. добрый. мудрый. последний учитель. луч света в тёмном царстве. Храни его Господи!
Этот "луч света" приравнивал Гитлера и Сталина, выступает за восстановление монархии. Он в своем уме?
Олигархат (дворянство с чиновьем) своего времени приказал считать Грозного и Павла архи плохими, так как государи с ними боролись. А зубовы вторят им, находясь, невольно, в прислугах вороватых недругов русского народа.
Спасибо за правду и труд