Михаил, огромное Вам спасибо за прекрасные обзоры ручек! Считаю Ваш канал лучшим в этой области! Не подумайте, что умничаю, но pilot - это не тот, кто управляет судном, это лоцман. То есть это местный моряк, который знает береговую обстановку, местный фарватер и т.д. Он осуществляет проводку судна в опасной зоне, руководит процессом, но самим судном не управляет. Так что да, по факту, эти ручки называются "лоцман".
Добрый день Михаил. Недавно приобрел ручку Монблан 145 б/у. Не подскажите где и у кого можно проконсультироваться по поводу ее письма, я особо не понимаю но есть сомнения по поводу пера, может я от непонимания так предираюсь к ней? Все таки это первая перьевая ручка и как должна писать - не знаю. Может что то посоветуете? Заранее благодарю.
Доброе утро! Если вы в Москве, то там коллеги довольно регулярно встречаются, можно им показать. Про встречи можно посмотреть тут: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=34 Если в Петербурге, то тут сложнее. В принципе, я могу глянуть, но у меня со свободным временем сложно. По остальным городам совсем не в курсе, увы
Я в восторге с первых кадров от этой ручки!!! Всё в ней "от души" !!! От размера, до сочной расцветки. Спасибо Михаил за интересный обзор, а Семёну - за предоставленные ручки!!!
What a surprise, I didn't expect Mike to get his hands on this Japanese beauty )) Maybe you'll get to review a Sailor KoP and a Namiki Emperor some day? I would like it even more if it was a piston filler, but the Japanese have a preference for cartridge/converter systems. Other than that it's basically flawless, as expected from Pilot.
@@alexeypopov314 I know about the CON-70, I have several Pilot pens myself. It's a decent converter so I don't mind it, but a piston is still preferable in my opinion. Pilot does make a piston filler with the Custom Heritage 92, so they have the technical capacity to do it.
It depends on which side you look at - with frequent changes in different inks, piston pens cause a lot of trouble. And here the magnificent cartridge from the Pilot is beyond competition !
@@genaishivatov1737 Pilot cartridge is good but I tried Platinum cartridges, those with metal agitators and they are more convenient and reliable. But ink of these companies are a whole another story.
Вах какая. Семёну однозначно респект.) Надо бы прислать Пилот, который понравится уже без оговорок. 😏 Ладно, может в след раз, а то тематически пока третьего звена не хватает. По колпачку, мне кажется тут два момента. Во первых, японцы всегда были про функциональность, а при такой форме просто нормальную секцию проще установить, без лишних ступеней и этого всего. Современные Сейлоры ведь так же выглядят, да и упомянутые МБ тоже. Второй момент, CU-шка ведь заменила собой 845-й а тот как раз размером был со 146-й. На не-оверсайзе такая форма достаточно приятно выглядит. Михаил, правильно понимаю, что у неё болячка старших Сейлоров? В смысле, что баррель с колпачком выглядят дорого-богато, а финеалы с секцией всё равно из дешёвого отлитого пластика, который царапается моментально?
Поправка: Эбонит только под Уруши, в ставлен на пластик, все что в черном это пластик. А так как Уруши на пластике не так хорошо держится используют Эбонит - вот почему такая толстая . Эбонитовые трубки покрыты Уруши на пластиковой Ручки.
Можно, не придумывайте себе лишнего.) Я и Шинехой периодически свои корявые "Hello" вывожу, и КоП-ом с Аргентой, без всяких проблем. Главное меру знать.
KoP is too stiff for flexing. M1000 and Custom Urushi can be flexed a bit. Flexing should be left to dedicated flex nibs like "FA" from Pilot in my opinion.
Посмотрел на иконку - думаю, первый Pilot, который не понравился. Запустил проигрывание ролика, с первых же кадров думаю - нифига себе! Критиковать не буду, офигенная вещь! На русский английское слово pilot переводится, как "лоцман" ("Как переводится слово firewall? - Брандмауэр!"), "летчик" - это более поздняя добавка. Кстати, если память меня не подводит, топовые ручки Pilot называются Namiki. Но у них дизайн другой - маки е на корпусе. Одну такую (по тем временам $1200) в руках держал. Вот той я бы писать не стал. А вот эта - великолепна! Инструмент.
Namiki, это все же суббренд, как Faber Castell/Graf von Faber Castell. Поэтому это именно старший Pilot, на Namiki так и пишут -- Namiki. В словаре приводятся следующие варианты перевода "pilot": пилот, летчик, штурман, лоцман, кормчий и др. По смыслу больше подходит (из описания истории компании) -- тот кто управляет судном. Мне кажется, что это ближе к кормчему, чем к лоцману. Хотя все возможно :)
Семен, добрый вечер. Еще раз спасибо за присланные ручки. Пока эта ручка мне больше всего нравится из тех, что вы прислали, но я еще не добрался до четвертой. Думаю, в четвертом обзоре я подведу итоги и скажу, что мне понравилось/не понравилось больше всего.
Спасибо за обзор. Ээээ... вот вроде комбинация цветов и элементов правильная и в других случаях работала, но тут... даже не вторичность, но как-то негармонично. Но пилотовский конвертер и грип секция с пером понравились.
Спасибо, Михаил. Всегда внимательно слушаю ваше мнение о той или иной ручке. Хотя, такую ручку я не держал в руках, по тому, что вы показывали, полностью согласен с вашим мнением о ней.
Спасибо! Я стараюсь быть объективным в обзорах, но все же у меня есть некоторые свои пристрастия. Поэтому, конечно, то что я говорю, лучше проверять на собственном опыте
У меня был один обзор советской ручки: ruclips.net/video/kSZtwDYKyAU/видео.html Пока больше не планирую, т.к. меня не сильно интересуют отечественные ручки.
Спасибо за обзор! Ручка интересная. Нравится. Уверен, что перо классное, потому что Pilot даже на более дешёвых моделях делает недурственные перья. У меня есть Pilot Custom 90х годов, с пером F 14k, модель попроще, ощущения от письма просто улёт
@@mikes_pens никогда таких не пробовал. А тот старый пилот вашего коллеги с работы из недавнего обзора прям классный по дизайну. Жаль, что нет маркировки толщины пера. На ибей такой один есть, ещё недавно был, но сам продавец не указал толщину: видимо, не знает
Добрый вечер! В принципе, я не сказал бы, что существует особо прямая зависимость между габаритами пера и его «гвоздистостью». Если вспомнить перо от Osmia 774d (гвоздь) и перо №2 от Waterman (винтажный флекс-полуфлекс), то по размерам эти перья весьма близки. Или взять большое перо от S.T. Dupont Olympio (гвоздь) и какого-нибудь OMASa до 2000 года (околофлекс). Тут многое зависит от материала (или примесей, которые добавлены в золото), от толщины листа, из которого перо было сделано и от его формы. Как говорил в своем интервью нынешний CEO Авроры, они вынуждены сейчас использовать для перьев ювелирное золото (производители перьев - ничтожный процент от потребителей золота и никто для них специально выпускать сплав не будет), а ювелирное золото из-за своих компонентов весьма твердое, в т. ч. и поэтому современные перья твердые
Я не Михаил, но всё же отвечу. За пружинистость и/или флекс отвечают в основном 2 параметра: характеристики сплава и метода превращения его в перо, и архитектура (форма, глубина вырезов и т.д.)пера. Одним можно частично компенсировать другое (см. Pilot FA, перья Penrealm, Tokyo Station и проч.). @@mikes_pens Миш, а можно инфу, по какому примерно запросу интервью искать? Интересно даже стало.
Цвет и исполнение , за исключением размера - мой фасон ) Цвет ближе к терракотовому , как по мне ) Михаил , а как Вы отличаете эбонит от пластика ? Я держал в руках и эбонит и бакелит , но чтобы так на глаз... Вероятно пластик светлее , а если ещё по отдельности взять в руки , то эбонит тяжелее.
Эбонит, как правило, имеет определенную фактуру (если мы говорим о фидерах). Я сразу вижу разницу, вооружённым глазом, правда. Также у эбонита иная теплопроводность. PS Если мы говорим про фидер этой ручки, то я видел множество ее обзоров и читал описания в сети -- там и говорилось про пластик на фидере. А если про корпус -- то, опять же, в спецификациях и обзорах об этом написано.
Вау! Какая она красивая! У неё без колпачка, наверное, одни из самых гармоничных пропорций, которые я видел у авторучек. И цветовое решение весьма и весьма привлекательное. Залюбовался её и забыл попытаться угадать, какие в неё заправлены чернила. И, конечно же, они оказались оранжево-коричневые - под цвет корпуса. Не могу представить, что туда будут залиты, например, фиолетовые или зелёные чернила (IMHO). ...на мой взгляд ей больше бы подошло перо М или В. Немного разочаровывает, что у неё картриджно-конверторная системы, причём конвертор "a la pipetka". Поршневая система была бы уместнеё и чёрная навершие барреля было бы крупнее, что улучшило и без того в высшей степени привлекательный внешний вид авторучки (всё IMHO). P.S. Спасибо, что показали ёё в сравнении со 149 !!! без колпачка. P.P.S. ... уместно ли спросить. А вы не заглядывали внутрь колпачка? Есть ли там, что-нибудь похожее на Platinum Slip’n’Seal?
Увы, нет в мире совершенства :) Ей бы поршень, чуть поменьше колпачок и было бы просто супер. Но увы :) Нет, ничего похожего на слип'н'сил там нет, просто обычный внутренний стакан. Но все довольно прилично сделано, с засыханием не сталкивался.
@@mikes_pens Со времени обзора на Dolcevita зародилась мысль и ещё раз ёкнуло на Urushi. ..., может быть, Мастера специально вносят толику дисгармонии в модель, чтобы сохранить надежду превзойти себя в следующей? :o)
@@markcastle3161 хм… как-то слишком сложно, мне кажется. Скорее форма колпачка продиктована какими-то техническими решениями, все же колпачок должен закрывать перо и охватывать часть секции, плюс внутри должен располагаться стакан. Я бы поставил на технические ограничения :)
Михаил, огромное Вам спасибо за прекрасные обзоры ручек! Считаю Ваш канал лучшим в этой области! Не подумайте, что умничаю, но pilot - это не тот, кто управляет судном, это лоцман. То есть это местный моряк, который знает береговую обстановку, местный фарватер и т.д. Он осуществляет проводку судна в опасной зоне, руководит процессом, но самим судном не управляет. Так что да, по факту, эти ручки называются "лоцман".
Спасибо :)
Я в словаре глянул, там не только есть значение «лоцман», но и «кормчий» и еще варианты. Но пусть будет лоцман :)
@@mikes_pens Спасибо за Ваш ответ! Как хорошо, что есть люди, которые не утратили стиль!
Dear friend, the feeder is in plastic or ebanite ?
Добрый день Михаил. Недавно приобрел ручку Монблан 145 б/у. Не подскажите где и у кого можно проконсультироваться по поводу ее письма, я особо не понимаю но есть сомнения по поводу пера, может я от непонимания так предираюсь к ней? Все таки это первая перьевая ручка и как должна писать - не знаю. Может что то посоветуете? Заранее благодарю.
Доброе утро!
Если вы в Москве, то там коллеги довольно регулярно встречаются, можно им показать. Про встречи можно посмотреть тут: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=34
Если в Петербурге, то тут сложнее. В принципе, я могу глянуть, но у меня со свободным временем сложно.
По остальным городам совсем не в курсе, увы
Я в восторге с первых кадров от этой ручки!!! Всё в ней "от души" !!! От размера, до сочной расцветки. Спасибо Михаил за интересный обзор, а Семёну - за предоставленные ручки!!!
Семену большущее спасибо! В пятницу и следующий понедельник выйдут еще обзоры его ручек, тоже весьма и весьма непростых
@@mikes_pens Это отличная новость, буду ждать!
Поддерживаю полностью. Обожаю огромные открытые перья. И в общем топ ручка.
What a surprise, I didn't expect Mike to get his hands on this Japanese beauty )) Maybe you'll get to review a Sailor KoP and a Namiki Emperor some day?
I would like it even more if it was a piston filler, but the Japanese have a preference for cartridge/converter systems. Other than that it's basically flawless, as expected from Pilot.
It formally has a CON-70, a pump filler closer to piston than cartridge. AFAIK, Pilot doesn't make pistons at all. CON-70 is "good enough".
@@alexeypopov314 I know about the CON-70, I have several Pilot pens myself. It's a decent converter so I don't mind it, but a piston is still preferable in my opinion. Pilot does make a piston filler with the Custom Heritage 92, so they have the technical capacity to do it.
It depends on which side you look at - with frequent changes in different inks, piston pens cause a lot of trouble. And here the magnificent cartridge from the Pilot is beyond competition !
@@murkser4149 Hm, yes, they do. Somehow missed this model completely, thanks!
@@genaishivatov1737 Pilot cartridge is good but I tried Platinum cartridges, those with metal agitators and they are more convenient and reliable. But ink of these companies are a whole another story.
Вах какая. Семёну однозначно респект.)
Надо бы прислать Пилот, который понравится уже без оговорок. 😏
Ладно, может в след раз, а то тематически пока третьего звена не хватает.
По колпачку, мне кажется тут два момента. Во первых, японцы всегда были про функциональность, а при такой форме просто нормальную секцию проще установить, без лишних ступеней и этого всего. Современные Сейлоры ведь так же выглядят, да и упомянутые МБ тоже. Второй момент, CU-шка ведь заменила собой 845-й а тот как раз размером был со 146-й. На не-оверсайзе такая форма достаточно приятно выглядит.
Михаил, правильно понимаю, что у неё болячка старших Сейлоров? В смысле, что баррель с колпачком выглядят дорого-богато, а финеалы с секцией всё равно из дешёвого отлитого пластика, который царапается моментально?
Спасибо за респект, коллега) Я не Михаил, но на правах владельца ручки отвечу, что ничего не царапается, да и вроде бы она вся эбонитовая.
Да нет, тут вроде секция на эбонит лакированный похожа. Я бы поковырял, но Семен не оценит :)) Не, на ощупь - не пластик.
@@mikes_pens Изуму поковыряйте, сам же сказал что всё равно не его любимая. 😏
Нет, я не умею читать будущее. Только Семёна.
@@pail.crimea изуму он не прислал :)
@@pail.crimea Изуму я не отправил, и так много ручек получилось) И вообще, Владимир, свои ручки ковыряйте))))
Поправка: Эбонит только под Уруши, в ставлен на пластик, все что в черном это пластик. А так как Уруши на пластике не так хорошо держится используют Эбонит - вот почему такая толстая . Эбонитовые трубки покрыты Уруши на пластиковой Ручки.
Ах вот куда Семён заслал свои дубинушки ))) Михаил, будете тестировать КОР - обязательно пофлексите им ! ))
Двадцатиоднокаратным пером флексить? Я не враг Семену и себе.
Можно, не придумывайте себе лишнего.)
Я и Шинехой периодически свои корявые "Hello" вывожу, и КоП-ом с Аргентой, без всяких проблем. Главное меру знать.
Не надо им флексить, там перо нежное)
Не-не-не, флекс это не моя тема.
KoP is too stiff for flexing. M1000 and Custom Urushi can be flexed a bit. Flexing should be left to dedicated flex nibs like "FA" from Pilot in my opinion.
Посмотрел на иконку - думаю, первый Pilot, который не понравился. Запустил проигрывание ролика, с первых же кадров думаю - нифига себе! Критиковать не буду, офигенная вещь!
На русский английское слово pilot переводится, как "лоцман" ("Как переводится слово firewall? - Брандмауэр!"), "летчик" - это более поздняя добавка.
Кстати, если память меня не подводит, топовые ручки Pilot называются Namiki. Но у них дизайн другой - маки е на корпусе. Одну такую (по тем временам $1200) в руках держал. Вот той я бы писать не стал. А вот эта - великолепна! Инструмент.
Namiki, это все же суббренд, как Faber Castell/Graf von Faber Castell. Поэтому это именно старший Pilot, на Namiki так и пишут -- Namiki.
В словаре приводятся следующие варианты перевода "pilot": пилот, летчик, штурман, лоцман, кормчий и др. По смыслу больше подходит (из описания истории компании) -- тот кто управляет судном. Мне кажется, что это ближе к кормчему, чем к лоцману. Хотя все возможно :)
Михаил, приветствую! Благодарю за хороший обзор, хоть я и видел его заранее)
Скажу лишь, что на данный момент это моя самая любимая ручка)
Семен, добрый вечер. Еще раз спасибо за присланные ручки. Пока эта ручка мне больше всего нравится из тех, что вы прислали, но я еще не добрался до четвертой. Думаю, в четвертом обзоре я подведу итоги и скажу, что мне понравилось/не понравилось больше всего.
@@mikes_pens ну в четвёртой тоже японское тонкое пёрышко, поэтому вряд ли вызовет восторг)
@@confinement_witness зато дизайн :)
Спасибо за обзор. Ээээ... вот вроде комбинация цветов и элементов правильная и в других случаях работала, но тут... даже не вторичность, но как-то негармонично. Но пилотовский конвертер и грип секция с пером понравились.
Да, тоже несколько противоречивые чувства от этой ручки. Но, в общем и целом, впечатления скорее положительные
Спасибо, Михаил. Всегда внимательно слушаю ваше мнение о той или иной ручке. Хотя, такую ручку я не держал в руках, по тому, что вы показывали, полностью согласен с вашим мнением о ней.
Спасибо! Я стараюсь быть объективным в обзорах, но все же у меня есть некоторые свои пристрастия. Поэтому, конечно, то что я говорю, лучше проверять на собственном опыте
расскажите как-нибудь про советские образцы
У меня был один обзор советской ручки: ruclips.net/video/kSZtwDYKyAU/видео.html
Пока больше не планирую, т.к. меня не сильно интересуют отечественные ручки.
Скрестили "Морковку" со 149-ым)
На 149 не сильно похоже. Я бы сказал, что вдохновлялись чем-то вроде Parker Duofold Streamline 1930х годов
Спасибо за обзор! Ручка интересная. Нравится. Уверен, что перо классное, потому что Pilot даже на более дешёвых моделях делает недурственные перья.
У меня есть Pilot Custom 90х годов, с пером F 14k, модель попроще, ощущения от письма просто улёт
Да, перья у них неплохие, хотя мне больше нравятся их совсем старые перья 60-70х годов.
@@mikes_pens никогда таких не пробовал. А тот старый пилот вашего коллеги с работы из недавнего обзора прям классный по дизайну. Жаль, что нет маркировки толщины пера. На ибей такой один есть, ещё недавно был, но сам продавец не указал толщину: видимо, не знает
Здравствуйте , Михаил . Почему бывает такое , что маленькие и длинные перья пишут гвоздём ?
Добрый вечер! В принципе, я не сказал бы, что существует особо прямая зависимость между габаритами пера и его «гвоздистостью». Если вспомнить перо от Osmia 774d (гвоздь) и перо №2 от Waterman (винтажный флекс-полуфлекс), то по размерам эти перья весьма близки. Или взять большое перо от S.T. Dupont Olympio (гвоздь) и какого-нибудь OMASa до 2000 года (околофлекс). Тут многое зависит от материала (или примесей, которые добавлены в золото), от толщины листа, из которого перо было сделано и от его формы. Как говорил в своем интервью нынешний CEO Авроры, они вынуждены сейчас использовать для перьев ювелирное золото (производители перьев - ничтожный процент от потребителей золота и никто для них специально выпускать сплав не будет), а ювелирное золото из-за своих компонентов весьма твердое, в т. ч. и поэтому современные перья твердые
Михаил , спасибо за ответ .
Я не Михаил, но всё же отвечу.
За пружинистость и/или флекс отвечают в основном 2 параметра: характеристики сплава и метода превращения его в перо, и архитектура (форма, глубина вырезов и т.д.)пера. Одним можно частично компенсировать другое (см. Pilot FA, перья Penrealm, Tokyo Station и проч.).
@@mikes_pens Миш, а можно инфу, по какому примерно запросу интервью искать? Интересно даже стало.
@@pail.crimea у Appleboom было несколько лет назад, он посещал фабрику Авроры и брал несколько интервью у CEO. Точнее уже не вспомню.
Цвет и исполнение , за исключением размера - мой фасон ) Цвет ближе к терракотовому , как по мне ) Михаил , а как Вы отличаете эбонит от пластика ? Я держал в руках и эбонит и бакелит , но чтобы так на глаз... Вероятно пластик светлее , а если ещё по отдельности взять в руки , то эбонит тяжелее.
Эбонит, как правило, имеет определенную фактуру (если мы говорим о фидерах). Я сразу вижу разницу, вооружённым глазом, правда.
Также у эбонита иная теплопроводность.
PS Если мы говорим про фидер этой ручки, то я видел множество ее обзоров и читал описания в сети -- там и говорилось про пластик на фидере. А если про корпус -- то, опять же, в спецификациях и обзорах об этом написано.
@@mikes_pens большое спасибо за развернутый ответ! 👍👋
Какая она огромная! 👍👍👍
Ага :) На ее фоне MB 149 смотрится весьма компактной ручкой
@@mikes_pens так Вы ее со 149 в лоб не сравнивали😀
@@ТоликСебов да, тут я косякнул ;( но в следующем обзоре (в эту пятницу) будет другая японская ручка и там будет сравнение
Вау! Какая она красивая! У неё без колпачка, наверное, одни из самых гармоничных пропорций, которые я видел у авторучек. И цветовое решение весьма и весьма привлекательное. Залюбовался её и забыл попытаться угадать, какие в неё заправлены чернила. И, конечно же, они оказались оранжево-коричневые - под цвет корпуса. Не могу представить, что туда будут залиты, например, фиолетовые или зелёные чернила (IMHO). ...на мой взгляд ей больше бы подошло перо М или В. Немного разочаровывает, что у неё картриджно-конверторная системы, причём конвертор "a la pipetka". Поршневая система была бы уместнеё и чёрная навершие барреля было бы крупнее, что улучшило и без того в высшей степени привлекательный внешний вид авторучки (всё IMHO).
P.S. Спасибо, что показали ёё в сравнении со 149 !!! без колпачка.
P.P.S. ... уместно ли спросить. А вы не заглядывали внутрь колпачка? Есть ли там, что-нибудь похожее на Platinum Slip’n’Seal?
Увы, нет в мире совершенства :) Ей бы поршень, чуть поменьше колпачок и было бы просто супер. Но увы :)
Нет, ничего похожего на слип'н'сил там нет, просто обычный внутренний стакан. Но все довольно прилично сделано, с засыханием не сталкивался.
@@mikes_pens Со времени обзора на Dolcevita зародилась мысль и ещё раз ёкнуло на Urushi. ..., может быть, Мастера специально вносят толику дисгармонии в модель, чтобы сохранить надежду превзойти себя в следующей? :o)
@@markcastle3161 хм… как-то слишком сложно, мне кажется. Скорее форма колпачка продиктована какими-то техническими решениями, все же колпачок должен закрывать перо и охватывать часть секции, плюс внутри должен располагаться стакан. Я бы поставил на технические ограничения :)
Какое приятное сочетание цвета. Михаил, вы алкоголь употребляете?
Нет, не употребляю совсем. А что?
@@mikes_pens хорошая речь
Какой интересный ход мысли, а я аж чаем поперхнулся))
@@archie_en спасибо
А заставка зачем? Я думал ролик - реклама, а рекламу я не смотрю.