Bạn là gì? ÔNG CHỦ CẢM XÚC hay NÔ LỆ LÝ TRÍ? | Minh Đào | KHOA HỌC
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- Bạn là gì? ÔNG CHỦ CẢM XÚC hay NÔ LỆ LÝ TRÍ? | Minh Đào | KHOA HỌC
Tôi đoán bạn sẽ chỉ mất tích tắc để trả lời cho câu hỏi thứ nhất: cả 4 nhân vật đều đang thực hiện những hoàn động hoàn toàn sai trái, vô đạo đức, phi nhân tính, kinh tởm, bỉ ôi, tư cách không bằng con vật... Nhưng câu trả lời mà tôi quan tâm hơn là lý do bạn dùng để biện hộ cho phán xét của mình. Suy cho cùng, nếu bạn có là bộ trưởng bộ văn hóa và cấm tiệt tất cả các hành vi trên chỉ bởi vì nó khiến bạn cảm thấy tởm lợm thì bạn đang hành động phi lý trí rồi.
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Động Lực Nội Tại: Làm Sao Để Yêu Công Việc Của Bạn Và Đạt Đến Thành Công" - Tác giả Stefan Falk tại đây:
shope.ee/8zZZw...
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
______________
Cùng Spiderum hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích trên kênh Talk Sâu tại đây nhé:
b.link/talksau
Cùng lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng podcast Người Trong Muôn Nghề tại đây:
b.link/NTMN-Po...
______________
Bài viết: Ông chủ Cảm xúc và Nô lệ lý trí
Được viết bởi: Minh Đào
Link bài viết: spiderum.com/b...
______________
Giọng đọc: Việt Anh
Editor: Isa Quan
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
______________
#Spiderum #khoahoc #camxuc #lytri
Bài viết này của tác giả mdaongoc được xây dựng dựa trên lý thuyết từ cuốn Tư duy nhanh và chậm của tác giả Daniel Kahneman. Nếu quan tâm và muốn tìm hiểu thêm, bạn có thể tìm đọc sách tại đây
Shopee: shorten.asia/68zMhsPF
Tiki: shorten.asia/8zsEyp3b
Fahasa: shorten.asia/66qG2jJy
Thầy GDCD từng dạy lớp mình rằng:" không có j đúng hay là cái j sai vì không có j là tuyệt đối, chỉ có cái nào thuyết phục hơn cái nào mà thôi"
Thây đúng ngầu
Thầy tớ còn khăn khăn việc NÓI DỐI bệnh nhân ung thư về bệnh tinh của họ là hành vi thể hiện tính TRUNG THỰC
Ai không đồng quan điểm với thầy là sai
Mình có quan điểm gần giống với thầy của bạn: "không có sự việc gì là đúng hoàn toàn hay sai hoàn toàn, chỉ là người cảm nhận nó thấy nó đúng hay sai mà thôi"
Vậy câu nói của thầy bạn đúng hay sai???
@@duongta9955 nó đúng khi bạn bị nó thuyết phục còn nó sai nếu bạn thấy câu đó vớ vẩn :)))
@@Duckkyy2642 ý mình là, theo ý của thầy đó thì không có gì thực sự là đúng hay sai vậy câu của thầy là đúng hay sai??? 🤣 nghịch lý vcl. Mà cho là vậy đi,bây giờ mình cho rằng mình hiếu thảo với cha mẹ là đúng, vậy theo như ô thầy thì mình sai à? Mình đẻ con ra thì phải có nghĩa vụ chăm sóc cho con cái là đúng còn theo ông thầy thì sai? 1+1=2 là đúng hay sai?
Câu của ô thầy nên sửa lại là: TRONG MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP THÌ ĐÚNG HAY SAI SẼ CÓ TÍNH TƯƠNG ĐỐI, theo mình như vậy có lẽ hợp lý hơn ạ 😃
Nhiều bạn không biết có xem hết video không nữa. Các ví dụ đầu vid có chủ ý "cố tình" làm bạn triggered mà. Họ đặt ra một tình huống trái với quan điểm đạo đức, nhưng lại trong một bối cảnh bí mật, chỉ mình bạn biết và không để lại hậu quả.
1. Anh kia tự thẩm du con gà và tự ăn một mình.
2. Nhà kia cũng tự làm tự ăn con chó một mình k ai biết.
3. Hai anh em quan hệ cũng trong bí mật k ai biết, dử dụng các biện pháp để k để lại hậu quả.
4. Người phụ nữ xé lá cờ cũng không ai biết nốt. Ví dụ lấy từ sách của tác giả nước ngoài nên người phụ nữ này cũng có thể là người nước ngoài luôn.
Họ cố tình đặt ra các tình huống trái ngang gây triggered để phân tích bản chất, mối liên hệ giữa đạo đức và lý trí trong các hành động của con người. Mà cụ thể ở đây là đạo đức trước. Họ rút ra cảm xúc là ông chủ, lý trí là nô lệ từ thí nghiệm trên, có thế thôi. Họ không hề khẳng định những ví dụ trên là đúng, mà chỉ lợi dụng nó cho cuộc nghiên cứu của mình. Bạn cảm thấy triggerd, hoan hô, bạn càng chứng minh là video này đúng. Bạn càng chú tâm vào các ví dụ, đem lý lẽ để phản biện thì chỉ càng chứng minh thêm các luận điểm của cuộc nghiên cứu này thôi.
Mà bạn hỏi phân tích vô nghĩa, phân tích ba cái này để làm gì thì mình xin trả lời là vì họ thích, họ muốn tìm hiểu sâu về bản chất, mọi phạm trù triết học về tất cả các hành vi tâm lý, về đời sống xã hội, về bản chất của sự sống và vũ trụ đấy. Plato, Helgel họ dành cả đời suy nghĩ để làm gì, để tạo ra các cơ sở lý luận cho ta sử dụng sau này đấy.
Ví dụ như video, sau cuối cùng bạn ấy kết luận, những người đi ngược lại sự sắp đặt thành lý trí là ông chủ, nô lệ là cảm xúc thì sẽ có chuyênn gì xảy ra. Không có cảm xúc thì các cảm giác triggerd về một điều trái đạo đức sẽ mất hết, chỉ còn lý trí không bị kiểm soát thì ai biết được sẽ có điều tồi tệ hì xảy ra. Giết người, rape, tội phạm........
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Xem xong video lag rồi đc thêm cmt này lag hơn nữa ;(((
Đọc bình luận mình cũng thấy được kết quả của cuộc nghiên cứu càng được củng cố. Nếu họ không bị cảm xúc dẫn dắt thì họ phải nhận ra ý của tác giả chứ nhỉ. Có nhiều người cứ bảo tác giả bị điên, nông cạn các thứ. Nhưng tác giả có bảo mấy cái ví dụ là đúng đâu, mấy cái đó không quan trọng, quan trọng là chúng ta không hành động theo lý trí như chúng ta tưởng, vậy thôi.
Diễn đạt tốt quá bạn ơi, đó là những gì mình muốn nói và hiểu nhưng ko diễn đạt đc.
Cách tiếp cận vấn đề của chủ top và bạn thật giống nhau, dùng từ khá gay gắt tạo cảm giác như rượu mạnh với người khác, nếu người ta ko thích thì chỉ cần ngửi mùi, nhấp môi sẽ nhổ toẹt ra chứ khó mà bình tĩnh để thưởng thức được. Người khác có tức giận cũng là điều dễ hiểu thôi mà. Thêm nữa thumbnail ko liên quan đến nội dung, đánh lạc hướng vấn đề ngay từ đầu.
Về phần mình thì sau khi xem hết mình thấy rằng ko bị thuyết phục chút nào, có cảm giác chủ top đồng tình với quan điểm của ông nhà khoa học gì đó, chứ ko hẳn đã hoàn toàn hiểu nó. Các vd quá "chuối", người trong câu chuyện khi đã giấu kín việc bản thân đã làm tức là họ vẫn ko vượt qua được rào cản "đạo đức", chắc chắn, vì chủ top cũng nói ko có ai tuýt còi được họ, họ biết ko nên hành động như vậy nhưng vẫn thực hiện thì phải giải thích bằng lập luận khác. Đáng ra vd phải là những người đó đang bị đấu tố và họ cố gắng bảo vệ điều họ làm là đúng.
Vấn đề là ở cách đặt hướng nhìn. Nếu bạn nói mình phải bảo vệ quan điểm 2 ae quan hệ với nhau là sai thì mình cũng chẳng nói được gì hơn là thời giờ như vậy là ko nên, mình luôn biết là từ thời con người còn thưa thớt chuyện ae lấy nhau là chuyện đương nhiên, biết nói thế nào.
Túm lại, thử nghiệm của bạn thành công khi người xem thấy kinh tởm những vd, còn những người như mình thấy bình thường thì sẽ ntn?!?
Thôi thì mình cũng chưa tìm đọc cái nghiên cứu đó nên ko tiện nói nhiều. Mình chỉ thắc mắc dựa trên nội dung video thôi. Tks!
bài viết này mới chỉ nói 1 khía cạnh đó là món quà tư duy lí trí mà tự nhiên ban cho con người, nhưng quên mất rằng con người còn 1 món quà nữa được tự nhiên ban tặng đó là có tình cảm và cảm xúc. Con người được phân biệt với động vật nhờ tư duy, còn được phân biệt với máy móc nhờ cảm xúc. Đó là lí do chúng ta có những luân lí đạo đức không tuân theo logic mà nó tuân theo cảm xúc, tình cảm và có những những ví dụ trên chúng ta nên giải thích bằng cảm xúc chứ không phải bằng lý luận
"Con người luôn tự hào về bộ não và khả năng tư duy siêu việt của mình, nhưng không nhiều người nhận ra rằng lý trí của chúng ta thực tế vẫn là nô lệ của cảm xúc (cảm xúc vẫn là thứ quyết định hành vi và thái độ ứng xử của chúng ta trước mọi vấn đề trong xã hội, mặc dù nếu bỏ qua cảm xúc, thay vào đó là lý trí thuần tuý thì hành vi và thái độ của chúng ta có thể đã khác). Và đúng là nó nên như vậy và phải là như vậy, bởi vì nếu điều ngược lại xảy ra, xã hội sẽ hỗn loạn".
Nhìn gần thì điều này xảy ra là vì mục đích chung của xã hội. Nhìn xa một chút, có vẻ như tạo hoá đã sắp đặt để cho mọi thứ phải như vậy, bởi không riêng xã hội loài người mà cả các loài khác cũng vậy, "cảm xúc" chính là thứ giúp chúng tồn tại, duy trì và phát triển theo thời gian. Xã hội loài người phát triển mạnh mẽ vượt bật đúng là nhờ bộ não ưu việt nhưng chúng ta thử nghĩ nếu tất cả đều xem nhẹ cảm xúc (hoặc là không còn cảm xúc) và đều hành động bằng lý trí thì điều gì sẽ xảy ra? Có thể xã hội loài người đã khác xa bây giờ.
Có lẽ đó là nội dung mà video này muốn nói. Mình nghĩ mọi người nên quan tâm đến thứ mà video muốn truyền tải thay vì bị cuốn vào nội dung của video để rồi hiểu sai đi vấn đề.
Em là một học sinh lớp 7, 12t. Khi xem video đẫ gây cho em nhiều hiểu lầm, đặc biệt là ở 4 vd đầu, khi mà kênh ko nêu rõ đúng sai mà chỉ gọi tên. Cá nhân em thấy việc sử dụng các lí lẽ như này rất dễ khiến người hiểu sai, sau khi em đọc bình luận và chia sẻ với mẹ em mới có cái nhìn đúng. Đương nhiên em cũng có phần lỗi khi tiếp cận thông tin bằng cách ko đúng lứa tuổi. Bên cạnh đó, nd của kênh cũng rất thú vị và giải đáp đc nhiều thắc mắc của em khi tiếp cận với chủ đề này từ trước. Cuối cùng, ko có gì là tuyệt đối, đây cũng chỉ là nhưng suy nghĩ của một cô bé non nót, đang trong đôn tuổi tìm tòi, nhiều tò mò nên có thể có sai sót. Cảm ơn mọi người đã đọc bình luận ạ.
Mấy cái trong video ko phải ai cũng hiểu được bản chất đâu đặc biệt là một đứa trẻ mới lớn như e. Thậm chí có người sống cả đời cũng chẳng nhận ra.
"...4 vd đầu khi mà kênh không nêu rõ đúng sai mà chỉ gọi tên"
Đó là nội dung của video này đấy
Bạn nghe ví dụ, phản ứng của bạn, lý lẽ của bạn và phán quyết của riêng bạn về 4 ví dụ kia là đúng hay sai
Luận điểm của bạn chính là câu trả lời cho bài kiểm tra tâm lý này, bạn *làm chủ lý trí hay nghe lệnh con tim*
bài viết có khía cạnh hay, mặc dù trình bày dễ làm người ta hiểu là cổ xúy cho mấy hành động trên :v mình nghĩ ai cũng có thể trải nghiệm sự vô lý của con người như là:
- ai không thích bạn thì bạn có nói đúng họ cũng không nghe
- khi có đợt sale đồ, bạn tự dưng cân nhắc có nên mua nó không dù trước đó không quan tâm
- khi hệ thống VAR làm đội bạn yêu thích bị dính phạt đền, bạn có đồng ý không?
nếu ta thay thế những nhân vật trong bài bằng những con android thì sao? tự nhiên hành động của chúng lại trở thành bình thường, vì những điều trên đúng trong giới hạn lý trí thuần, tách biệt khỏi đạo đức và tình cảm
Bởi vậy nên lý trí luôn phải là nô lệ của cảm xúc
bạn cmt như này tức là bạn đang cảm thấy những điều trên là sai trái và không nên nói ra ở đây.
Và bạn biết tại sao rồi đấy
Vớ vẫn
Đồng ý với bạn Bách.
Ai cũng có quan điểm đúng sai, và nếu soi về vi mô thì nó chưa chắc đã giống nhau.
Không nên cổ xuý cho những hành động ko phù hợp với xã hội loài người.
Khi sống trong 1 xã hội thì người ta phải tuân theo quy tắc, chuẩn mực xã hội, và trong đó sẽ có những điều chấp nhận được và những điều ko chấp nhận được.
Còn nếu ai bảo cái "Đúng" của mình ko giống với chuẩn mực xã hội thì ng đấy hoàn toàn có thể sống cách xa xã hội, miễn sao không ảnh hưởng đến xã hội loài người xung quanh.
Giống như một số loài động vật có tập tính quan hệ cận huyết hay đồng tính, có ai bảo đấy là sai đâu.
Sao mấy thứ vô lý bạn nói nghe điêu thế:
-Ai đó ko thích bạn thì bạn nói gì họ cũng ko nghe (!?) thật không, vậy nếu bạn bảo với họ "đừng ăn thuốc chuột, chết người đó" thì liệu họ có "ko nghe" và ăn thử không. Thế nên việc ho ko nghe chỉ là do cái bạn cho là "nói đúng" chưa thuyết phục được người ta mà thôi, họ có phán đoán riêng và chả liên quan đến việc họ thích bạn hay ko...
Tất nhiên cái này còn một trường hợp khác, chính là bản thân người nghe cũng "chẳng biết đâu là đúng sai" thì mới luôn đối nghịch với bạn. Loại vô tri này bắt gặp ở trẻ con rất nhiều, nhưng chung quy đấy là do chúng chưa đủ lý trí. Còn những ai có lý trí thì làm gì có chuyện "bạn nói đúng họ ko nghe", nếu họ ko nghe thì nên xem lại việc "chắc gì bạn đã đúng" hoặc "đúng với bạn nhưng sai với người ta" (ví như bạn có 3 tỷ, bạn mua oto rồi bảo người có 30 triệu đừng mua xe máy mà hãy mua oto tốt thế này, tốt thế kia).
-Cân nhắc mua đồ sale dù trước đó ko quan tâm thì là vô lý? Ủa cái lý do nó lù lù ở đó mà lại là vô lý sao. Đừng nói trong trường hợp này mà là khi bạn làm bất cứ cái gì luôn sẽ cân nhắc lợi ích bản thân lên đầu, có thể là lợi ích vật chất, có thể là lợi ích tinh thần (lợi ích cho người thân của chính bạn cũng có thể coi là lợi ích tinh thần của bạn, vì nó làm bạn vui, ko phải sao). Mà đây chỉ là "cân nhắc" mà thôi, ủa ủa, đó là một hành động cực lý trí, xem xét tình huống sau đó mới quyết định.... vậy vô lý ở đâu... Nếu nói hành động thấy Sale là xà vào mua, ko cần biết hàng là gì và bất chấp hậu quả sau đó thì đó mới là hành động vô lý, còn ở đây mới "cân nhắc"... trời ạ, tôi ko còn gì để nói nữa.
-VAR thì chả khác trường hợp 1. Bạn đồng ý hay ko còn do có thuyết phục được bạn hay ko, nếu thấy hậu vệ đội nhà cố tình mười mươi dùng tay hất bóng ra khỏi gôn như ai đó ở kỳ WC năm nào thì bạn có phản đối gì ko. Quan trọng ở đây là tính thuyết phục của lý lẽ, chăng liên quan đến việc bạn thích hay ko.
Phải nói là những ví dụ "sự vô lý" trên thật chuẩn, nhưng là chuẩn cho "sự vô lý của chính bạn".
Suy nghĩ tạo nên hành động. Hành động tạo nên thói quen. Thói quen tạo nên tính cách. Tính cách tạo nên số phận.
Nếu ko bàn đến đúng hay sai, thì mọi hành động của chúng ta vẫn đều tạo nên kết quả của nó sau này.
vậy ngay bây giờ chúng ta nên nghỉ cách làm người tốt rồi sẽ có số phận tốt
@@HanPham-nt1gn sai rồi, vậy bây giờ chúng ta nên nghĩ mình sẽ giàu và sẽ tốt thì có lẽ số phận sẽ cho chúng ta thành người giàu và siêu tốt
=]]]]
@@nhocsup suy nghĩ vậy sai rồi phải suy nghĩ là tại sao mình nghèo vậy thì hành động lúc đó mới phấn đấu để giàu lên, chứ chỉ suy nghĩ thôi thì nghe anh Huấn Rose nói đi
@@phatvo1979 ơ... thì tớ đang nói theo cách thanh lê nói mà =]]]
@@nhocsup có 2 dạng suy nghĩ , 1 là suy nghĩ vất vưởng cho vui , 2 là dạng suy nghĩ có tiền đề là động lực và có hành động tiếp sau theo suy nghĩ đó . Có nhắm mắt cũng biết chủ comt đang nói về dạng suy nghĩ 2. Vì vậy bạn đang cố bắt bẻ 1 câu nói đúng
Vì lý trí vẫn làm nô lệ cho cảm xúc nên nhưng câu chuyện ở trên đối với xã hội thì đa phần là sai.. Còn như những tên tội phạm, khi không còn cảm xúc nữa, họ mới có thể làm ra những điều không tưởng.. Ae ngẫm kĩ trước khi phán xét nha :D Ad vẫn thấy đây là bài viết rất hay của Minh Đào
Isa
Cảm xúc ở đây có liên quan đến chỉ số EQ thấp hay cao ko nhỉ ?
Mình thấy ví dụ 1 3 4 cũng bình thg. Số 3 còn có phần thú vị
Vd 2 thì có chút khó chịu, vì mình nuôi chó và ko tán thành việc ăn thịt chó
@@Tkool7111 Vậy thì nói nôm na, đối với ví dụ 2, bạn đã để cảm xúc làm chủ khi đánh giá việc đó rồi. Mình thấy, 4 việc này chẳng có việc nào gọi là quá sai cả.
Như mình cảm nhận, thì cả 4 việc này, đối với nhiều người, là sai về phạm trù đạo đức vì đơn giản họ cảm thấy không đúng, không chấp nhận được, không hợp lý, không phù hợp với bản thân, ... Bạn là một ví dụ cho việc để cảm xúc chi phối ở ví dụ 2, mình là một ví dụ cho việc để cảm xúc chi phối cho ví dụ 4. Vì mình cảm nhận rằng người làm việc này không sai (đối với nhiều người), nhưng đối với mình, mình thấy sai. Và lý do của mình ở đây là cờ quốc gia là thứ gì đó thiêng liêng, thể hiện nên quá khứ của một đất nước, ... :3
Nhưng đấy là mình chưa xét hoàn cảnh của người ở ví dụ 4. Biết đâu người ấy không có được giấy ngay tại lúc đó? Cờ đã quá cũ, ... Nếu suy xét thêm thì mình nghĩ là việc làm của người ở ví dụ 4 sẽ không sai trong hoàn cảnh cụ thể nào đó :3
@@gen.hungpham28 cả 4 ví dụ t đều cảm thấy k sai nhưng cũng chả đúng lắm... Số 3 cũng tự có ý thức không sinh đẻ nên việc đẻ ra một "gánh nặng xã hội cũng như bản thân họ" thì đối với tôi là mặc kệ họ... Còn lgbt thì t thấy họ hoàn toàn vô hại cho xã hội , thậm chí họ còn có thể giải quyết những đứa trẻ mồ côi... Vậy thì tại sao không support... Vấn đề 1,2,4 thì thấy cũng bình thường... Ừ thì lá cờ tổ quốc thiêng liêng nhưng có thể cô ấy có quá nhiều lá cờ như vậy mà đang thiếu những cái khác thì cũng k thể đánh giá hành động đấy là bôi nhọ hay phản quốc gì, dù sao nó cũng k đem lại hậu quả gì
Không có gì là hoàn hảo đâu, kể cả đạo đức cũng thế nhiều khi mặt trái của đạo đức là thành kiến, cổ hủ... Nhưng nếu bạn cố loại bỏ đạo đức thì bạn chỉ là robot thôi, loạn luân, mang cờ tổ quốc làm những thứ không nên, quan hệ vs động vật ư, trong trường hợp của bài những việc đó chẳng ảnh hưởng đến ai khác ngoài người thực hiện...
Bạn có chắc loạn luân lần 1 sẽ không có lần thứ 2.
Bạn nghĩ sao nếu 1 người không có lòng tự tôn dân tộc.... Vậy đất nước đó sẽ đi về đâu.
Bạn nghĩ sao nếu 1 người quan hệ vs động vật sẽ không gây ra hậu quả nào về tâm lý.
Sự tự do tuyệt đối, hoặc sự tự do về lý trí tuyệt đối (mà không còn giằng buộc bởi đạo đức) chính là SỰ ĐIÊN LOẠN.
Sai hay đúng thì phải xét trên cơ sở : Đạo đức, pháp luật, văn hóa, xã hội.
Không phải tự nhiên con người đứng đầu chuỗi tiến hóa hiện tại. Bên cạnh bản năng chính là lý trí. Lý trí dẫn dắt bản năng đi theo qui luật phát triển.
Có 1 câu nói trong 1 bộ truyện như thế này: " Chỉ cần 1 lần nhu nhược với bản thân mà phạm luật. Dần dần sẽ trở thành thói quen. Khi đã thành thói quen thì rất khó thay đổi". Thói quen chính là bản chất của con người.
bài viết hay đó. mình là người có lí trí phát triển mạnh hơn cảm xúc rất nhiều. từ nhỏ đến năm 35 tuổi, mình luôn quan tâm đúng sai, tốt dở, nên hay không nên. ví dụ mình đang đi ngoài đường, mình thấy quán bán gà quay, mình xuất hiện ham muốn muốn mua gà, nhưng sau đó lí trí lại bảo thôi gà quay ăn không tốt, hay là thôi đợt này đang phải tiết kiệm tiền, hay là thôi đường đông quá vào mua không tiện. gần như 99% trường hợp nó luôn xảy ra như vậy. hihi. và rõ ràng, mình ko có nhiều niềm vui trong cuộc sống, mình có nhiều khoảnh khắc trầm lặng, man mác buồn hơn.
giờ đây mình quyết định chọn niềm vui nhiều hơn. vui thì làm, ko vui thì ko làm. thay vì trước đây là đúng thì làm, không đúng thì không làm. hihi. mình cứ thử và trải nghiệm thôi. giờ đây mình nghiệm ra đúng là có cảm xúc và đúng là có lí trí. có người mạnh về cảm xúc. có người mạnh về lí trí. người mạnh về cảm xúc thì ham vui, cứ vui là làm đã, đúng sai tính sau. người mạnh về lí trí thì cứ phải phán xét nó đúng hay sai đã, vui hay không vui tính sau.
nhưng giờ mình cũng nghĩ rằng người mạnh về lí trí là lí trí phát triển mạnh và cảm xúc phát triển yếu. ví dụ như người này tay phát triển to hơn hẳn chân. vì vậy mỗi khi có quả bóng ném về họ đều lấy tay ra để đỡ. vì tay khoẻ mạnh hơn chân. ngược lại có người chân phát triển khoẻ mạnh hơn tay rất nhiều, vì vậy mỗi khi có quả bóng ném về họ, họ lấy chân ra đỡ. vì chân họ to khoẻ linh hoạt hơn hẳn tay. còn người nào có tay và chân phát triển ngang nhau, thì mỗi khi có quả bóng ném về họ, tuỳ tính huống mà họ lấy tay hoặc chân ra đỡ.
Đúng thật , có những câu hỏi không thể giải thích được nhưng vẫn cho đó là sai , bài viết hay
Ukm nó sai..tại mình thấy nó sai nhỉ?
lâu hay không đó là điều tôi nghĩ
Và video chết tiệt này đang cổ súy việc loạn luân đấy
@@gamingpoke có vẻ như bạn có 1 sự nhầm lẫn nào đó
@@gamingpoke =]]]]]
thanh niên bao nhiêu tuổi thế ? chỉ cái kiên nhẫn xem hết video cũng ko thể à =]]
Đúng sai chỉ là tương đối , nó phụ thuộc vào nhận thức , không gian , thời gian... Suy nghĩ của b có thể cho bất cứ điều gì là đúng nhưng hành động thì khác , để tránh gặp rắc rối b chỉ nên làm những điều mà luật pháp nơi b sống cho phép :)
Con người chúng ta luôn có một phần sáng và phần tối, nếu sống kiểu lập luận tâm lý này nọ , thì con người không phải con người nữa rùi, kiểu như câu truyện một tên cướp đi cướp lấy tiền về để nuôi những đứa trẻ mồ côi vậy ,trong mắt những đứa bé là tốt , còn người bị cướp là xấu, bạn là người ở giữa có thể nói cả 2 hướng nếu bạn tập trung về một hướng nào đó thì lại là đúng hoặc sai,
Sự tham lam là 1 trong những yếu tố tác động nhiều nhất tới cảm xúc của con ng (hay nói đúng hơn là các loài sinh vật) từ đó mà đưa ra các mệnh lệnh cho ý chí làm theo
Tôi cứ nghĩ cảm xúc luôn tồn tại độc lập, không liên quan đến lý trí và tôi luôn cho rằng mình là sống bằng lý trí, cho đến khi xem clip này...
Tìm hiểu ngũ uẩn của đạo Phật là bạn rõ như ban ngày thôi
Theo mình nghĩ thì Lý Trí tạo ra sự cách biệt giữa loài người và các loài khác, còn Đạo Đức lại tạo ra sự tôn trọng giữa người với người trong xã hội. Vì vậy không phải ngẫu nhiên mà Nho Giáo(Khổng Tử) tạo ra cái gọi là Quân Tử trong xã hội xưa.
Theo mình thì không làm điều gì vi phạm pháp luật và làm gì Ảnh hưởng đến người khác là ok rồi. Còn những vấn đề khác không quan trọng nữa
Ở góc độ nào đó khi bàn về đạo đức , cảm xúc đại diện cho đức trị, lý trí đại diện cho pháp trị.
Vấn đề ở đây là chúng ta là con người...và con người hơn động vật ở chỗ là chúng ta biết dùng đầu óc kiểm soát cảm xúc và bản năng...Chúng ta tạo ra cái gọi là đạo đức để không phải mất thời gian cho việc kiểm soát bản năng,và cũng để giúp cho người tiếp hoá mạnh hơn,duy trì được quần thể với số lượng lớn hơn các sinh vật khác.Nếu chúng ta làm theo bản năng thì Gen của chúng ta sẽ ngày các yếu và lúc đó chúng ta sẽ tự diệt chính mình...Các động vật khác vốn dĩ không thể thống trị chúng ta vì chúng không có được khả năng sử dụng đầu óc như chúng ta,nếu không chúng ta sẽ không phải là con người...
Loạn luân là cái bản năng và cảm xúc,suy cho cùng nó không sai...nhưng nó lại ngăn cản quy luật tiến hoá của loài người...chúng ta dùng đầu óc và tạo ra các quy chuẩn đạo đức để kiểm soát nó..nhằm giúp loài người mạnh hơn ...vậy thôi
Hay quá b
Vậy ban đầu gen có bao nhiêu đâu nếu không loạn luân sao mà đẻ ra đời sau đc
@@nhacvuminh Dao duc la de bao ve nhan loai khong phai cua rieng ai, vi du cha ham hiep con gai 7 tuoi vay noi do la gi
@@nhacvuminh Co bao nhieu % tu nguyen ha ban hay lam san sinh ra nhung dua bien thai phan xa hoi roi dua con em chung ta diet vong
@@nhacvuminh Ve chat con nguoi co kiem soat ban than hay la tam ly bat on cai gi cung vay tren doi khong cai gi don thuan ca cai gi qua nhieu tro len doc hai
Cuốn "Phải trái đúng sai" - Michel Sanel, chính là phân tích cái sự đúng sai này. Lỹ lẽ và đạo đức
"Mọi việc phải trong tầm kiểm soát"
Nó chỉ đúng trong 1 vài trường hợp, còn lại luôn sai trong nhiều trường hợp
Mà tại sao sai
Mình luôn xem yếu tố pháp luật trước, sau đó mới là cảm xúc hay đạo đức, (vì pháp luật đc xây dựng cũng dựa trên các quan điểm đạo đức đã được chọn lọc, cân nhắc), tức là đặt lý trí lên trên cảm xúc.
-Hành vi nào bị PL cấm thì xác định đó là hvi sai. Nếu vô tình có hvi phạm luật (vd loạn luân, vô ý làm chết người...) thì sẽ cắn rứt lương tâm, lo sợ... (cho dù bị phát giác hay không) vì xác định rằng mình đã hành động sai hoặc vì buông thả, mất kiểm soát lý trí mà hành động sai.
-Hành vi nào mà PL ko cấm (như ăn thịt chó, thẩm du động vật...) thì tự bản thân sẽ cân nhắc theo lý trí và cảm xúc của mình. Vd mình đc mời ăn thịt chó nhưng biết nhiều ng khác thấy mình ăn thì sẽ phê phán, vậy mình có ăn bữa nhậu này ko, sẽ ăn ở đâu, khi nào, hay là cứ ăn mặc kệ ng khác đánh giá... (sự cân nhắc lúc này có cả lý trí và cảm xúc cùng tham gia, có ảnh hưởng của quan điểm đạo đức, nhưng ko bị PL ràng buộc, tự mình sẽ quyết định)
Hơn nữa, mình thấy rằng PL là những quan điểm đạo đức được cân nhắc, chọn lọc kĩ, và khi quan điểm đạo đức thay đổi thì PL cũng có thay đổi phù hợp (vd: xh VN đang cởi mở hơn với cộng đồng LGBT và luật pháp cũng đang dần coi trọng, nâng cao quyền lợi của họ hơn). Do vậy, trước hết cứ lấy PL làm chuẩn hvi
Đồng quan điểm với mình. Mình xem pháp luật trước.
Thế thì quan hệ đồng tính là sai à bạn, vì nhiều nơi ko chấp thuận, chưa kể là pl mỗi nơi mỗi khác.
Mình dựa trên đạo đức của chính mình hơn là cái pl
@@noodlesoup1264 PL ko cho cho rằng qhđt là sai ,nhưng theo bạn nói nhiều chỗ cấm, bạn cho mình biết chỗ nào được ko ?? ( nếu chỗ cấm là do PL thì ko tính), mình nghĩ là từ đầu họ nghĩ lgbt là sai nên pl họ quy định cấm lgbt,ko phải qhđt là sai.
@@PhuongNguyen-im9go như bạn thấy thì nhiều nơi, đất nước chống lại qhđt mà bạn :v có gì lạ đâu, ủa~
@@noodlesoup1264 bạn nói đúng. Có nhiều vụ vc xảy ra nhưng chưa có luật. Luật lun đc sửa đổi và bổ sung
Cảm xúc là ông chủ thì bạn có làm tất cả những gì bạn thích dù trái pháp luật hay đạo đức. Lý trí làm ông chủ bạn sẽ là vị lãnh đạo tài ba. Cảm xúc không có tội nhưng đi ngược với pháp luật và giá trị đạo đức thì sẽ bị pháp luật và xã hội đào thải... Cảm xúc sai mà ko ai biết thì đó là trải nghiệm riêng của bạn... Và để nó vào ngăn bí mật vì chả có ai là hoàn hảo cả.
lí trí đúng thật là nô lệ cho cảm xúc, ví dụ đơn giản về tình yêu, vốn dĩ bạn nam lúc đầu ko hải là gu cảu bạn nữ, nhưng sau dần bạn nam tạo cho bạn nữ những thói quen, những cảm xúc tốt thì bạn nữ đã yêu bạn nam, nhưng khi yêu rồi bạn nam lại bộc lộ ra thêm nhiều thói xấu, và lúc này lí trí của bạn nữ sẽ tự tìm cách bào chữa cho chính bạn nam, vì bạn nữ đã yêu bạn nam. lí trí vẫn luôn là nô lệ cho cảm xúc. chúng ta có thể cùng đến một ví dụ từ thời nguyên thủy. khi loài người tìm được một loại quả mới, một con vật mới, lúc đầu cảm xúc sẽ làm việc, khi cảm xúc quyết định là nó ăn được, tiếp đó lí trí mới tìm cách để thực hiện chúng theo nhiều cách... vân vân.. cảm ơn ad đã có những video hay
Tôi thề đăng kí kênh này là quyết định xác suốt nhất cuộc đời tôi
Ý nghĩa video này là đừng để cảm xúc nhất thời làm chủ lý trí mà hãy bình tĩnh suy nghĩ về nó
Sau khi coi xong tôi thực sự nhìn ra được nhiều điều sai trái tôi đã làm hầu như mọi tình huống tôi làm đề bị cảm xúc lấn áp thay vì dùng lý trí, tôi nghĩ tôi sẽ phải học cách kiểm soát cảm xúc bản thân và dành thời gian cho lý trí để suy nghĩ.
Phét
Trong cuốn " thuyết phục bằng tâm lý" có nói đến "nhất quán". Tương tự như lý trí, khi đã lựa chọn thì xẽ có mọi lý dọ biện hộ cho đáp án
Trước khi bạn nói tới sách báo hay đề cập phạm trù kiến thức thì bạn cần phải biết tiếng việt 1 chỉ rằng sẽ không phải xẽ.
@@hoasihieu98711 lỗi sai bình thường, không có gì đáng nói
Nội dung vẫn là thứ quan trọng. Con người thường chỉ để ý đến những lỗi sai nhỏ hoặc sai lầm nhỏ mà quên đi phần tốt đẹp hoặc có giá trị còn lại.
Con người luôn có tư duy đi theo những người khác hay còn gọi là khuyên hướng theo số đông đó là lý do khiến cho cảm thấy 4 ví dụ trên sai trái
Còn hỏi vì sao lại thấy vậy lại không trả lời đc và luôn nghĩ đó là điều đúng đắn vì sách " đắc nhân tâm " có viết con người không bao giờ nhận mình sai và luôn tìm lý do biện minh cho ý kiến của mình
Thường thì chúng ta hành động dựa trên cảm xúc nhiều hơn là lý trí, chính thứ tự ưu tiên của các cảm xúc tạo nên các giá trị "kéo" và "đẩy" chúng ta hành động, và để làm chủ cảm xúc thì chỉ có luyện tập mà thôi. "Làm chủ cảm xúc làm chủ cuộc đời" 😊
đây chỉ là một nghiên cứu về phản ứng của con người thông qua lí trí và cảm xúc
không phải là một khẳng định về tính đúng sai
có 1 vài lần khi lượng tiết tố nữ của t tăng cao, t nằm mơ thấy t đang ngủ với a trai, hoặc với bố. Khi tỉnh dậy t cảm thấy tự ghê tởm bản thân mình, nhưng trong giấc mơ t lại cảm thấy thích thú.
EDIT: phải bổ sung thêm là t chưa bao giờ xem chủ đề gì về loạn luân (thậm chí còn né như né tà). T ngủ với bố cho đến năm 8t thì chuyển qua ngủ với mẹ và sau đó ngủ 1 mình. Chỉ là ko hiểu sao t rất ghê tởm chuyện loạn luân nhưng lại mơ thấy mìh trog hoàn cảnh ấy
T mà ngồi gần sát quá là t đã thấy ghê ghê r!
Thui nếu có nhu cầu thì liên hệ t nhé :))
Hẳn 2 ng đó rất là ... :)))
Nếu không dựa trên nền tảng phong tục tập quán văn hóa tôn giáo . thì không có chuyện đúng sai . hãy hình dung hằng triệu tỉ năm trước loài người như thế nào ? Hoặc giả thuyết 1 câu chuyện . trong 1 chuyến du lịch ông bà lạc trôi vào hoang đảo 🏝 có mang theo 2 người con 1 trai 1 gái . và ông bà ta đã qua đời do tuổi già . và ba mẹ bạn chính là 2 người anh trai em gái đó 👬 . rồi lại sinh ra 2 người anh trai em gái . 2 đứa trẻ đó từ nhỏ sinh ra tại hoang đảo 🏝 và cứ thế . định nghĩa đúng sai dựa vào đâu ? Đây là lời khuyên tâm lý cho những bạn ... Được xua đi tâm lý v.v.v Trên thực tế trong cuộc sống thực tại . ta nên chấp nhận cuộc sống phong tục tập quán văn hóa tôn giáo nơi ta sống . bởi vì . nếu ta không chấp hành giống như mọi người . mọi người sẽ gây tổn hại đến tinh thần thể chất cho bạn và gia đình 🏠 bạn đọc hiếu ý nghĩa comment 💬 này ?
@@nguyenhau2428 xàm. m nghĩ xem 1 quốc gia nào đó cũng sẽ có văn hóa quy ước riêng về đạo đức, quy ước đó luôn xu hướng đến điều tốt lành cho tinh thần lối sống của con người cũng như đạo. làm trái nó ko có nghĩa là m làm sai nhưng m sẽ dằn vặt về lương tri có cái thậm trí có cái sai cả về mặt pháp luật.
Loạn luân tất nhiên là không thể tồn tại khi con người văn mình hơn. Rất đơn giản, tình cảm của bạn dành cho bố mẹ chắc chắn khác với tình yêu dành cho vợ hoặc chồng mình. cách thể hiện khác nhau và hình ảnh về mỗi đối tượng cũng khác nhau. Với cha mẹ luôn có sự tôn nghiêm, với anh chị em là cũng là sự tôn trọng. Với người yêu và người bạn đời thì khác. Có bao giờ vừa ngủ với họ vừa vẫn phải giữ được sự tôn nghiêm khi đối diện. Vì chúng ta vẫn là con người, nên chúng ta phải vạch ra các ranh giới để cuộc sống được vận hành theo một trật tự thông qua các luật lệ.
câu hỏi đặt ra là tại sao tình cảm giữa anh chị em như vậy lại sai
@@nguoichoihematcha9043 nó chỉ sai vì con người cảm thấy nó như thế, và nếu có con thì nó dễ bị dị tật chứ yêu nhau thì sai qq gì, chỉ là người ngoài họ nhìn vào nói già nói non nó còn khó chịu hơn việc ở một mình
@@nguoichoihematcha9043 về mặt sinh học là ko dc
@@nguoichoihematcha9043 nếu anh em quan hệ vs nhau mà đẻ con như bth thì xã hội cũng k cấm lắm đâu , chẳng qua đẻ ra bị dị dạng nên nó là mối nguy cho thế hệ sau của xã hội , đạo đức cũng là do con người tự đặt ra mà . Ví dụ dễ hiểu là : 2 đứa con mà bạn nhận nuôi từ nhỏ , bọn nó yêu nhau thì luật pháp vẫn cho phép bọn nó kết hôn sinh con vì nó ko bị cận huyết , dù trên giấy tờ bọn nó vẫn là “ con “ của mình . Nói chung đạo đức sinh ra để phù hợp cho xã hội con người , ko phù hợp thì bị gọi là ko đạo đức , thế thôi
@@nguoichoihematcha9043 câu này còn phải cần trả lời chứ thử trả lời câu này xem bạn nghĩ thế nào về vc qh với cha mẹ người đã sinh ra mình?
Bội thực thông tin... Mình mới xem Pinocchio ngoài rạp, cảm thấy như mới lần đầu được biết đến câu chuyện và mình nghĩ có thể chủ bài viết nên đối chiếu thử. Theo mình các giá trị đạo đức do con người tạo ra không có tính bền vững, nó xuất hiện rồi lại biến mất, nó đại diện cho nền văn minh tạo ra nó nhưng lại rất cá nhân. Những tình huống bạn nêu ra mình nghĩ ko nhất thiết phải cãi nhau xem nó có sai không, chỉ cần biết khi bản thân bạn thực hiện những tình huống đó bạn muốn giấu chúng hay công khai. Tks!
Loạn luân là một điều trái quy luật tự nhiên. Nó chỉ để thoã mãn cảm xúc tạm thời chứ không có sự yêu thương gì trong này cả. Tình dục mà không có tình yêu thì khác gì một con vật, và tình yêu nó phát triển một phần từ lý trí. Lý trí và cảm xúc nó phải được cân bằng chứ không phải sông thiên về phần nào cả.
2 năm rồi,ý kiến của ông hiện tại thế nào ?
@@bulonlolicucmupthế loạn luân là đúng hả?
Ông loạn luân r ư?
@@kasuki3686 sao lại thích nhét chữ vào mồm tôi thế ?
Tôi hỏi họ 2 năm qua thế nào,có thay đổi ý kiến,hay có thêm cái cần bổ sung không thôi
Chứ loạn luân cái quỷ gì 🤨
Cái cách mà cu cậu kia phải biện chẳng có ý nghĩ gì cả
Trang đưa ra vấn đề mà mình khá trăn trở trong đời sống hiện nay. Quá nhiều người không có được tự do trong tư duy, họ theo đuổi một cái gì đó không ý nghĩa cho cuộc sống của họ, càng không biết đặt câu hỏi tại sao, và quá coi trọng hình thức, xa vời bản chất bên trong của một vấn đề.
Thực ra thì mình nghĩ về vấn đề này khá là đơn giản. Nó chỉ gói gọn trong hai từ là Đạo đức thôi.
Mình chỉ là một học sinh thôi. Và khi đi học, mình được dạy rất nhiều về việc là mình phải tập suy nghĩ logic như thế nào, mình phải giải quyết vấn đề bằng lý trí, mình phải học cách đưa ra lập luân, cái này nối tiếp cái kia... nhưng trong các quy tắc mà mình được học, không bao giờ, không bao giờ thiếu chữ Đạo đức. Chẳng phải GDCD luôn dạy mình là mọi thứ phải phù hợp với luật pháp, với TIÊU CHUẨN ĐẠO ĐỨC à.
Con người, cộng đồng con người sống với nhau không thể không có Đạo đức được. Nếu như thế thì chúng ta sẽ chỉ sống được như những con gà nở ra từ một mẹ và duy trì bằng cách phối giống lên nhau. Sẽ chỉ như những con mèo mà bố của chúng có thể ăn lấy chúng từ khi mới lọt lòng mà không hề hay biết.
Chúng ta không quan hệ với người thân, chúng ta không ăn thịt chó, là một giống loài mà chúng ta có thể yêu nó như chính giống loài mình, chúng ta không làm ô uế cờ của quốc gia chúng ta, là biểu tượng mà mỗi người dân đã từng thề trước nó.
Những điều trên không vi phạm luật pháp, nhưng nó vi phạm đạo đức- cái mà thiếu nó, con người không thể được coi là con người. Chính vì vậy mà nó sai. Thế thôi.
Yes . Rất đồng tình với bạn .
Rất hay!
Ý bạn là tiêu chuẩn đạo đức là k cần logic và nó tự nhiên sinh ra à 🙏 câu hỏi ở đây là logic của việc loạn luân sai là gì mà 😝😝, nghĩ xa raaaa
Đạo đức cũng do con người nghĩ ra mà,chúng ta đag chứng minh 1 điều là lý trí luôn là nô lệ cho cảm xúc.Nhữg j đám đông hay bậc trên chấp nhận thì cho là đúng thôi còn lại là sai hết.Ví dụ như mình quay lại thời xưa của nước Ba tư,bạn sẽ cảm thấy kì quặc khi ai cũng thích những cô gái béo phì và có râu.Bạn bè bạn ở đó sẽ nói gu m tào lao quá.
Đạo đức cũng chỉ là thứ lí lẽ do con người đặt ra để ép người khác làm theo ý mình thôi nên đừng lấy nó ra để làm hệ quy chiếu xét tính đúng sai của vấn đề. Không phải tất cả mọi người đều đồng ý với cái đạo đức đó, nó chỉ là quan điểm của mỗi người thôi. Nó cũng chẳng phải sự thật hiển nhiên như kiểu trái đất quay quanh mặt trời.
Câu chuyện hai anh em loạn luân, mình đọc được một bài báo thế này, có hai người lấy nhau có mấy mặt con, về già con cái lớn hết rồi, khỏe mạnh không vấn đề gì cả, tự dưng phát hiện ra họ là anh em thất lạc từ lâu. Ngoài ra mình còn nhớ có cái truyện cổ tích Hòn Vọng Phu.
Có thể các trường hợp này ai cũng đều nói là không biết thì không có tội, nhưng hãy nghĩ tiếp sau khi biết rồi thì phải xử lý thế nào. Bắt hai ông bà ở với nhau mấy mươi năm ly hôn? Người chồng trong truyện biết xong, vì xấu hổ và khó xử đã bỏ đi biền biệt, người vợ không biết gì cả bèn đau khổ đến chết.
Mình biết không ít người, vừa nghe chuyện ông bà già đã nghĩ "ôi tội thế", hoặc "ôi kinh thế". Nhưng bản thân mình cho rằng đôi khi có những trường hợp rất khó dùng những khái niệm đạo đức của xã hội để phán xét. Đa phần con người muốn mình "bình thường", nhưng cái "bình thường" đó là cả một quá trình xây dựng văn hóa văn minh và được chọn lọc phù hợp số đông. Nó có những điểm tốt không thể không bàn cãi, nhưng nó cũng khiến người khác hình thành phản xạ bài xích những thứ khác mình.
Quan điểm riêng của mình trong 4 trường hợp này: mấy người đó làm gì không liên quan đến mình, mình cũng không "kinh tởm" họ. Nhưng xét mức độ nguyên tắc cá nhân thì, trường hợp thứ nhất mình sẽ kiêng dè, vì có thể có dấu hiệu của bệnh thần kinh, nên theo dõi hoặc tránh xa kẻo có ngày người ta hiếp rồi giết người ăn thịt. Trường hợp thứ 2, con chó mình nuôi mà bị người nhà làm thịt kiểu đó, chắc mình cũng phải ầm ĩ không ít thì nhiều. Trường hợp thứ ba, không yêu nhau thì have sex làm gì, mình không thích kiểu thử vì tò mò, dù là loạn luân hay 419. Trường hợp thứ 4, người này dù sao cũng chỉ thỏa mãn được sự hậm hực trong lòng họ, tự gặm căm ghét mà sống, mà loại người này thì đầy rẫy.
đối với em, đây là một trong những video hay và thành công nhất của Spiderum, videos của kênh rất hay, giọng đọc truyền trải thông điệp lưu loát và hàm xúc, còn những thông tin và quan điểm của người đọc, đã thu hút trong em một tình yêu, và một tinh thần học tập được rất nhiều thứ không phải ở trường học, gia đình nói nói cho biết, em rất cảm công sức của nhà nhện đã giúp em học hỏi được vô vàn điều hay và thay đổi bản thân ạ
Lương tâm là thứ mà Đấng Tạo Hóa đã đặt vào mỗi người, để nhận biết đúng sai. Khi bị lương tâm cấu trách nghĩa là bạn đang làm sai, bạn dùng suy nghĩ để biện minh rằng, đây là đúng, thì lương tâm cũng dần dà ko lên tiếng nữa, và bạn cho việc đó là đúng.
Bởi vậy, khi con ng nghĩ mình chỉ là động vật và ko tin vào Đấg Tạo Hóa thì mọi thứ họ làm, miễn là ko ai biết(hoặc ko ai phạt họ đc), thì kể cả giết ng họ cũng cho là bình thường. Nhưng trong mắt Đấng Tạo Hóa, luôn có 1 chuẩn mực. Đạo đức đối với những ng coi mình là động vật thì là vô nghĩa. Mạnh đc yếu thua - Chọn lọc tự nhiên - KẺ mạnh sẽ sống - Đây là các tư tưởng của Hitle và các nhà độc tài dành cho bạn nào chưa biết.
Có thể chỉ là cảm xúc của mình đang nói chuyện nhưng những giá trị đạo đức suy cho cùng được tạo ra là để duy trì quyền lực của những chính trị gia aka dễ cai trị người dân hơn hoặc vì xã hội muốn thế.
Vd: tam tòng, tứ đức, ngũ thường là do Khổng Tử được hoàng đế đặt hàng để tiêm nhiễm cái ý nghĩ coi trọng cha, thầy và hoàng đế (cái mà muốn tiêm vào). Các thể loại tôn giáo ở phương đông, tây thì do Đức giáo hoàng muốn cai trị người dân cho dễ và dùng "khổ nạn" để bao biện cho việc đánh thuế nhiều và điều kiện sống tồi tệ của người dân.
Sau này ta có nhu cầu xã hội. Vd: ngày trước thì loạn luân và đa thê đa phu là đúng vì thiếu người và cần sinh đẻ càng nhiều càng tốt. Nhưng sau khi thấy sự dị tật của trẻ em từ những điều đó (sau này khoa học lại chứng minh thêm). Thì loạn luân và đa phu đa thê là sai vì xã hội không cần những đứa trẻ khuyết tật này vì chúng không thể làm việc như lao động thường và nhìn chúng xấu xí tởm lợm.
Quyền phụ nữ, hôn nhân đồng tính đã có người yêu cầu rất lâu về trước nhưng tới giờ mới thấy khởi sắc lí do là vì xã hội cần mọi lao động mà nó có thể có được kể cả là nữ hay người đồng tính.
Còn khi tỉnh thức cả lý trí và cảm xúc chỉ là công cụ của chúng ta để nhìn cuộc sống.
Nếu đang tức giận khi xem video thì đây là comment sẽ kích hoạt lại lý trí của bạn. Bình tĩnh đọc kỹ đến cuối nhá :v
Các ví dụ Jonathan Haidt đưa ra trong nghiên cứu của ông là để gây khó chịu, kích động vào cảm xúc, từ đó che mờ lý trí. Do đó việc cảm thấy “sai sai” và tức giận là chuyện bình thường (và đã được dự đoán). Khi đang bị cảm xúc dẫn dắt, người tiếp nhận thông tin sẽ vô tình ko tập trung vào toàn cảnh mà chỉ nhìn hay phản bác một vài điểm nhỏ (trong bài viết này là phản bác các ví dụ thay vì nhìn rộng ra nội dung chính). Khi nhìn vào nội dung chính của bài (cảm xúc là yếu tố quyết định lý trí), các bạn sẽ nhận ra các phản bác về tính đúng-sai trong các ví dụ vốn dĩ được đặt ra để gây khó chịu là... chệch hướng đến nhường nào vì cơ bản là chúng đâu có phải luận cứ hay dẫn chứng gì cho luận điểm chính đâu. Đây không phải bài viết bảo vệ tính đúng đắn của các tình huống ví dụ ở đầu bài, đây là bài viết khiến chúng ta nhìn rõ hơn cách con người phản ứng (tưởng như hoàn toàn lý trí, nhưng thật ra chủ yếu là từ ảnh hưởng của cảm xúc).
Để hiểu rõ hơn về cách hai hệ thống tư duy nhanh và chậm hoạt động thì lời khuyên của cá nhân mình là nên nghe hết bài, nếu đoạn đầu cảm thấy khó chịu thì chạy đi làm gì đó cho quên đi. Khi nào cảm xúc lắng xuống thì lại nghe tiếp :D Tin mình đi, nghe thử như thế là các bạn không ngồi tranh luận về tính đúng-sai của loạn luân hay quan hệ tình dục với động vật đâu hehe
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
đồng tình với quan điểm của thớt
nó rất dài :))
Nếu không dựa trên nền tảng phong tục tập quán văn hóa tôn giáo . thì không có chuyện đúng sai . hãy hình dung hằng triệu tỉ năm trước loài người như thế nào ? Hoặc giả thuyết 1 câu chuyện . trong 1 chuyến du lịch ông bà lạc trôi vào hoang đảo 🏝 có mang theo 2 người con 1 trai 1 gái . và ông bà ta đã qua đời do tuổi già . và ba mẹ bạn chính là 2 người anh trai em gái đó 👬 . rồi lại sinh ra 2 người anh trai em gái . 2 đứa trẻ đó từ nhỏ sinh ra tại hoang đảo 🏝 và cứ thế . định nghĩa đúng sai dựa vào đâu ? Đây là lời khuyên tâm lý cho những bạn ... Được xua đi tâm lý v.v.v Trên thực tế trong cuộc sống thực tại . ta nên chấp nhận cuộc sống phong tục tập quán văn hóa tôn giáo nơi ta sống . bởi vì . nếu ta không chấp hành giống như mọi người . mọi người sẽ gây tổn hại đến tinh thần thể chất cho bạn và gia đình 🏠 bạn đọc hiếu ý nghĩa comment 💬 này ?
@@nguyenhau2428 rất dài =))
Mình không biết là bạn học hay định nghĩa về đạo đức như thế nào. Nhưng mình học ử Việt Nam và được dạy rằng "đạo đức" cắt nghĩa là cái "đức" được bỏ vào xem xét trên 1 "đạo" nhất định
Hiểu đơn giản nhất thì đạo là 1 con đường, cái gì chệch khỏi con đường đó thì là không có đức
Trên 1 đạo này có thể là vô đức nhưng lại chính hành động đó trên 1 đạo khác thì là bình thường hoặc có đức
Nói chung là 9 người 10 ý, ôg a nói đúng, bà b nói sai...
@@tientran3270 với mục đích tư duy triết học. Giành cho những người thích suy nghỉ tư duy và luôn đặt câu hỏi để mở mang đầu óc. Tạo được những góc nhiền đa chìu và chạm tới những chiều tư duy khác mà con người chưa nghỉ tới để tiến tới thế giới kiến thức đó
đạo đức chỉ là tương đối chứ k có đúng sai gần như là sự quy ước giữa con ng với nhau trong 1 xã hội hay 1 hệ quy chiếu nhất định. VD thời xưa, nhất là vua chúa xem việc loạn luân là bt, điều đó trái ngược với ngày nay. Theo mình thì luật pháp mới là đúng - sai vì khi làm sai sẽ bị trừng phạt, còn trái đạo đức chỉ bị trừng phạt về tâm lý thôi, cái này còn tùy vào tâm lý ng đó, có thể họ sẽ chẳng có cảm giác gì mặc kệ ng xung quanh
Đạo đức người ta ví như con đường chứ đừng lầm tưởng bở thật là con đường. Khi tách ra nó có nghĩa khác rồi, thì giải thik càng sai. Phải là 2 từ chung mới đúng nhất. Bất quá cũng chỉ là lí thuyết. Bạn cho là đúng thì nó đúng cho sai thì là sai. Đó là đúng với người này sai với người kia. Chỉ là tương đối. Ko chắc ra đường toàn thánh nhân.
Rất là nho giáo
Suy cho cùng, hãy để bản thân tự biết đâu là tốt cho mình và có ảnh hưởng tới người khác hay k, nếu có thì chắc chắn n sai và đừng mảy may suy diễn gì cả, nếu bản thân thấy sai là n đã sai rồi, còn sai vì đâu thì tại vì hành vi đó nếu ng khác làm theo n sẽ gây hại đến xã hội, đến văn minh nhân loại, các ví dụ là do giữ bí mật, nhưng sau khi làm xong chưa chắc những cá nhân đó k cảm thấy tội lỗi vì nếu hành vi đó bị xã hội và cá thể xung quanh phát hiện n sẽ ảnh hưởng tới tư duy của ng khác. Loài người hay loài nào cũng có bản năng của mình, vì vậy để tránh những hành vi làm ảnh hưởng tới giống loại mà con người mới tạo ra những quy chuẩn chuẩn mực hành vi, đạo đức, pháp luật, tôn giáo để hướng cái bản năng đó trở nên lý trí và đồng điệu với cảm xúc tâm hồn. Nếu video k mang lại ý nghĩa tích cực mà chỉ tập trung phân tích câu kéo suy nghĩ ng xem theo hướng đơn giản hoá những hành vi lệch lạc dễ làm ảnh hưởng tới xã hội thì tôi k đồng tình và xin phép
dílike video này.
Theo mình dựa vào triết lý duyên sinh trong Đạo Phật: " Cái này có thì cái kia có, cái này không cái kia cũng không" thì Lý trí và Cảm xúc tương hỗ cho nhau, nương tựa vào nhau, nhờ có Lý trí mà có Cảm xúc, nhờ có Cảm xúc mà có lý trí.
Theo bài viết tác giải thích 4 trường hợp trên vì chúng ta nảy sinh Cảm xúc thì mới dùng Lý trí để giải thích cho điều đó.
Nhưng thực tế chính tác giải đã gài Giả định trong đề bài thì lúc đó ta mới nảy sinh Cảm xúc như thế là trái với luân thường đạo lý.
Giả định tác giải nêu có 2 người nam nữ quen nhau rồi quan hệ với nhau => thì Cảm xúc ta chỉ thấy bình thường, không nảy sinh phẫn quất nên đó là lẽ đương nhiẻn
Còn nếu giải định đề bài 1+1=3 rồi ta thấy ai đó nói 1+1=3 ta sẽ nhảy lên tranh luận tranh cãi gay gắt vì trái với cái lẽ thường tình sau đó dùng lý thuyết Toán học để giải thích. Nhưng có người lại dùng lí thuyết sinh học nói 1+1= 3 là đúng. Vậy quan trọng là giả định ( lý trí) mới nảy sinh Cảm xúc.
Nhưng lật ngược lại chúng ta cũng cần thừa nhận khi ta nảy sinh Cảm xúc ta sẽ dùng Lý Trí để biện lý do cho thỏa đáng, như khi đi đã ghét ai đó ta tìm những điều không tốt, nhưng sự kiện họ sai lầm để lấy ra trách móc chế giễu. Nhưng nếu đã Thích ai đó ta lại nhìn vào những điểm tốt của họ và ta dùng nó để lập luận cho lý lẽ cùa mình.
Trong khi người đó vừa tốt vừa xấu rất khách quan chỉ là tùy vào lăng kính ta như thế nào.
Nên nói Lý trí là Nô lệ của cảm xúc là không đúng, vì có lý trí ta mới có trí tuệ mới có sự phát triển của khoa học và văn minh loài người nhưng nếu không có Cảm xúc thì sẽ không thể nảy sinh tình thương thì có lẽ LOÀI NGƯỜI cũng đã tuyệt chủng từ lâu,...vì con người có thể phát minh ra nhiều thứ trong đó có Bom nguyên tử, tên lửa hạt nhân,...nếu giả sử họ không có Tình thương với đồng loại, với muôn loài, với trái đất, vũ trụ thì đã dùng thứ đó để hủy diệt tất cả từ lâu.
Tóm laj Lý trí và Cảm xúc là nhơng tựa vào nhau giúp con người có thể cân bằng không có thể nói cái nào có trước cái này có sau
tuyệt vời
Mình nghĩ là việc làm mấy chuyện trên nó sẽ tạo ra 1 tư tưởng giáo dục sai trái hoặc 1 thói quen mà bạn vô thức làm theo dù cho lý trí bạn có ngăn cản đến thế nào nữa
Cũng hợp lí...
Cảm xúc thực ra hiểu cho dễ hơn chính là thân xác của bạn là phần con . Còn lý trí là phần người . Khi bạn sống vì con quá nhiều ,phần người sẽ không còn ý nghĩa gì . Con nghiện có thể giết cướp làm bất cứ chuyện gì chỉ để có tiền thỏa mãn phần con của mình còn ra sao mặc kệ . Phần người không thể nào chiến thắng được . Trừ những người lý trí quá mạnh mẽ
Video xứng đáng nhận đánh giá "cực phê" . Cảm ơn những người có kiến thức và sẵn sàng chia sẻ kiến thức cuae mình
Nhu Cầu Và Khả Năng Kiểm Soát Tình Dục ...Phân Chia Đẳng Cấp Của Sự Tiến Hoá Tâm và Trí Tuệ ...
Từ Nhu Cầu Tình Dục Nhiều đến íT đến không còn Như Cầu Tình Dục !
Đúng là đúng.
Khi không ai đúng.
Sai là sai khi tất cả đều sai.
Đừng nói những điều trái với luân thường đạo lý
cám ơn bạn,đã rất can đảm để phân tích đề tài này,chắc chắn bạn đã nghiên cứu rất sâu xa mọi quan điểm giữa phần con và phần người,của một đối tượng là con người////
Mình nhớ trong cuốn kinh tế học vi mô có câu: "...Đạo đức giống như sắc đẹp của phụ nữ. Tùy theo quan điểm của mỗi người...". Nên sẽ không chuyện đúng hay sai hoàn toàn
ý bạn là bạn cho là sai, nhưng ng khác cho là đúng? đúng chứ.
Việc chia sẻ kiến thức thì rất tốt nhưng mà mình nghĩ Spiderum nên cân nhắc rằng kiến thức đấy có đem lại giá trị tích cực nào không.
Ví như trong video này, mặc dù tác giả đã chứng minh luận điểm của mình. Nhưng lại không nói rõ rằng việc để "cảm xúc lấn át lý trí" là tốt hay xấu. Nhiều người sẽ nghe từ "nô lệ" mà nghĩ như vậy là tiêu cực, cho rằng để lý trí lên trên hết mới là phải.
Bài viết không sai, nhưng vẫn phải có một hoặc nhiều những chuẩn mực đạo đức chung để đảm bảo xã hội loài người phát triển!
Mình nghĩ đúng hay sai là theo quan niệm. Không có gì đủ để chứng minh là đúng hay sai.
cảm giác như mọi thứ đều không hoàn toàn đúng hoặc không hoàn toàn sai
Chúng ta vẫn tự nhận thức được việc gì nên và không nên làm nhưng khó giải thích là nó sai hay đúng
Xem video nhiều ông comment bị tác động cảm xúc đến nối vẽ những lập luận để chứng minh theo cảm xúc của họ. Nó lại càng chứng mình cái video này đúng mất rồi 😂
Cảm xúc và lý trí có tác động qua lại với nhau. Sự thay đổi trong xu hướng tác động phụ thuộc vào rất nhiều thứ: văn hóa, giáo dục, tuyên truyền, năng lực tư duy, học vấn, bản lĩnh, sự rèn luyện và khát vọng.....của mỗi cá nhân
@@hongminhtrieu1664 bạn này nói đúng này
Cái videos ấy nó đã bỏ qua quan điểm về đạo đức rồi, hay đúng hơn là nó đã bỏ qua tiến trình tiến hóa của loài ng và tiến hóa ngược về thời con ng giống như động vật thông thường.
Sao giờ mình mới phát hiện ra kênh này nhờ 🙄 Mình học Xã Hội Học và clip này rất có ích cho tư duy của mình. Cảm ơn ad 💜
@@kienpham1415 đồng thuận quan điểm.
@@namtuan2469 vụ trụ gửi thông điệp á
Uầy sáng mò đc cuốn Suy nghĩ nhanh, chậm. Tới trưa thì tìm được video này :)))) Ngon quá
Mình là một người một người sống theo chủ nghĩa đạo đức, đơn giản mình đi từ khuôn phép và nguyên tắc mình đặt ra. Nhưng cũng đúng mình cũng đã suy nghĩ một điều nếu chúng ta làm điều ngược lại thì sao. Chúng ta đều thiếu những trải nghiệm để thật sự phản đối ông chủ đạo đức của bản thân
Không có người đúng hay người sai chỉ có những người như chúng ta cố sống 1 cuộc đời đúng nghĩa
7:28 Ad, Việt Nam không có cấm hôn nhân đồng giới.
Là không thừa nhận (và kéo theo cũng không bảo vệ) hôn nhân đồng giới nhé.
Ý ảnh là trong đầu óc thì chúng ta nghĩ như v đấy.
Bởi số ng ko ủng hộ hôn nhân đồng giới là rất nhiều
Bn mà nhiều ???
@@huunamnguyen852
Vì nhiều nên ko có số cụ thể đó, chứ ít là đếm đc hết r
@@huunamnguyen852 ko cần số liệu. Bạn thử hỏi ba mẹ mình xem giờ con bị bê đê xem có bị đuổi khỏi nhà ko
@@touringboytruykich sr đọc không kĩ :)) “ko ủng hộ” đọc nhầm thành “ủng hộ”
Xem xong lú thật sự, xuống đọc cmt xong còn lú hơn :))))
Chỉ có nhân=} quả, ý là phải cân nhắc kết quả,,,, còn quá trình thì không thể tuyệt đối được
mình nghĩ là mình thuộc kiểu ko có cảm xúc , nhưng may mắn cho nhân loại là mình không hứng thú với việc giết người :3
May mắn cho gia đình bạn thì hơn
:)) như bạn trên nói, đó là sự may mắn cho gia đình bạn thôi!
Với trình độ của bạn, thì chắc chỉ có người thân bạn là khổ, và có lẽ nên cảm thấy may mắn cho chính bạn vì nếu bạn thích thì có lẽ giờ bạn đang ở trong 1 trại tâm thần nào đó rồi
t thì ko may mắn
kiểu chống đối xã hội hay thái nhân cách?
@@vankhanh272 Không, mình nghĩ đó là psychopath thì đúng hơn.
Bản chất của đạo đức của con người là sự khác biệt của tiến hoá ( mọi luật lệ đc sinh ra để bảo vệ sự tồn tại và tiến hoá của con người ví dụ loạn luân sẽ làm quá trình tiền hoá đi ngược , tội phạm sẽ làm cho xã hội tan nát và sớm muộn cũng tuyệt chủng theo cách tự hủy , luật pháp của một quốc gia để bảo vệ họ , con người đã thắng mọi cảm súc để đưa ra luật lệ chung ) bạn làm video này bạn thấy nó đúng hay sai tất nhiên bạn cũng đã có đáp án riêng , nếu số đông cùng chấp nhận nó đúng thì nó sẽ. Đúng và ngược lại vấn đề mặc gì khi đến chùa ko phải do bạn muốn mà do nơi bạn tới muốn bạn mặc gì nó trả còn là đúng sai của đạo đức nữa nó là luật lệ riêng, 1 chuyện nữa thời phong kiến có rất nhiều thứ đc chấp nhận vs tồn tại mà bây giờ nó là sai trái về mặt đạo đức nên trả có gì phải bàn cãi cả " tiến hoá đồng nghĩa vs thấy đổi mọi mặt" câu hỏi tại. Sao là sai or đúng trong cái gọi là đạo đức chỉ là một cái cớ để tiến hoá xã Hội theo cách còn người muốn đó là sự khác biệt vs con vật , tóm lại ko có gì là bất thường cả mọi thứ đều là sự khác biệt đc tạ nên bởi chí tuệ của con người ( một sự thú vị là trong cái vũ trụ này dưới cái nhìn của con người thì chuyện gì cũng có đúng hoặc sai ko có gì là tuyệt đối ,thế mới có cãi nhau lạ thật🤣🤣🤣🤣🤣🤣) ĐẠO ĐỨC LÀ GÌ ???? CÓ PHẢI NÓ DC TẠO RA BỞI CẢ NHÂN LOẠI CHỨ KO PHẢI CÁ NHÂN ??? nếu đọc đc đến đây rồi thì CHÚC MỪNG NĂM MỚI ❤️❤️❤️❤️
đầu tiên mình xin cho rằng chiếc video này nó k thực sự nói 1 cách bao quát nhất mà chỉ mang cái ngọn ra để nói.
1- đạo đức là gì, cái gì sinh ra đạo đức, nó có ý nghĩa như thế nào trong xã hội con người
2- tại sao lại có những góc nhìn về những hành động bạn nếu ra từ phía con người trong xã hội
3- luật pháp có những điều luật dựa trên đạo đức, và nếu như bạn nói thì nó là sai?
Cô giáo GDCD của mình đã từng nói: "đúng và sai chỉ là khái niệm tương đối, được quyết định dựa trên đa số và niềm tin, cái nào thuyết phục hơn thì cái đó là đúng và ngược lại"
Nói như ko nói. Hay lắm vỗ tay
@@noibuon3458 ??? Nói như không nói
Có hiểu không mà nói như không nói
@@huynhdarka9471 đúng và sai dựa trên nhận thức của con người, nhận thức sẽ quyết định đúng sai thật sự. Niềm tin là thứ ngu đần để áp đặt thứ gì đó ta cho là đúng đắn hoặc sai trái
@@noibuon3458 khi bạn nằm giữa 1 nơi mà mọi người đều tin là satan là thánh thì bạn thờ chúa là sai hay đúng
Đó là khái niệm theo niềm tin đấy
đúng kiểu như thực chất trên đời này ko có khái niệm đúng hay sai vì chả ai là ng ra luật cả nhưng vì bạn đang sống trong cái xh này nên bạn phải làm theo nó
Tâm lý con người là rất phức tạp và không ai giống ai cho nên cái lý thuyết cứng nhắc trong tâm lý học không phải luôn đúng.
Có Phoenix Wright luôn. XD
Video hay lắm Spiderum ơi. Cần lắm những chủ đề như thế này. Cảm ơn nhóm.
Mọi chuẩn mực xã hội được đặt ra để ngăn chặn những tác động xấu đến con người, nếu việc đó được cho là đúng! Thì tất nhiên nhiều ng sẽ làm theo...điều đó ảnh hưởng xấu trực tiếp hoặc gián tiếp đến hậu quả của việc gây ra..!
Sống giản đơn và nhân ái giúp người ta nghĩ đúng và làm đúng. Mọi lý luận thường để ngụy biện cho cái sai.
Nghe đoạn phút thứ 8 (8:20), mình lại liên tưởng đến mấy bài kiểm tra GDCD, Ngữ văn, Anh văn... Sau câu hỏi nghi vấn lúc nào cũng phải trả lời thêm "Vì sao? Tại sao? Why?" :(((
2:29 Làm mình nhớ câu chuyện hài về "Nhà da đen, con cừu và bác sĩ da trắng" quá 🤣 (Đùa chút thôi nhé).
Thay vì nghĩ việc đó có đạo đức hay không có đạo đức thì hãy nghĩ việc m làm có giúp ích cho cuộc sống mọi người tốt lên không
Không giúp ích về mặt vật chất nhưng nó giúp ích về mặt tinh thần, có thêm kiến thức về triết học
Những suy nghĩ việc làm như vậy giúp ích về tình thần sao..b có muốn sống trong môi trường như vậy
Thay vì cmt dạy người khác sao chính m không làm?
Mọi người không cần phải suy nghĩ nhiều quá để làm gì, mọi người chỉ biết cái gì cũng có giới hạn và mọi người không nên vượt qua giới hạn đó, mọi người chỉ hiểu như vậy là được rồi.
Dựa trên ý định, cái nào bắt nguồn từ những suy nghĩ tham lam, sân hận, si mê thì cái đó đều là bất thiện. Mình không dùng từ đúng hay sai, mà nó là một hành động bất thiện. Hành động bất thiện thì mang lại kết quả bất thiện. Hành động nào từ ý định không tham, không sân, tỉnh táo thì là hành động thiện. Quan trọng nhất theo mình nghĩ là intention (ý định)
Mọi thứ đều đúng nếu nó phì hợp với quy chuẩn đạo đức, nếu ở một xã hội nào đó, ăn thịt người hợp với đạo đức thì điều đó hoàn toàn bình thường
Hùng Trần Huy hàng ngày vẫn có nhiều phụ nữa ăn nhưng ko nuốt rất nhiều thịt ng đấy thôi :))
Chắc diệt vong chứ sống gì nổi ,việc loạn luân cũng vậy đẩy con người tới bờ diệt vong
Nhanh là cảm xúc và chậm là lý trí.
thật ra khi bé mình đã thích anh họ và từng suy nghĩ thấu đáo về câu hỏi loạn luân không sinh con có được không và sau đó mình đã quay đầu làm người. Vì lý do là tình cảm gia đình luôn là tình cảm trong sáng nhất, họ là những người mình tin tưởng dựa vào và một ngày anh trai bạn bắt đầu công khai gạ bạn và mn thì thản nhiên cho tiếp diễn. Thế thì tỉ lệ ấu dâm lạm dụng sẽ em sẽ tăng rất cao. Rất khó có thể phân biệt giữa việc tự nguyện ép buộc hay bị bao túng tâm lý rất là bùng binh.
Một ông bố chết vợ quyết định cưới đứa con gái của mình và ko sinh con, bạn thấy có ổn không liệu đứa con gái có tự nguyện hay một thời gian dài bị người bố thao túng??
Ok em
Giống như nói ăn thịt chó là sai trái, phi đạo đức mà lúc ko có gì ăn thì cũng phải ăn nó để sống thôi
Con ng có khả năng tư duy nhưng chính vì sùng đạo hay cách dạy máy móc làm con ng chả khác gì mấy cái máy (đc dạy sao thì chỉ biết vậy à)
Tuổi nông nổi thì sẽ có chút tò mò, nên chuyện này ở trong phạm vi độ tuổi thì theo quan điểm của em nó sẽ là một sự ngây thơ nhất định trong suy nghĩ. Nhưng toàn bộ những lí luận trên là sau khi dành 5 phút 34 giây xem anh phân tích, phải nói thật lúc đầu em cũng chỉ dùng những cảm xúc của em để kết luận thôi. 😢
Tình dục là bản năng của con người, k thể có chuyện đúng sai, thử hỏi bao nhiêu đứa con trai nhìn cô giáo mà k thèm quan hệ, thành thật với lòng mình đi, nhưng chúng ta sống trong một tập thể loài người nên phải tôn theo pháp luật để đảm bảo mỗi người đc an toàn mà sống , còn làm trái đi thì chỉ thiệt thòi thôi
Nếu tôi trả lời là không trong khi mấy đứa con gái bên cạnh nhìn tôi và thấy giáo với ánh mắt đưa tình và tâm lí muốn hành sự?
Nghe 2 ví dụ đầu xong muốn rợn cả người, tác giả còn cho thêm số liệu mới đáng sợ.
Nói chung góc nhìn thì rất hay, nhưng mấy cái ví dụ và cách lập luận về chính cái ví dụ đó thì ad nên xem lại. Nó rất dễ gây ra những suy nghĩ lệch lạc cho một số bộ phận bạn trẻ
Đấy đấy :)) lại quay lại câu hỏi, tại sao bạn thấy những ví dụ đó lệch lạc :)))
@@nnamdzhb1299 do mấy bạn trẻ chưa hiểu thấu đáo thôi, chứ mấy bạn già thì hiểu hết
@@tientran3270 bạn ơi, vì không thể để cho trường hợp đó xảy ra, con từ xưa mới đưa ra những chuẩn mực nhất định mà họ cho là đúng, và những chuẩn mực đó có thể mức thang đo hành động rằng đúng hay sai. người ta gọi đó là đạo đức. như ví dụ bạn nói trên, nếu con ghét cha mẹ lý do nhiều nhất là do cha mẹ hay la mắng con, nhưng cũng chỉ vì thương con, muốn tốt cho con, nhưng con cái lúc còn nhỏ không thể hiểu hết tổng quát sự việc sẽ gây ra thù hận nên có ý định đó. và vấn đề đặt ra là nếu không có cái chuẩn mực đạo đức đó thì điều gì sẽ xảy ra ????
@@tientran3270 cái đó là sai vì nó ảnh hưởng tới người khác và xã hội rồi mày :)) thằng bệnh :))
Tiến Trần về cảm xúc thì k sai nhưng lí trí lại sai. Nhưng xã hội phán xét bạn theo cảm xúc và lí trí khác: và đối với họ đấy là một điều sai.
Cái nào mà thương mại kinh tế thấy có thể có lợi cho họ thì họ cổ xúy thôi, tương tự cái nào có lợi cho chính trị thì họ cổ vũ, tương tự cái nào có lợi cho thần học giáo phái thì họ khuyến khích, nói chung lẽ phải của mấy nhóm này là tương đối, chỉ có kiến thức mới luôn là chân lý thôi
mình mạn phép trả lời câu hỏi về loạn luận. Nếu chúng ta đặt giả thuyết là loạn luân không sai, nó có nghĩa là loạn luân là đúng. Nếu loạn luân là đúng, nó nên được cỗ vũ, khích lệ để làm theo. Nếu một xã hội mà người ta cho điều như vậy là đúng thì nền tảng đạo Đức cơ bản của xã hội đã bị dẫm đạp. đây là điều vô cùng nguy hại. Ý thứ hai mình muốn đề cập, khi chúng ta làm bất cứ điêu gì, chúng ta cần xác định câu hỏi cơ bản, mục đích của hành động, lợi ích của hành động. Mục đích nguyên thủy nhất của tình dục là duy trì nòi giống (bao gồm việc bảo đảm thế hệ sau cần kế thừa và phát huy những đặc điểm ưu việt của bố mẹ), cao hơn tình dục là cách để thể hiện tình yêu. Hoạt động tình dục như câu chuyện đã nêu trên nhằm đạt được mục đích gì. Hay cuối cùng nó mang đến sự ám ảnh tâm trí mỗi người vì đã giẫm đạp lên những giá trị căn bản của con người. Xã hội tồn tại và phát triển dựa trên những luật lệ. Chúng ta ko hiểu vì sao luật lệ được đặt ra, không có nghĩa chúng ta có thê phá vỡ nó, nhận định nó là sai. Nó giống việc đèn giao thông. rất nhiều người ko hiểu tại sao ta cần đèn giao thông, nhưng ko có nghĩa vượt đèn đỏ là đúng. Bạn có thể vượt đèn đỏ 10 lần, may mắn bạn ko vấn đề gì. chỉ 1 lần không may, bạn có thể lên bàn thờ ngồi.
Đúng và sai chỉ dựa Theo ý kiến của đã số và thiêu xố
Nếu xét về khía cạnh như trong bài viết thì ko hề sai. Nhưng vấn đề là nó chỉ nằm trong 1 tập hợp nhỏ thì không gây ảnh hưởng lớn.
Chuyện giao phối cận huyết trong lịch sử loài người tồn tại qua 1 thời gian rất dài, trên tất cả đất nước trên thế giới. Tuy nhiên không phải tự nhiên mà tất cả các xã hội phát triển đều cấm nó và coi đây là hành động trái pháp luật. Cũng như vấn đề hợp pháp hóa mại dâm vậy, sẽ có rất nhiều hệ lụy đến xã hội và kéo theo những ảnh hưởng đến những khía cạnh khác. Rất nhiều vấn đề liên quan đến suy đồi đạo đức và ảnh hưởng tư duy cũng từ đây mà ra.
Giao phối cận huyết có dùng thuốc ngừa thai và bcs thì tác hại là gì thế bạn ?
@@nhatminhpham9194 vấn đề ở đây là, nếu xét trên diện cá nhân thì mình thấy ko sai.
Nhưng xét trên diện rộng, ai dám chắc những ng giao phối sẽ thực hiện biện pháp tránh thai?
Các biện pháp tránh thai đâu phải 100% đâu bạn, nếu tính trên diện rộng, như dân số cả nước đi, sẽ có rất ít trường hợp bị khuyết tật, nhưng ai sẽ nhận trách nhiệm cho cuộc đời của những đứa bé đó.
Xét trên vĩ mô, là xã hội, thì phải dc ngăn chặn. Ko phải ai cũng có đủ kiến thức, ngay như việc nạo phá thai tuổi thành niên vẫn là vấn đề nhức nhối đó thôi.
@@nhatminhpham9194 bạn thuộc cái dạng đầu chứa đầy cức.
@@nhatminhpham9194 cứ nghĩ vậy đi, xét trong xã hội VN nè, hai anh em sống chung 1 nhà với nhau, nếu chuyện quan hệ cận huyết mà có dùng biện pháp tránh thai được hợp pháp hóa đi, thì bạn có thấy rằng rất nguy hiểm không khi hai đứa nhỏ ở quá gần nhau và thường xuyên thoải mái với nhau (vì là anh em mà), dẫn đến trẻ hóa trong độ tuổi qhtd lần đầu, rồi ngoại tình giữa anh em, bạn nghĩ ny bạn ngoại tình với anh em ruột thì ntn?, nói vậy cho nó dễ hiểu nha
Thế nếu chống thai đc tới 100% thì sao.
nó là thứ được pháp luật quy định thôi :D còn cái gì cấu thành nên pháp luật thì là logic mình không học luật nhưng môn Pháp Luật Đại Cương học thời năm 1 chỉ 1 vấn đề là anh A chị B hôn nhau dưới gốc dừa thì trái dừa rớt xuống đầu chị A làm chị A cắn lưỡi anh B cũng đủ làm cho lớp chia làm 2 3 phe với đủ luận điểm :D
Do hiểu biết của những người trong lớp bạn chưa sâu thôi. Luật có quy định về những sự kiện bất ngờ và tình thế cấp thiết không phải chịu trách nhiệm hình sự vì vậy ví dụ trên chị B không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Spiderum đang nói về các dẫn chứng, lập luận, khoa học giữa lí trí & cảm xúc . Nhưng nếu ta nói theo hướng khoa học - tâm linh hay rộng hơn một chút nữa THÌ CHUYỆN GÌ CŨNG CÓ THỂ, QUY LUẬT TỰ NHIÊN GIEO và GẶT chỉ cần ko ảnh hưởng đến ng khác, ko hổ thẹn với bản thân.
Riêng các vd thì mình thấy chỉ có gia đình nuôi chú chó ấy r nó gặp tai nạn xong sẵn làm thịt nó luôn, là khá ấn tượng :))) ( làm mình liên tưởng đến bộ phim Kiếp Luân Hồi về một chú chó)
Chúng ta có tư duy, lý trí về niềm tin và tín ngưỡng. Những gì chúng ta tin yêu và tôn trọng !!
Đạo đức là thứ duy nhất con người sở hữu
"Nothing is true, everything is permitted"
Fan AC. Chuẩn cmnr
Brotherhood
chả liên quan gì đến video
@@sonhoang_69 😏😏
@@sonhoang_69 nó có liên quan đấy bro. Có điều là ở tiếng anh.
Cho dù có đúng hay sai thì cá nhân tôi không bao giờ có thể làm chuyện này với người thân của mình.
Đó là vì con e hay chị bạn xấu thôi :))))
@@tilinh389 vậy chị hay e của bạn có đẹp hong 😆😆
Trên thế gian này vốn dĩ không có gì là đúng và cũng chẳng có gì là sai, đúng hay sai đều là do người ta gán cho mà thôi !
Nói chung tùy trường hợp, thời đại vì ta sống với cộng đồng nên hay tuân thù pháp luật và đạo đức của cộng đồng
Nếu ở trường hợp khác, thời đại # thì nó sẽ có cách giải quyết khác có thể đc chấp nhận
-> đang sống trong cộng đồng đừng tư tưởng lệch lạc loạn luân,tội phạm,... Hãy cố gắng kiềm chế dù muốn nhưng ai kiềm chế nổi mới là người chứ ko phải con phải có quy chuẩn đạo đức chứ ko nên vớ vẩn
Tóm lại, theo một cách nào đó: chúng ta không có tư cách đánh giá một cái gì đó mà không phải người trong cuộc :)))
Mại dâm bị cấm là do, nó có thể lây chuyền các bệnh nguy hiểm như hiv á, theo mình nghĩ là zay
Thực ra là do nước mình ko quản lý được nên cấm bạn ạ
@@duongluu8376 nhưng nó cũng có bệnh thật 😗
Tôi chỉ nói nó là "mặn" thôi
Tôi thích vậy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Quan điểm này làm mình nhớ đến Dead note. Giá trị đạo đức của con người là 1 thứ dễ thay đổi nếu nó bị tách rời bởi luật pháp. Những thứ ta cần ở đây là những quy tắc ứng xử chung của cả xã hội. Và ta gọi đó là pháp luật. Đặt 1 quy chuẩn chung nhất để nhận định đúng hay sai, còn không thì tất cả sẽ như 1 đống hỗn loạn không hơn. Và đó là cơ sở để lí trí lên ngôi thay thế cho thứ cảm xúc mong manh kia.