То чувство когда в начале обзора хотел написать про сигму и тут Ден говорит, что мы и её протестируем)) Сигму особенно жду, потому что давно на неё глаз положил.
Использую Samyang 24-70 F2.8 как штатный несколько лет, стал любимым объективом. 24 против 28, это очень, очень большая разница. Хобот стоит четко. Картинка по сравнению с тамроном, мне приятней, субъективное мнение. Минусы, вес, для моих рук плюс, за счет него удобно лежит фотоаппарат. Зато мет. конструктив, не люблю пластику. Был большой минус, расход батарей. После третьей прошивки все стабилизировалось. Очень четко держит фокус, это фантастика для репортажки. Плюс громадный. Для меня определяющим были фокусировка и 24мм. Я бы его сравнивал все же с сигмой. Это более честно. Опять согласен, все предельно субъективно. Кнопки можно перезначить в приложении, с помощью станции для прошивки..
Летом выбирал между этим Samyang и первой версией Tamron 28-75, купил в итоге Tamron - в основном из-за веса (попробовал их на гимбале и понял, что лишние 0,5 кг и особенно более тяжелый хобот будут очень ощутимы при длительной съемке).
Не так давно стоял перед выбором Samyang 24-70 F2.8 или всё-таки Tamron 28-75 F2.8 G2. Выбрал второй так как более легкий, пусть и не такой широкий. Решил что с дешевыми стабилизаторами его будет легче подружить.
Жаль, Так искал такого рода обзор, нигде ничего ненашёл, и конечно же заказал его только вчера. А сегодня по закону подлости нате вам! Отгребите по полной! Спасибо за обзор, буду знать к чему готовиться.
Я пользуюсь первым тамроном и самый главный для меня минус это 28мм. Не могу понять, почему тамрон не может сделать отдельно 24-70, он бы пользовался супер популярностью.
Не могу сказать, что прям критично не хватает. Но соглашусь, что хотелось бы чуть шире угол иметь. Зато его лёгкий вес - огромный плюс, особенно в связке с а7с. И есть некоторые вопросы по резкости на 2.8, но это всё относительно.
Вот это интересный вопрос. На зеркалках у Тамрона был бюджетный 28-75/2.8 и гораздо более дорогой и новый 24-70/2.8 со стабом. Тамрон 28-75 для БЗК - это новая линза, но оптическая конструкция и другие параметры у нее все же намного ближе к бюджетному 28-75. Так что не исключено, что со временем появится и аналог 24-70 со стабом для БЗК.
по всей видимости это косяк именно твоего объектива. все обзоры говорят, что он тугой + у меня он есть, и к нему раза в полтора два больше усилий надо прилагать для зумирования. само по себе стекло прикольное, но я бы для постоянной и долгой работы себе бы его не взял второй раз чисто из-за веса p. s. когда я его покупал, разница между ним и аналогами была в 20-40 тысяч, а так вообще изначально хотел либо тамрон, либо сигму 28-70
Спасибо, Дэн! Всё четко. Не хватило чуток сравнения художественности картинки- кто красивее по рисунку….хотя о каком рисунке можно говорить на дешевых зумах)
11:04 Самьянг чуть светлее и контрастнее за счет крупных стекол. Вообще у Самьянга 1 великолепное стекло получилось это 135mm F1.8 FE / Остальное компромисные варианты с дыркой 1,4.
Денис привет, прекрасные объективы , но весь смысл применения данных стёкол теряется , когда Sony FE 24/105 F4 стоит 72.500 рублей . Для полного счастья , докупить Sony FE 12/24 F4, а лучше 16/35 PZ , двумя объективами перекрываем все необходимые фокусные расстояния.
Жду следующий ролик с нетерпением , очень хочется увидеть разницу между этими двумя объективами!!!
Жду сигму, прям очеееень жду, потому что на русскоязычном ютубе нет нормальных обзоров сигмы.
Шикарный тест...очень полезный!!!
И спасибо, что старая вставка с котиком никуда не девается😊
неужели, наконец то будет сравнение этих линз, реально очень ждал
То чувство когда в начале обзора хотел написать про сигму и тут Ден говорит, что мы и её протестируем)) Сигму особенно жду, потому что давно на неё глаз положил.
Использую Samyang 24-70 F2.8 как штатный несколько лет, стал любимым объективом. 24 против 28, это очень, очень большая разница. Хобот стоит четко. Картинка по сравнению с тамроном, мне приятней, субъективное мнение. Минусы, вес, для моих рук плюс, за счет него удобно лежит фотоаппарат. Зато мет. конструктив, не люблю пластику. Был большой минус, расход батарей. После третьей прошивки все стабилизировалось. Очень четко держит фокус, это фантастика для репортажки. Плюс громадный. Для меня определяющим были фокусировка и 24мм. Я бы его сравнивал все же с сигмой. Это более честно. Опять согласен, все предельно субъективно. Кнопки можно перезначить в приложении, с помощью станции для прошивки..
Летом выбирал между этим Samyang и первой версией Tamron 28-75, купил в итоге Tamron - в основном из-за веса (попробовал их на гимбале и понял, что лишние 0,5 кг и особенно более тяжелый хобот будут очень ощутимы при длительной съемке).
спасибо! 24-70/4 родной Сонивский - самый дешевый и легкий. Хорошо бы его увидеть в этом сравнении.
Ждём обзор на сигму 😁 думаю ее брать
Спасибо за этот обзор 🦾
Баджет, ты такой бледный, что я запереживал😄 За обзор спасибо!!!
Не так давно стоял перед выбором Samyang 24-70 F2.8 или всё-таки Tamron 28-75 F2.8 G2. Выбрал второй так как более легкий, пусть и не такой широкий. Решил что с дешевыми стабилизаторами его будет легче подружить.
Надо брать Сигму 28-70 2.8))
Спасибо за обзор, Дэн!
Спасибо, очень полезно и познавательно!
Топовый обзорчик! Пасиб за контент!
В чатике чувак писал, что у него и у нескольких знакомых самянги все сдохли. Причем линзы разные и фиксы и зумы. Все из новой линейки.
спасибо за видос, в свое время подписался после обзора 18-105 от соньки
Жаль, Так искал такого рода обзор, нигде ничего ненашёл, и конечно же заказал его только вчера. А сегодня по закону подлости нате вам! Отгребите по полной! Спасибо за обзор, буду знать к чему готовиться.
ВАУ, как своевременно))) хочу купить соньку 7м4, думаю какое стекло подобрать)
что тут думать?? жди Тамрон 20-40/2,8 !
@@SuperSuperka это однозначно в корзину добавляем и больше не снимаем его с камеры
Я пользуюсь первым тамроном и самый главный для меня минус это 28мм. Не могу понять, почему тамрон не может сделать отдельно 24-70, он бы пользовался супер популярностью.
Не могу сказать, что прям критично не хватает. Но соглашусь, что хотелось бы чуть шире угол иметь. Зато его лёгкий вес - огромный плюс, особенно в связке с а7с. И есть некоторые вопросы по резкости на 2.8, но это всё относительно.
потому что стекло будет дороже и тяжелее, если сделать 24 вместо 28
@@sergeyzakharov7326 ну и хорошо, мне подходит, пусть делают, будет выбор.
В свое время из-за этого отказался от этого объектива. 28 не достаточно широко, 75 недостаточно портретное фокусное
Вот это интересный вопрос. На зеркалках у Тамрона был бюджетный 28-75/2.8 и гораздо более дорогой и новый 24-70/2.8 со стабом. Тамрон 28-75 для БЗК - это новая линза, но оптическая конструкция и другие параметры у нее все же намного ближе к бюджетному 28-75. Так что не исключено, что со временем появится и аналог 24-70 со стабом для БЗК.
А где тест Сигмы? я уже два часа жду!
Спасибо ждём
Дико н5 понимаю . Взять 2. 8 дыру и закрывать ее в тесте резкости. Возьмите сразу 4 дыру
спасибо - очень своевременно!
Короче объективы для свадебных бомбил для себя и для удовольствия я бы скорее всего выбрал GM 24 70 второй версии если бы была система СОНИ
1 кг против 500 грамм это огромная разница, а если взять тамрон на вторичке первой версии за 45 т.р. то ответ очевиден
И остальн ок со свалки. То вообще экономия.
Отличный обзор, как раз думал прикупить себе Тамрон именно в ГетЛинзе, как находите этот магазин, норм? Стоит к ним обращаться за объективом?
Я вот в GetLence ничего не беру у них накрутка большая у серовозов намного дешевле уже кучу денег сэкономил сейчас РСТ всё равно уже нет.
@@user-tt7ku9re7r я так понял у них тоже серяк?
@@-N-83 Да только дороже
@@user-tt7ku9re7r ясненько, спасибо за совет, будем искать
"Тамрон обладает этой кнопкой..." Даже пришлось взять объектив в руки и очень внимательно осмотреть. Но кнопки, как не было, так и нет.
Второе поколение с кнопкой, ну елы палы.
После лощенных и скруглённых обзоров от всяких техноблогеров обзор от баджета, и особенно от приглашенного гостя, выглядят очень необычно и свежо.
Ждём .Очень.Сравнение Sony-Tamron-Sigma-Samyang
по всей видимости это косяк именно твоего объектива. все обзоры говорят, что он тугой + у меня он есть, и к нему раза в полтора два больше усилий надо прилагать для зумирования. само по себе стекло прикольное, но я бы для постоянной и долгой работы себе бы его не взял второй раз чисто из-за веса
p. s. когда я его покупал, разница между ним и аналогами была в 20-40 тысяч, а так вообще изначально хотел либо тамрон, либо сигму 28-70
Кнопку аф переназначить не?! Камера настраивается под себя а не поиск кнопок🤔
Маечка классная)
Фокусные у самьянга конечно поинтереснее.
Обзоры обзоры обзоры... сук а я сигму 24-70 купил и жду со дня на день!
Спасибо, Дэн! Всё четко. Не хватило чуток сравнения художественности картинки- кто красивее по рисунку….хотя о каком рисунке можно говорить на дешевых зумах)
и дорогой фикс не спасет, коли руки не из плечей, смирись.
@@kupitekurs тебе денег дать? Попрошайка?
11:04 Самьянг чуть светлее и контрастнее за счет крупных стекол. Вообще у Самьянга 1 великолепное стекло получилось это 135mm F1.8 FE / Остальное компромисные варианты с дыркой 1,4.
Согласен. Класное стекло
Дорогое удовольствие
Денис привет, прекрасные объективы , но весь смысл применения данных стёкол теряется , когда Sony FE 24/105 F4 стоит 72.500 рублей . Для полного счастья , докупить Sony FE 12/24 F4, а лучше 16/35 PZ , двумя объективами перекрываем все необходимые фокусные расстояния.
F4 для видеопортретов не подойдет. Только репортаж. Для вас они бессмысленны, для других нет.
F4 это приемлемо для диапазонов до 24 или после 135, но на репортажно-портретных 24-70 F4 это очень темно, это картинка от кита.
Что тут думать, однозначно "тамрон",в его ценовой- однозначно лучший
Качество какашка
@@diaskalimzhanov402 качество чего? Качество изготовления или непосредственно фото и видеосъёмки?
Сравнивать надо одинаковые функционально объективы, неужели непонятно? 24мм для универсального обязано быть.
У A7S на Samyang 24-70 автофокус глючный а на Tamron 28-200 детализация хуже чем на Samyang 24-70. Оба не зашли. Тушку менять дорого.
Наверное Вам не повезло. У меня цыпляет и держит четко.
лайк за Саню)
nobody buyes f2.8 lenses to shoot at 5.6 so 5.6 dont make much sense for photography. Also sharpness in corners is not important.
Лучше 24-70 gm2
Цена в 2.5 раза
@@user-dl1ct2uy2i поэтому и лучше
Зачем 24-70 Gm я взял
а куда буквы делись и весь срач сзади??
Как найти инстаграм Александра?
Я за православные rf объективы
Скорей врут, я надеюсь вы не врёте. Смотрел ваш обзор на нику 6!! Думаю купить себе для фото видео сьёмки
Правильный ответ - Sigma 28-70 f2.8 Contemporary =)
тамрон лучше)