ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ КАМЕРУ ! Canon R6 ii / Sony a7iv / Lumix S5 ii
HTML-код
- Опубликовано: 25 дек 2023
- Эти камеры очень похожи друг с другом и я решил спросить ваше мнение об этих камерах. На каких вы камерах работаете и какую оптику используете ? Не мало важным фактором является количество людей, которые используют ту или иную фирму.
Кино
Сам столкнулся с выбором. Заказал s5ii. Мне нравится картинка, а так же перспектива перехода на лейку и анаморфные стекла
За то у Панаса все фиксы одинаковые и это круто и у Панаса лучший кит 20-60
У меня было 4 панасоника. И никогда с ними не было никаких проблем. Ни перегревов, ни глюков, ни зависаний. В любых условиях съёмки. Сейчас s5ll и единственная проблема автофокуса в нем устранена. Возможно он немного хуже, чем у сони или кэнон, но по сравнению с тем, что было это небо и земля. Да и стекол на самом деле хватает уже.
И у меня были и у них отклеились резинки
@@Luka_Filmблин ну резинки это сильно((( это же не перегревы на Сони. Сильный аргумент, спору нет.
Дд.можно спросить, когда выводишь с hdim на лэд экраны на режим ставим экран на фотоаппарате+ экран на лэд экране можно в таком режиме запись делать? потому что на R6 в таком режиме нельзя было делать запись. а как дела обстоят на R6mark 2 кто подскажет:
Панас S5 ii подешевел на 400 баксов за эту цену нет конкурентов
Из этих камер имею Canon и Sony. Обе хороши. Но Canon лучше
Согласен, Canon сильно лучше я бы сказал, как по исходному цвету, так и по качеству самой камеры, то, как она работает, плавно всё так, приятно.
если не пугает цена объективов - я бы взял r6mk2.
но a74 на мой взгляд более универсальная, как гибридная камера
Чем она лучше? Фоткает она может быть чуть лучше, видео снимает чуть хуже. Так что тут паритет
Одназначно-Lumix s5 mark 2. Соотношение-цена/качество!
Внесу свои 5 копеек..
Забегая в перёд конечно панас, хотя я тоже загружен еf оптикой но как сказал автор в любом случае прийдётся использовать через переходник хоть на кэнон хоть на панасе..
Итак накидаю свои аргументы
1. У сони и канон есть свои подразделения видеокамер и хороший гибрид они выпускать не станут, у кэнона сейчас вообще агрессивная политика стала абсолютно убрали теплоотвод с проца что б бороться с видиками и электроника работает в экстримальных условиях и страдаю от этого не только видики но и фотографы, гарантированный перегрев влияет на надёжность и кэнон уже не тот! Несколько раз в год ошибка еr70 и файл не сохраняется! Блогер просто огорчится что нужно писать заново а свадебщик как объяснит почему нет регистрации с ЗАГС??)
У кого 4 раза в год у кого чаще но обязательно будет потеря файла!!
Короче я считаю кэнон видиков победил)
У панаса нет видео подразделения и там всё надёжно и по уму и металический корпус и даже вентилятор! На всякий случай!! Потому что включается редко из за качественного теплоотвода на корпус.
В канон r5c например поставили вентилятор но сделали нерабочий автофокус на видео корпус оставтли пластиковым и вентилятор отключить нельзя жужжит даже на морозе когда это не нужно, акб хвптает чуть ли не на пол часа в видео просаживает оч сильно даже в режиме ожидания в общем странная балалайка) а всё потому сто есть видео подразделение..
2. Цвет. Скинтон как у кэнона но цвет чище и ярче что ли сочнее асфальт без зелёно жёлтого как на кэнон и вообще на кэнон есть при тех же условиях съёмки какой то желтяк при современных лампах на панасе чистая нейтральная но сочная картинка получается почему то..
3. Оптика. У кэнон закрытый байонет и сторонней оптики не будет а то что они делают сейчас??) Не премиум если то просто насмешка 24-50?!) Видели с него равы??) И вообще тёмные и дешёвые, а премиум да на уровне но цена и с низким ресурсом .. без метала и вообще где то читал что при проф использовании на 5 лет как расходеики надёжные эльки омтались на еf .. в кэнон настроились на заработок и вечные объективы не нужны..
В панасе всё оч качественно и иможно ставить стороннюю оптику или суппер надёжную лейку у них за 200тр есть 24-70 остальная лейка конечно дорого.. В кэноне из их песочницы не выбраться если rf оптика..
5. Звук. В панасе оч качественный тракт реализован это просто рав среди звука) короче перегрузы можно убирать..
6. Автофокус. В панасе оч крутые разработки контрастного автофокуса. Да пока процессоры его не вытягивают но со временем это будет крутая альтернатива дуалпикселу кэнона, нуу а пока поставили фазовые датчики которые кстати портят картинку. И со временем от них будут отказываться.. некоторые движения в этом отношении делает и кэнон вот в r6 2 меньше фазовых чем в r6 пытаются ии заменить но говорят что за глаз хуже цепляется r6 марк 2 чам r6 первый .. хороший гибридный будет у панаса, нуу это так на перспективу а пока всего 700 датчиков панасу хватает что бы вылечить автофокус оставив далеко позади никон и фуджи и выйдя в тройку лидеров вот она сила гибридного контрастного автофокуса)
7. Крутые видео функции такие как анаморфотный режим или запись на ssd в версии х или прошивкой на ii или тот же качественный звук или полностью отключить шумодав например. конкуренты этого делать не станут.
Недостатки?..
Нет сжатого рава?.. нуу рав же для того что бы получить лучший результат? А сжатый ТАКОЙ ЖЕ результат не даёт..
Получить стаб в объективе еf и матричный не получиться они не согласованны и прийдётся что то отключить но в некоторых случаях возможно будкт в плюс..
Автофокус в видео уступант кэнону но всё же лучше чем дуалпиксель первого поколения и оч достойный и работать уже можно.
Если провалить видео в сильный недосвет прям в черноту то вытягивается хуже и с какой то зеленью.
Цветные шумы на высоких исо но лайтрум с таким борется легко сам не проверчл просто знаю что цветные давятся легко..
Детализация сохраняется вроде.
Допишите ещё кто знает недостатки панаса оч интересно.
Извиняюсь что ошибок мног но думаю прочесть можно.. пальцы толстые а кнопочки маленькие)
Автор прошу ответить что выбрали и почему?)
Очень крутой комментарий ! Все по факту, но недавно узнал у знакомого, что есть проблемы с прошивкой на территории рф. Панас хороший, но я все же не решился его брать. Остался на canon, из-за его ( надежности ), да и привык. Там вот r5ii выходит, посмотрим что там.
@@mix-design2135 ааа ок ясно а что с прошивкой? Какие там проблемы? Просто хочу/думаю панас брать..
@@mix-design2135 у r5 ii кажись перебор по пикселям будет а вот у r5 ошибок сильно меньше чем у шестых.. и по шумам в видео r5 как ни странно чище шестёрок
@@mix-design2135нет никаких проблем с прошивками
Все нормально у панас с фокусом, стаб отличный, по светосиле матрице уделает своих двух конкурентов
Така сама проблема. Все так, 3 моделі топ. Sony IV круто, але якщо копнути більше то sony a7sIII бест. Мене зацікавив також lumix s5 ii, але потім я дізнався про lumix s1h. За Canon r6 ii тільки зараз почав вивчати. В ідеалі це взяти Blackmagic Design Cinema Camera 6K (Leica L) але щоб там був автофокус як у Sony 😂
Lumix S5 iix
Забей на камеру, стекла рулят, бери интересные, экспериментируй, свет бери, на камеры всем пофиг, для продакшна ценнее другие вещи
canon r6 m2 снимали видео, концерт 4 К 60 аж 4 часа с малюсенькими перерывчиками ...без перегрева.Качество идеальное, автофокус ловит идеально,и танцы снимает и группы, ставишь большой автофокус а все идеально.
Canon R5 бери и все вопросы сняты ;)
Вставлю своих пять копеек, так как держал в руках все три эти камеры, но для себя так ничего и не решил. Одно точно могу сказать что Canon точно нет, достаточно большие объективы, мелкие недостатки в управлении при съемке видео, и автофокус Canon такой святой как говорят. Panasonic имея авто фокус но всё-таки он не достигает уровня Sony, вот это то и меня и смущает, а всём остальном я топлю за Panasonic. От Sony меня отталкивает качество сборки, и экранчик, ну и ролинг шатер никто не отменял.
Делай что хочешь, только панас не бери)) Если больше направленность в фото и нужна серийка, то кенон, если просто фото и видео и вообще все остальное, то соньку.
Всм? Р6 на голову выше по видео, о чем речь вообще?
@@thephenom6327 единственное в чем он выше, это в 50 фпс без кропа и роллинг шаттер в полнокадровом режиме поменьше и усё. Где ты на кеноне можешь 264 либо 265 кодек выбрать в 422? На кеноне ты 422 просто без лога или хдр даже выбрать не сможешь. Автофокус у соньки более цепкий, ДД на пару ступеней выше, что видно просто невооруженным глазом. Объем видео файлов у кенона выше и проворачиваемость компами хуже. Я просто на двух системах и эту х-ню прохавал изнутри так сказать)) Стаб у кенона хорош, но только с рф стабнутыми объектосами, иначе ну такое. А рф объектосов есть только два варианта, либо свистоперделки медленные и жужжащие, хотя и в некоторых условиях ничего, либо дорогущие и тяжеленные...И вот у тебя два стула, сетапчик сонька 4ка с потрясающим 20-70(если побогаче то 24-70 джм2) общим весом в кило и возможностью развесить чуть ли не на стабе для телефона или вариант от кенона, в котором только объектос весит как весь соньковский сетап, что ты выберешь?
особенно по дд и по цветокору в c3))))@@thephenom6327
Кенон. И дело не в цене даже, а в функционале гибридной камеры. Никаких кропов. Оптику еф через переходник. Супер решение и не дорого
Чувак ты вообще не шариш. Нативное ИСО не для фото а для видео и в панасе оно 4000 только в Vloge в других режимах будут другие ISO
Конечно Lumix
Почему? Всё просто: сборка хорошая. Камерой приятно пользоваться. Нормальный лог, на соньки синетоны смотреть мне лично больно. 60 фпс 4к надо ли? На панасоник есть линзы сигма с байонетом L. В общем смотри под задачи, но надёжная камера котрая не наровит развалиться в руках как сонька это конечно приятно.
@@mishafotonну, у Кэнон сборка не хуже, зато 4к 60 рабочие
камера может быть любая, если она Canon R5! 😉
R5 уже не имеет смысла если ты не фотографируешь то, что требует большое количество МП.
Не совсем понятно, откуда сделан вывод, что четверка по шумам будет как r7. На photons to photos можно глянуть все эти графики. Она по дд и по шумам ближе как раз к полнокадровым камерам, а не к r7.
А вообще, если у вас и так кэнон на рф, тогда какие вопросы? Р6ii как тушка интереснее всех. С рф-объективами видимо уже смирились. Так что всё говорит в пользу кэнона
А какие у панаса видеовозможности на фоне сони? Разве только запись прорес на ссд, на s5ii-x. Просто лоб в лоб они по видео можно сказать одно и то же. Необходимость в скоростных картах на сони - это миф. Они нужны только для оллинтры, которой и так мало кто пользуется на постоянке как минимум из за веса.
у панаса говорят стаб лучше. я не пробовал, но часто такое слышу
С каких пор сонька шумная
Canon R6 II
из этих камер лучше р6марк2, но а вообще лучше просто кенон р6
Была а7vi , теперь р6м2 владею. да оптика дороже и её меньше чем на сони, но есть у Кэнона какая-то магия в картинке (вкусовщина возможно, но я прям кайфую от цвета после Сони) а причина перехода была такая: на 15000 пробега у Сони словил странный глюк, при нажатии на кнопку спуска затвора, появилась задержка секунд 5 и кадр который получался камера не могла открыть и комп тоже. аккумулятор доставал, не помогло, только сброс настроек до заводских помог. Я не профессиональный фотограф, снимаю в основном жену и дочь) но страшно представить, если бы такое случилось у профессионала на свадебной съёмке. Камере на тот момент был год, думаю такие глюки это неприемлемо для такого возраста и пробега. Вот я и психонул с переходом на другую систему)
По ощущениям, фокус на Сони работал чуточку лучше, может от стёкол это конечно зависит.
Кэнон раньше был надёжным а теперь с перегревами убрали теплоотвод что бы понизить надёжность. Если нужна надёжная тнхника то это или Никон или Панас конторы с дрбрыми маркетологами) на кэноне они оч злые!!)
Кэнон раньше был надёжным а теперь с перегревами убрали теплоотвод что бы понизить надёжность. Если нужна надёжная тнхника то это или Никон или Панас конторы с дрбрыми маркетологами) на кэноне они оч злые!!)
Кэнон раньше был надёжным а теперь с перегревами убрали теплоотвод что бы понизить надёжность. Если нужна надёжная тнхника то это про Никон или Панас конторы с дрбрыми маркетологами) на кэноне они оч злые!!)
Кэнон раньше был надёжным а теперь с перегревами убрали теплоотвод что бы понизить надёжность. Если нужна надёжная тнхника то это про Никон или Панас конторы с дрбрыми маркетологами) на кэноне они оч злые!!)
Кэнон раньше был надёжным а теперь с перегревами убрали теплоотвод что бы понизить надёжность. Если нужна надёжная тнхника то это про Никон или Панас конторы с дрбрыми маркетологами) на кэноне они оч злые!!)
Есть на панас объектив af35-150 2.0-2.8. Samyang
он же еще не вышел вроде
Его только собираются выпускать
@@mix-design2135 в США есть в продаже. Заказал
Расскажешь как там с автофокусом потом )
странно снимаю на данный обьектив тамрон 35-150 ф2.8-4 на canon R и у меня все работает стаб обьектива + электро
значит у меня объектив бракованный 😢
Из этих трех - р6м2, без вариантов и без альтернативы.
Лол
@@Weider63 очень содержательно(нет)
брат, ты о чем вообще? почему аж "без альтернативы")) самая противоречивая камера из всех. меня лично убивает мини hdmi за такую цену)
@@vbereg2003 как вы задолбали с этим нытьём про micro HDMI.
Что хуже? Кроп в 4к 60 или micro HDMI? Не все снимают видео и не все снимают видео с внешним монитором/рекордером.
Сломался кабель? Достал запасной и вперед, снимать. У сони экранчик говна выдает посредственную картинку - покупай внешний монитор. Разница есть?
Нормальные люди покупают камеру под задачи, а рычажок включения не там, или микро HDMI это мелочи, за которые цепляются потому что из явных минусов только закрытый байонет и для киноделов немного меньший дд в видео и c-log 3, а не 2.
@@Count_Paulв том то и дело, что не все снимают видео. Задолбали вы с этим нытьем про кроп в 4k 60 😁
машину легче выбрать. Я буду брать А 850 и никон д 3300
По видео чутька лучше р6м2, чем сони 4, но сони zve1 лучше р6м2, сравнивал вживую
Но на zve1 не пофоткаешь, так как 12 мегапикселей (
@@mix-design2135 не знаю многие на s3 щелкают и ничего) 12 хватает на все соц сети
У Панасоника ещё в 50 кадров не работает фазавая фокусировка, только контрастная.
Вот это лучший ответ 💥
Эта проблема только в FHD
@@fomichevfilms а в 4к/50 кадров работает фазовая?
думаю самое доступное это прикупить удивительную приблуду работающую на технологии лидар и сотворяющее чудо с мануальной оптикой, давая ей автофокус. есть от дижиай, а есть от пидимуви, дешевле, меньше. Хоть и там есть ограничения, но сам факт, что кинооптика или древняя мануальная или лейковская оптика с автофокусом, причем работающий в полной темноте.
@@mix-design2135 этим приблудам все равно какой производитель фотоаппаратов.
A7cii, по сути тот же a7iv, но компактнее и с рядом улучшений, особенно по фокусу
Из этих трех - s5ii, без вариантов и без альтернативы, если хочется без перегрева
А если хочется хорошего автофокуса - то как раз НЕ Панасоник) тут все индивидуально, нет одного правильного решения
@@nzxt84для видео не нужен автофокус
@@nzxt84 сразу видно что вы не разбираетесь, как таз автофокус там лучше чем у кэнона в тестах, либо вы год сидели в бункере
@@Weider63 ахаха, чего? Вы сейчас на полном серьёзе говорите, что автофокус у Панасоника лучше? Тоесть Панасоник впервые реализовал фазовый автофокус и сразу же обогнали Кэнон, который многие годы является лидером по автофокусу? Самому не смешно?)
@@nzxt84 да
Я думаю любая полнокадровая камера будет лучше чем кроп, так что можно брать любую.
У меня были и кроп-камеры и микро 4/3, а сейчас снимаю на:
*SONY A7III*
*FE 24-70 F2.8 G-Master*
Ваше мнение ошибочное. Размер матрицы НАПРЯМУЮ влияет только на ГРИП, и то, только при равных углах обзора с кропом. Всё остальное - зависит от технологичности матрицы, процессора, но никак не от размера. Взять даже вашу полнокадровую Сони А73. Какая нибудь кропнутая Fx30 будет давать лучше картинку и лучше возможности, нежели А73. И таких примеров масса
В каком смысле "лучше чем кроп"? Для видео - нет, кропы мастхев. Для фото - полный кадр будет в плюсе. Попробуй найди альтернативу Fujifilm X-H2s за 180к (новая) в сегменте полного кадра!
Говоришь что будет лучше-хуже пользуясь Sony A7III... Это ни о чём камера в сравнении с современными кропами.
купи переходник, делов то.
nikon z5
R6 mark II, там всё будет сразу, сам снимаю на первый s5 , он без автофокуса, второй вроде лучше, но там картинку испортили, в Кэнон всё будет идеально!
а чем испортили картинку? сам щас выбираю камеру
У Панаса мне не нравится что переключение фото и видео через барабан и не сохраняются отдельно настройки фото и видео
Сохраняется!в настройках как то делается в обзоре у кого-то видел разъяснение ,правда не помню у кого
Такой же выбор. У Сони еще и Sony s4 вроде как выходит 20 мп. Ждать не ждать…? У Кэнона r5 м2 тоже скоро выходит.
У Сони скин всегда какой-то помятый, все детали видать. Цвета насыщенные. У Кэнона цвета какие-то блеклые, но скин тон классный.
Ну я пока решил оставить идею о покупке, попробую выжить максимальную картинку с моей камеры, если она устроит то буду ждать лучших времен, просто с тушкой нужно брать хорошие линзы, а это уже совсем другая сумма. Даст ли тебе большой прирост в качестве твоих работ, если ты поменяешь тушку? Если он будет не значительный то есть ли смысл тратить столько денег? Я вот пока на таком мнении остановился
@@mix-design2135чтобы у вас был заметный прирост в картинке при смене тушки - надо менять какой нибудь 80Д на С70. Тогда разница в картинке будет очень заметна. В других же случаях - разница скорее будет в удобстве использования, в надёжности, а каких-то интересных фишках. Поэтому если меняете камеру, не надо думать, что там будет "другая" картинка) думайте об удобстве и надёжности
@@nzxt84 ну вот ты вроде снимаешь много, а топишь за Сanon r6mii... 🥱
Canon "начинается" с C70 в принципе - поскольку у тебя на Canon r6mii не будет all-intra, только lon-gop - а значит быстродвижущиеся вещи, конфетти, спецэффекты и прочее ты не поснимаешь - картинка будет "разваливаться". На Сони мало того, что детализация выше, коррекций на каждом нативном объективе больше, так ещё и ДД выше, качество картинки лучше, есть all-intra. Стёкла - качественнее, легче, обладают бОльшим функционалом при использовании в видео...
Выигрыш в случае с Canon r6mii будет если только по фото-спорту работать (но и тут надо брать вообще другую камеру, репортажную)
@@BelymMelom где я тут топил за R6? Покажи)
Теперь давай честно - All-intra мало кому нужна. Да, в теории она лучше, чем long-gop, но на практике разница практически незаметна. Очень многие снимают в long-gop и ничего не разваливается) Возможно All-intra и важна в дорогих проектах, но в бюджетных - вобоще нет, а R6M2 это камера для бюджетных проектов. Так что честно - всем абсолютно плевать на эту All-intra, это абсолютно не решающий фактор в данном ценовом сегменте.
А вот ДД, да, тут не поспоришь, у Сони А74 он лучше, чем у Р6М2. Однако у Р6М2 нет кропа в 4к 60, и тут спорно, что важнее для репортажки)
Про детализацию я даже говорить не буду - она +- одинаковая у этих камер, да и вообще, не в супер резкой картинке счастье, С70 тому доказательство. Картинка тоже у Соньки не лучше, как минимум цвета и авто бб лучше у Кэнон.
Оптика - тут спорно. Я бы не сказал, что оптика по сони лучше, мне например она не оч нравится, но ничего против неё не имею
@@nzxt84 Если речь про репортажку - Кэнон RF 24-70 f2.8 - является более предпочтительным для фотографов из-за наличия стаба по фотографии. Но вес - мама дорогая. 900 грамм. О какой репортажке речь? Это чисто "свадебная история". Репортажный зум у Кэнона это 24-105 f4.
У Сони вес 24-70 f2.8 - это 600грамм!
По поводу качества картинки, возьмите эти две тушки и просто поснимайте листву на видео - желательно со стаба "пролётом". Да, не стесняясь выставите логарифмы с обоих камер - и увидите насколько Кэнон сливает по цветам, по детализации, картинка в более мелких, быстродвижущихся объектах - на LON-GOP разваливается. "Разницы нет" это про съёмки головы со статичным фоном.
Хромакей же когда снимаете даже статику - с зелёнкой - там all-intra НЕОБХОДИМА. Для проф. работы по видео кэнон начинается с С70, увы.
А если мы говорим про "бюджетно" - на первый план выходит качество получаемого материала. На передний план в конечном счёте всегда выходит скилл, работа оператора и управление светом в кадре. Но с Сони получить необходимый результат в разы проще!
Камера 21 года старая? Оо
Если коротко покупайте Сони ФХ30 и горя не знайте
Sony A7Rm5 бери
Только тётка.
Не, тетка уже давно не топ)
чувак- зануда
canon, если позволяет деньга, панас, дышит фокус, сам фокус тоже только по центру более менее, как только движ улетает в небеса, искажает цвета в лоулайте, да и кроп в 4к, такое себе.
Сони не дешевле Кэнона. Тушки стоят +/- одинаково, GM объективы стоят так же, как топовые RF. Но у Сони есть преимущество в плане выбора качественной сторонней оптики, если есть желание на ней сэкономить.
Дышащий фокус это про контрастный автофокус, сейчас в панасе фазово контрастный уже стоит.
только Canon R6 Markll, почему? Она самая демократичная в своем ценовом диапозоне.Для відеографа она идеальная в плане видео ...никакого кропа отличный автофокус , без перегрева даже 4к 60...У canon r6 m2 больше точек автофокуса.Корпус очень стильный, матовый с кожей , отличный яркий монитор и возможность записи 6 к Рав....
Sony это шляпа полная
Да, но на них все работают