Детальнее про возможности сетей в VirtualBox: www.nakivo.com... Плейлист: • Основы GNU/Linux и под... Телеграм: t.me/gnuslashl... Текстовой вариант: basis.gnulinux...
К слову, ttl применяется не только к пингам (ICMP), но и ко всем другим протоколам семейства IP. Это защита от зацикливания пакета при криво настроенной маршрутизации.
Вопрос? Когда я открываю файл /etc/resolv.conf в Ubuntu (хост), DNS-сервер - 127.0.0.53, но в Alma он правильный, т. е. 192.168.1.20. Я так понимаю, в Ubuntu есть локальный "DNS-сервер" systemd-resolved, к которому я обращаюсь, и он перенаправляет запрос на другой сервер... откуда знает systemd-resolved какой следующий DNS-сервер и где это написано?
В убунту сетевым менеджером выступает netplan, который, емнип, настраивает systemd-networkd. Он получает адреса dns серверов от dhcp сервера (не всегда, конечно, но к примеру). Как он передает адреса в systemd-resolved - без понятия. systemd-resolved запускает свой stub dns сервер для Dns over tls и некоторых других плюшек. Посмотреть реальные сервера можно через команду resolvectl status.
Интересен был бы разбор Conman и Networkman, и почему они конфликтуют, а также в чём разница, если ты прописываешь адрес через nmcli или через /etc/network/interfaces или через графику.. А то я сколько работаю с этим, так и не понял, в чём разница и что с чем конфликтует.
Смотри, это сервисы, которые запускаются при включении компьютера. Каждый из них хранит свои настройки в разных директориях. Если ты врубаешь несколько сетевых демонов, то каждый из них при включении будет стараться применить свои настройки сети, айпи адреса и т.п. Получится каша.Поэтому connman и NM конфликтуют. Однако, в некоторых случаях, разработчики подружили некоторые сетевые демоны. Допустим, дефолтный networking, который смотрит /etc/network/interfaces и NM. Таким образом, что nm обычно игнорирует настройки ethernet, которые прописаны в interfaces файле, а управляет вайфаем. Но можно и перенастроить, чтобы он не игнорировал, тогда придётся убрать из interfaces. Тоже самое на Centos, раньше там уживались NM и network, так, что NM мог настраивать файлы в /etc/sysconfig/network-scripts, хотя по умолчанию настройки NM лежат в /etc/NetworkManager. Сейчас из Centos 8 убрали демон network и оставили только NM. Но все равно оставили директорию network-scripts, с которой работает NetworkManager. Ему это не особо нужно, но для удобства пользователей, которые привыкли, ну и чтобы настроеное на рабочей среде не полетело.
@@GNULinuxPro я так и не понял, какой из способов настройки сети правильный и в каком случае.. можно скриптом менять настройки в файле /etc/network/interfaces, также скриптом через nmcli можно настраивать.. я не понимаю как правильно.
@@sabantica И так, ты хочешь настроить какой-то интерфейс скриптом. Для начала надо узнать, какой из демонов отвечает за этот интерфейс. Если это ethernet, то, по умолчанию, отвечает файл interfaces. И можешь в этом файле менять. Но в настройках NM есть возможность включить управление ethernet-ом, если это сделать, то настраивать интерфейс надо через nmcli
Слегка в сторону от темы: интересно почему в линуксе, добавляемые(статические) маршруты не сохраняются перманентно. Если ты накосячил и у тебя отвалилась сеть, то тебе потребуется физический доступ к серверу или какой-нибудь IPMI, где можно исправить ошибку не пользуясь сетью, ну то есть по хорошему ты всегда готов к подобному ходу событий, так какой смысл, дополнительно, маршрут прописывать в файл, тем более на разных линуксах он по разному зовется и по разному лежит, что дико бесит.
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Спасибо!
я узнал пару новых вещей, ну а так очень полезно, спасибо :)
К слову, ttl применяется не только к пингам (ICMP), но и ко всем другим протоколам семейства IP. Это защита от зацикливания пакета при криво настроенной маршрутизации.
Вопрос?
Когда я открываю файл /etc/resolv.conf в Ubuntu (хост), DNS-сервер - 127.0.0.53, но в Alma он правильный, т. е. 192.168.1.20.
Я так понимаю, в Ubuntu есть локальный "DNS-сервер" systemd-resolved, к которому я обращаюсь, и он перенаправляет запрос на другой сервер... откуда знает systemd-resolved какой следующий DNS-сервер и где это написано?
В убунту сетевым менеджером выступает netplan, который, емнип, настраивает systemd-networkd. Он получает адреса dns серверов от dhcp сервера (не всегда, конечно, но к примеру). Как он передает адреса в systemd-resolved - без понятия. systemd-resolved запускает свой stub dns сервер для Dns over tls и некоторых других плюшек. Посмотреть реальные сервера можно через команду resolvectl status.
Интересен был бы разбор Conman и Networkman, и почему они конфликтуют, а также в чём разница, если ты прописываешь адрес через nmcli или через /etc/network/interfaces или через графику.. А то я сколько работаю с этим, так и не понял, в чём разница и что с чем конфликтует.
Смотри, это сервисы, которые запускаются при включении компьютера. Каждый из них хранит свои настройки в разных директориях. Если ты врубаешь несколько сетевых демонов, то каждый из них при включении будет стараться применить свои настройки сети, айпи адреса и т.п. Получится каша.Поэтому connman и NM конфликтуют.
Однако, в некоторых случаях, разработчики подружили некоторые сетевые демоны. Допустим, дефолтный networking, который смотрит /etc/network/interfaces и NM. Таким образом, что nm обычно игнорирует настройки ethernet, которые прописаны в interfaces файле, а управляет вайфаем. Но можно и перенастроить, чтобы он не игнорировал, тогда придётся убрать из interfaces.
Тоже самое на Centos, раньше там уживались NM и network, так, что NM мог настраивать файлы в /etc/sysconfig/network-scripts, хотя по умолчанию настройки NM лежат в /etc/NetworkManager. Сейчас из Centos 8 убрали демон network и оставили только NM. Но все равно оставили директорию network-scripts, с которой работает NetworkManager. Ему это не особо нужно, но для удобства пользователей, которые привыкли, ну и чтобы настроеное на рабочей среде не полетело.
@@GNULinuxPro я так и не понял, какой из способов настройки сети правильный и в каком случае..
можно скриптом менять настройки в файле /etc/network/interfaces, также скриптом через nmcli можно настраивать.. я не понимаю как правильно.
@@sabantica И так, ты хочешь настроить какой-то интерфейс скриптом. Для начала надо узнать, какой из демонов отвечает за этот интерфейс. Если это ethernet, то, по умолчанию, отвечает файл interfaces. И можешь в этом файле менять.
Но в настройках NM есть возможность включить управление ethernet-ом, если это сделать, то настраивать интерфейс надо через nmcli
@@GNULinuxPro ну вот мы оба варианта рассматривали на практике, а как лучше? :)
@@sabantica Для дома без разницы, на серверах я бы предпочёл NM, так как на нем функционал шире и более гибко можно настроить всё
Слегка в сторону от темы: интересно почему в линуксе, добавляемые(статические) маршруты не сохраняются перманентно. Если ты накосячил и у тебя отвалилась сеть, то тебе потребуется физический доступ к серверу или какой-нибудь IPMI, где можно исправить ошибку не пользуясь сетью, ну то есть по хорошему ты всегда готов к подобному ходу событий, так какой смысл, дополнительно, маршрут прописывать в файл, тем более на разных линуксах он по разному зовется и по разному лежит, что дико бесит.
В том же nmtui под ip адресом можно прописать рауты, там есть Routes
@@GNULinuxPro хех, а я и не видел, спасибо