Ich bin immer wieder überwältigt, wie gut du sau komplizierte Themen so einfach und simpel rüberbringen kannst! Danke für deine Mühen bei allen Videos. Ich freue mich auf mehr. (:
Das ist lustig - fast den gleichen Kommentar wollte ich gerade posten - schließe mich also hier an. Was besonders genial ist - Andreas macht das einfach immer wieder spannend von der Erzählung.
Seit nunmehr einigen Jahren habe ich immer wieder mit psychischen Problemen zu kämpfen. Es ist nicht leicht, aber irgendwie komme ich dann doch immer durch den Tag. Deine Videos zaubern mir jedes Mal ein kleines Lächeln ins Gesicht. Du bist so unfassbar sympathisch und verkörperst diese teilweise echt komplizierten Inhalte mit einer Leichtigkeit, die mir auf RUclips Deutschland so noch nie untergekommen ist. Vielen Dank dafür!
Es ist allerallerhöchste Zeit dir ein RIESENGROSSES KOMPLIMENT auszusprechen. Deine Beiträge sind nicht nur fachlich top, nein du präsentierst sie auch mit jugendlichem Schwung, mit unvergleichlicher Dynamik und versprühst dabei Lebensfreude ohne Ende. Deine sympathischen, charmanten und unterhaltsamen Präsentationen haben für mich im deutschen Sprachraum eine Sonderstellung. Da ich selber hin und wieder als Vortragender vom Videoclub AFL eingeladen werde, muss ich deinen RUclips Kanal ganz einfach weiterempfehlen. Liebe Grüße aus Österreich, danke und weiter so!
Ich würde mich mega freuen zu sehen, wie deine Colorcorrection und dein Grading für diese Talking-Head-Videos aussieht. Also quasi dein Arbeitsablauf für solche Videos. Die sind immer so on Point! All solche Sachen wie: wie schärfst du deine Videos in post? Welche Reihenfolge bei Grading und Correction, benutzt du eine Color Chart? Benutzt du Noise Filter, wie entsteht dieser Effekt der bewegten Kamera, filmst du in Log?, etc.
Für RUclips reicht sogar ein Handy aus bei der Starken RUclips Kompression sieht man kein Unterschied mehr ob eine Teure hi end Kamera oder ein hochwertiges Handy genutzt oder
Könnte bei Greenscreen/Bluescreen Aufnahmen noch Sinn machen, wenn die Abtastung im RAW unkomprimiert 4:4:4 ist und die Kamera in allen sonstigen Codecs "nur" 4:2:2 oder niedriger kann.
Andi ist einfach der Erklärkönig. Ich höre dir so gerne zu und lerne wahnsinnig viel. Vielen Dank für deinen sensationellen Einsatz. Bezüglich DaVinci würde ich mir ein Video über Frameraten (SlowMo) wünschen. Also wie stelle ich Resolve 18 am besten in seiner Grundeinstellung ein und das Colorgradingvideos könnte auch ein Update auf 18 vertragen denke ich.
Sau gut erklärt! Aus Techie-Perspektive frage ich mich nur, ob es irgendwo eine kompakte Übersicht gibt, welche Codes und technischen Spezifikationen der Kamera welche Vor- und Nachteile bieten, das Thema noch mal tiefer zu verstehen. Kennst du da zufällig eine empfehlenswerte Übersicht, Andi?
Super, jetzt gehe ich wieder deutlich schlauer ins Bett!! Kann man eigentlich auch mal irgendwo Deine Arbeiten ansehen, Kundenarbeiten z.B. Einfach um mal zu sehen, was Du eigentlich so anstellst in Deinem professionellen Leben. Das würde mich wirklich mal interessieren! Und Danke für diese Astreine Erklärung!
Hallo Andreas ich finde deine Videos einfach MEGA! 👍👍 Mich würde mal aber interessieren, wie deine Videos entstehen und was du für Kameras und Ausrüstung verwendest. 🎥📷📸
@DerZuschauer Ich verstehe dich vollkommen! Ich bin auch sonst nicht so, aber die Videos von Andi gefallen mir so gut, dass ich kein deutsches Wort dafür gefunden habe.
Hey Andreas! Es gibt noch einen ganz entscheidenden weiteren Punkt und zwar sind Video-RAW-Formate komprimiert. Das ist somit der größte und wichtigste Unterschied zwischen Foto- und Video-RAW, da das Speichern von unkomprimiertem Video-RAW in eine gigantische Datenschlacht ausufern würde ^^ Ein weiterer Unterschied zu gewöhnlichen vor-eingestellten Kamera-Video-Codecs (ProRes, H.265, H.264, usw...) ist, dass du die Stärke der Kompression in der Kamera einstellen kannst. 22:1 bis 5:1 bei REDRAW z.B. stellt die Stärke dar, wieviel von den Sensordaten komprimiert werden soll. Es ist eine andere Art der Kompression als bei normalen Video-Codecs, weshalb man hier trotz allem von verlustfrei reden kann. Doch leidet trotzdem spürbar der Spielraum zwischen z.B. REDRAW 22:1 zu 5:1. Gleiche Settings gibt es natürlich bei anderen Video-RAW Formaten auch. Wie du aber selbst gesagt hast, ist das alles meckern auf hohem Niveau ;) lg Tobi
Du hast ganz recht - wobei die Kompression ja auch einfach nötig ist, damit das ganze praktisch nutzbar bleibt. Jeder, der mal mit CinemaDNG gedreht hat, weiß, was da rauskommen kann. 22:1 ist schon krass, aber so bis 8:1 würde ich tatsächlich sagen, hat man wirklich kaum Einbußen in der Qualität.
Seh ich genauso, ich film auch sehr selten in Raw, schon alleine wegen den ganzen Daten. Super erklärt 👍 Sinn macht Raw erst wenn man dunkle Szenen in Räumen hat, da kann man noch das ein oder andere rausholen.
Mich würde interessieren wie sehr deiner Meinung nach das Einführen des HEIF Formates bei Bildern die Aussagen bzgl Unterschiede von Video und Foto ändern würde. Könnte das HEIF Format dazu führen dass es so etwas wie Log auch für Bilder gibt?
Der Meister spricht 😎 ... und gleich im Anschluss nen sehr ansprechenden Werbeblock für Sigma Objetive. Gute Werbung die man sich auch gern anschaut is ja was extrem seltenes auf yt
Solche Videos liebe ich. Eine Frage, die ich schon lange im Kopf hatte in unter 10 min vollständig geklärt. Danke P.S. weisst du den welche Spielfilme z.B. in ProRes produziert wurden?
Du willst ein Foto RAW Workflow bei Video. Nehme das Ganze in ProRes RAW auf, wandle es in DNGs um und bearbeite es in Lightroom und LRTimelapse. So hast du alle tollen Regler und Farbkorrektur.
@@AndreasAbb Danke für deine Antwort. Bist du sicher? Klarheit, Dunst und Struktur sind nicht vorhanden oder wo finde ich die? Und was ist mit de HSL Farbkorrektur ?
Raw video ist bei modeshootings ganz hilfreich, damit man die Klamotten farblich genau so hinbekommt wie im "real life". Da kommt man mit den normalen Codecs manchmal echt ins struggeln, weil das rot nicht das rot des pullovers ist usw. Sonst sehe ich den Einsatz von raw auch eher als Nicht so wichtig
Ich würde mal behaupten, das BRAW mit 12 Bit Log respektive 16 Bit Linear schon einiges mehr an Reserven aufweist, als 8 Bit Log, bei 10 Bit Log ist es schon angenehm genug. Was für mich den Unterschied macht, ist das "Baked in" ISO bei einer Aufnahme, eine Sony FX6 rauscht deutlich mehr, wenn sie unterbelichtet worden ist und mann die Belichtung digital nach oben schiebt, als wenn ich bei BRAW in der Post das ISO hochsetze - zu mindestens in meiner beschränkten Erfahrung (einmal das Glück FX6 Material zu schneiden und eine BMPCC 4K zuhause) Die S-Log Profile sehen m.E. nur dann wirklich gut aus, wenn man sie auch anständig, den Herstellerangaben entsprechend belichtet hat und wenn man nur die "nativen" ISO Werte her nimmt. Dann hat man mehr Dynamikumfang und schönes Highlight roll-off. Gerade weil man mit der Art und weise wie man Log belichtet soviel erreichen, aber auch soviel kaputt machen kann gibt es ja so viele unterschiedliche Ansichten, wie man das überhaupt Belichten soll - wie ETTR um das Rauschen zu verstecken auf kosten des Dynamikumfangs. Man muss dazu aber auch sagen, das BRAW nur deshalb eingeführt wurde, um sich den Streit mit RED zu sparen, die ein Patent auf echtes RAW Video haben und schon Zoff mit Sony, Canon und neuerdings Nikon hatten. Oh, und die Arri Kamera nimmt mit 10 Bit (?) und 4:4:4:4 Farbsampling auf, bei so einer tollen Farbabtastung interessiert es dann auch keinen mehr, ob das debayering in der Kamera oder in der Post gemacht wurde, man hat einfach viel mehr Farbauflösung um dann im Nachhinein was zu schieben. Außerdem möchte ich schwer hoffen, dass die Leute in Hollywood alles perfekt belichten und jetzt nicht z.B. vergessen den Weißabgleich einzustellen:D
Hi Jan, BRAW hat zweifellos viel mehr Reserven als 8 Bit Log, in dem genannten Fall ging es ja nur darum aufzuzeigen, dass ein flaches Log Profil selbst in 8 Bit die ganze Dynamik des Sensors reinquetschen kann. Und spätestens ab 10 Bit kann man die dann auch wirklich gut nutzen.
Dachte das Red Patent gilt vorallem der Kompression von RAW. Deswegen geht ARRI auch den Weg des unkomprimierten RAWs... Ah und bzgl des 10 bit(?) die AlexaS35 nimmt glaub ARRIRAW mit 16 Bit Farbtiefe auf
@@Rammter Stimmt, kann sich aber wegen den absurden Datenraten keiner "leisten" und BMD ist mit BRAW eben diesen Weg gegangen. Ich dachte bei der Bit-Tiefe an eine ARRI Alexa "Classic", bei dem der Spaß mit dem Prores "Direct to edit"Workflow angefangen hat. Lese aber unterschiedliches dazu, meine aber Prores 4444 müsste 12 Bit gewesen sein :)
@@Rammter Hey, gerade über das Video und auch diesen Kommentar hire gestolpert Wollte mal kurz noch ergänzen: Das ARRIRAW in der ALEXA 35 ist 13 Bit logarithmisch gespeichert, die Lineare verarbeitung erfolgt in 18 Bit. Mit 16 Bit kann man solch einen Dynamikumfang gar nicht abbilden. ProRes wird mit 12 Bit geschrieben, um den Umfang von LogC4 ordentlich abzubilden.
Das bestätigt, was ich mir bereits dazu gedacht habe. Vielen Dank! Wobei ich mit der Aussage, jpegs haben überhaupt keinen Spielraum nicht übereinstimme. Ich habe in letzter Zeit hunderte Konzert Fotos gemacht und jpeg genutzt, weil die raw Dateien einfach zu viel Platz fressen. Und bei der Bearbeitung der Bilder bin ich extrem selten an die Grenzen des jpeg gestoßen. Was nicht heißt dass der Unterschied zu raw nicht groß sei. Ich nutze RAW aber tatsächlich nur noch, wenn ich das Foto versaut habe. Oder externe Änderungen brauche. 🤷♂️ Ich finde dein Fazit für Video raw gilt für Fotos nicht weniger. Zumindest meine Erfahrung mit sonys a73 & 4. Und nochmals Danke für das tolle Video! ☺️🙋♂️
Hi Robert, ich würde sagen, das kommt immer ein bisschen auf den Verwendungszweck an. Ohne RAW ist es bei Fotos z.B. oft schwer, die ganze Dynamik zu nutzen. Aber klar, sofern du richtig belichtest, stößt du sicherlich deutlich seltener an die Grenzen, das stimmt schon. Vllt. belichte ich bei Fotos auch einfach nur zu grobschlächtig. ^^
@@AndreasAbb Hm, vllt brauche ich einfach nicht so viel extra Dynamik bei den Bildern. 🤔🤷♂️ Andererseits ist die Bühne eh sehr gut beleuchtet. Letzteres wage ich zu bezweifeln. 😁
Hi Andi, der Look von deinen Videos gefällt mir ganz gut, ist das eine spezielle LUT für die Sony A7 IV oder hast Du den Look selbst kreiert ? Viele Grüße
Hi Judith, das ist eigentlich keine spezielle LUT, sondern ein Preset, dass ich mir für die A7sIII (damit drehe ich in der Regel) gebastelt und gespeichert habe.
Hi Andi, der Höhepunkt jedes Deiner Videos ist die Abspannkarte. Ich hätte mich wieder wegschmeißen können über die heutige Karte unseres gemeinsamen Bundeskanzlers. Aber natürlich war der Inhalt auch sehr lehrreich und interessant, bist eben der geborene Erklärbär. Deine Kinder werden davon hoffentlich noch sehr profitieren. Ich wäre gerne dabei, wenn Du in einigen Jahren Deinen Jungs die Sache zwischen den Bienen und Blumen erklärst. Vielleicht kannst Du uns per Video teilhaben lassen 😅. Sehr schön war auch die Sequenz mit Peter, in der Du die Farbprofile erklärst. Endlich mal ein sinnvoller Nutzen des Drehmaterials 😂🤣🤪. Freue mich, dass Du Deine RUclips Pause beendet hast und uns Zuschauer nun wieder mit wertvollem Content verwöhnen wirst.
Vielen Dank Kerstin - aber das mit den Bienen und Blumen soll mal schön jemand anderes erklären. Das lernen die doch bestimmt in der Schule oder so. 😄 Und ja, ich trauere dem wunderbaren Film auch noch hinterher. Und Peter glaube ich auch. 😉
Hallo Andy, danke für das klasse Video… In punkto JPEG und RAW beim Foto könntest du vielleicht doch noch eine Lanze für JPEG brechen. Die aktuellen Bilder Sony Canon USW sind so dynamikstark, dass man mit Sicherheit bei vielen Fotosituationen die viel größeren RAW Dateien nicht wirklich braucht oder Vorteile dadurch hat. Was meinst du… Sonnige Grüße 🖖
@@AndreasAbb was die Einschränkungen von Prores Raw sind. Ich meine gelesen zu haben dass dort viele Werte wie z.B der Weißabgleich bereits fest eingepacken sind und nachträglich schwer zu ändern sind. Finde den Artikel aber nicht mehr. Ich weiß es gibt viele andere Videos dazu. Hätte es nur gerne von Dir gehört weil du es auch für Dummies erklärst😅
Super Erklär-Video! Gern mehr davon! Mich würde zB interessieren, wie man sauber HDR Content (zB von einem iPhone) in einen Rec. 709 Clip in Premiere Pro oder Davinci einfügt. Bisher drehe ich dazu etwas an der Belichtung, den Kontrasten usw bis es passt. Aber Rec. 2100 ist ja eigentlich ein anderer Farbraum. Vielleicht kannst du dazu mal was machen.
Super Video! Vielen Dank für die vielen Infos! Du hast vor knapp einem Jahr mal einen Monitor Test gemacht welchen Monitor nutzt du denn aktuell für die Bearbeitung? Ich bin aktuell noch auf der Suche nach etwas vernünftigem! Danke!
Danke für dein Lob. Ich nutze nach wie vor den Monitor, den ich vor gut zwei Jahren hier auf dem Kanal vorgestellt hatte. Den LG34WK95u. Und immer noch zufrieden. :-)
@@AndreasAbb Danke für deine Antwort! Dann werde ich mir den mal anschauen! Mach weiter so ich find deinen Content echt klasse und lerne immer wieder etwas von dir!
Hi Andi, vielen Dank für dein "wie immer" aufschlussreiches und hilfreiches Video 😎👌🏽 Ich hätte da mal eine Frage: Würdest du denn bei solch speziellen Fällen wie bspw. "das Filmen von Feuer" zu Aufnahmen im LOG-Format raten, oder dich hier auch auf die Standardformate deiner Kameras verlassen? Stehe nämlich gerade erstmals kurz vor solch einem Fall und bin mir da noch recht unsicher. Zur Info: Filme aktuell mit der XT4. Vielen Dank und LG ✌🏼 Farmeritsch
Danke für dein Lob. Feuer ist schon etwas spezieller, weil es natürlich extrem hell ist. Hier kann Log helfen, aufgrund der detaillierten Struktur von Feuer hilft dann aber 10Bit Video enorm - was du mit der XT4 ja hast. Kommt aber ganz auf die Situation an. Filmst du nur Feuer? Oder auch eine Umgebung? Gerade in letztem Fall hast du dann häufig sehr große Helligkeitsunterschiede und spätestens dann ist Log das Mittel der Wahl.
@@AndreasAbbdanke für die schnelle Antwort! Ja, dann wird es wohl Log bei 10Bit. Wird eine Brandlöschübung bei der Feuerwehr. Also mitten am Tag und inkl. Filmen der Umgebung etc. Wird eine große Herausforderung, aber das lieben wir doch, nicht wahr? 😉 Danke nochmal und mach weiter so! 👍🏼
Und wie sieht es im vergleich mit der schärfe, Farben und Details aus RAW Video vs. mp Video? Bei Raw Foto gibt es ja Qualität unterschiede zum jpg. Die größeren Daten müssen doch auch mehr Qualität bringen? Viele Grüße und sehr gutes Video
Schärfe muss nicht unbedingt einen Unterschied bringen, idR ist RAW sogar weniger Scharf, weil es ja noch nicht nachgeschärft ist. Aber durch die höhere Farbtiefe von in der Regel 12 Bit aufwärts ist natürlich härteres Grading möglich - ganz klar.
Es gibt Kameras, deren eingebauten Raw-Entwickler so gut ist, dass man es selbst nicht besser hinkriegt. Ich benutze für meine Fotos 'RawTherapee4. LG Karl.
Als ich meine R5 neu hatte hab ich so schnell wie möglich mal probiert in RAW zu filmen nur mal um zu gucken. Ich erwartete Dynamik ohne Ende und wurde herb enttäuscht. Damals war ich aber auch noch nicht so weit mit Colorgrading wie jetzt. Aber ich finde das Log Format reicht mir dicke aus, ich brauche kein RAW für meine Sachen. Das macht ja nur die Platten schneller voll und das Schneiden Langsamer.
Und vor allem ist die Korrektur von groben Fehlern im professionellen Bereich nicht mehr so häufig gegeben, weil die Crew weiß, was sie tut… Dann ist 10 Bit Footage fürs Color Grading wahrscheinlich ausreichend..
Mal eine andere Frage: Bist Du mit deiner FX 6 zufrieden? Du hast ja einen recht guten Überblick über viele Kameras. Zeichnest Du auch manchmal extern damit auf oder eher intern in den 10 Bit 😀
Ja, bin sehr zufrieden. Meiner Meinung nach die beste weil vielseitigste Kamera unter 10k. Ich hatte auch über die RED Komodo nachgedacht, aber die FX6 kann mehr und macht mir das Leben somit einfacher. Extern habe ich mir ihr tatsächlich aber noch nie aufgezeichnet, sondern immer 10Bit intern.
@@AndreasAbb Vielen Dank für deine ehrliche Antwort. Ich glaube Du sagtest im Video, Dich filmt die FX 3. Verwendest Du die als B-Kamera oder auch gerne eine Fotokamera von Sony? A7S....
Wichtig auch ist, dass komprimiertes Raw von RED dummerweise patentiert ist. Blackmagic macht dieses "halbe"-Raw nicht ganz freiwillig. Deswegen hatten die alten Kameras von denen auch noch cDNG ("echtes"-Raw).
selbst beim fotografieren nutz ich raw nur als backup wenn überhaubt, weil meist hab ich schon alles on pick in der kamera...so spart man sich auch das gedaddel am rechner/nervt
Am Ende geht es um großen Farbraum und große Farbtiefe, auch bei Foto. Ja, theoretisch kann man aus "echten" Raw-Daten irgendwann in der Zukunft durch verbesserte Algorithmen noch eine Spur mehr rausholen (anderes Demosaicing, andere Rauschunterdrückung) - aber eigentlich ist es unnötig kompliziert. Bei Foto fällt der Zeitverlust in der Postproduktion nicht so auf, bei Video dürfte das durchaus eine Rolle spielen. Das ist bei Video in meinen Augen viel schlauer gelöst (eben Formate mit großer Farbtiefe und Verwendung ordentlicher Farbräume).
Echt gut runtergebrochen das Thema! Was ich nur bisschen daneben find ist der Vergleich mir ProRes vs RAW bei der Arri. Die Arri Kameras sind da eher die Ausnahme wos keinen Unterschied macht, weil kaum eine andere Kamera intern in ProRes 4444 (12bit) aufnehmen kann, sondern auf 422 beschränkt ist (10bit). Somit hat man zwar nicht den Vorteil von RAW mit WB, Exp in Post (der auf dem Produktionslevel bei Dreh am kontrollierten Set eh irrelevant ist), bekommt aber immer noch die vollen 12bit! Von allem darunter brauchen wir erst gar nicht reden, dass 8bit Log ne echt doofe Idee ist und recht schnell im Grading zerfällt ist ja kein Geheimnis.
Aus den meisten Smartphones bekommt man auch kein echtes RAW mehr heraus. Auch wenn es RAW heißt, gibt es nicht die rohen Sensordaten. Bei den 50MP oder 108MP Phones kommt man nicht an die RAW-Daten. Bei der Einstellung RAW wir bereits Pixelbinning betrieben und dadurch Auflösung reduziert. Die in den Photo-Apps enthaltenen 50MP oder 108MP Modi machen bereit eine massive Nachbearbeitung.
Ist immer mein standart Verkaufssatz beim Kunden um 500€ mehr für den drehtag zu bekommen. "Der Vorteil bei der RED ist RAW. Sie haben sicher mal ein Foto mit einer Kamera gemacht und gesehen wie großartig man das Bild bearbeiten kann, im gegensatz zu einem gedrehten video. Allerdings schießt die Kamera nur 1 - 2 Bilder pro Sekunde. Die RED hingegen macht bis zu 240 Bilder pro Sekunde in der Qualität der fotokamera und dementsprechend sieht das Video am Ende auch besser aus." Klappt in den meisten Fällen, das extra ab zu rechnen. 😎
CDNG und Magic Lantern sind eigentlich sogar wie FOTO RAW als Video Das es kein 1 zu 1 gibt ist somit nicht Richtig. Derzeit wäre der Unterschied nur die Bit-Tiefe Das RAW Bilder in Seriengeschwindigkeit nicht die 16Bit machen sondern 14/12bit Aber immerhin ist das ein 1 zu 1 RAW Welchen Vorteil hat das Ganze? 1. Minimal mehr Dynamik 2. Wenn man ein Vollpfosten ist beim Dreh 😂
Viele Profis lassen RAW fallen, weil es auf Dauer teurer ist, gemessen an den Kosten pro Gigabyte Platz im Archiv, gegenüber dem Zeitaufwand beim Dreh, genauer auf Weißabgleich und Belichtung zu achten. Es wird dadurch oft als Upselling-Produkt gehandelt für Kunden, die neben einem fertigen Clip auch „Rohmaterial“ für künftige Trailer und zum Rumspielen haben wollen.
Bin durch Zufall über dieses Video gestolpert. Muss hier mal einen Punkt ergänzen, den ich wichtig finde. Für abgeschlossene Projekte sicher nicht immer so relevant, aber finde es gehört bei solch einem Thema erwähnt. Raw bietet die Möglichkeit, das Material später nochmal mit (neueren) Algorithmen zu verarbeiten und ggf. damit bessere Qualität herauzuholen. Z.B. kann man die ARRI REVEAL Color Science auf ARRIRAW-Material der ersten ALEXA-Kameras anwenden und damit die Verbesserung der auch für bestehendes Material erhalten.
Du filmst deine Videos mit einer 6000€ Kamera...? Was wäre deine Empfehlung mit Rücksicht auf den Geldbeutel die beste Kamera mit Prio - Sensor, Autofokus und Preisleistung?
Meist filme ich "nur" mit einer 4.000€ Kamera. Aber das tue ich ja einfach deshalb, weil diese Kameras halt da sind. Zuvor habe ich mit einer A7III gefilmt und einige Videos in der Vergangenheit auch mit einer a6400, was ebenfalls problemlos funktioniert. Die ZV e10 wäre auch eine gute Wahl.
Das ist kein absurder Schluss. Technisch gesehen hast du recht, ich gehe jetzt aber mal vom realen Alltag aus. Welche Kamera bietet überhaupt die Möglichkeit, TIFF zu schießen? Wenige. Ich behaupte für 95% der Anwender stellt sich nur die Frage RAW oder JPG.
Ich werde langsam zum Fan von Dir und dein Beitrag beantwortet mir auch die Frage, ob meine G9 und G81 ausreichen. Wenn man vorher weiß, was man danach haben will und nicht alles falsch macht, reicht auch 8-Bit mp4. So schlecht sieht das hier doch wohl nicht aus, oder? Beispiel: ruclips.net/video/UVgBn9a2PhU/видео.html
Es wurden Kinofilme und endlos viele Musikvideos und Werbespots mit 8Bit-Kameras gedreht. Das heißt nicht, dass mehr nicht besser ist, aber wer mit einer 8Bit Kamera kein gutes Bild hinbekommt, wird es mit einem höherwertigen Gerät auch nicht schaffen.
Ich bin immer wieder überwältigt, wie gut du sau komplizierte Themen so einfach und simpel rüberbringen kannst! Danke für deine Mühen bei allen Videos. Ich freue mich auf mehr. (:
Das ist lustig - fast den gleichen Kommentar wollte ich gerade posten - schließe mich also hier an. Was besonders genial ist - Andreas macht das einfach immer wieder spannend von der Erzählung.
kann mich da auch nur anschließen, fantastisch erklärt
Seit nunmehr einigen Jahren habe ich immer wieder mit psychischen Problemen zu kämpfen. Es ist nicht leicht, aber irgendwie komme ich dann doch immer durch den Tag. Deine Videos zaubern mir jedes Mal ein kleines Lächeln ins Gesicht. Du bist so unfassbar sympathisch und verkörperst diese teilweise echt komplizierten Inhalte mit einer Leichtigkeit, die mir auf RUclips Deutschland so noch nie untergekommen ist. Vielen Dank dafür!
Es ist allerallerhöchste Zeit dir ein RIESENGROSSES KOMPLIMENT auszusprechen. Deine Beiträge sind nicht nur fachlich top, nein du präsentierst sie auch mit jugendlichem Schwung, mit unvergleichlicher Dynamik und versprühst dabei Lebensfreude ohne Ende. Deine sympathischen, charmanten und unterhaltsamen Präsentationen haben für mich im deutschen Sprachraum eine Sonderstellung. Da ich selber hin und wieder als Vortragender vom Videoclub AFL eingeladen werde, muss ich deinen RUclips Kanal ganz einfach weiterempfehlen. Liebe Grüße aus Österreich, danke und weiter so!
Ich würde mich mega freuen zu sehen, wie deine Colorcorrection und dein Grading für diese Talking-Head-Videos aussieht. Also quasi dein Arbeitsablauf für solche Videos. Die sind immer so on Point! All solche Sachen wie: wie schärfst du deine Videos in post? Welche Reihenfolge bei Grading und Correction, benutzt du eine Color Chart? Benutzt du Noise Filter, wie entsteht dieser Effekt der bewegten Kamera, filmst du in Log?, etc.
Ich kenne keinen, der besser und sympathischer erklären kann als DU! Danke Andi ! 😃
Oh man, ich mach nicht mal (nennenswert) Videos und liebe Deinen Content hier trotzdem. Toll, wie Du technisches sehr pragmatisch erklärst.
Das freut mich sehr - vielen Dank. :-)
Das "Zitat" am Ende, super !!!👌Video sowieso, wie immer halt bei deinem Kanal!
Für RUclips reicht sogar ein Handy aus bei der Starken RUclips Kompression sieht man kein Unterschied mehr ob eine Teure hi end Kamera oder ein hochwertiges Handy genutzt oder
Sehr gutes und Interresantes Viedeo!
Bringt mir eucht viel, weil ich mich schon gefragt habe, ob ich in Raw aufnehmen soll...
Könnte bei Greenscreen/Bluescreen Aufnahmen noch Sinn machen, wenn die Abtastung im RAW unkomprimiert 4:4:4 ist und die Kamera in allen sonstigen Codecs "nur" 4:2:2 oder niedriger kann.
Andi ist einfach der Erklärkönig. Ich höre dir so gerne zu und lerne wahnsinnig viel. Vielen Dank für deinen sensationellen Einsatz. Bezüglich DaVinci würde ich mir ein Video über Frameraten (SlowMo) wünschen. Also wie stelle ich Resolve 18 am besten in seiner Grundeinstellung ein und das Colorgradingvideos könnte auch ein Update auf 18 vertragen denke ich.
Sau gut erklärt! Aus Techie-Perspektive frage ich mich nur, ob es irgendwo eine kompakte Übersicht gibt, welche Codes und technischen Spezifikationen der Kamera welche Vor- und Nachteile bieten, das Thema noch mal tiefer zu verstehen. Kennst du da zufällig eine empfehlenswerte Übersicht, Andi?
Super Info. Herzlichen Dank!
"hatte ich schon abonniert - ich kann mich nicht erinnern" der ist der Hammer. :-)). Video natürlich wie immer auch sehr gut!
Super, jetzt gehe ich wieder deutlich schlauer ins Bett!! Kann man eigentlich auch mal irgendwo Deine Arbeiten ansehen, Kundenarbeiten z.B. Einfach um mal zu sehen, was Du eigentlich so anstellst in Deinem professionellen Leben. Das würde mich wirklich mal interessieren! Und Danke für diese Astreine Erklärung!
Dein kleiner Seitenhieb am Ende in Richtung Olaf - Gold 😂👌🏼
Sehr cooles Video mal wieder! Hab einiges dazugelernt! Danke für deinen hochwertigen Content!
Ich liebe deine erklärvideos ❤️
*_Unterhaltsam und gut weiter so_*
Hallo Andreas
ich finde deine Videos einfach MEGA! 👍👍 Mich würde mal aber interessieren, wie deine Videos entstehen und was du für Kameras und Ausrüstung verwendest.
🎥📷📸
@DerZuschauer Tja, Generation Bohlen-Sprech ist auch hier unterwegs...
@DerZuschauer Ich verstehe dich vollkommen! Ich bin auch sonst nicht so, aber die Videos von Andi gefallen mir so gut, dass ich kein deutsches Wort dafür gefunden habe.
Danke. Der weltbeste Erklärbär hat wieder zugeschlagen. Jetzt hab ich`s kapiert.
Kannst du Mal zeigen wir Mal DaVinci Resolve installiert habe Probleme damit wäre super nett
Da gibt es nicht so viel zu zeigen... ich habe auf installieren geklickt und es hat installiert...
OK dann muss ich noch Mal anderweitig kucken. Aber danke das mir geantwortet hast kanne viel RUclipsr die das nicht machen.
Hey Andreas! Es gibt noch einen ganz entscheidenden weiteren Punkt und zwar sind Video-RAW-Formate komprimiert. Das ist somit der größte und wichtigste Unterschied zwischen Foto- und Video-RAW, da das Speichern von unkomprimiertem Video-RAW in eine gigantische Datenschlacht ausufern würde ^^
Ein weiterer Unterschied zu gewöhnlichen vor-eingestellten Kamera-Video-Codecs (ProRes, H.265, H.264, usw...) ist, dass du die Stärke der Kompression in der Kamera einstellen kannst. 22:1 bis 5:1 bei REDRAW z.B. stellt die Stärke dar, wieviel von den Sensordaten komprimiert werden soll. Es ist eine andere Art der Kompression als bei normalen Video-Codecs, weshalb man hier trotz allem von verlustfrei reden kann. Doch leidet trotzdem spürbar der Spielraum zwischen z.B. REDRAW 22:1 zu 5:1. Gleiche Settings gibt es natürlich bei anderen Video-RAW Formaten auch.
Wie du aber selbst gesagt hast, ist das alles meckern auf hohem Niveau ;) lg Tobi
Du hast ganz recht - wobei die Kompression ja auch einfach nötig ist, damit das ganze praktisch nutzbar bleibt. Jeder, der mal mit CinemaDNG gedreht hat, weiß, was da rauskommen kann. 22:1 ist schon krass, aber so bis 8:1 würde ich tatsächlich sagen, hat man wirklich kaum Einbußen in der Qualität.
@@AndreasAbb Da stimme ich dir zu 100% zu ;)
Seh ich genauso, ich film auch sehr selten in Raw, schon alleine wegen den ganzen Daten. Super erklärt 👍
Sinn macht Raw erst wenn man dunkle Szenen in Räumen hat, da kann man noch das ein oder andere rausholen.
Schön erklärt! Danke.
Endlich wieder neues Video 😊
mega, danke dir für das video! super, dass du so auf feedback eingehst.
Endlich mal richtig verstanden. Danke für die unterhaltsame Erklärung
Du hattest mich beim Hint von Olaf Scholz 😅👍 Schön und präzise auf dennPunkt erklärt, danke 🙏
Mich würde interessieren wie sehr deiner Meinung nach das Einführen des HEIF Formates bei Bildern die Aussagen bzgl Unterschiede von Video und Foto ändern würde. Könnte das HEIF Format dazu führen dass es so etwas wie Log auch für Bilder gibt?
Sehr interessantes Video! Danke
Danke. Das hat mir wirklich geholfen. Man lernt halt nie aus. Mal schauen, wie mir das in meinen nächsten Videos hilft.
Der Meister spricht 😎 ... und gleich im Anschluss nen sehr ansprechenden Werbeblock für Sigma Objetive. Gute Werbung die man sich auch gern anschaut is ja was extrem seltenes auf yt
Mit Sigma-Werbung hatte ich hier aber nix am Hut. 😬
@@AndreasAbb klar, doch der Algorythmus fand das wohl passend
Super und sehr gut verständlich erklärt! 👍🏻👍🏻👍🏻
Solche Videos liebe ich. Eine Frage, die ich schon lange im Kopf hatte in unter 10 min vollständig geklärt. Danke
P.S. weisst du den welche Spielfilme z.B. in ProRes produziert wurden?
Nicht auswendig. Hier und da findet man aber Listen im Internet.
Vielen Dank für den Beitrag
Du willst ein Foto RAW Workflow bei Video. Nehme das Ganze in ProRes RAW auf, wandle es in DNGs um und bearbeite es in Lightroom und LRTimelapse. So hast du alle tollen Regler und Farbkorrektur.
Aber auch einen irrsinnigen Aufwand. 😬Zumal Davinci zum Glück auch all diese Regler bietet.
@@AndreasAbb Danke für deine Antwort. Bist du sicher? Klarheit, Dunst und Struktur sind nicht vorhanden oder wo finde ich die? Und was ist mit de HSL Farbkorrektur ?
Raw video ist bei modeshootings ganz hilfreich, damit man die Klamotten farblich genau so hinbekommt wie im "real life". Da kommt man mit den normalen Codecs manchmal echt ins struggeln, weil das rot nicht das rot des pullovers ist usw.
Sonst sehe ich den Einsatz von raw auch eher als Nicht so wichtig
"Ich hab die Begrüßung vergessen....blabla" 😅 großartig. Und das Video als solches natürlich auch. Danke dafür 👍
Gerne 😁
Sehr schön erklärt!
Ich würde mal behaupten, das BRAW mit 12 Bit Log respektive 16 Bit Linear schon einiges mehr an Reserven aufweist, als 8 Bit Log, bei 10 Bit Log ist es schon angenehm genug.
Was für mich den Unterschied macht, ist das "Baked in" ISO bei einer Aufnahme, eine Sony FX6 rauscht deutlich mehr, wenn sie unterbelichtet worden ist und mann die Belichtung digital nach oben schiebt, als wenn ich bei BRAW in der Post das ISO hochsetze - zu mindestens in meiner beschränkten Erfahrung (einmal das Glück FX6 Material zu schneiden und eine BMPCC 4K zuhause) Die S-Log Profile sehen m.E. nur dann wirklich gut aus, wenn man sie auch anständig, den Herstellerangaben entsprechend belichtet hat und wenn man nur die "nativen" ISO Werte her nimmt. Dann hat man mehr Dynamikumfang und schönes Highlight roll-off. Gerade weil man mit der Art und weise wie man Log belichtet soviel erreichen, aber auch soviel kaputt machen kann gibt es ja so viele unterschiedliche Ansichten, wie man das überhaupt Belichten soll - wie ETTR um das Rauschen zu verstecken auf kosten des Dynamikumfangs.
Man muss dazu aber auch sagen, das BRAW nur deshalb eingeführt wurde, um sich den Streit mit RED zu sparen, die ein Patent auf echtes RAW Video haben und schon Zoff mit Sony, Canon und neuerdings Nikon hatten. Oh, und die Arri Kamera nimmt mit 10 Bit (?) und 4:4:4:4 Farbsampling auf, bei so einer tollen Farbabtastung interessiert es dann auch keinen mehr, ob das debayering in der Kamera oder in der Post gemacht wurde, man hat einfach viel mehr Farbauflösung um dann im Nachhinein was zu schieben. Außerdem möchte ich schwer hoffen, dass die Leute in Hollywood alles perfekt belichten und jetzt nicht z.B. vergessen den Weißabgleich einzustellen:D
Hi Jan, BRAW hat zweifellos viel mehr Reserven als 8 Bit Log, in dem genannten Fall ging es ja nur darum aufzuzeigen, dass ein flaches Log Profil selbst in 8 Bit die ganze Dynamik des Sensors reinquetschen kann. Und spätestens ab 10 Bit kann man die dann auch wirklich gut nutzen.
Dachte das Red Patent gilt vorallem der Kompression von RAW. Deswegen geht ARRI auch den Weg des unkomprimierten RAWs...
Ah und bzgl des 10 bit(?) die AlexaS35 nimmt glaub ARRIRAW mit 16 Bit Farbtiefe auf
@@Rammter Stimmt, kann sich aber wegen den absurden Datenraten keiner "leisten" und BMD ist mit BRAW eben diesen Weg gegangen.
Ich dachte bei der Bit-Tiefe an eine ARRI Alexa "Classic", bei dem der Spaß mit dem Prores "Direct to edit"Workflow angefangen hat. Lese aber unterschiedliches dazu, meine aber Prores 4444 müsste 12 Bit gewesen sein :)
@@Rammter Hey, gerade über das Video und auch diesen Kommentar hire gestolpert Wollte mal kurz noch ergänzen: Das ARRIRAW in der ALEXA 35 ist 13 Bit logarithmisch gespeichert, die Lineare verarbeitung erfolgt in 18 Bit. Mit 16 Bit kann man solch einen Dynamikumfang gar nicht abbilden. ProRes wird mit 12 Bit geschrieben, um den Umfang von LogC4 ordentlich abzubilden.
Das bestätigt, was ich mir bereits dazu gedacht habe. Vielen Dank!
Wobei ich mit der Aussage, jpegs haben überhaupt keinen Spielraum nicht übereinstimme. Ich habe in letzter Zeit hunderte Konzert Fotos gemacht und jpeg genutzt, weil die raw Dateien einfach zu viel Platz fressen. Und bei der Bearbeitung der Bilder bin ich extrem selten an die Grenzen des jpeg gestoßen. Was nicht heißt dass der Unterschied zu raw nicht groß sei. Ich nutze RAW aber tatsächlich nur noch, wenn ich das Foto versaut habe. Oder externe Änderungen brauche. 🤷♂️ Ich finde dein Fazit für Video raw gilt für Fotos nicht weniger. Zumindest meine Erfahrung mit sonys a73 & 4.
Und nochmals Danke für das tolle Video! ☺️🙋♂️
Hi Robert, ich würde sagen, das kommt immer ein bisschen auf den Verwendungszweck an. Ohne RAW ist es bei Fotos z.B. oft schwer, die ganze Dynamik zu nutzen. Aber klar, sofern du richtig belichtest, stößt du sicherlich deutlich seltener an die Grenzen, das stimmt schon. Vllt. belichte ich bei Fotos auch einfach nur zu grobschlächtig. ^^
@@AndreasAbb Hm, vllt brauche ich einfach nicht so viel extra Dynamik bei den Bildern. 🤔🤷♂️ Andererseits ist die Bühne eh sehr gut beleuchtet.
Letzteres wage ich zu bezweifeln. 😁
Hi Andi, der Look von deinen Videos gefällt mir ganz gut, ist das eine spezielle LUT für die Sony A7 IV oder hast Du den Look selbst kreiert ? Viele Grüße
Hi Judith, das ist eigentlich keine spezielle LUT, sondern ein Preset, dass ich mir für die A7sIII (damit drehe ich in der Regel) gebastelt und gespeichert habe.
Super Interessantes Thema..Vielen dank!!!😃
Hi Andi, der Höhepunkt jedes Deiner Videos ist die Abspannkarte. Ich hätte mich wieder wegschmeißen können über die heutige Karte unseres gemeinsamen Bundeskanzlers.
Aber natürlich war der Inhalt auch sehr lehrreich und interessant, bist eben der geborene Erklärbär. Deine Kinder werden davon hoffentlich noch sehr profitieren. Ich wäre gerne dabei, wenn Du in einigen Jahren Deinen Jungs die Sache zwischen den Bienen und Blumen erklärst. Vielleicht kannst Du uns per Video teilhaben lassen 😅.
Sehr schön war auch die Sequenz mit Peter, in der Du die Farbprofile erklärst. Endlich mal ein sinnvoller Nutzen des Drehmaterials 😂🤣🤪.
Freue mich, dass Du Deine RUclips Pause beendet hast und uns Zuschauer nun wieder mit wertvollem Content verwöhnen wirst.
Vielen Dank Kerstin - aber das mit den Bienen und Blumen soll mal schön jemand anderes erklären. Das lernen die doch bestimmt in der Schule oder so. 😄
Und ja, ich trauere dem wunderbaren Film auch noch hinterher. Und Peter glaube ich auch. 😉
Hallo Andy, danke für das klasse Video… In punkto JPEG und RAW beim Foto könntest du vielleicht doch noch eine Lanze für JPEG brechen. Die aktuellen Bilder Sony Canon USW sind so dynamikstark, dass man mit Sicherheit bei vielen Fotosituationen die viel größeren RAW Dateien nicht wirklich braucht oder Vorteile dadurch hat.
Was meinst du… Sonnige Grüße 🖖
Klasse erklärt. Kannst du ein Video zu Prores Raw machen?
Nutze ich leider kaum. Was interessiert dich dazu denn?
@@AndreasAbb was die Einschränkungen von Prores Raw sind. Ich meine gelesen zu haben dass dort viele Werte wie z.B der Weißabgleich bereits fest eingepacken sind und nachträglich schwer zu ändern sind. Finde den Artikel aber nicht mehr. Ich weiß es gibt viele andere Videos dazu. Hätte es nur gerne von Dir gehört weil du es auch für Dummies erklärst😅
Dein metzter Satz ist gut, den kann man eigentlich bei seeeeehr vielem benutzen 😅👍🏻
Super Erklär-Video! Gern mehr davon! Mich würde zB interessieren, wie man sauber HDR Content (zB von einem iPhone) in einen Rec. 709 Clip in Premiere Pro oder Davinci einfügt. Bisher drehe ich dazu etwas an der Belichtung, den Kontrasten usw bis es passt. Aber Rec. 2100 ist ja eigentlich ein anderer Farbraum. Vielleicht kannst du dazu mal was machen.
Super Video! Vielen Dank für die vielen Infos! Du hast vor knapp einem Jahr mal einen Monitor Test gemacht welchen Monitor nutzt du denn aktuell für die Bearbeitung? Ich bin aktuell noch auf der Suche nach etwas vernünftigem! Danke!
Danke für dein Lob. Ich nutze nach wie vor den Monitor, den ich vor gut zwei Jahren hier auf dem Kanal vorgestellt hatte. Den LG34WK95u. Und immer noch zufrieden. :-)
@@AndreasAbb Danke für deine Antwort! Dann werde ich mir den mal anschauen! Mach weiter so ich find deinen Content echt klasse und lerne immer wieder etwas von dir!
Der Film in dem da Stroh liegt ist natürlich in 8K RAW aufgenommen worden. Der Look ist ein Effektfilter.
Versteht sich von selbst. 😏
Hi Andi, vielen Dank für dein "wie immer" aufschlussreiches und hilfreiches Video 😎👌🏽
Ich hätte da mal eine Frage:
Würdest du denn bei solch speziellen Fällen wie bspw. "das Filmen von Feuer" zu Aufnahmen im LOG-Format raten, oder dich hier auch auf die Standardformate deiner Kameras verlassen?
Stehe nämlich gerade erstmals kurz vor solch einem Fall und bin mir da noch recht unsicher.
Zur Info: Filme aktuell mit der XT4.
Vielen Dank und LG ✌🏼
Farmeritsch
Danke für dein Lob. Feuer ist schon etwas spezieller, weil es natürlich extrem hell ist. Hier kann Log helfen, aufgrund der detaillierten Struktur von Feuer hilft dann aber 10Bit Video enorm - was du mit der XT4 ja hast.
Kommt aber ganz auf die Situation an. Filmst du nur Feuer? Oder auch eine Umgebung? Gerade in letztem Fall hast du dann häufig sehr große Helligkeitsunterschiede und spätestens dann ist Log das Mittel der Wahl.
@@AndreasAbbdanke für die schnelle Antwort! Ja, dann wird es wohl Log bei 10Bit. Wird eine Brandlöschübung bei der Feuerwehr. Also mitten am Tag und inkl. Filmen der Umgebung etc.
Wird eine große Herausforderung, aber das lieben wir doch, nicht wahr? 😉
Danke nochmal und mach weiter so! 👍🏼
Und wie sieht es im vergleich mit der schärfe, Farben und Details aus RAW Video vs. mp Video?
Bei Raw Foto gibt es ja Qualität unterschiede zum jpg. Die größeren Daten müssen doch auch mehr Qualität bringen?
Viele Grüße und sehr gutes Video
Schärfe muss nicht unbedingt einen Unterschied bringen, idR ist RAW sogar weniger Scharf, weil es ja noch nicht nachgeschärft ist. Aber durch die höhere Farbtiefe von in der Regel 12 Bit aufwärts ist natürlich härteres Grading möglich - ganz klar.
Danke sehr gut erklärt 👍
Es gibt Kameras, deren eingebauten Raw-Entwickler so gut ist, dass man es selbst nicht besser hinkriegt. Ich benutze für meine Fotos 'RawTherapee4. LG Karl.
Als ich meine R5 neu hatte hab ich so schnell wie möglich mal probiert in RAW zu filmen nur mal um zu gucken.
Ich erwartete Dynamik ohne Ende und wurde herb enttäuscht. Damals war ich aber auch noch nicht so weit mit Colorgrading wie jetzt.
Aber ich finde das Log Format reicht mir dicke aus, ich brauche kein RAW für meine Sachen. Das macht ja nur die Platten schneller voll und das Schneiden Langsamer.
Und vor allem ist die Korrektur von groben Fehlern im professionellen Bereich nicht mehr so häufig gegeben, weil die Crew weiß, was sie tut… Dann ist 10 Bit Footage fürs Color Grading wahrscheinlich ausreichend..
Genau so ist es. Fehler müssen da wohl in den seltensten Fällen korrigiert werden. Es geht dann rein um die Look-Erstellung.
Mal eine andere Frage: Bist Du mit deiner FX 6 zufrieden? Du hast ja einen recht guten Überblick über viele Kameras. Zeichnest Du auch manchmal extern damit auf oder eher intern in den 10 Bit 😀
Ja, bin sehr zufrieden. Meiner Meinung nach die beste weil vielseitigste Kamera unter 10k. Ich hatte auch über die RED Komodo nachgedacht, aber die FX6 kann mehr und macht mir das Leben somit einfacher.
Extern habe ich mir ihr tatsächlich aber noch nie aufgezeichnet, sondern immer 10Bit intern.
@@AndreasAbb Vielen Dank für deine ehrliche Antwort. Ich glaube Du sagtest im Video, Dich filmt die FX 3. Verwendest Du die als B-Kamera oder auch gerne eine Fotokamera von Sony? A7S....
Sehr hilfreich finde ich 👍
Alles klar, danke, hat mir meine Entscheidung erleichtert.
Ich bleib bei 10 Bit N-Log 😉👍🏻
Wichtig auch ist, dass komprimiertes Raw von RED dummerweise patentiert ist. Blackmagic macht dieses "halbe"-Raw nicht ganz freiwillig. Deswegen hatten die alten Kameras von denen auch noch cDNG ("echtes"-Raw).
Jup - daran leidet ja seit Jahren die ganze Branche. Hier verhindert in meinen Augen ganz klar ein Patent den technischen Fortschritt.
selbst beim fotografieren nutz ich raw nur als backup wenn überhaubt, weil meist hab ich schon alles on pick in der kamera...so spart man sich auch das gedaddel am rechner/nervt
Am Ende geht es um großen Farbraum und große Farbtiefe, auch bei Foto. Ja, theoretisch kann man aus "echten" Raw-Daten irgendwann in der Zukunft durch verbesserte Algorithmen noch eine Spur mehr rausholen (anderes Demosaicing, andere Rauschunterdrückung) - aber eigentlich ist es unnötig kompliziert. Bei Foto fällt der Zeitverlust in der Postproduktion nicht so auf, bei Video dürfte das durchaus eine Rolle spielen. Das ist bei Video in meinen Augen viel schlauer gelöst (eben Formate mit großer Farbtiefe und Verwendung ordentlicher Farbräume).
Danke 🤩
Echt gut runtergebrochen das Thema! Was ich nur bisschen daneben find ist der Vergleich mir ProRes vs RAW bei der Arri. Die Arri Kameras sind da eher die Ausnahme wos keinen Unterschied macht, weil kaum eine andere Kamera intern in ProRes 4444 (12bit) aufnehmen kann, sondern auf 422 beschränkt ist (10bit). Somit hat man zwar nicht den Vorteil von RAW mit WB, Exp in Post (der auf dem Produktionslevel bei Dreh am kontrollierten Set eh irrelevant ist), bekommt aber immer noch die vollen 12bit! Von allem darunter brauchen wir erst gar nicht reden, dass 8bit Log ne echt doofe Idee ist und recht schnell im Grading zerfällt ist ja kein Geheimnis.
Geil. Danke.
Der Scholz Witz am Ende 😄
Aus den meisten Smartphones bekommt man auch kein echtes RAW mehr heraus.
Auch wenn es RAW heißt, gibt es nicht die rohen Sensordaten. Bei den 50MP oder 108MP Phones kommt man nicht an die RAW-Daten. Bei der Einstellung RAW wir bereits Pixelbinning betrieben und dadurch Auflösung reduziert. Die in den Photo-Apps enthaltenen 50MP oder 108MP Modi machen bereit eine massive Nachbearbeitung.
Ich hab mit Snapseed und Samsung Raw gute Erfahrungen gemacht.
Am besten war es im Samsung S7 fand ich.
Ist immer mein standart Verkaufssatz beim Kunden um 500€ mehr für den drehtag zu bekommen.
"Der Vorteil bei der RED ist RAW. Sie haben sicher mal ein Foto mit einer Kamera gemacht und gesehen wie großartig man das Bild bearbeiten kann, im gegensatz zu einem gedrehten video. Allerdings schießt die Kamera nur 1 - 2 Bilder pro Sekunde. Die RED hingegen macht bis zu 240 Bilder pro Sekunde in der Qualität der fotokamera und dementsprechend sieht das Video am Ende auch besser aus."
Klappt in den meisten Fällen, das extra ab zu rechnen. 😎
Haha, bestes Argument. Und du bist nicht der Erste, von dem ich das so höre. 😄
Gestaltung ist Haltung...✊🏾
danke
Und warum hat deine Kamera ne Maske auf?
Infektionsschutz 😉
Danke! Versprochen. Geliefert. Andreas Abb. 😀
Danke dir ;-))
CDNG und Magic Lantern sind eigentlich sogar wie FOTO RAW als Video
Das es kein 1 zu 1 gibt ist somit nicht Richtig. Derzeit wäre der Unterschied nur die Bit-Tiefe
Das RAW Bilder in Seriengeschwindigkeit nicht die 16Bit machen sondern 14/12bit
Aber immerhin ist das ein 1 zu 1 RAW
Welchen Vorteil hat das Ganze?
1. Minimal mehr Dynamik
2. Wenn man ein Vollpfosten ist beim Dreh 😂
Viele Profis lassen RAW fallen, weil es auf Dauer teurer ist, gemessen an den Kosten pro Gigabyte Platz im Archiv, gegenüber dem Zeitaufwand beim Dreh, genauer auf Weißabgleich und Belichtung zu achten. Es wird dadurch oft als Upselling-Produkt gehandelt für Kunden, die neben einem fertigen Clip auch „Rohmaterial“ für künftige Trailer und zum Rumspielen haben wollen.
Bin durch Zufall über dieses Video gestolpert. Muss hier mal einen Punkt ergänzen, den ich wichtig finde. Für abgeschlossene Projekte sicher nicht immer so relevant, aber finde es gehört bei solch einem Thema erwähnt.
Raw bietet die Möglichkeit, das Material später nochmal mit (neueren) Algorithmen zu verarbeiten und ggf. damit bessere Qualität herauzuholen. Z.B. kann man die ARRI REVEAL Color Science auf ARRIRAW-Material der ersten ALEXA-Kameras anwenden und damit die Verbesserung der auch für bestehendes Material erhalten.
Du filmst deine Videos mit einer 6000€ Kamera...? Was wäre deine Empfehlung mit Rücksicht auf den Geldbeutel die beste Kamera mit Prio - Sensor, Autofokus und Preisleistung?
Meist filme ich "nur" mit einer 4.000€ Kamera. Aber das tue ich ja einfach deshalb, weil diese Kameras halt da sind. Zuvor habe ich mit einer A7III gefilmt und einige Videos in der Vergangenheit auch mit einer a6400, was ebenfalls problemlos funktioniert. Die ZV e10 wäre auch eine gute Wahl.
@@AndreasAbb Danke für die Antwort, die kleine Sony scheint mir interessant zu sein🙂
Da war jemand in Speyer👀
Lohnt sich immer :-)
Danke
Wieso sollte nicht-raw-foto = jpg sein???? Ziemlich absurder Schluss. ein 16 Bit Tiff hat was den Spielraum angeht genausoviel Spielraum wie ein RAW.
Das ist kein absurder Schluss. Technisch gesehen hast du recht, ich gehe jetzt aber mal vom realen Alltag aus. Welche Kamera bietet überhaupt die Möglichkeit, TIFF zu schießen? Wenige. Ich behaupte für 95% der Anwender stellt sich nur die Frage RAW oder JPG.
Videobeweis! Ha! Sehr gut 😂
Mega! Aber bitte nicht zu viel Nerd 🤓 also nur noch Techi Videos.
Der Abspann mit dem Kanzler ist super!😅
nice
Wer hat denn da die neue Depth-Map für sich entdeckt? :-)
Nieeeeemand. Magic Mask FTW! 😎
Ich werde langsam zum Fan von Dir und dein Beitrag beantwortet mir auch die Frage, ob meine G9 und G81 ausreichen. Wenn man vorher weiß, was man danach haben will und nicht alles falsch macht, reicht auch 8-Bit mp4.
So schlecht sieht das hier doch wohl nicht aus, oder? Beispiel:
ruclips.net/video/UVgBn9a2PhU/видео.html
Es wurden Kinofilme und endlos viele Musikvideos und Werbespots mit 8Bit-Kameras gedreht.
Das heißt nicht, dass mehr nicht besser ist, aber wer mit einer 8Bit Kamera kein gutes Bild hinbekommt, wird es mit einem höherwertigen Gerät auch nicht schaffen.
C Log3 reicht mir, brauche kein Raw.
1
Scheiss auf Google frag einfach Andi 😁