#nuclear

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 дек 2024

Комментарии • 12

  • @MaxTornado61
    @MaxTornado61 2 дня назад +2

    Bel video professore. Come sempre, interessanti,spiegati in modo chiaro, e con molte curiosità. Grazie

  • @giovannino1962
    @giovannino1962 День назад +2

    Grazie Professore!
    Perché si perdono 2,5 neuroni circa e non un numero intero?
    Che fine fanno i "pezzettini " di neuroni del nucleo e cosa consegue da questo "spezzettamento"?
    Grazie.

    • @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu
      @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu  День назад +2

      Buongiorno sig. Giovanni, 2,5 è solo la media! Essendo un processo quantistico anche questo sottostà alla statistica. Un caro saluto

  • @yorislukecorporation5173
    @yorislukecorporation5173 2 дня назад +1

    Un video atomico! In un altro video puoi spiegare come si forma un neutrone termico e cos'è in maniera più approfondita?

    • @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu
      @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu  День назад +1

      @@yorislukecorporation5173 grazie mille. Perché no, è un argomento interessante in effetti, posso dedicare una lezione in proposito

  • @Anna-j5x2m
    @Anna-j5x2m День назад

    Maxwell ha calcolato la velocità della luce nel vuoto dice lei mi scusi ancora per la mia presunzione,ma io credo che il vuoto non esista, bensì ci siano delle zone nell'universo di materia più rarefatta. Teoricamente parlando io credo che il vuoto assoluto sia composto principalmente da antimateria.

    • @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu
      @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu  День назад

      Certamente il vuoto non è un argomento così semplice come si potrebbe credere e in effetti la quantistica esplicita chiaramente che il vuoto in realtà è pieno di energia. Tuttavia Maxwell muore ben prima delle scoperte quantistiche e comunque la definizione di costanti nel vuoto così come da lui concepite funziona benissimo anche senza scendere nello specifico del vuoto quantistico. Grazie per il suo commento, un saluto

  • @Aleko64
    @Aleko64 2 дня назад

    Non andava considerata la formula di Einstein con la quantità di moto?

    • @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu
      @LALUCEDELLAFISICAProfGhisu  День назад

      @@Aleko64 non in questo caso. Diverso il discorso se si parla di studio delle conseguenze sul moto. Allora è meglio usare la formazione con la qdm