Видео

Quello sarebbe un fisico? Uno che crede che il cambiamento CLIMATICO sia dovuto alla CO2 ANTROPICA? UN poveretto. Intervista Roberto Germano. Perdio. E svegliati.

Antani tapioca fldyd

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv

Grazie mille, anche perché Carnot è il mio "fisico" preferito ☺

Grazie mille prof!

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv&feature=shared

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv&feature=shared

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv&feature=shared

ruclips.net/p/PLu2GIjcHjR9L758oVhjAZycg6hn8MzLhv&feature=shared

Che bello rivedere questi video, grazie per essere tornato

Chapeau Prof !

Lo zero assoluto coincide con il quanto d azione h ?

Aspettavo con ansia un suo video per la serie Oppenheimer, ma qui voliamo ancora più in alto! Grazie mille!

Grazie mille per questo splendido video professore! Chiaro, preciso e sintetico come pochi altri video in ambito divulgazione fisica!

Grazie!

Interessante.

Con tutti i video che ci sono. Insegnano tutti come si calcola senza dare risultati semplici per chi non è capace.....ora io mi sto chiedendo; diquanti metri curva la terra in 100 km??? E in 500 km?

I nostri politici sono pazzi o incoscienti: ci stanno portando verso la guerra e la distruzione dell'umanità. Scendiamo tutti in piazza per fermarli: subito prima che sia troppo tardi.

Salve. Amichevolmente e con stima, prof. Ghisu, mi permetta di non essere d’accordo col Suo enunciato, pur nella consapevolezza che esso rispecchia il Suo forte interesse per la storia della fisica. Il fatto è che a me sta molto a cuore la chiarezza divulgativa del patrimonio scientifico umano. In parole povere, la mia opinione già dissente coi termini stessi del titolo. Per me la relazione di Heisenberg non rappresenta un Principio ma una legge, che poi ritengo importante sì ma non fondamentale. Bisogna rendersi conto che l’esperimento di Heisenberg traguarda l’evoluzione di una particella (modello descrittivo corpuscolare per la materia), o di un fotone (modello descrittivo corpuscolare per la radiazione), in ambito microscopico. Il risultato sperimentale che ne viene alla luce è, appunto, la legge di Heisenberg. La relazione di Heisenberg non può assolutamente assurgere a Principio in quanto è deducibile analiticamente in vari modi, ma sempre con l’apporto irrinunciabile del Principio di quantizzazione dell’ Energia di Planck:. Ma allora, si potrebbe obiettare, la relazione di Heisenberg dovrebbe far sua la proprietà di quantizzazione che le viene dal Principio di Planck. Dove va intravista tale proprietà? Ci si rende conto, invero, che la legge sperimentale di Heisenberg, vista un po’ dall’alto, altro non esprime che la quantizzazione dell’azione energetica della particella. Un’introspezione più analitica del contesto di Heisenberg pone allora in risalto il fatto che i vincoli esplorativi messi di traverso dalla relativa indeterminazione sono la diretta conseguenza dell’impossibilità da parte del sistema di rispettare il Pincipio di minima azione vigente in meccanica classica analitica: l’azione energetica in gioco dovrà ancora essere la più piccola possibile, ma nel microscopico non potrà più assumere valori a piacere verso lo zero, come detta la descrizione corpuscolare della materia nel macroscopico, bensì valori uguali od al di sopra del quanto elementare d’azione (h) dettato dalla quantizzazione.. La cosa sorprendente è che si arriva a tale conclusione anche partendo dalle proprietà elettromagnetiche classiche del fotone di Maxwell. E, naturalmente, è proprio la quantizzazione microscopica dell’azione energetica che determina l’implicazione sperimentale di Heisenberg sulle grandezze fisiche coniugate che compongono matematicamente.detta azione. E, soprattutto, ripeto, la relazione di Heisenberg non sembra essere affatto un Principio fondamentale, bensì una legge, importante sì ma comunitaria. Cordiali saluti.

41:58 Ah sì .. Verissimo Questo concetto, ma con parole diverse lo dice anche Jesú che racconta il vangelo apocrifo di Maria Maddalena: " Dio ama nascondersi agli occhi, plurale, perché vuole mostrarsi all'occhio, singolare. Cioè al terzo occhio, alla mente. Che quando comprende ciò che deve imparare si risveglia. Questo perché la comprensione fu oggetto dell'unico desidero di Dio Onnipotente

Buongiorno prof Ghisu Sempre E.V. qui Sperando di recare il meno fastidio possibile, volevo dire che questo video è stato per me fonte di una riflessione singolare: C'è un pezzo dove lei racconta di W. Heisenberg come un personaggio molto competitivo e determinato. E io penso, ma proprio un "determinista" come Heisenberg doveva scoprire questo principio ed arrendersi all'incertezza..? 😂😂😂 Niente.. mi fa ridere E. Vuka, Bologna

Buona sera professore la seguo sempre con grande piacere. C' era il professore Gargano (filosofo) che in senso scettico sulla fisica quantistica diceva che si faceva confusione tra piano ontologico e gnoseologico tradotto se noi non possiamo conoscere entrambe le variabili non vuol necessariamente dire che non siano determinate sarebbe bello approfondire questo temi... Buona serata 🤟

Prof le sembra questa l'ora di pubblicare un video, vada a dormire, si riposi un po' (Sarcasmo)

Complimenti professore. Ho dovuto vedere tutta la serie 2 volte,ma alla fine qualcosa ho capito. Grazie

Bravo prof ,molto interessante il suo modo di procedere.Lo apprezzo molto anche perchè è il mio modo di ragionare sulle cose imparate.Grazie

Interessantissimo. Grazie

Più semplicemente: Non si può raggiungere lo zero assoluto perché i corpi non sono isolabili. Man mano che l’esperimento si avvicina allo zero assoluto, lo stesso acquisisce in modo inversamente proporzionale energia dal vuoto, rendendo così impossibile la morte termica delle particelle. A mio parere lei mette troppa carne al fuoco

Bel lavoro. Lieve out of topic Temperatura - agitazione termica. Un atomo isolato non eccitato ha una temperatura? Misura di lunghezza (e tempo) Oscillazioni Cesio Non è sensibile alla gravità locale (accelerazione) e quindi al luogo ?

Grazie prof (ci si cominciava a preoccupare per il silenzio prolungato)

E sempre un piacere sentirla parlare di fisica . Per quanto mi riguarda tra i migliori divulgatori su RUclips assieme a Valerio Pattaro . Grazie 😊

Prof fra poco inizio di nuovo la scuola e potrà rivedermi, non è contento?

Salve professore Felice di risentirla con un video straordinario. Grazie mille di elargire cultura scientifica ed appassionare chi come me non ha una preparazione in tali materie. Uj caro saluto

Video molto interessante e chiaro. Grazie per condividere la tua competenza. Una domanda: il freddo molto intenso influisce sull efficienza delle comunicazioni radio?

Comprendo molto bene, Egr. Ptof., del significato intrinseco di questi brevi suoi video. La qual cosa dimostrerebbe ancora un' altra: (simile alla fisica dei decadimento ecc) La specie degli umani si è evoluta si, da realizzare armi di distruzioni di massa della stessa specie ma, non si è evoluta o non ha voluto evolversi nel capire poi quello che lo stesso Einstein asseri in seguito cioè, nessun topo pensa produrre o ha mai prodotto un' arma per distruggere masse di altri topi. Quindi, quella degli umani la vogliamo chiamare ancora una evoluzione in positivo? Dalle più elementari proiezioni dei diversi contesti antropici, la "Risultante" è la fine in un fungo nucleare. Purtroppo

se ho capito bene il posto più freddo dell'Universo lo abbiamo creato noi? l'altro è in una nebulosa perchè le nebulose si espandono e cedono calore?

Ciao ti piacerebbe fare un video sul principio di minima azione ??

La verità è che nessuno fa il giro completo da sotto …quindi???

LO SAI CHE QUELL'IMMAGINE E' UNA BELLA FOTO DISEGNATA DELLA TERRA !! TU HAI MAI VISTO LA TERRA DALLO SPAZIO ? TUTTI NOI SIAMO PORTATI A CREDERE CHE SIA UNA SFERA PER INDOTTRINAMENTO INCONSCIO FIN DA PICCOLI A SCUOLA MAH PROVA A PENSARE SENZA IL SAPERE !! NON SO SE RIESCO A FARMI CAPIRE . GLI ORIZZONTI SONO SEMPRE PIANI A QUALUNQUE ALTEZZA TU LI VEDA PER ESEMPIO !! IL DISCORSO E' BELLO ED AFFASCINANTE , MA CI SI DEVE DISCOSTARE COMPLETAMENTE DAL NOSTRO SAPERE SENZA SAPERE PERCHE' CI HANNO DETTO CHE E' COSI' E QUALUNQUE DUBBIO POSSA VENIRE SULL' ARGOMENTO , VIENI ETICHETTATO COME TERRAPIATTISTA , CRETINO , STUPIDO ECC . SAREBBE BELLO POTERNE PARLARE LIBERAMENTE DI DUBBI CE NE SONO MOLTI . LA NAVE CHE SCOMPARE IN MARE E' DOVUTO DALLA NOSTRA VISTA LIMITATA .""PROSPETTIVA" . LE ROTTE AEREE NON HANNO UN SENSO SULLA TERRA TONDA . GLI ATTERRAGGI D'EMERGENZA IN VOLO NON HANNO SENSO . E' UN ARGOMENTO INTERESSANTISSIMO SOLO SE RIESCI A DISTACCARTI DA QUELLO CHE TI VIENE DETTO DA SEMPRE , I MURI DI GHIACCIO ALTI 30 METRI O PIU' IN ANTARTIDE ESISTONO , MA PER UN PATTO ATLANTICO FIRMATO DA TUTTE LE NAZIONI , QUELLA ZONA E' INTERDETTA A TUTTI TRANNE CHE A POCHI E TI PORTANO SEMPRE NEI STESSI PUNTI DELL' ANTARTIDE , NON SEI LIBERO DI MUOVERTI COME VUOI . NON PUOI ORGANIZZARE UN VIAGGIO LII , TROVERANNO SEMPRE QUALCHE SCUSA PER NON FARTI FARE QUEL VIAGGIO . CREDIMI IL DISCORSO E' MOLTO INTERESSANTE !!! AEREO - PLANO PIANETA TERRA . L'ACQUA E' LA LIVELLA , NON PUO' PIEGARSI , IN UNA GUERRA DOVE VENGONO LANCIATI MISSILI A MOLTA DISTANZA NON VIENE FATTO NESSUN CALCOLO DELLA SFERICITA' , SE DEVONO COSTRUIRE UNA FERROVIA NON SI CALCOLA LA SFERICITA' , COME PUOI VEDERE UNA TERRA LONTANA 50 KM DA UNA SPONDA ALL'ALTRA SE FOSSE SFERICA , OVVIAMENTE CON DEGLI ZOOM E IN CONDIZIONI OTTIMALI E' OVVIO . IO DICO SOLTANTO CHE DI COSE CHE NON TORNANO DA QUELLE CHE CI VOGLIONO FAR CREDERE CON TANTA SEMPLICITA' . IO ALCUNE DOMANDE ME LE PONGO . NELLA MASSIMA TRANQUILLITA' . N.B. A ME PIACE SCRIVERE MAIUSCOLO E NON E' SEGNO DI ARRABBIATURA . A PRESTO !!!!

Io vorrei semplicemente sapere perché un cartografo come Mercatore ha disegnato tutte le mappe alla perfezione ma la rosa disegnata al polo sud con la montagna al centro non si trova su nessuna mappa moderna ne tanto meno su Google earth

Premetto che non credo alla terra piatta, ovviamente. Ma per quanto riguarda il principio d'autorità non sono d'accordo. Bisogna considerare e ricordare che tutte le persone provano emozioni e sentimenti ed essi sono invisibili e il problema è che esistono anche emozioni e sentimenti negativi come odio, rancore, gelosia, livore, rabbia ecc... Finché si tratta di amicizia e amore ovviamente non ci sono problemi ma il guaio è che esse possono mutare molto rapidamente e se per qualche scherzo del cuore si trasformano in odio o in gelosia; ecco che nasce il desiderio di vendetta o di fare del male. Inoltre, molte persone possono essere egoiste, menefreghiste, egocentriche ecc... Quindi da ciò possiamo capire che basta poco per fare del male a qualcuno come basta poco che gli altri facciano del male a noi. Se non vogliamo correre questo rischio dobbiamo mostrare comprensione e rispetto verso chi ci sta intorno. Questo è l'essere umano. Quindi seguendo il ragionamento del sillogismo aristotelico 1) Tutte le persone provano emozioni 2) Tutte le persone possono provare emozioni e sentimenti 3) Tutte le persone possono provare emozioni e sentimenti negativi 4) Tutte o alcune persone potrebbero essere egoiste, menefreghiste, narcisiste 5) L'autorità è composta da persone Quindi se i primi 4 punti sono veri si può concludere 6) Che anche le autorità (ovvero le persone che ne fanno parte) possono provare emozioni e sentimenti negativi ed anche essere menefreghisti, egoisti e narcisisti. Quindi fidarsi troppo solo di qualcosa perchè nella società ha una "determinata importanza" si rischia di essere soggetti estremamente e facilmente manipolabili. Senza contare che più il raggio delle persone aumenta e più aumenta proporzionalmente la probabilità che tra esse possono esserci persone egoiste, menefreghiste, narcisiste ecc.... Prendiamo l'esempio del risolvere una contesa e andare dal giudice. Lasciando a parte che per risolvere una contesa si va dall'avvocato e non dal giudice e il giudice subentra solo al processo. Il giudice è colui che giudica e decide. Ipotizziamo che ci sia il processo. Tu vai (o qualcun altro andate) con la fiducia verso il giudice. Molti altri come me, se dovesse capitare una situazione del genere non vanno ad un processo con fiducia verso il giudice perchè considerano un'infinità di variabili a cui voi nemmeno pensate: "Non è detto che il giudice la veda come me", "E se il giudice ha un modo diverso di ragionare dal mio", "E se secondo lui quel comportamento è sbagliato", "E se interpreta diversamente la legge rispetto a come la interpretiamo io e il mio avvocato" e un'altra serie infinità di se. Tutte variabili a cui voi non pensate perchè partite con la presunzione di avere sempre ragione su tutto. Come recita un detto o un proverbio, quello che sia "Una persona intelligente si chiede sempre se ha sbagliato, al contrario uno 27up1d0 (preferisco camuffarlo non si sa mai) è convinto di aver ragione anche quando ha torto marcio" Prendiamo in esame le tue affermazioni: "Se ho bisogno di un idraulico, un elettricista ecc mi fido di lui. Se non mi fido sono fregato. Se non mi fidassi cadrebbe il mio modo di vivere e non solo ma la stessa società" Completamente sbagliato. Voi avete bisogno di fidarvi perchè avete bisogno di un appiglio, di aggrapparvi a qualcosa altrimenti l'hai detto tu stesso "sei fregato". Fidandoti di qualsiasi persona di qualsiasi professione e se questi commettessero qualche imbroglio, non rimani fregato lo stesso? Prendiamo in esempio quei casi in cui delle signore anziane aprirono ingenuamente la porta a falsi idraulici ed elettrcisti ecc... e questi "presero" tutti i loro soldi e gli oggetti di valore. L'eccesiva fiducia le ha portate ad essere vittime di furto. Sono rimaste fregati ugualmente. Se fossero state più prudenti non sarebbero successo nulla, non sarebbero state manipolate e ingannate e non sarebbero state vittime di gente senza scrupoli che si approfitta di persone deboli e un po' ingenue come delle signore anziane. Oppure come quei furbacchioni che ti dicono che pagheranno un articolo, un servizio o un prodotto e al postemat ti fanno scegliere ricariche e pagamenti e poi ti fanno mettere il loro numero di carta di postepay in modo che il pagamento lo ricevono loro. Se molti si fossero fidati di questi qui avrebbero perso i loro soldi. Questa gente che piaccia o no purtroppo esiste a tutti i livelli sociali. Il mondo è fatto sia da gente onesta che cattiva. Quindi fidarsi troppo degli altri si rischia di essere facilmente manipolabili e vittime di gente senza scrupoli. Poi se volete essere così fate pure. Cavoli vostri. Io preferisco rimanere sempre prudente. Noi invece, non abbiamo bisogno di questo appiglio, di aggrapparsi alla fiducia verso qualcuno per non sentirsi fregati perchè il nostro appiglio, ciò a cui ci aggrappiamo sono "prove inconfutabili". Questo ci permette di non essere mai fregati. Quindi possiamo permetterci di "non fidarci". Certo è molto più difficile vivere così perchè si è sempre sul chi va là ma non abbiamo altra scelta perchè se ci fidassimo di qualsiasi persona sia che abbia una certa rilevanza nel mondo e sia che non l'abbia a causa di un loro errore involontario o del loro egoismo ecc potremmo commettere di conseguenza noi stessi degli errori irreparabili che potrebbero danneggiare per sempre la nostra vita.

Sbagliato! Studiate bene prima di insegnare. www.grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/wrong3.html

Non so che forma abbia, non trovo risposte degne, olografica, cava, tonda, piatta, a gironi stile dantesco o altro, so che l'acqua non curva, il sole quando attraversa le nuvole in determinate situazioni di luce si vede con canocchiale o buona telecamera che alcune gli passano davanti e altre dietro, idem la luna quando non è piena, nella parte scura si vedono le stelle come fosse trasparente e non credo possa esistere una pressione d'aria se non all'interno di un contenitore, una cupola quindi, allora in questo caso tutto ciò che vediamo lassù è il riflesso di quaggiù? Quindi tutto su un piano molto più ampio? Oltretutto nel 1910 in un tribunale di Londra è stato deciso che da li in poi si sarebbe dovuto insegnare che fosse sferica.

Spiegazione fantastica. Complimenti al professore.

Evidentemente barese

secondo me è questo il problema, l'autorità politica. Ci raccontano talmente tante balle per mantenere lo status quo sul pianeta, che tanti sono usciti di testa e hanno finito per estremizzarsi, non credendo più a nulla. Penso sia una protesta di persone che si sentono completamente impotenti di fronte a questi aguzzini dell'umanità...

Grazie Prof, per le sue spiegazioni. Sto masticando l’effetto coriolis da parecchio, per puro interesse e curiosità, e ne ho capito molti aspetti, mentre altri mi sfuggono. Per il movimento nord-sud o sud-nord (o un qualsiasi movimento che abbia una componente in queste direzioni) l’approcio, al di la della matematica, e intuitivo. Sorvolando luoghi sulla terra, che hanno una diversa velocita rotatoria (se anche la stessa velocità angolare) il proiettile precede (o antecede) il punto d’arrivo nel suo senso rotatorio. Per il lancio verso est (vale per analogia anche per ovest) mi manca l’approcio delle velocità rotatorie diverse. Pur conoscendo il risultato, che anche in questio caso esiste uno spostamento verso destra, l’intuizione mi direbbe, che non dovrebbe esserci spostamento, proprio perche la velocità dei luoghi sorvolati e sempre uguale. Mentre sii capisce benissimo che aggiungendo la velocita del proiettile alla velocità della terrra, il proiettile voli più lontano. Ma quel maledetto spostamento verso destra rimane un fantasma indigeribile. Ora il suo video proprio negli ultimi secondi mi ha dato una spegazione matematica, per capire che esiste una ulteriore componente, che deriva dal contributo lineare della soluzione del binomio: 2*omega*V. (Anche se lei applicava il dicorso alla direzione sud-nord, questo mi è servito per capire soprattutto ovest-est.) Ancora mi rimangono delle domande: 1) Come si capisce che lo spostamento agisce verso destra? È una cosequenza del prodotto vettoriale? 2) Al di la di quello che ci dice la formula, esiste un approcio intuitivo per capire questo spostamento, non potendo ricorrere alle velocità diverse. 3) Nel caso ovest-est I due vettori agiscono nella stessa direzione, per questo è intuitivo che parliamo della somma (v+omega) al quadrato. Ma nel caso sud-nord I vettori sono ortogonali. Funziona nelllo stesso modo (v + omega)? Ringrazio ancora sperando in una sua risposta

La terra è piana...punto!

Un bellissimo video che chiarisce tanti piccoli dubbi. Complimenti.