Peter Pan y Wendy | Crítica
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Otro live action de Disney
Para Publicidad/Promociones, envía un mensaje a:
ocurrenciatv@gmail.com
Suscríbete a mi canal personal: bit.ly/2Xe3aqu
Apóyame en Patreon:
bit.ly/2OSSt4U
Sígueme en mi instagram:
/ francozameh
Facebook:
/ ocurrenciatv
Twitter:
/ francozameh
¡Sigue al creador de mis avatar y pide los tuyos!
Max:
/ maxicranky
/ galeriaelmaxicano
/ maxicranky
Esta película me reafirmó qué la mejor adaptación live action de Peter Pan sigue siendo la de 2003.
y la de robin williams?
La de Robin Williams para mí es muy buena
@@parzibalamblin1890 pero esa no es adaptación literal a la obra, toma a los personajes y escenarios y crea una historia distinta situada en el futuro.
Totalmente de acuerdo. 👌🏻, Yo vi el tráiler y decidí no verla de una vez, ni me molestare en verla.
Hook con Robin Williams y Dustin Huffman es más un spin-off de Peter Pan, también muy hermosa película poco valorada en su época pero para mí es muuuy tierna 🥺❤️
Disney: cómo se nota que les encantan estás películas, haré más 😊
Nosotros: por favor no 🥲😭
@@marybv Pues ahora Dreamworks tmb va a hacer sus remakes live actions como en Como entrenar a tu Dragon que ya esta confirmado.
@@christianvargasgarcia4775 pues la película live Action de Cómo Entrenar a tu Dragón será la adaptación del libro original, y no de las películas
@@ThePenguinIsInAnotherCastle No se especifico eso porque el mismo creador de las películas animadas esta confirmado para el live action
Yo amaría que hagan mil de estas y que todas fracasen 🙏 jsjsj
El título debía ser:
Wendy y el wey que vendía empanadas
-la película 😎👌🏻🤑
Vende
Paco empanadas
@@Menadoh si pero ese es su versión adulto me refiero a la que tenía de niño
Es la historia del zelda sin gorro y wendy
El Brayan kid y Wendy xD
la mejor adaptación de Peter Pan que se haya creado, sin duda alguna, tiene todo lo que los fans querían, acción, comedia, ser fiel a su libro y a la película animada, el elenco magnifico, el villano vaya que da miedo y hasta te fascina, los personajes te llegan a caer bien y sobre todo, te deja una muy buena moraleja sobre aprender a crecer, pero no tan rápido.
así es estoy hablando de Peter Pan del 2003, se las recomiendo muchísimo.
en cuanto a esta, pues...
Jajaja, ya te iba a tirar hate😅
@@GroovyGTA yo somos 2, jaja 😅
Lol 😂😂😂😂
Me esperaba ese final xd
@@GroovyGTA Ventajas de darse la molestia de leer el muro de texto
lo mejor de esta película es cuando la quitas y pones la versión del 2003
AJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJJA
Y si
yo también creía que la representación de los nativos americanos en la película de disney era discriminación, pero recién vi la reseña de kristoff y me hizo ver que para su época fue de hecho una buena representación al cambiar la idea que tenía la gente de ellos
Bueno, nadie nunca ha tenido problemas con que las mujeres sean "fuertes" en las películas, lo que cansa es que mujer que aparece, mujer que puede vencer porque sí y es mujer a cualquier hombre. También que las peleas no son imaginarias, pero los progres son algo más propio de las comunidades angloparlantes, acá no hay tanto de eso pero sí muchos anti progres, supongo que no todos saben hablar inglés xd
En lo de mujeres empoderadas debe haber un balance para que luego no digamos que no hay hombres útiles o que las mujeres solo son damas en apuros
Por ejemplo un hombre y una mujer igualados en habilidades y capacidades físicas ahí nadie se quejaría o talvez si
A pesar de que Mario Bros, tenga fallas y no sea la película perfecta me gusto ese detalle de que Mario y Peach no se opaquen al el uno al otro. Lastimosamente este Live action no es el caso...lo que hicieron con Peter me hizo recuerdo al de Luke en el episodio 8...convertirlo en un personaje insulso para justificar al villano y evitar que opaque a la prota femenina( y lo peor es que Peter es coprotagonista no secundario). La inclusión nunca fue un problema, el problema fue como se implementó a los personajes. Había muchas formas de reinventar esta historia ( incluso con Peter de antagonista hasta en Chip and Dale lo hicieron fenomenal XD) pero en esta cinta lo hicieron de la forma más mediocre.
@@LunaticTalking los que se quejarian de eso ya son inadaptados, pero sí está culero lo que hace Disney en sus remakes
La inclusion aqui SI es un problema por que influye negativamente a la pelicula y su historia al haber niñas perdidas le quitas el lado maternal y actuar como madre que deberia tener Wendy por que los niños perdidos veian en Wendy a un madre al ser una mujer y que habia puros hombres eso era una parte muy bonitas de anteriores peliculas, dejen de intentar blanquear la diversidad que por cierto por culpa de esto se elige actores mas mediocres al tener un menor rango de busqueda ya que solo se les elige por color de piel por ende tenemos un Peter Pan malisimo que esta ahi por cuota no por merito propio.
De hecho eso mismo está haciendo mal Disney: va a hacer creer a las niñas pequeñas que son invencibles y pueden lograr lo que sea incluso mejor de lo que sea que haría un hombre.
Empoderamiento? Dónde?
Y rotten tomatoes dice que es mejor que Mario
Esa página llena de críticos incultos y progres lo vuelve a hacer,nomás falta que le pongan buena calificación a la película de la sirenita y haci será
Esa pagina es pura hipocresia doble moral
Un clásico
😂😂😂
Que esperabas, aca entre dos esa calificadora le pertenece a Disney y pues si critico al buen Mario y al Pepito tortillas es buena pero ehhhhgg mejor me quedo con la del 2003.
Creí que está película saldría después que de La Sirenita.
Dios Disney está sacando Live Action como si fueran conejos en celo
La sacaron tan rápida que con razón se ve horrible
Imagínate la sirenita ni con más de 3 años de desarrollo están logrando lo que hizo avatar 2 (agua, fauna y vida hermosamente detallados)
@@LunaticTalking sería una pena que en el medio animado pudieces dibujar fondos mas rapido y en menos tiempo que en un live action...espera, si se puede
¡Y todas películas..! ¡MALAS!
No menciones a Dios en vano, por favor.
Olvidas colocar las «,» pues Disney ni es, y está muy lejos de ser.
Si ven el video de Kristoff, él si analiza la película y menciona que es mala por ser mala, lo de la inclusión forzada solo la hunde más porque no sirve argumentalmente de algo.
Si mejor iré con Kristoff porque de plano no explico nada y solo se quejo, de que la gente se enoja por la inclusión.
Es la verdad, menciona otros puntos en los que falla y no anda quejando solo de la inclusión.
Y ojo, no estoy a favor de muchas críticas de Kristoff pero en ese video lo explico muy bien
No sé, el mismo director dijo que es políticamente correcto en sus Twitter, es decir ellos mismos se confiesa.
Mejor estubo Kristoff este Ocurrencia huele a progre y blanquea la inclusion cuando le guste o no la inclusion afecta negativamente a las peliculas al disminuir el rango de actores a buscar solo por color de piel no por su capacidad actoral y en la historia que existan niñas perdidas manda a la mrd uno de los lindos papeles de Wendy que es tener su lado maternal y ser una figura maternal para los niños perdidos.
@@henrybenavidez8050 El ya declaró que es progre, por qué para el las personajes femeninos si no pelean no son proactivas para la trama, osea Wendy en el original si era una damicela, pero almenos tenía esa actitud maternal servía para avanzar la trama.
Kristoff no dijo que la película fuera mala únicamente por la inclusión. En La Tragedia de Macbeth (de Joel Coen) dijo que la película era floja por si sola y mencionó una única vez que Macbeth fuera negro (un noble de la Escocia medieval).
El hecho que en la historia original solo niños entren a nunca jamás por el hecho de que las niñas son más inteligentes que los niños. Y que esto se lo pasarán por el forro de los cojones en el remake te das cuenta que nisiquiera les importaba.
@@juanpareres2359 probablemente este remake esté recibiendo críticas por ambos lados. Unos por la inclusión y por el cambio de representación de los indios y otros por un Peter Pan moreno siendo salvado por una Wendy blanca o “queerbaiting” en el trailer o entre Peter y Garfio.
Si. Puedo estar paranoico con esto último, pero lo cierto es que no me sorprendería.
El Ocurrencia Tv es el que tira kk
@@cvcvcvcvcv Lo ultimo no creo ya que el mismo director descarada mente confirmo que volvió la película progresista. Así que lo progre deja de ser especulación.
Aun así la inclusión también contribuye a fracaso, y más aún cuando la historia se desarrolla en una época y lugar donde no podían haber ciertas razas o cuando los personajes originales tienen ya un aspecto concreto e iconico.
"La versión de 2003 tampoco tiene los mejores efectos" We, estas hablando de hace 20 años, este bodrio se realizó en la era de según los "mejores efectos digitales" ._.
Dejalo, esta medio pendejito xd pero asi se le aprecia. ❤Xd
De hace 20 años y quizá hasta costó mucho menos y esa sí recaudó dinero en taquilla.
Es simplemente otra pelicula sin amor y sin alma que se enfoco mas en la inclusión que hacer una mejor trama eh historia con sentido comun como el de las chicas perdidas 😂
Literal, se preocuparon más en "incluir" sin sentido que ser creativos y dar algo de calidad. La película del 2003 nos dio a un Peter que era pícaro, juguetón, alegre, serio cuando debía serlo le dieron una personalidad. Wendy una chica que era dulce y alegre, pero también una chica fuerte que defendía a los suyos (Peter le enseñó a pelear con espada), y ni que decir con los demás personajes...
En el segundo 1 me dio bastante risa porque si es muy similar a la vida real. Pero no solo ser adulto es eso. Tenemos cine, conciertos, películas, series, porno, bailes y un gran etc
No completo tu idea, no entiendo tu punto.
Sxo
@@ClaudiaGonzalez-lg8ru Cuando inicia el video con Wendy diciendo "Crecer es la aventura más grande del mundo" y le continúa las escenas del pez enojado en el tráfico o trabajando. Se refiere a las desventajas o estrés que tienen los adultos y el comentario menciona los beneficios que se pueden obtener siendo mayor de edad
Video juegos 😀
La antigua de peter pan, literal era una película romántica para niños jsjsj era buenísima y todas queríamos a pan 😂😂❤❤
Incluso puede ser mejor una version sobre jane la hija de wendy y su crecimiento en la primera guerra mundial.
Que esto sea un recordatorio de que, de no ser por Marvel, Lucasfilms y otras compañías Disney habría muerto desde el 2012
Algún día ellos van a romper contrato con disney y estos solo se quedarán con pixar quien no llenará sus bolsillos ni con la basura esa de elemental o toy story 5
@@LunaticTalking así es, ya ni siquiera Pixar los puede sacar porque a ellos también se les están acabando las ideas
Pero en fin, desde que Disney empezó a cultivar avaricia, eso es lo que recogerán al final
@@josuesolar1771 y todo por querer llamar la atención de una minoría
@@LunaticTalking ni eso, si le preguntas a cualquier persona de la comunidad LGBT mínimamente inteligente que piensa de los personajes LGBT de Disney te van a decir que son una basura, y que para poner eso mejor no pongan nada
@@Daniel-zk5cncorrecto, soy miembro de la comunidad lgbt y ya no veo disney porque su inclusión se me hace repulsiva, es mas una burla a personas como yo que una "inclusión"
Sinceramente pienso que disney no quiere complacer a la minoria, sino que quiere darle mala fama disfrazada de inclusión, es detestable la avaricia de esa compañia
En conclusión, el color de piel de campanita es el menor de los problemas que tiene la película
El color de piel nunca fue el problema como tal, la gente se queja por el tema que se centran tanto en demostrar que son inclusivos, y meter su ideología política con calzador que en la mayoría de los casos su ideología genera incongruencias con la obra original y termina evidenciando aún más a la compañía.
Pero aún así se ve bastante mal, la original era tierna y dulce, en cambio está se ve bastante fea e incluso aterradora.
@@thebear401 En que parte del cuento original se menciona que sea de raza negra, a lo que me refiero es que la actriz no tiene una cara muy bonita que digamos, no tiene expresión alguna y cuando sonríe parece como si fuera a morderte, si querían volverla negra, había cientos de actrices mejores que ella.
Gracias viejo sacrificaste tu salud mental por nosotros te lo agradecemos 🤝🏻
Probablemente el es el único que ha aguantado y no se puso en plan "caja de películas"
nose pero me imagine este tipo de discusión en mi mente por lo de las niñas perdidas:
- pero tiene que haber niñas
- okey pongamos una niña
- pero estas faltando el respeto por solo poner una
- bien pondremos dos niñas
- pero si no pones mas no veré la pelicula
- bueno ya, tres niñas en el grupo
- pero...
- te das cuenta de que las niñas son demasiado listas como para perderse?
- pero entonces me estas faltando al respeto por no incluir mas niñas en el grupo
- renuncio
Wendy empoderada
Peter pan tonto y villano de la película
Sin escenas fantasticas, todo muy oscuro y vació, pero ya a estas alturas ya nada sorprende, disney sigue y seguira sacando basuras, como es posible que el live action de principios de los 2000 es mil veces mejor que esto!!??
Dreamworks tmb va a hacer sus remakes live actions como en Como entrenar a tu Dragon que ya esta confirmado.
Y para el colmo Disney nos echará la culpa de que no nos gustó la película por ser machistas 🗿
La iluminacion de esta pelicula me recuerda mucho a las ultimas peliculas de Harry Potter, sobre todo las Reliquias de la Muerte Pt. 1, donde todo esta muy oscuro que casi no se puede ver
Encima los las ultimas peliculas de harry potter pesen a ser gris tenian mas iluminacion que peter pan y wendy.
Parece como sí la hubiera hecho Michael Bay con tantos filtros oscuros.
:V
Otro clavo para el ataúd de Disney 😔👍
Gente les recomiendo ver la reseña de Kristoff, cuenta más a profundidad la enseñanza de la película original y la del libro, y no sólo del cambio de raza de los personajes.
¿Relaciónes heterosexuales sacadas de la manga? ¿Pero que te fumaste? Es un simple beso de agradecimiento, ni que fueran a casarse después XD, bájale un cambió la zurderia.
Claro, quien no da besos en la boca de agradecimiento.
No me agradezcas, lo digo en serio
Atácate, pero ha habido miles de relaciones heterosexuales sacadas de las nada y se callan, pero cuando es de geis dicen que es inclusión forzada. Aquí te dejo unas: Niles y Mrs Babcock (The nanny), Gatubela y Batman (The Batman), Ron y Hermione, todas las de las películas anteriores al 2010 de Disney, Timmy y Toothie (Los padrinos mágicos), Danny y Val (Danny Phantom), Leon y Ada (RE 4), Burro y la dragona (Shrek)
@@Derek-lj9gp
Las mujeres lo hacen, lo he visto múltiples veces y es un cliché de películas de acción.
PD : No digo que no seas guapo, pero yo no bateo para ese lado.
@@mariodomm9653
Ninguna de esas es sacada de la manga xD, todas y cada una de ellas fueron creadas con la única intención de acabar juntos como pareja, por ende, las tramas que usualmente los mantienen juntos, están trabajadas para afianzar su relación, excepto *Val* ella sólo era un interés amoroso temporal.
PD : Creó que no sabes qué es lo que es una relación sacada de la manga, un ejemplo simple es *Korra* y *Azami.*
@@jacksteel1935 y si sabes que cuando besan en la boca, no es por agradecimiento, verdad?
Si no, viejo, tienes una visión de la realidad MUY alterada
De nuevo no me pierdo nada, ya estuvo mejor con la versión del 2003 y la de Hook 1991 con Robin Williams cómo un Peter adulto
No está mal peter pan y wendy pero peter pan de 2003 sigue siendo su mejor película live action
No está mal wendy la loca empoderada acompañada de peter pan?
La vi como 60 veces en la tele y es un clasico junto con Hook
@@cristianacevedo3002 la de 2003 vi al Peter muy andrógeno.. Parece una nena
😂😂😂😂😂😂😂
¿Que no está mal está porquería? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tienes razón no esta mal
Esta horrible
La película de peter pan del 2003 para mi es insuperable 💟
El cambio de raza es lo de menos en este caso pero el intento de empoderamiento femenino mal hecho es lo que molesta. Quitarle las virtudes que tiene Peter como valentia, combate, ser lider para darselas a Wendy es terrible, como si ser femenina y maternal tuviese algo de malo. Yo jamás me sentí excluida por no existir niñas pérdidas, al contrario, el motivo por el que no las hay es un halago pero Disney y producciones progres siguen sin aprender. Supongo que sabían que seria un fracaso y por eso la enviaron directamente a Disney+, imagino están nerviosos del recibimiento que tendrá la nueva sirenita.
Literalmente quitas a Peter Pan de esta adaptación y la historia surgiría igual xD
Nunca mejor dicho, las producciones progres de Disney siguen sin aprender.
Le quitaron personalidad a Peter y le trataron de dar más trasfondo a Wendy y Garfio sin éxito, y verdaderamente creo que no aporta nada esta película:(
Es que la sirenita es una adaptacion de una nueva historia, la de mbappe y su pareja, es canon
Bueno el motivo del porque que no hay niñas perdidas no es tanto un alago en realidad,..pues viene del antiguo cliche narrativo y cinematografíco de "Las mujeres son más sabias" que la verdad no han envejecido muy bien que digamos 😅... pues no hay que ser un genio para saber que existen tanto mujeres tontas como hombres tontos.
Ay no! En Matilda la Señorita Miel la cambiaron por una negra y Ahora Campanita también.
Eso para mí es suficiente para saber que es una mamada.
No veo ningún disparate dónde quieran cambiar los personajes que conocemos.
Ya lo dijo Myrtle refiriéndose a Hermione en Harry Potter 2, "Tienen que verla, es horrible".😂
Es interesante que las mejores películas live action de Disney son las que se separan del material original y le dan un giro diferente resolviendo diferentes tramas. Ejemplo Cruela o Maléfica. Un poco apartado Aladin y Dumbo. También entran entre las mejores las películas que son más parecidas a la versión animada como la bella y la bestia o Rey León pero con todo eso de querer incursionar en cosas polémicas sin llegar a fondo y solo a medias entran en un valle inquietante. Es decir no son iguales a la versión animada pero tampoco son diferentes como para ser recordadas, en fin se siente en parte la decadencia y esa falta de ánimo de querer hacer algo completamente diferente.
Fuiste muy benevolente con tu calificación, demasiado diría yo, hasta se me hace sospechoso, pero bueno, te daremos el beneficio de la duda y seguiremos confiando en tus críticas y reseñas
lo mismo pensé jajaja
pensé lo mismo
Casi todo el video se la pasó justificando a lo woke tachando de todo aquel que este en contra de eso de intolerante... como que algo anda mal en este canal.
Este men ya solo intenta justificar lo progre y la inclusión forzada y queriendo quedar mal a los que piensan diferente, realmente este canal desde hace tiempo ya aburre
@@miguelrs4 baja el trinche. No todos debemos participar en tus peleas imaginarias, aunque si la película está bien pinche mala fuera del apartado artístico y la fotografía.
Esto es como escupirle en la cara al creador de la compañía
Ahora campanita no te regala el polvo de hadas, lo tráfica
Peter pan parece chiapaneco o veracruzano jajaja
Esta película solo te da a entender que *Hook* (1991) y *Peter Pan* (2003) son las mejores películas de el personaje en cuanto a liveaction.
Y recuerden amigos, la mayoría de las películas que son lanzadas/estrenadas en plataformas son porque los ejecutivos ya sabían que iban a ser grandes fracasos, y para no perder dinero en publicidad y distribución en cines las dejan ahí
¡¡Hasta la próxima amigos!!
Y todavía falta la sirenita ... 😂
Kristoff y tú sacan review de la misma película el mismo día y ambos destrozan la película.
Muy bien, premio doble 🤩
Ni tanto, este fue más "endeble" con su crítica, sospechoso pero bueno.
La película es mala fin.
La versión moderrna y no ra-ra-ra-racista.
Haré como que este nunca existió, y que el único Live Action es el que no es de Disney
Se dan cuenta como en PELÍCULAS DE DISNEY ya nos hemos acostumbrado a decir ... Pues le doy un 6, pues es pasable, pues una más del motón, pues mehh , de la casa productora de grandes clásicos , de grandes producciones, que tristeza, dios mío.
Y lo peor le puede ir a la sirenita.
Exacto, lo peor está por venir
@@Rock_FFF000 y por cambiar a Sebastian y flaunter.
Yo le daría un 4.0 la verdad siento que en casi todo queda por debajo de la versión del 2003 y no se Wendy se me hizo algo desagradable y tigrilla esta como fuera de lugar siento que tiene más importancia de la que puede ofrecer el personaje al punto que queda fuera de lugar incluyendo el plano final de ella con vista al horizonte
Yo: viviste una corta vida Disney
Disney: acabo de cumplir 100 años
Yo: dije corta no excelente
El chiste se descarga por separado o que?
@@evaflores7540 si si ctm
Peter se parece al niño de las empanadas
Mejor vean la crítica de Kristoff, en esta ocasión el Tío Ocurrencia no rifo.
La sensualidad de Campanita nunca será innecesaria...
Se vio muy raro al decir eso, wtf xD
¡Wow! Un live-action de Disney que no pienso ver, ¡que genial! Nah, ya en serio, por favor, ya no vean más live-actions de Disney, a ver si así entiende que hacer refritos de los refritos ya no es dinero fácil y empieza a hacer algo que valga la pena de una vez o quiebre, lo que pase primero.
Ocurrencia TV tirandole a Krisstof cuando él en su crítica dijo prácticamente lo mismo que este vídeo, pero de otra forma más sarcástica. Creo que quien tiene peleas imaginarias en su mente es Ocurrencia.
Además Kristoff se me hizo más objetivo ahora Ocurrencia siento que quiere quedar bien con los progres por eso le dió 6
Este ocurrencia hizo un analisis de la ch**ngada, kristoff lo hizo mejor :v
Ésta película arruinó por completo la clásica, no solo le cambiaron el físico a varios personajes principales, sino también sus personalidades. A Peter pan lo pasaron a segundo plano y Wendy de repente se vuelve Mary Sue, perfecta en todo, y quitan el sentido de la historia original agregando a niñas en el grupo de los niños perdidos.
Disney te pago por hablar más o menos bien de ésta película? 😂
Pues no todo, hay que reconocer que algunas cosas las mejoraron o corrigieron, como por ejemplo que Tinkerbell ya no era celosa, Tigrilla tuvo una mayor importancia en la trama y ya no estaba estereotipada y sobre todo finalmente conocimos más del pasado del Capitán Garfio y el origen de su odio hacia Peter Pan, es una lastima que nada de eso pudo salvar la película.
1:44 uuuuuuuuuuuuhhh ten cuidado con astro!!!!! El tipo si sabe de lo que habla!!! Cuida tus pasos ocurrencia tv!!
el tipo ve una mujer en el poster y hace un video de media hora llorando 🤡
El tipo ni carrera tiene y ocurrencia te estudió la universidad en cine 🤣
Entiendan 2004 es el único Live action que vale la pena
Lo triste de esta película es que fue dirigida por David Lowery director de "Ghost Story" y "The Green Knight".
alguien que trabajo con disney menciono que los directores no dirigen las pelis solo hacen lo que les dice los ejecutivos osea son sus perras.
la verdad es que si, por que una niña que viene de una familia rica es de un momento a otro habil con la espada.
por que nunca tratan de ver la otra cara, la parte inteligente, astuta y estratégica de una persona. haciendo a wendy una niña astuta y sagas que ayuda a peter con su inteligencia.
Precisamente ahí está el caen en el mismo error. Wendy es blanca y de la clase privilegiada siempre va a salvar a los mas necesitados por qué sin su ayuda y dotes que tiene por ser ricas los morenos o las minorías son unos tontos que esperan que un blanco venga y les ayude a sobrevivir. Ese es el mensaje que dan.
🤔😑😐 ayuda!!!
Lo que dices del feminismo estoy en desacuerdo, esta bien que una mujer tenga un papel importante pero Tigrilla y Wendy en el live action eran unas Mary Sue y que sabian pelear de la nada y las peleas se veian bien chafas. Una verdadera heroina es Wonder Woman, Black Widow o Elastic girl de los incredibles
Lo del Peter malo sale en una serie llamada once upon a time
No veo mal a Wendy, el problema es la inclusión metido a fuerza. Que necesidad de hacer ese casting tan nefasto.
Lo siento no!!!
Jamás Wakanda se verá bien con personas blancas. Eso precisamente pasa en estas películas cuando incluyen personajes que no cuadran.
¿Que tenía que ver wakanda con esto? Peter Pan cómo libro y como película animada estaba lleno de esteriotipos dañinos. La mala representación de pueblos indígenas, el representar niños fumando, los comentarios misóginos de la mayoría de personajes a Wendy por ser las pocas mujeres en nunca jamás ¿Te parece algo que se deba seguir a pie de la letra en la sociedad actual?
@@demeterboughrit más ciego que el que no quiere ver 🙄
se confirma que Disney le encanta irse a la segura que dar productos de calidad. Peter pan tiene material de donde sacar, desde contar como era el capitan garfio antes de llegar a nunca jamas, pudieron hacer la version live action de la secuela oficial del libro peter pan in scarlet, o inclusive hacer que en realidad garfio antes era peter pan hasta que creecio y se volvio el villano de la historia para que llegara otro niño a tomar el papel de peter, pero no, se prefiere desperdiciar potencial y hacer algo que sea tendencia por polemica y olvidable que hacer algo memorable.
Me alegra que no te limitaste a criticar meramente la inclusión.
Ya ni tengo que verlo para saber como es, Disney esta tan decayente que ya ni me molesto a ver alguna de sus películas de estos tiempos. Quizá los únicos que se salvan son los de Pixar pero hasta ellos están muy promedios
Me encantan tus vídeos Franco, la película nunca me llamo la atención desde el primer momento porque no apoyo a los live-action pienso que son una manera de faltarle el respeto a las películas animadas, sobre todo porque en teoría el atractivo de estás películas es ver cómo se verían los personajes animados en la vida real y bueno después hacen estás cosas con el casting.
Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, la verdad lo que más molesta de lo de Campanita es que Disney si tanto quería poner un hada negra porque no usa a la que ellos mismos crearon para las peliculas de Tinker Bell, creo que es un personaje original y pudieron simplemente decir que en esta versión sería ella en vez de Campanita si tantas cosas iban a ser diferentes de igual manera, lo peor de todo es que la actriz que eligieron es igualita al personaje lo que lo hace aún más ridículo, ahí se confirma que lo único que querían era hacer polémica.
En cuanto eso que dijiste de la "sexualizacion" de Campanita no estoy de acuerdo, porque solo es un chiste para adultos como tantos hay películas de la infancia que uno recién se da cuenta al crecer, de hecho hay muchas que fueron mucho más descarados y eso no quita que sean grandes personajes. Cómo sea toca ver por primera vez la peli original para ver qué tal y valorarla en lugar de lo que Disney saca hoy en día.
Saludos desde Argentina.
Bueno no está bien normalizar chistes para adultos en series animadas, puedo hacer una excepción en dragon ball pero hablamos de una menor de edad, caso que es muy normalizado por la época
Si van a poner chistes para adultos que no sean muy evidentes que sean solo diálogos o chascarrillos picantes
@@LunaticTalkingdragon ball al contrario no es algo para un publico infantil al ser un shonen (demografía de manganime para adolescentes varones)
Discrepo la sexualización de campanita sí era innecesaria
@@Alegato_de_una_boludez sería más inocente si fuera únicamente por meros accidentes pero el maestro roshi es bastante turbio
Siempre a visto chistes para adultos en serie infantiles ya después los dimos cuenta ya de grande, es otra cosa.
Reaccionarios: ¡¿Porqué hay más presencia de wendy?!
El libro: Comienza literalmente con wendy, en si, si lo pensamos bien Wendy es realmente la protagonista de la historia
Pero también dice Peter pan, de hecho su nombre siempre estará por encima del de wendy y es quien más importa en la historia pues es el que los lleva al mundo de los niños secuestrados y les enseña de todo
Bro no entiendo cómo por qué vrgas nunca falta un random hablando de los libros etc, es 2023 a nadie le interesa la obra literaria menos les importo la versión animada o el live anterior del 2003 está chido tu punto de vista para parecer inteligente pero a nadie le importa sinceramente menos a Disney por si no te diste cuenta xdxd
Si la historia fuera pegada a la del libro, dudo que alguien se queje.
@@osmanhernandezv1853Y porque vgas siempre hay alguien que se queja de los comentarios de los libros, entienden Disney en la animada tomo su propios cambios y lo hizo bien, pero si querían cambiarle pudieron usar la base del libro para apoyarse de lo que no uso en su versión anterior y no crear sus cambios actuales, que nomas no la hacen.
Muy conveniente por la época que estamos pasando, los fans esperan ver algo similar a las obras anteriores, no creo que esten muy interesados en lo que el libro diga , digo ya que dicen que es para un público infantil, los niños no son muy fans de la lectura, eso sí deberían fomentarlo y no ideologías absurdas, pero Disney ha decidido dejar la buena enseñanza y enfocarse en el maravilloso público moderno jjj
Yo siento que lo que falla es que hacen cambios porque sí, sin importar el contexto o el significado que puede tener la historia. Como el caso de que no hay niñas perdidas en Nunca Jamas. De hecho, a mi tampoco me molesta que haya más diversidad.
En cuanto al tema de los indios, no es la mejor inclusión, claro esta. Pero en la version animada de disney de cierta forma no intentan reflejarlos como gente mala. Incluso en el comienzo los niños quieren ser piratas en caza de indios, pero cuando regresan de Nunca Jamas ahora quieren más a los indios que a los piratas. O sea, creo que pudieron mejorar la inclusion más que solo eliminarla. Y honestamente a mi me gustaba más la relacion entre Peter y Tiger Lily por el hecho de que no iban a crecer y ambos pudieron haber pasado más tiempo, o por lo menos más del que Peter estuvo con Wendy. Y el personaje de Wendy ya era un personaje fuerte, solo tenian que profundizar en eso sin eliminar la personalidad suave y femenina que tenía.
La otra cosa que odio de estos Live Actions, es que te quieren hacer sentir pena por el villano. Perdón, pero Garfio es un adulto obsesionado con matar a un niño. 🫠 Es como en Cruella, que amo a Emma Stone. Pero no puedo empatizar con un personaje que quiere despellejar perritos por un abrigo.
En mi opinión si Disney quiere meter inclusión hasta en la sopa deberían hacer live actions originales y no remakes de sus clásicos
La inclusión no es el problema sino el escudo que utilizan las empresas para defenderse de las criticas. He escuchado muchas criticas objetivas de la película: Que es lenta, aburrida, que tiene muchos fondos vacíos, que las escenas de pelea con espadas están mal coreografiadas, etc. Pero sus defensores lo único que dicen es, "la odian por racistas ".
4:36 Ja! Lo sabía! Peter es el verdadero villano. De hecho desde que era morro yo era más team Garfio.
OcurrenciaTv ya es típico wey que dice que si no te gusta la película eres racista
Puedes hacer un video de las películas que están destruyendo a Disney lentamente 😅 me encantaría ver eso
Un fracaso más para Disney, faltan 3 filmes para que así esté año sea el peor año del Estudio y también perderán al Ratón Miguel 🤣🤣🤣
1 la mejor es la de robbie Williams, y la segunda es la del 2003 que lindas esas pelis.
Si lo que quieren es mostrar a una mujer que no necesite ser salvada entonces mejor que lo hagan como en la película de Mario
Peach es ruda y no necesitaba ser salvada pero aparte de no opacar al protagonista de manera descarada cuando hubo el momento que si fue salvada, ya que alguien puede ser rudo y no necesitar ayuda, pero si sabe aceptar la ayuda cuando en verdad la necesita, además que peach ya era ruda desde mucho antes siendo parte del equipo de héroes con Mario en varios juegos, empezando
con el Mario RPG
Vamos si a esta película termina siendo un fracaso nivel Pinocho lo único que harán será culpa a todo lo que sean “antiprogres”
y siento que Disney sabe esto usando todo lo de la “inclusión” a su favor ya que con estos cambios la gente hablara de la película ya sea atacandola o defendiéndola es como la sirenita si se hubiera respetado su apariencia de la animada no se estaría hablando casi nada, aaa pero es negra y pum todo el mundo hablando de ella y hasta noticias hacen lo mismo paso con esta si no fuera por la Iridessa suplantándo a campanita (busquen se parece más a la amiga Iridessa) seguramente sería una película que casi nadie se enteraba de que existía
Y quiero aclarar porque luego hay cada subnormal que hablas mal de algo “inclusivo” y te insultan y tachan, yo no tengo problemas con los personajes negros por Dios muchos personajes negros son de mis favoritos Jay de hombres de negro, Geralt de Hey Arnold, y casi todos los personajes del príncipe de bel air la original por poner unos ejemplos
Además no se preocupan de la calidad vamos y luego hay críticos que aunque entregues la peor película del mundo solo pon alguna inclusión y estos críticos lo alabarán ya que el mismo miedo a ser tachados o como dicen ser “cancelados” siempre habrá quienes busquen cualquier pretexto para hablar bien aunque sea un producto cuestionable
Vamos solo falta decir que no te gusto y aunque no digas nada de los cambios ni de las inclusiones para que luego te tachen de tontería y media como misógino, homofobico, racista y un gran etcétera
Podrías hacer un vídeo hablando de todas las adaptaciones live action de Peter pan ??? Estaría buenísimo un vídeo así , saludos ❤
1:41 se nota que no viste la critica de Kristoff, estaba bien argumentada y no se limita ni pone de eje al innecesario cambio racial de campanita, ponerlo de ejemplo de una crítica limitada y basada en temas raciales es mentir y difamar por igual.
La otra crítica qué pones de (mal) ejemplo no la he visto, igual lo mejor es que límites tus críticas a tu opinión en base a tu criterio y no pretendas aires de superioridad frente a otros, ya los expectadores sacarán sus propias conclusiones.
¿En serio? Te molesta un dibujo animado con caderas anchas????????? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajqajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Esta película está tan perdida como los niños perdidos XD.
Era de esperarse, desde que vi que el nombre de Paul "W.C" Anderson estaba en esta cosa (No es director ni guionista pero su nombre está en ella)
No le bastó con Resident Evil y Monster Hunter.
Lol su hija de la actriz de Wendy.
Mmm Kristoff no es racista... realmente viste su video???
Obvio no lo vio jajajajaja
el hecho de qué la película la hayas puesto en stereo me hizo darme cuenta que tenía los cascos al revés xd
Hoy me enteré que el actor que hacía al padre de Wendy y al capitán garfio del 2,003 eran el mismo. Buen actor.
Kristoff también mencionó las ganas de garfio a Peter en esta versión. 😂
Tío Franco! Hablarías de Hook? La adaptación de Robbie Williams.
El problema de Esta nueva versión de Peter Pan & Wendy, No es la inclusión, no que esta mal, es que DISNEY, no sabe como incluirla, terminar haciendo queda mal a las minorias, tampoco sabe como adapta una historia oscura que incluía historias de dolor y de superación, los actores no esta mal, pero el actor protagonista, no me expreso nada, lo bueno es que en esta Versión los personajes femeninos (Wendy & Tigrilla) no son solo unas damiselas en peligro y que se sabe defender.
Lo mismo que dijo Franco , en fin mejor solo di eso jaja pero tienes razón como la mayoría ,creo que es simplemente que Disney ya no se puede tomar esas licencias, ahora todo tiene que ser family friendly desgraciadamente.
Ellas NUNCA han sido damiselas en apuros. Solo porque no se daban a golpes con otros no quiere decir que eran debiles.
@@Qwerty-eo5hn sabes que yo vi las dos peliculas (de Peter Pan) y también tengo criterio propio y eso es lo que siento yo.
@@Alas29 Ahhh si parecía copia , pero ya ahora lo entiendo mmm igual yo ví la película del 2002 en cines ...
Wendy la mas castroza y peter el emo depresivo, asi debio llamarse esta cosa
Aun no entiendo cómo Disney quiere llamar la atención de una minoría que ya antes pagaba por ver sus películas y servicios de streaming, pero por haberle dado tanta importancia ellos creen que tienen el poder sobre el cinema y ahora critican cada película en la que no haya ningún rastro de inclusión como si su 1% de comunidad aporte económicamente a disney quien por cierto podría quedar en bancarrota si sigue con estas tonterías
Ni las fujoshis se atrevieron a tanto con peter pan y garfiel, pero Disney si lo hizo realidad. Esas miradas eran incómodas
Me da un risa cuando tratan de defender algo indefendible como esta peli.
La mejor representación de Peter Pan es Sweet Pete
Ahora tiene buenas razones para cobrar más venganza contra Disney por ser arruinado y reemplazado por otra versión progre-woke,inútil y menos agradable de sí mismo o como sería llamado Pedro Paco Pancho el de las empanadas de Acapulco
Epic Mickey?
Disney después de recordar por qué no ay niñas perdidas: quedé como un misógino anoche!!
La bronca de la gente con campanita negra es simplemente por eso.
Porque tinker bell nunca a sido relevante en la historia (ni indispensable) es un personaje y ya. Tanto en la animada como en la del 2003. Y en esta no es la excepción.
Si realmente querían ser inclusivos debieron de poner a una actriz sordomuda (como la de erernals)
Cuando dicen live action con: re-invención o re-imaginación, podemos dar por sentado que será 🗑
Así como esta 🎥 que nos presentaron
Mejor se hubiese llamado: Wendy y los demás personajes de fondo
Me parece que no viste el video Kristoff y no digas que si porque ni vos te la crees solo haces para llamar la atención
??
Inserte meme de Goku supersayayin gritando: "¡Ya bastaaaa, Disney!"
Por primera vez estoy en desacuerdo con ocurrenciaTV, realmente es una porquería de película progre y la versión Wendy Mary Sue. Ya no que hay nada que sea rescatable como dice kristoff Raczynski, Astro Recarcado en sus criticas.
Ojalá que La Sirenita 2023 sí valga la pena ❤
Emm lamentablemente no lo valdrá ya las canciones originales ya las cajetearon y habrá rap y que Ariel no le interesará a Eric pues valió mauser
Van a aplica la de mulan hablo del live acción,cambiaron todo.
Ey lo dudo 😂
6 Franco? Creo que alguien se despertó amable, es un 2, tomalo o dejalo.
Aquí la inclusión sí es un gran problema porque se enfocaron solo en eso, en tener un cast incluyente y se olvidaron completamente de que fueran buenos actores o siquiera la historia fuera buena.
Creo que se les olvida que es para niños. Yo la Vi con mi sobrina y nos gustó mucho ya que tiene 3 grandes aprendizajes como el aprender a escuchar (en el caso de campanita, por eso hasta Peter le dice al inicio de la película que si habla solo debe escuchar bien), el aprender a decir perdón y a decir adiós. Y que onda con la relación homoerotica jajajaja xD
La antigua: solo los hombres pueden ser tontos
La nueva: solo las mujeres pueden ser tontas.
Pov: Igualdad de genero 👌.
La mejor parte de todaa la película es cuando Disney nos dice que NO necesita nuestro dienro 🤑
2:37 Perdoname pero en eso estoy muy en desacuerdo. Todos sabemos que las caderas de campanita eran muy importantes para la trama.
Me enteré que esta peli se estreno por un comentario en RUclips
Disney mente de tiburon't
Yo vi un resumen y no me gustó la película, aunque lo que me resultó interesante lo del Capitán garfio
Solo te quejaste de que la gente que se queja de inclusion, y ni hablaste en si de la pelicula, tu si tienes enemigos imaginarios jajajaja
Pues tanto que hasta incluyeron a un chico con síndrome de down el cual hasta me sorprendió. Esta chido el blooper del final 🤣🤣, aunque le regrese 5:43 y ahora entiendo, ese "Piter" si le faltaron bolas para llegar al nivel de otras versiones.
Era obvio, ahora la mujer tiene que sobre salir y el hombre tiene que ser tonto.