En una entrevista les preguntan a Joaquin y Gaga si les gusto el resultado final y ambos se miraron y no respondieron... parece que ni a ellos les gusto
A veces ni siquiera se piden, solo son empresas sobreexplotando el exito de una pelicula. Si vende, vende. No importa la calidad sino los numeros (cofcofmarvelcofcof)
@@Karina-sj3efcon Megamente no fue el caso, porque a la primera no le fue tan bien como para que Dreamworks haya hecho la secuela exclusivamente para repetir su exito (sobre todo por como es), en este caso fue el típico "agarrar película antigüa olvidada y sacarle secuela para bebés".
@@tokusaghan5301 El musical es una forma de are en sí misma. Y la música era la única forma de escape de Arthur de todas las desgracias que le sucedían. Lo que pasa es que no contrataron a profesionales, y abusaron de ese recurso.
Megamente 2 no existe, ustedes se inventaron eso, eso era sólo una serie (sí, serie) toda pedorra que CASUALMENTE se trataba de Megamente pero en forma de serie episódica y para una plataforma de streaming, secuela? No existe una "verdadera" secuela de Megamente, y si existiera, tal vez sería un poquito mejor. Nota: Si, aunque probablemente todo era sarcasmo, lo cierto es que NUNCA hubo secuela, esa secuela NUNCA existió y lo que ustedes llaman "secuela" era, como dije antes, una serie episódica. He ahí mi argumento. Bueno, espero que tengas una linda noche, tomes agua y la pases bien :)
1- "MACHETE" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino. 2- "SIN CITY" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino. 3- "JOKER" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino. MORALEJA: si vas a hacer una secuela, no contrates a Lady Gaga...
Ojalá fuera un musical. Sería más entretenido. Sin embargo solo es una película de hora y media de personajes que hacen covers de canciones ya existentes. Te estoy mirando a ti Strange Magic!
Parece que vi una película hecha por dos directores diferentes, una me emocionaba al darle más contexto al joker y convertirlo en un verdadero villano que haría temer a cualquier super heroes, y la parte de Harley, era como meterla a fuerza a la historia, rompiendo todo, en fin Warner siendo Disney y matando al personaje principal, mataron la saga antes que iniciará.
Harley Queen nacio en esa serie animada, y puesto que era una seria dio tiempo de desarrollarla lo suficiente como para ser incluida en el canon de los cómics.
@@makotominamoto3247 incluso teniendo en cuenta que la serie contó con 85 capítulos y que no en todos salió, tuvo suficiente desarrollo y estableció una dinámica en su relación. Desde los episodios en donde se alejaba y se unía más a Hiedra, hasta en el capítulo donde casi mata a Batman. Por lo que si se puede decir que el personaje que se vió en la película, quedó sumamente corto.
Quien diria que al final Arthur seria un loquito random, no era el guason. Que secuela tan innecesaria y que nadie quería. La primera de Joker habría sido un debut y despedida del director, se habría ido como uno de los directores que hizo una película tan buena y tan bien hecha, que vio tan bien hecha su película que no pensó nunca en sacarle secuela y arruinarla. Pero el dinero importo muchisimo más.
@@JG_Greentampoco la he visto pero a lo que he visto en redes es que arthur no es el verdadero guasón el creía que era pero no y el que lo mata es el verdadero una fumada la vrd
Ayer ví la película, y remarcó que Harley Queen, Lee de Gaga, nunca estuvo enamorada, solo era una fan que se decepcionó cuando Arthur se eligió sobre el Joker, y Arthur nunca recibió amor, su madre ni le dió protección, por lo que las migajas de atención las interpretó como amor. Si considero que las canciones, algunas no ayudan, las canciones son interesantes cuando la mente de Arthur, por medio de las canciones le estaba avisando de la traición de Lee. Y en esta parte 2 del Joker vimos a un Joker víctima no un Joker estratega, malvado y psicópata. Y la parte de Gary en el juicio es muy buena, de las mejores del juicio. Y, uno puede querer que sea el maniático payaso pero solo sirvió para despertar al verdadero Joker que es el que pasa a ser la contraparte de Batman. Y creo que ahí varios se desilusionan no quieren un Joker roto sino un Joker maniático. Y no me pareció Woke, ni progre, ni feminista, al contrario muestra como hay mujeres aprovechadas, que solo buscan atención porque su vida carece de sentido y solo viven para robarle la sombra/luz a otro
exactamente asi interpreté la pelicula, en esta trata de los delirios de Arthur al caer tan fuerte de sus 5 minutos de fama como joker en su primera entrega
Joker 1 era perfecta como una película stand-alone. Solo a los "genios" de Warner se les ocurriría exigir una secuela. Podríamos considerarla como un acto de rebeldía departe de Todd Phillips?
Pero si Phillips es un mediocre y la primera peli es una bosta sobrevalorada donde todo dependió de las actuaciones improvisadas de Phoenix y de meter con calzador a los personajes de Batman porque nadie habría ido al cine a ver Arthur
La película tiene demasiadas lecturas y tesis, una de ella es la dualidad del ser humano entre el bien y el mal. También hay varias rupturas muy sutiles de la 4ta pared y es puesta a propósito para que el espectador no se de cuenta de que se están riendo en su cara. La parte musical está justificada desde la primera pelicula y el argumento de folie a deux o locura compartida hace un juego constante entre más de un personaje, un ejemplo es el recluso amigo de Arthur que matan los guardias, lady Gaga y el mismo Arthur con su Alter ego. Hay una escena donde Joker dice que no le están dando al público lo que tiene, y en efecto se burlan de todos ya que esperaban ver al anarquista matón enemigo de Batman. La última secuencia en su redención cuando sus seguidor lo persigue es una alegoría de como el se quiere desprender del símbolo que Joker representa ya que el como dijo Todd Philipps jamás será el Joker de los cómics. Al final el director se ríe del público cuando Arthur es asesinado por el psicópata que se corta como heath Ledger. Nos dice ¿ quieren a su psicópata? , ¿quieren a su joker? Pues ahí lo tienen. Arthur es un enfermo mental y la broma se llevan ustedes. La escena de las escaleras de la primera película es elevada al cuadrado ya que ahora nos muestran lo que Arthur percibe en esos momentos y se me hace una genialidad que podamos entender que pasa por su mente en los momentos del baño, Cuando baila con su madre, o cuando se pinta la cara y el cabello. Todo esto se nos advierte desde la secuencia animada y terminando el telón cuando el guardia interpretado por Brendan Glesson silba when the saints go marching in a modo de reloj de alarma o una especie de reloj cucu que invita a la audiencia a poner más atención para lo que viene que no es más que una pantomima, un show, una tragicomedia, un musical, puro teatro.
Lo hicieron Musical por culpa de la @#$!! de Gaga, querian que valga el presupuesto de contratarla y la hicieron musical. Ya sabia que iba a ser mala desde que dijeron que Gaga iba ser harley xD, peor luego que dijeron que seria musical
@@Hender321claro, como gaga escribió la película, una cosa es que te arda la cola por ella y otra es que la película fue hecha mala a propósito por mensos como tu que de seguro andan compartiendo videos en tik tok acerca de que te crees el joker
Ya me vi las reseñas de todos lados y la mayoria dicen lo mismo ..😂lo malo es que mi esposa anda con el hype de esta bazofia ni modo que le diga que mejor no 😢😅😅 me la voy a tener que chutar
Este joker es de disney 😂😂😂. La cago esta 2da parte, romance instantáneo de la NADA, un drama REPETITIVO y no vemos ninguna EVOLUCIÓN del personaje del joker
@@ulisesmora5953 la verdad su función solamente sirve para darle esperanza al huason por un momento, pero eventualmente lo va a destruir más de lo que ya está el personaje. A mi parecer no es un personaje importante y no aporta nada al desarrollo del huason o a la historia en general que a uno lo impacte.
@@juan_avengers28dime que no entendiste la película sin decirme que no entendiste la película. Ese romance surgió de la nada, porque precisamente nos querían demostrar que no era amor de verdad, ella solo amaba la idea de lo que era el Joker, y el solo amaba la idea de que alguien lo amará. Y no hubo evolución en el personaje del Joker, porque hubo evolución en el personaje de Arthur, ese es el mensaje final, de como Arthur deja atrás su alter-ego del joker
8:54 en realidad eso es bueno demuestra que a todo criminal le llega la hora de pagar en que a hierro mata a hierro muere Y bueno también ver a Harley como la trastornonada enferme que es Y no esa Harley romantisada y idealizada que es una versión femenina de Deadpool que tanto le gusta alas chicas de 14
@@zeusluis986 no maaaanooo no En la serie de los 90 y en todo el timmverso el Joker la uso la golpeó y eso está bien El Joker y Harley son una mala pareja y así estaba bien Quieres ver relaciónes bonitas ve a lois lane con Superman O dinámicas green arrow con black canary o cualquier relación de Nightwing Pero el Joker con Harley es una relación abusiva que esperabas del asesino serial más grande del universo DC Amor y respeto ? 🤣 El problema esque la idealizan mucho haciéndola como una Deadpool mujer
Todd phillips realizó este bodrío por que odia el fandom del Joker, odia que se idolatrice a un villano. Él esta más que feliz por esta pelicula jajaja no perdió nada al contrario, ganó 😂 a mi en lo personal, LA ODIE.
Me desilusioné cuando oí que Lady Gaga era Harley xd quizá actúe ok y la wea pero me hubiera gustado más que usarán otra actriz de Hollywood o mejor aún, una actriz poco conocida o hasta "nueva" que tenga esencia de Harley. Hasta la Harley que no era Harley de Gotham la serie (Ecco) es más, hasta Barbara Kean también de Gotham, sobre todo cuando se puso más "loquita" daba más pinta de Harley que Gaga. Y lo mejor, NO hubiera sido un músical! Yo no soy super fan conocedora de superhéroes y batman y blahblah, soy "normie" y solo conozco unas cuantas cosas de Batman y aún así logró decepcionarme en base a las críticas/reseñas que he visto, no quiero pensar como se sentirán los superfans de Batman o peor aún, del Joker en específico. :(
Esta película ya era un musical antes de seleccionar a Gaga, si con Gaga siendo tremenda actriz y cantante salió esta basura de película... cualquier otra hubiese sido aún peor.
@@andreshuicab4415 de echo, a la semana que dieron a conocer que lady flopgaga sería Harley Quinn, convirtieron esto en la basura que es ahora. Y eso de "tremenda actriz" debe ser un chiste, ya que cualquier persona sin una sola clases de actuación, lo haría mejor.
@@VanessaMartinez.5 Claro, porque en una semana se termina un proyecto completo. El tremendo chiste es que solo los pseudocríticos como tu dudan de su talento, la gente con verdadero criterio y que sabe de cine a aplaudido su actuación.
Realmente a media película me estaba durmiendo, no hubo momentos que mantuvieran una intriga por saber que va a pasar más adelante, sin encambio lo más emocionante creo yo, fue cuando escapa de la corte. Nada Más.
Warner Bros se está enterrando solito Primero Teen Titans Go! consume por completo a Cartoon Network Luego la película de Minecraft desde el tráiler fue espantosa e insultan a quienes no les parece Ahora esto Habrá modo de que caigan más bajo?
Lo único bueno de esta peli es hacer que el joker de nolan del 2008 quede como el mejor joker. Ahora que este perdio todo el respeto que tenia con esta película
A mi se me hace que esta en realidad es una película dentro del universo de la primera película que financió Industrias Wayne para vengarse de Arthur por la muerte de los 3 jóvenes y provocar la muerte de Thomas Wayne y su esposa.
Desde el momento que dijeron que iban a hacer la 2da parte y con Lady Gaga, ya me veía venir un rotundo fracaso. Lo peor es que se nota como quisieron hacerla empoderada a Harley de alguna manera "inviertiendo" los papeles, dónde es ella quien controla al Joker y lo usa a su favor
Una idea que se me ocurre para mejorar el final seria que despues de la muerte de Arthur, Harley saliera a dar una rueda de prensa diciendo algo como "con la muerte de Arthur puedo asegurar que los años presentes y por venir para Gótica seran lo mas seguros y serenos posibles" Para después hacer una toma al publico celebrando, enfocarse en un tipo random y que este haga una sonrisa y se empiece a reir como lo hacia Arthur, terminando asi la pelicula
Bien dicho. Todd se deshizo del Joker que creó para cortarle las manos a Warner. Fue lo más inteligente en cuanto a decisión pero un asco de realización.
Es un despropósito, un musical donde el 80% del presupuesto fue a parar a la "magnífica" interpretación de Leidi Cacas. Es aburrida por momentos... los momentos musicales. Ni siquiera la interpretación de Phoenix salva los muebles.
En mi humilde opinión a mí si me gustó. La película juega con el espectador en el sentido de que te hace pensar quien de los dos está alucinando todo, que es real o ilusión. La pista que da la pelicula es cuando Lee/Harley canta junto a Arthur ahi se deduce que es ella la que está alucinando. Es decir los dos crean su propio mundo en parte de Lee teniendo romance con Arthur y Arthur queriendo ser aceptado y admirado por las personas Por eso el título de la pelicula: "Folie a deux" según información de internet es: trastorno mental que se caracteriza por tener sintomas de psicosis que se comparte de un individuo a otro. Ellos perciben la realidad de un modo alusorio. Ese trastorno se ve desde la primera película en la que Arthur imagima varias cosas... Yo los invito a que vean la pelicula de nuevo y se percaten de mas detalles y que no se dejen llevar por malas críticas ya que, por ejemplo: Fight Club fué deztrozada por la "critica" y a día de hoy es una gran pelicula de culto...
Cuando supe que era un musical ya sabía que iban a ser relleno para que dure más, ¿pues que fue de Arthur después de que lo encarcelan? Y su destino antes de ver la película pensé que probablemente el personaje ya iba a morir algo asi como John Wayne Gacy (el payaso asesino que si existió "pogo") en la silla eléctrica y le dijera Arthur a su abogada sus últimas palabras "Besame el culo". Puede que las 2 películas sean el prólogo para algo mas recordemos que Harley Quinn está embarazada y en la primera película un niño perdió a sus padres, ya sabemos quien es.
Lo último creí que iba parecer batman creciendo y como ve que sus nuevos enemigos reciben mucho atención hasta al punto que los idolatran y el quiera revenge
PINCHES INTERPRETACIONES MALHECHAS QUE HACEN DE LA PELICULA, PRIMERO LE DICE QUE ESTA EMBARAZADA, PERO EN LAS ESCALERAS ELLA LE DICE QUE TODO FUE MENTIRA Y EL LE DICE QUE VAN A TENER UN HIJO Y ELLA SE QUEDA CALLADA, DANDO A ENTENDER QUE TAMBIEN FUE UNA MENTIRA Y ES CUANDO ÉL LE DICE QUE SI AL MENOS EL QUE LE GUSTARA HABIA SIDO VERDAD, ESTA CONFIRMANDO QUE LO DEL EMBARAZO FUE MENTIRA TAMBIEN.
@@erickjavierl.c.5949 Quien sabe, tal vez nos sorprenda o tal vez no, pero sería algo increíble de ver cómo Batman combate contra el hijo del Joker. Pero hubiese sido mejor que no existiera el Joker 2 y en su lugar hicieran una película supongamos Batman comienza y se nos revele al principio el destino de Arthur obviamente sería su muerte pero antes dejo embarazada a Harley y así en tiempos más actuales veríamos esa rivalidad entre el hijo del Joker y Batman.
La pelicula se dispara al pie porque no hace nada de lo que esperaban, lo unico destacable es el giro y mensaje final. Arthur era un pobre desgraciado que nunca recibio amor y en un momento mata disfrazado de payaso la gente lo quiere como un simbolo, arthur quiere que lo amen como persona y no como simbolo y cuando lo dice a nadie le importa tanto en la pelicula como en la vida real a nadie le importa el pobre desgraciado si no lo pueden utilizar para justificarse o beneficiarse.
Sigo pensando seriamente que Joaquín Phoenix hizo todo ésto a propósito para quitarles el dinero y decirles "disfruten su parte 2" a todos los que pidieron secuela y de pasó mandarlos al demonio xd
Ahora qué lo Pienso El Hecho de qué Murray no Apareciera en está Secuela por su Prematura muerte fue un Bien para el Personaje Sí lo hubiesen traído de Vuelta pudiese haber sido Peor
Las razones por las que pienso que JOKER 2 es mala, más allá de los aburridos y fallidos números musicales (spoilers): La trama está muy forzada. La chica viene de una familia muy rica, por lo visto. Tiene tanto dinero, que sobornó a las autoridades para que la dejaran internarse voluntariamente y después salir voluntariamente. Sobornó a quien hubiera que sobornar para que la dejaran entrar a la celda de aislamiento para tener relaciones sexuales con Arthur. Para mí, no acaba de tener sentido. Otra cosa forzadísima es la explosión al final. Esa bomba es digna de terroristas. Nos pintan a los fans del Joker como ciudadanos comunes y corrientes. ¿Y al final resulta que tienen la capacidad de hacer estallar un juzgado de esa manera? Lo siento falso. Y, finalmente, la muerte de Arthur. ¿Qué significa? ¿Es literal? ¿Es simbólica? Nada tiene sentido.
A mí lo que me desesperó es que volvieran a tratar a Arthur como una piltrafa y él hubiese vuelto a tener una actitud pasiva, ya no tendría que ser así, si en la primera había evolucionado. Es increíblemente manipulador por parte de Todd Philips volver a repetir lo mismo que hizo en la primera. Lo único que provoca es que el espectador le termine de dar igual a Arthur o lo que le pase, ese no es un personaje complejo. Es un personaje de telenovela, es más, yo creo que ni los personajes de telenovela tienen la misma suerte que Arthur.
Algo que no logro comprender y que parece que los que escribieron esta película se olvidaron de la primera es hacer que todos los fans de Joker solo les gustaba el Joker por que mataba personas famosas, que yo cepa todos se sintieron identificados cuando Arthur hablo de como lo trato la sociedad y la gente se sintió identificada con el, y bueno Arthur ya se había comvertido en el Joker y era completamente el Joker, en esta película todos quieren al Joker y no la persona que sufrió para convertirse en el Joker
Precisamente la película, a mí parecer, tiene la intención de burlarse de las personas que se identifican con el Joker, que romantizan la locura y la violencia no como actos disruptivos, subalternos o justicialistas, sino como actos egoístas y de desenfado, crean el devenir de un supuesto "mesías", un revolucionario, título que le queda grande a Arthur (y al público que va dirigido a la película ), es una instrospección del símbolo, de la imagen, del espectáculo separado de la persona, de las intenciones egoístas disfrazas de supuestos actos revolucionarios, plantea un juicio moral sobre los actos cometidos por Arthur. La película no se limita con sus intenciones, donde en vez de ilustrar un Joker que representa el nihilismo y la superación de la moral, representa una versión más cruda y triste de los falsos símbolos revolucionarios, el Joker de esta versión no es un súper hombre nietzschiano como el de Heath Leager o de los cómics, que "no está loco sino pasos después de la curva", de la moralidad, del falso orden categorial del mundo, y de los falsos puntos arquimedianos que estructuran nuestra sociedad, sino simplemente un hombre resentido que piensa que su sufrimiento justifica sus actos, jamás representado una crítica al capitalismo, ni a la burocracia, ni a la moral, ni a las jerarquías. Este Joker me parece sumamente interesante, y creo que la película no comete de forma accidentada enfadar al público que le encantó la primera película por las razones incorrectas, la visión del director es una respuesta disfrazada de película a ese público en particular, que termina por cuestionar y deconstruir la idolatría y el fanatismo sobre el "Joker", mostrando su verdadera cara, simplemente Arthur.
@@eduardocastilla9890 justificar por que existe esta película Vos : Mucho Texto La verdadera Razón: Todd Phillips y Joaquin Phoenix no querían hacer una secuela pero Warner les dio mucho dinero y ambos simplemente decidieron hacer la película de mala gana y lo más mala posible para nunca hacer otra secuela
@@eduardocastilla9890 Es que no tiene sentido que Arthur vuelva a ser torturado por todos como en la primera, al final lo único que logras es que el personaje te vuelva a dar muchísimo más lástima que antes. Había muchísimas formas de criticar a esas personas que idolatraban al Joker y lo veían como alguien revolucionario (podrían hacer como Batman Beyond donde el Joker mata a uno de sus imitadores) por ejemplo hacerlo más peligroso que antes, pero hacer que otra vez vuelva a ¿ser apaleado y humillado por todos? Con qué necesidad, si ya era un personaje que había aceptado su locura, y que su vida era una comedia (por cierto, que en esta película no lo vuelve a decir) por qué Todd Philips va y lo involuciona de esa forma?
@@liamasterinkproductions decir "mucho texto" sólo evidencia tu falta de criterio, tu capacidad de atención, y tu capacidad de contraargumentación, amigo, no te menosprecies a poder formar un criterio sobre algo sin caer en los típicos comentarios de internet que les cuesta compartir sus opiniones estructuradas y leer, cultura de inmediatez, un argumento no es más válido por ser corto, al contrario, es reduccionismo. Tu visión no es sobre la narrativa de la película, sino de su metanarrativa: no sobre lo que cuenta la película, sino aquello que determinó la existencia de la película, y me parece súper acertada, pienso exactamente lo mismo que tú, y ambas no es que sean compatibles, aún más, son codeterminantes en la existencia de una historia, entender esta película bajo ambos contextos me parece importante. Pero siempre a conveniencia se deja de un lado la narrativa con el fin de sobredeterminar su metarrativa, creo que el propio planteamiento, lo que intentar contar la película, es precisamente aquello que comentas pero no te das cuenta.
@@monicaaboites5053 coincido que la la intención de la obra está en conflicto con su forma, quizá otros elementos narrativos hubieran transmitido mejor ese mensaje sobre los falsos símbolos revolucionarios y la dualidad del personaje, del símbolo "Joker" y de la persona. Aunque precisamente la humillación que sufre Arthur, no es accidentada, ese es mi punto, al contrario creo que peca de evidente, de obvia, sobre la intención de deconstruir todo el personaje del Joker que construyó la primera película, la intención del director, es una contraargumentación a la gente que se identificó con el personaje. Entender las respuestas que dio su director, Todd Philips, sobre la idolatría de un sector del público sobre este personaje, le pareció tan grave que necesariamente quiso plantear un juicio moral a un falso nihilista, y creo desde primera ya se planteaba que realmente siempre fue un falso revolucionario, el hecho de que fuera declarado bajo un claro diagnóstico psicológico hizo declarar que su Joker no es un súper hombre nietzcheano que sucumbió al nihilismo, sino a un simple hombre con problemas mentales. Al final, lo que me preocupa y creo que esta película acierta en su crítica, es el poco criterio de la gente, gente con pensamiento unilateral, las redes sociales, trabajadores asalariados que se sienten capitalistas o inversionistas por saber cómo se rentabiliza una película, da pena pensar que usen el mismo criterio de análisis sobre todas las películas siendo su gran espectro de entendimiento, si es "bueno" o "malo". Creo que es necesario entender cuáles fueron las intenciones, las fuerzas sutiles, la ideología, que fueron producto de condiciones materiales anteriores que dieron la visión o el sesgo hacia un pensamiento en particular que se plasma en una película, por poner un ejemplo, que en el cine exista una sobrerepresentación del pensamiento capitalista socialdemócrata liberal en su variante progresista (woke) no es accidentada sino representa un placebo a un lugar que no ha ofrecido el capitalismo: los grupos subalternos; y antes de ofrecer mejores condiciones socioeconómicas a los trabajadores, a todos los grupos marginados (lo que implica cambiar el capitalismo), el capitalismo para seguir existiendo ofrece más productos de consumo y representación simbólica y mediática, existen los mismos feminicidios, la trata de blancas, la prostitución infantil de niñas, pero "hey, existen los productos rosas; compren productos rosas para apoyar a la mujer", existe el cambio climático pero "hey, compra productos verdes". La democracia en el capitalismo hace tiempo que ya no se vota en las urnas sino en el producto que decidas comprar.
Joker: Una Obra Maestra Joker II: Una Venganza de Todd por obligarle a hacer una secuela que no era necesaria Lo malo seria que fuera un exito en taquilla y el estudio quiera mas peliculas y spin offs, espero no sea el caso como le esta yendo en critica
LES AHORRO LA IDA AL CINE (spoiler) Después de 2 horas y media de musical, el Joker y Harley interpretado por Lady Gaga por fin están juntos, bailan en las escaleras, el Joker está feliz, pero luego llega la revelación, Harley nunca lo amó, solo lo utilizó y lo manipuló, ella era la verdadera mente maestra de la historia, llama a la policía para que lo atrapen y así pasa… Derrotado, humillado, y atrapado, el Joker regresa a prisión (como buen machito opresor) El Joker ya no sonríe, ha perdido todo lo que le quedaba, y un día, sin explicación, es apuñalado en prisión, revelándose así que su asesino era el verdadero Joker, pues Arthur, nuestro protagonista, nunca fue el Joker, todo era parte de su imaginación, la película termina y Lady Gaga aparece de nuevo en pantalla cantando triunfadora, feminista y empoderada, la gente en el cine no lo puede creer, se acaban de k-gar en uno de los personajes más amados de los últimos tiempos, comienzan los abucheos y la gente termina abandonando el cine. Nadie se esperaba tremendo mojón de 2 horas con 40 minutos.
No es tan terrible ni un fiasco y mucho menos pésima como muchos medios afirman, pero se tenía muy altas expectativas sobre ella. Eso si, siento que las canciones no aportaron nada a la trama...
En Facebook decían los mismo que era mala, y un sujeto comentó "la película si es buena, simplemente es un Joker nuevo más no el de los cómics" y yo me reí porque dije, buscando argumentos fuera de lugar para defender algo que no salió bien.
Es excelente la pelicula, una obra maestra, q pocos pueden pueden entender, es la historia de un hombre roto no de un supervillano, y al final y conectando con la primera se deja claro q en este universo este Joker es el padre del Joker del universo de batman
En el acto final de la película la Sustancia, esta la referencia al resultado de la película Joker 2, observen los labios pintados y como responde el público.
Eres muy piadoso con Lady Gaga, lo cierto es que la producción se arrodilló a lo que a Gaga le "podría" salir bien que era hacer musicales, de ahí viene... Entonces, no sé qué tiene de poder Gaga que al final le dan tanta libertad sin exigirle un trabajo más realista lejos de todo eso que la elevó, hasta en los Simpson sucedió que es catalogado como el peor capítulo su aparición y es porque hicieron rendir a los Simpson al hedonismo de esta cantante, lo mismo pasó con Joker, sin ella y sin ese guión adaptado a su presencia, talvez hubiera salido algo mejor que idiotizar a la gente con absurdos musicales...
Claro, porque Gaga es CEO de DC y se encargo del guión 😂😂😂😂😂😂 Gaga fue contratada, ella no es ni la dueña de Warner ni nada por el estilo, no entiendo como podes asumir que ella tiene la culpa del guión 😂😂😂
¿No sabes que poder tiene Gaga? Pues no tiene ninguno más que el lío mental que se hacen pseudocríticos como tu. Sin ella la película hubiese sido aún peor de lo que ya es. ¿Cuál guión adaptado a su presencia? Ni sale, la crítica profesional justo ha dicho que la han desperdiciado. No se necesita idiotizar a la gente, la gente idiota ya hace comentarios como el tuyo sin al menos informarse.
Tal vez ella no tuvo que ver en el guion, pero si es verdad que su personaje es muy insufrible, además de qué sobraba en la película. Ok es una loca, como las morras de tiktok que se mojan por asesinos seriales, ¿y qué más? Si ya van a meter a Harley que al menos le den una historia interesante, y no la pongan solo allí de adorno.
Cuanto una persona tiene popularidad le permiten esas cosas , lo mismo paso con luisito q sin ser doblador le dejaron hacer la pelicula de sonic o sea nunca estudio de eso y ya se permitieron solo por ser popular Entonces no sorprende q gaga solo por ser popular le permitieran eso 😷
Se sube una señora al bus y todos los asientos están ocupados, como nadie le cede el lugar, ella exclama: 'Parece que aquí no hay caballeros', a lo que uno responde: 'Caballeros sí hay, lo que no hay son buenos guionistas en la actualidad'. XD Telón
Sígueme en instagram!
instagram.com/francozameh
X: x.com/OcurrenciaTV
Mi canal personal:
ruclips.net/user/lavidaconfranco
lady gaga no es una buena actriz
@@matiasramos-e6v sinceramente no queda para actriz es mucho mejor en cantante
No había planes de hacer una secuela
Se notaba
De hecho no, ese fue el problema
@@otaru87 ese es el problema de hacer las cosas a la fuerza
El Manco: Escribiendo...
La muda: (Audio)
La ciega: Hoy te vi.
Warner Bros: He tomado una buena decisión.
La feminista: hoy me depile
El incel: hoy coji
Disney: hoy volví blanca a tíana
Si dc comic tomando la peores decisiones pero el lado bueno es que marvel sale ganando hoy en día
@@abraham2456Marvel se está llendo cada vez más a la mrd
@@abraham245670/30
70 mrd
30 decente
@@elanonimo9874 en vez de incel, sería estéril; voy a ser papá
Joker 1 ! Vivimos en una Sociedad! Joker 2 ¡Vivimos en La La Land!
JAJAJAJA
Jajaja literal
"Joker 3: Venezuela es de locos."
Los memes del jajas están volviendo
No ofendas a lalaland, esto es una ofensa 😢
Aplicamos la de fingir q No es canon?? 🤔
Así como la inexistente temporada dos de Promised Neverland
No
Así como megamente 2 no existe
Si
Aplicaremos eso a cualquier secuela terriblemente mala
@@eunicesol05 como Capitana Marvel 2 jamás existió
Todos en el cine luego de ver Joker 2:
"mejor hubiéramos ido a ver Robot salvaje"
Yo le recomendé a mi madre ver esa y yo rechace ver Joker 2.
Técnicamente me estoy spoileando Joker 2 (viendo resumenes y críticas) para no verla en el cine y en su lugar veré la del robot salvaje con mi mamá
@@norikoblastercolors9018una gran basura de pelicula
Vayan a volver a ver robot salvaje o transformers one que volver a ver esta vergüenza de secuela que le hicieron al joker y mañana me veré esta peli 😥
Mañana iré a ver robot salvaje con mi hermana
Literal todos quedaron...🤡 XD
En Joker Arthur era el chiste
En Joker 2 el chiste somos nosotros
Estas utilizando el termino payaso como un insulto ?
Todos quedaron normales
Es hora de hokear 😂
@@JuanGabriel-l5yhay que guasonear
En una entrevista les preguntan a Joaquin y Gaga si les gusto el resultado final y ambos se miraron y no respondieron... parece que ni a ellos les gusto
Joker 2??... De que hablas? Solo hubo una ☝🤓
Pasa por el cine, en cartelera esta bien claro Joker 2, incluso en wikipedia está su página como Joker 2🤔
@@z46642no no no solo existe una
Mmmm no, que yo sepa no existe Joker 2, es como decir que existe un Megamente 2, todos sabemos que eso no es cierto.
Hay una de joker? Y yo que creía que batman lo atrapó en The dark night.
En realidad si porque la pelicula se llama joker folie a dux no joker 2
En resumen, chicos no pidan secuelas, ya ni podemos confirmar en los directores originales, no megamente?
de que hablas amigo? megamente no tiene secuela
@@orejadearena9197 y tampoco existe este video, porque no existe el bromas 2 😬🫠
A veces ni siquiera se piden, solo son empresas sobreexplotando el exito de una pelicula. Si vende, vende. No importa la calidad sino los numeros (cofcofmarvelcofcof)
@@Karina-sj3efcon Megamente no fue el caso, porque a la primera no le fue tan bien como para que Dreamworks haya hecho la secuela exclusivamente para repetir su exito (sobre todo por como es), en este caso fue el típico "agarrar película antigüa olvidada y sacarle secuela para bebés".
Solia pensar que mi vida era una tragedia, pero ahora se que es un musical.
ay no, odio los musicales menos mal que no fui a verla jajajajaajjaja gracias amo sus comentarios jaja me salvaron
Es un musical? La mìa ya lleva dos temporadas😢😢
@@tokusaghan5301 El musical es una forma de are en sí misma. Y la música era la única forma de escape de Arthur de todas las desgracias que le sucedían. Lo que pasa es que no contrataron a profesionales, y abusaron de ese recurso.
Yo después de ver Joker 2:
Cómo masacraron a mi muchacho 😢
Culpa de lady gaga
@@CarlosMartinez-wl1wn si, porque ella escribió y dirigió la película
_Desde__#PureTuber_
Dicen que Los policías v1 ol4an a Joaquín Phoenix 🤢💀
La primera ni era tan buena para empezar.
@@djmarsone5209 Ah... Sip
No hubo taxi driver 2 para copiarse
🗣🔥🔥🔥
No hubo rey de la comedia 2
@@raymondsandoval3338 🗣🔥🔥🔥
Jajajaja jajajaja
Xd
Solo veo puras verdades aquí
Los que vieron la primera y les encantó, y luego ven la secuela...
Meme del abuelo Simpson: eso me pasa por creer en ti
Jajaja, la verdad
😂😂😂 siiii
Si Megamente 2 no se hubiera estrenado... yo pondría a Joker 2 como la mayor decepción de este año
Esa no es ni una pelicula
Megamente no tiene secuela amigo... nunca sacaron la 2
Megamente 2 no existe, ustedes se inventaron eso, eso era sólo una serie (sí, serie) toda pedorra que CASUALMENTE se trataba de Megamente pero en forma de serie episódica y para una plataforma de streaming, secuela? No existe una "verdadera" secuela de Megamente, y si existiera, tal vez sería un poquito mejor.
Nota: Si, aunque probablemente todo era sarcasmo, lo cierto es que NUNCA hubo secuela, esa secuela NUNCA existió y lo que ustedes llaman "secuela" era, como dije antes, una serie episódica.
He ahí mi argumento.
Bueno, espero que tengas una linda noche, tomes agua y la pases bien :)
Jamás sacaron la 2
Para cuando megamente 2, el merece una segunda parte
Lloré cuando lady gaga le dice al Joker: es hora de Guasearse
XddD
Y empezó a guasonear a los malos
XDDDD
jajajajaja
Flopga arruinó la película
1- "MACHETE" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino.
2- "SIN CITY" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino.
3- "JOKER" triunfa en taquilla y se vuelve un fenómeno... trajeron a Lady Gaga para la secuela y todo se arruino.
MORALEJA: si vas a hacer una secuela, no contrates a Lady Gaga...
Sabía que iba estar mala, desde qué anunciaron a Gaga.
O "deja de ser un cul3r0 y no embarres a Gaga si no tienes ganas de hacer una secuela 🙄".
@zaelnovelo8226 ay por favor, los Simpson ya estaban en decadencia 2 temporadas antes. 🥱
Ya dejen de copiar ese texto del wey del Punisher Panther.
Es como si Gaga tuviera una especie de maldición en la que cada producción participe se convierta en desastre
Me cayó tan mal eso de “no es un musical porque…(procede a describir un musical)”
Y realmente no se siente como un musical, se queda a medio camino como toda la historia.
@@andreshuicab4415es un musical de mrda a medias XD
"Mamma Mía" se queda cómo una Obra Maestra en Cuánto a Música qué está Secuela
Ojalá fuera un musical. Sería más entretenido. Sin embargo solo es una película de hora y media de personajes que hacen covers de canciones ya existentes. Te estoy mirando a ti Strange Magic!
Todo el mundo es horrible estos dias, suficiente para volver loco a cualquiera
a mi me volveria normal
Para mí, sería suficiente para volver normal a cualquiera 🤡
Un día normal en Latinoamérica.
@@OI-Oi-134 No solo en Latinoamérica, si no en casi todo el mundo.
@@adansanchez3509 Pero en Latinoamérica ya estamos en Hardcore 🗿
"solo querías empoderar a Gaga y burlarte de mi"
-joker 🤡
Mi parte favorita es la escena final cuando le dice a lady gaga que ya no cante 😂
Jaja Siiiii exacto!!! 🤣👍🤣
Arthur represento a toda la Audiencia 🙄
También la mía.. En serio que el personaje de Gaga es insufrible a más no poder.
Lady Gaga 🤝 Jennifer López: Ser buenas cantantes pero malas actrices
Parece que vi una película hecha por dos directores diferentes, una me emocionaba al darle más contexto al joker y convertirlo en un verdadero villano que haría temer a cualquier super heroes, y la parte de Harley, era como meterla a fuerza a la historia, rompiendo todo, en fin Warner siendo Disney y matando al personaje principal, mataron la saga antes que iniciará.
Nunca existo el Joker 2
¿Ya le podemos decir EL BROMAS o EL JAJAS o todavía no?
El cumbias
El bailarín!!!! Mas bailes que nunca! 🤣🤣
El salsa
El rock
En Batman la serie animada, Joker y Harley tenían más desarrollada su relación que en esta madre.
Harley Queen nacio en esa serie animada, y puesto que era una seria dio tiempo de desarrollarla lo suficiente como para ser incluida en el canon de los cómics.
@@makotominamoto3247 incluso teniendo en cuenta que la serie contó con 85 capítulos y que no en todos salió, tuvo suficiente desarrollo y estableció una dinámica en su relación.
Desde los episodios en donde se alejaba y se unía más a Hiedra, hasta en el capítulo donde casi mata a Batman. Por lo que si se puede decir que el personaje que se vió en la película, quedó sumamente corto.
Enserio? En la serie donde nace Harley? Debió ser una gran sorpresa
Quien diria que al final Arthur seria un loquito random, no era el guason. Que secuela tan innecesaria y que nadie quería. La primera de Joker habría sido un debut y despedida del director, se habría ido como uno de los directores que hizo una película tan buena y tan bien hecha, que vio tan bien hecha su película que no pensó nunca en sacarle secuela y arruinarla. Pero el dinero importo muchisimo más.
Como que no era el Guasón? Dime! No me la he visto 😮
@@JG_Greentampoco la he visto pero a lo que he visto en redes es que
arthur no es el verdadero guasón el creía que era pero no y el que lo mata es el verdadero una fumada la vrd
@@mickey_espacial110 y ilógico por los argumentos de la primera. No tiene sentido lógico
Dime qué no es cierto!! Dime Que NO ES CIERTOOOOO!!! 😭😭😭😭💔😭😭😭
@@mickey_espacial110 que tontería! 😪
Ayer ví la película, y remarcó que Harley Queen, Lee de Gaga, nunca estuvo enamorada, solo era una fan que se decepcionó cuando Arthur se eligió sobre el Joker, y Arthur nunca recibió amor, su madre ni le dió protección, por lo que las migajas de atención las interpretó como amor. Si considero que las canciones, algunas no ayudan, las canciones son interesantes cuando la mente de Arthur, por medio de las canciones le estaba avisando de la traición de Lee. Y en esta parte 2 del Joker vimos a un Joker víctima no un Joker estratega, malvado y psicópata. Y la parte de Gary en el juicio es muy buena, de las mejores del juicio. Y, uno puede querer que sea el maniático payaso pero solo sirvió para despertar al verdadero Joker que es el que pasa a ser la contraparte de Batman. Y creo que ahí varios se desilusionan no quieren un Joker roto sino un Joker maniático. Y no me pareció Woke, ni progre, ni feminista, al contrario muestra como hay mujeres aprovechadas, que solo buscan atención porque su vida carece de sentido y solo viven para robarle la sombra/luz a otro
exactamente asi interpreté la pelicula, en esta trata de los delirios de Arthur al caer tan fuerte de sus 5 minutos de fama como joker en su primera entrega
Joker y Megamente solo tienen una película única cada una. ❤
X2
Lo de Megamente fue una serie
A mi me sorprende como todo lo que pudo salir mal, salió mal.
Es por gaga
Si ella no hubiera estado ahí no hubieran optado por un musical
Claro porque ella tenía que lucirse pero es patética la película
Está mejor la Harley Quinn que hizo Margot Robbie.
¿Qué tienen en común Lady Gaga y Jennifer López? Que saben de canto pero de actuación no saben nads
Mejor hubiéramos ido a ver Minions 4
Mejor me la hubiera jalado
Joker 1 era perfecta como una película stand-alone. Solo a los "genios" de Warner se les ocurriría exigir una secuela. Podríamos considerarla como un acto de rebeldía departe de Todd Phillips?
Es que warner no sabe hacer nada bien y cuando por casualidad hacen algo decente lo sobreexplotan
Pero si Phillips es un mediocre y la primera peli es una bosta sobrevalorada donde todo dependió de las actuaciones improvisadas de Phoenix y de meter con calzador a los personajes de Batman porque nadie habría ido al cine a ver Arthur
Me preocupa la estabilidad de warner cuándo me enteré de esto y de la tercer temporada de velma 🫣
(Es un especial de halloween)
Le preguntaron al propio Joaquín Phoenix de su opinión del filme y no respondió nada absolutamente nada solo miro a lady gaga sin saber que decir
Si el fue el de la idea, participo en el guión JAJAJ
La película tiene demasiadas lecturas y tesis, una de ella es la dualidad del ser humano entre el bien y el mal. También hay varias rupturas muy sutiles de la 4ta pared y es puesta a propósito para que el espectador no se de cuenta de que se están riendo en su cara. La parte musical está justificada desde la primera pelicula y el argumento de folie a deux o locura compartida hace un juego constante entre más de un personaje, un ejemplo es el recluso amigo de Arthur que matan los guardias, lady Gaga y el mismo Arthur con su Alter ego. Hay una escena donde Joker dice que no le están dando al público lo que tiene, y en efecto se burlan de todos ya que esperaban ver al anarquista matón enemigo de Batman. La última secuencia en su redención cuando sus seguidor lo persigue es una alegoría de como el se quiere desprender del símbolo que Joker representa ya que el como dijo Todd Philipps jamás será el Joker de los cómics. Al final el director se ríe del público cuando Arthur es asesinado por el psicópata que se corta como heath Ledger. Nos dice ¿ quieren a su psicópata? , ¿quieren a su joker? Pues ahí lo tienen. Arthur es un enfermo mental y la broma se llevan ustedes. La escena de las escaleras de la primera película es elevada al cuadrado ya que ahora nos muestran lo que Arthur percibe en esos momentos y se me hace una genialidad que podamos entender que pasa por su mente en los momentos del baño, Cuando baila con su madre, o cuando se pinta la cara y el cabello.
Todo esto se nos advierte desde la secuencia animada y terminando el telón cuando el guardia interpretado por Brendan Glesson silba when the saints go marching in a modo de reloj de alarma o una especie de reloj cucu que invita a la audiencia a poner más atención para lo que viene que no es más que una pantomima, un show, una tragicomedia, un musical, puro teatro.
Si... No debieron experimentar 🫣 aquí si debieron irse a la segura y menos si era musical
Y no por ser un musical; si no porque Joker 1 no fue un musical 😢
Pudo ser un musical pero falto mucho contexto que lo acompañe@@ederguzman1211
Lo hicieron Musical por culpa de la @#$!! de Gaga, querian que valga el presupuesto de contratarla y la hicieron musical. Ya sabia que iba a ser mala desde que dijeron que Gaga iba ser harley xD, peor luego que dijeron que seria musical
@@Hender321todas las canciones son de ella?
@@Hender321claro, como gaga escribió la película, una cosa es que te arda la cola por ella y otra es que la película fue hecha mala a propósito por mensos como tu que de seguro andan compartiendo videos en tik tok acerca de que te crees el joker
Joker 2 es DC-ecepcionante
Jajajaja buen juego de palabras 😅
@@viky_14 eres el único que lo noto
Lo mejor de esta película es cuando termina y te vas a tu casita con tu propia botanita y pones la 1
Ya me vi las reseñas de todos lados y la mayoria dicen lo mismo ..😂lo malo es que mi esposa anda con el hype de esta bazofia ni modo que le diga que mejor no 😢😅😅 me la voy a tener que chutar
Y de paso pones El escuadron 1 porque gusta más la relación del Joker y Harley ahí, que en esta película.
Jajajaja todas las reseñas que he visto dicen que es horrible @@sangreazulcremamx
Ocurrencia TV: *No esperaba nada de ti y aun asi lograste decepcionarme*
Este joker es de disney 😂😂😂.
La cago esta 2da parte, romance instantáneo de la NADA, un drama REPETITIVO y no vemos ninguna EVOLUCIÓN del personaje del joker
Y lady Gaga
@@ulisesmora5953 la verdad su función solamente sirve para darle esperanza al huason por un momento, pero eventualmente lo va a destruir más de lo que ya está el personaje.
A mi parecer no es un personaje importante y no aporta nada al desarrollo del huason o a la historia en general que a uno lo impacte.
Cierto, lo mismo digo yo.
@@juan_avengers28dime que no entendiste la película sin decirme que no entendiste la película.
Ese romance surgió de la nada, porque precisamente nos querían demostrar que no era amor de verdad, ella solo amaba la idea de lo que era el Joker, y el solo amaba la idea de que alguien lo amará.
Y no hubo evolución en el personaje del Joker, porque hubo evolución en el personaje de Arthur, ese es el mensaje final, de como Arthur deja atrás su alter-ego del joker
Recuerdo que muchos dijeron que no tendría secuela y yo dije que eso estaba bien. Sacaron secuela y la regaron. Que gran desastre 😬😒
"como masacaron a mi muchacho.."
"Luego de ver Joker 2"
Yo (mientras miro una foto de Heath Ledger): Como nos haces falta en este momento... :(
8:54 en realidad eso es bueno demuestra que a todo criminal le llega la hora de pagar en que a hierro mata a hierro muere
Y bueno también ver a Harley como la trastornonada enferme que es
Y no esa Harley romantisada y idealizada que es una versión femenina de Deadpool que tanto le gusta alas chicas de 14
Pero si esa es la esencia de Harley, así nació en la serie animada... Por eso gusto... De que hablas wey?
@@zeusluis986 no maaaanooo no
En la serie de los 90 y en todo el timmverso el Joker la uso la golpeó y eso está bien
El Joker y Harley son una mala pareja y así estaba bien
Quieres ver relaciónes bonitas ve a lois lane con Superman
O dinámicas green arrow con black canary o cualquier relación de Nightwing
Pero el Joker con Harley es una relación abusiva que esperabas del asesino serial más grande del universo DC
Amor y respeto ? 🤣
El problema esque la idealizan mucho haciéndola como una Deadpool mujer
Pero Arthur fue una víctima en la primera entrega.🤔 Se supone que hizo bien en deshacerse de esos tipos malos del metro no?...
El Guasón y La Guasona (2024).
El woker 2 😎🚬
El jaja's y la risas (2024)
Todd phillips realizó este bodrío por que odia el fandom del Joker, odia que se idolatrice a un villano. Él esta más que feliz por esta pelicula jajaja no perdió nada al contrario, ganó 😂 a mi en lo personal, LA ODIE.
Mi parte favorita fue cuando el Joker sale de su personaje y dice : "Hola soy Joaquin Phoenix, sean veganos "......fin 🤡🤡
¿Es bait cierto?
@@pinacolada6209 😁😁
@@pinacolada6209 jajajajaja obiiii, pero creo que eso hubiera estado mas chido xD
Se tomó muy enserió lo de ser una broma de película 🤡
De hecho, Joker 2 ocurre como pelicula musical dentro de el universo del original.
Fuentes: creanme, no les mentiría
Recuerdo que la primera me hacía rechinar los dientes por lo deprimente que era. Cómo es posible que le hicieron eso en la secuela.
Entonces Fué ahí donde se me ocurrió la idea de fingir que no existe
Me desilusioné cuando oí que Lady Gaga era Harley xd quizá actúe ok y la wea pero me hubiera gustado más que usarán otra actriz de Hollywood o mejor aún, una actriz poco conocida o hasta "nueva" que tenga esencia de Harley. Hasta la Harley que no era Harley de Gotham la serie (Ecco) es más, hasta Barbara Kean también de Gotham, sobre todo cuando se puso más "loquita" daba más pinta de Harley que Gaga. Y lo mejor, NO hubiera sido un músical!
Yo no soy super fan conocedora de superhéroes y batman y blahblah, soy "normie" y solo conozco unas cuantas cosas de Batman y aún así logró decepcionarme en base a las críticas/reseñas que he visto, no quiero pensar como se sentirán los superfans de Batman o peor aún, del Joker en específico. :(
Esta película ya era un musical antes de seleccionar a Gaga, si con Gaga siendo tremenda actriz y cantante salió esta basura de película... cualquier otra hubiese sido aún peor.
una actriz porno era mejor
@@andreshuicab4415tremenda actriz😂😂😂flopga arruinó la película
@@andreshuicab4415 de echo, a la semana que dieron a conocer que lady flopgaga sería Harley Quinn, convirtieron esto en la basura que es ahora. Y eso de "tremenda actriz" debe ser un chiste, ya que cualquier persona sin una sola clases de actuación, lo haría mejor.
@@VanessaMartinez.5 Claro, porque en una semana se termina un proyecto completo. El tremendo chiste es que solo los pseudocríticos como tu dudan de su talento, la gente con verdadero criterio y que sabe de cine a aplaudido su actuación.
Que esperaban ?
La primera película fue demasiado buena. Era muy difícil estar a la par y aún más superarla
Una cosa es que sea difícil y otra, que parece la más obvia es, auto sabotaje
No hay Joker 2 en Ba Sing Se 🤡
Hasta que llego la nación del fuego
Realmente a media película me estaba durmiendo, no hubo momentos que mantuvieran una intriga por saber que va a pasar más adelante, sin encambio lo más emocionante creo yo, fue cuando escapa de la corte. Nada Más.
Exacto, literalmente esa es la mejor parte, cuando demostraron que pudieron hacer algo mejor
Warner Bros se está enterrando solito
Primero Teen Titans Go! consume por completo a Cartoon Network
Luego la película de Minecraft desde el tráiler fue espantosa e insultan a quienes no les parece
Ahora esto
Habrá modo de que caigan más bajo?
Arthur nunca había recibido afecto y Harley está obsesionada con la figura del Joker no se puede esperar un enamoramiento orgánico
Joker 2024 Vivimos en un musical
Jajaja
Horror😂
Siempre lo dije, "el joker NO merece secuela, y MENOS trilogía. Así con una esta bien". Con una gran película se sabe que la secuela no funciona.
Lo único bueno de esta peli es hacer que el joker de nolan del 2008 quede como el mejor joker. Ahora que este perdio todo el respeto que tenia con esta película
Necesitamos a más personas como tú, POSITIVAS 🎉
100 por ciento de acuerdo contigo
Heath Ledger seguirá y siempre estuvo en la cima junto a los GoDs.💯✨
@@djmarsone5209 y solo necesito 25 minutos para demostrarlo 😎🍷
En resumen:
1) No tiene trama: no aporta ni continúa a la historia de la primera.
2) Es anticlimática: con un final absurdo, vacío, y contradictorio
A mi se me hace que esta en realidad es una película dentro del universo de la primera película que financió Industrias Wayne para vengarse de Arthur por la muerte de los 3 jóvenes y provocar la muerte de Thomas Wayne y su esposa.
Ojalá xd
Ese plot twist hubiese compensado todo lo Raro de está Secuela
Me quedaré con eso
Algo así como Fazbear Entertainment con FNAF Help Wanted
@@Tals77 así es, y a la inversa con la primera película de Winnie Poo Blood and Honey que la primera es una película dentro del universo de la segunda
😂😂😂 No, la secuela no prometia nada en absoluto.
Todos después de esto
Opción 1: hacer que no es canon
2:solo fue un dlc 😹
Pos si desde el principio se sabía que el mismo director odiaba a el Joker pos qué esperaban :V
Desde el momento que dijeron que iban a hacer la 2da parte y con Lady Gaga, ya me veía venir un rotundo fracaso.
Lo peor es que se nota como quisieron hacerla empoderada a Harley de alguna manera "inviertiendo" los papeles, dónde es ella quien controla al Joker y lo usa a su favor
Así es Zenki...😔
Amo el concepto, pero lo hubieran hecho aparte. Osea si el Guasón, si Harley etc, pero no como continuación de una película tan buena.
Anotado en: no debió tener secuela
Una idea que se me ocurre para mejorar el final seria que despues de la muerte de Arthur, Harley saliera a dar una rueda de prensa diciendo algo como "con la muerte de Arthur puedo asegurar que los años presentes y por venir para Gótica seran lo mas seguros y serenos posibles"
Para después hacer una toma al publico celebrando, enfocarse en un tipo random y que este haga una sonrisa y se empiece a reir como lo hacia Arthur, terminando asi la pelicula
Bien dicho. Todd se deshizo del Joker que creó para cortarle las manos a Warner. Fue lo más inteligente en cuanto a decisión pero un asco de realización.
Y mas vale que nos vayamos acostumbrando a mas peliculas de bajo presupuestos,porque ya los cineastas no quieren seguir perdiendo tantos mollones
9:05 en realidad así es el guason en los cómics un tipo trastornado que atra vez de sus crímenes le gusta tener una atención imaginaria
Superman en los comics le dice que solo es un pobre y patetico diablo que solo quiere atencion
Siempre ah querido la atención completa de Batman.
@@edwinguerrero7657 y su batileche
El ascenso de Skywalker, Joker 2, Liga de la justicia 2018 = Fingir que no son canon
La liga de la justicia (la versión de josh weadon) se estrene en 2017
Es un despropósito, un musical donde el 80% del presupuesto fue a parar a la "magnífica" interpretación de Leidi Cacas. Es aburrida por momentos... los momentos musicales. Ni siquiera la interpretación de Phoenix salva los muebles.
En mi humilde opinión a mí si me gustó. La película juega con el espectador en el sentido de que te hace pensar quien de los dos está alucinando todo, que es real o ilusión. La pista que da la pelicula es cuando Lee/Harley canta junto a Arthur ahi se deduce que es ella la que está alucinando. Es decir los dos crean su propio mundo en parte de Lee teniendo romance con Arthur y Arthur queriendo ser aceptado y admirado por las personas
Por eso el título de la pelicula: "Folie a deux" según información de internet es: trastorno mental que se caracteriza por tener sintomas de psicosis que se comparte de un individuo a otro. Ellos perciben la realidad de un modo alusorio. Ese trastorno se ve desde la primera película en la que Arthur imagima varias cosas...
Yo los invito a que vean la pelicula de nuevo y se percaten de mas detalles y que no se dejen llevar por malas críticas ya que, por ejemplo: Fight Club fué deztrozada por la "critica" y a día de hoy es una gran pelicula de culto...
Para mi, el director nos hizo una gra' broma 🤡🤡🤡 y caimos...
Todos en el cine después de ver Joker 2:
"Mejor hubiéramos ido a ver la casa de los famosos"
Cuando supe que era un musical ya sabía que iban a ser relleno para que dure más, ¿pues que fue de Arthur después de que lo encarcelan? Y su destino antes de ver la película pensé que probablemente el personaje ya iba a morir algo asi como John Wayne Gacy (el payaso asesino que si existió "pogo") en la silla eléctrica y le dijera Arthur a su abogada sus últimas palabras "Besame el culo".
Puede que las 2 películas sean el prólogo para algo mas recordemos que Harley Quinn está embarazada y en la primera película un niño perdió a sus padres, ya sabemos quien es.
Gacy no fue death en una silla sino con inyección
Lo último creí que iba parecer batman creciendo y como ve que sus nuevos enemigos reciben mucho atención hasta al punto que los idolatran y el quiera revenge
PINCHES INTERPRETACIONES MALHECHAS QUE HACEN DE LA PELICULA, PRIMERO LE DICE QUE ESTA EMBARAZADA, PERO EN LAS ESCALERAS ELLA LE DICE QUE TODO FUE MENTIRA Y EL LE DICE QUE VAN A TENER UN HIJO Y ELLA SE QUEDA CALLADA, DANDO A ENTENDER QUE TAMBIEN FUE UNA MENTIRA Y ES CUANDO ÉL LE DICE QUE SI AL MENOS EL QUE LE GUSTARA HABIA SIDO VERDAD, ESTA CONFIRMANDO QUE LO DEL EMBARAZO FUE MENTIRA TAMBIEN.
@@erickjavierl.c.5949 Quien sabe, tal vez nos sorprenda o tal vez no, pero sería algo increíble de ver cómo Batman combate contra el hijo del Joker.
Pero hubiese sido mejor que no existiera el Joker 2 y en su lugar hicieran una película supongamos Batman comienza y se nos revele al principio el destino de Arthur obviamente sería su muerte pero antes dejo embarazada a Harley y así en tiempos más actuales veríamos esa rivalidad entre el hijo del Joker y Batman.
La pelicula se dispara al pie porque no hace nada de lo que esperaban, lo unico destacable es el giro y mensaje final.
Arthur era un pobre desgraciado que nunca recibio amor y en un momento mata disfrazado de payaso la gente lo quiere como un simbolo, arthur quiere que lo amen como persona y no como simbolo y cuando lo dice a nadie le importa tanto en la pelicula como en la vida real a nadie le importa el pobre desgraciado si no lo pueden utilizar para justificarse o beneficiarse.
Mi parte favorita fue cuando el Guasón dice "es hora de jokear"
Sigo pensando seriamente que Joaquín Phoenix hizo todo ésto a propósito para quitarles el dinero y decirles "disfruten su parte 2" a todos los que pidieron secuela y de pasó mandarlos al demonio xd
Ahora qué lo Pienso
El Hecho de qué Murray no Apareciera en está Secuela por su Prematura muerte fue un Bien para el Personaje
Sí lo hubiesen traído de Vuelta pudiese haber sido Peor
Las razones por las que pienso que JOKER 2 es mala, más allá de los aburridos y fallidos números musicales (spoilers):
La trama está muy forzada. La chica viene de una familia muy rica, por lo visto. Tiene tanto dinero, que sobornó a las autoridades para que la dejaran internarse voluntariamente y después salir voluntariamente. Sobornó a quien hubiera que sobornar para que la dejaran entrar a la celda de aislamiento para tener relaciones sexuales con Arthur. Para mí, no acaba de tener sentido.
Otra cosa forzadísima es la explosión al final. Esa bomba es digna de terroristas. Nos pintan a los fans del Joker como ciudadanos comunes y corrientes. ¿Y al final resulta que tienen la capacidad de hacer estallar un juzgado de esa manera? Lo siento falso.
Y, finalmente, la muerte de Arthur. ¿Qué significa? ¿Es literal? ¿Es simbólica? Nada tiene sentido.
A mí lo que me desesperó es que volvieran a tratar a Arthur como una piltrafa y él hubiese vuelto a tener una actitud pasiva, ya no tendría que ser así, si en la primera había evolucionado. Es increíblemente manipulador por parte de Todd Philips volver a repetir lo mismo que hizo en la primera. Lo único que provoca es que el espectador le termine de dar igual a Arthur o lo que le pase, ese no es un personaje complejo. Es un personaje de telenovela, es más, yo creo que ni los personajes de telenovela tienen la misma suerte que Arthur.
Desde el primer trailer supe q sería un desastre y me llamaron "hater y loco" y ahora me estoy riendo de esa gente q decía "sera cine" 😅😂
Algo que no logro comprender y que parece que los que escribieron esta película se olvidaron de la primera es hacer que todos los fans de Joker solo les gustaba el Joker por que mataba personas famosas, que yo cepa todos se sintieron identificados cuando Arthur hablo de como lo trato la sociedad y la gente se sintió identificada con el, y bueno Arthur ya se había comvertido en el Joker y era completamente el Joker, en esta película todos quieren al Joker y no la persona que sufrió para convertirse en el Joker
Precisamente la película, a mí parecer, tiene la intención de burlarse de las personas que se identifican con el Joker, que romantizan la locura y la violencia no como actos disruptivos, subalternos o justicialistas, sino como actos egoístas y de desenfado, crean el devenir de un supuesto "mesías", un revolucionario, título que le queda grande a Arthur (y al público que va dirigido a la película ), es una instrospección del símbolo, de la imagen, del espectáculo separado de la persona, de las intenciones egoístas disfrazas de supuestos actos revolucionarios, plantea un juicio moral sobre los actos cometidos por Arthur.
La película no se limita con sus intenciones, donde en vez de ilustrar un Joker que representa el nihilismo y la superación de la moral, representa una versión más cruda y triste de los falsos símbolos revolucionarios, el Joker de esta versión no es un súper hombre nietzschiano como el de Heath Leager o de los cómics, que "no está loco sino pasos después de la curva", de la moralidad, del falso orden categorial del mundo, y de los falsos puntos arquimedianos que estructuran nuestra sociedad, sino simplemente un hombre resentido que piensa que su sufrimiento justifica sus actos, jamás representado una crítica al capitalismo, ni a la burocracia, ni a la moral, ni a las jerarquías. Este Joker me parece sumamente interesante, y creo que la película no comete de forma accidentada enfadar al público que le encantó la primera película por las razones incorrectas, la visión del director es una respuesta disfrazada de película a ese público en particular, que termina por cuestionar y deconstruir la idolatría y el fanatismo sobre el "Joker", mostrando su verdadera cara, simplemente Arthur.
@@eduardocastilla9890 justificar por que existe esta película
Vos : Mucho Texto
La verdadera Razón:
Todd Phillips y Joaquin Phoenix no querían hacer una secuela pero Warner les dio mucho dinero y ambos simplemente decidieron hacer la película de mala gana y lo más mala posible para nunca hacer otra secuela
@@eduardocastilla9890 Es que no tiene sentido que Arthur vuelva a ser torturado por todos como en la primera, al final lo único que logras es que el personaje te vuelva a dar muchísimo más lástima que antes. Había muchísimas formas de criticar a esas personas que idolatraban al Joker y lo veían como alguien revolucionario (podrían hacer como Batman Beyond donde el Joker mata a uno de sus imitadores) por ejemplo hacerlo más peligroso que antes, pero hacer que otra vez vuelva a ¿ser apaleado y humillado por todos? Con qué necesidad, si ya era un personaje que había aceptado su locura, y que su vida era una comedia (por cierto, que en esta película no lo vuelve a decir) por qué Todd Philips va y lo involuciona de esa forma?
@@liamasterinkproductions decir "mucho texto" sólo evidencia tu falta de criterio, tu capacidad de atención, y tu capacidad de contraargumentación, amigo, no te menosprecies a poder formar un criterio sobre algo sin caer en los típicos comentarios de internet que les cuesta compartir sus opiniones estructuradas y leer, cultura de inmediatez, un argumento no es más válido por ser corto, al contrario, es reduccionismo.
Tu visión no es sobre la narrativa de la película, sino de su metanarrativa: no sobre lo que cuenta la película, sino aquello que determinó la existencia de la película, y me parece súper acertada, pienso exactamente lo mismo que tú, y ambas no es que sean compatibles, aún más, son codeterminantes en la existencia de una historia, entender esta película bajo ambos contextos me parece importante. Pero siempre a conveniencia se deja de un lado la narrativa con el fin de sobredeterminar su metarrativa, creo que el propio planteamiento, lo que intentar contar la película, es precisamente aquello que comentas pero no te das cuenta.
@@monicaaboites5053 coincido que la la intención de la obra está en conflicto con su forma, quizá otros elementos narrativos hubieran transmitido mejor ese mensaje sobre los falsos símbolos revolucionarios y la dualidad del personaje, del símbolo "Joker" y de la persona. Aunque precisamente la humillación que sufre Arthur, no es accidentada, ese es mi punto, al contrario creo que peca de evidente, de obvia, sobre la intención de deconstruir todo el personaje del Joker que construyó la primera película, la intención del director, es una contraargumentación a la gente que se identificó con el personaje. Entender las respuestas que dio su director, Todd Philips, sobre la idolatría de un sector del público sobre este personaje, le pareció tan grave que necesariamente quiso plantear un juicio moral a un falso nihilista, y creo desde primera ya se planteaba que realmente siempre fue un falso revolucionario, el hecho de que fuera declarado bajo un claro diagnóstico psicológico hizo declarar que su Joker no es un súper hombre nietzcheano que sucumbió al nihilismo, sino a un simple hombre con problemas mentales.
Al final, lo que me preocupa y creo que esta película acierta en su crítica, es el poco criterio de la gente, gente con pensamiento unilateral, las redes sociales, trabajadores asalariados que se sienten capitalistas o inversionistas por saber cómo se rentabiliza una película, da pena pensar que usen el mismo criterio de análisis sobre todas las películas siendo su gran espectro de entendimiento, si es "bueno" o "malo". Creo que es necesario entender cuáles fueron las intenciones, las fuerzas sutiles, la ideología, que fueron producto de condiciones materiales anteriores que dieron la visión o el sesgo hacia un pensamiento en particular que se plasma en una película, por poner un ejemplo, que en el cine exista una sobrerepresentación del pensamiento capitalista socialdemócrata liberal en su variante progresista (woke) no es accidentada sino representa un placebo a un lugar que no ha ofrecido el capitalismo: los grupos subalternos; y antes de ofrecer mejores condiciones socioeconómicas a los trabajadores, a todos los grupos marginados (lo que implica cambiar el capitalismo), el capitalismo para seguir existiendo ofrece más productos de consumo y representación simbólica y mediática, existen los mismos feminicidios, la trata de blancas, la prostitución infantil de niñas, pero "hey, existen los productos rosas; compren productos rosas para apoyar a la mujer", existe el cambio climático pero "hey, compra productos verdes". La democracia en el capitalismo hace tiempo que ya no se vota en las urnas sino en el producto que decidas comprar.
tan buenas películas y el afán de volverlas un musical 🤦
Sentí que hasta el joker se veía tan chillón 😢
Cómo desperdiciar el talento de dos grandes y talentosos actores:
Joker: Una Obra Maestra
Joker II: Una Venganza de Todd por obligarle a hacer una secuela que no era necesaria
Lo malo seria que fuera un exito en taquilla y el estudio quiera mas peliculas y spin offs, espero no sea el caso como le esta yendo en critica
LES AHORRO LA IDA AL CINE (spoiler)
Después de 2 horas y media de musical, el Joker y Harley interpretado por Lady Gaga por fin están juntos, bailan en las escaleras, el Joker está feliz, pero luego llega la revelación, Harley nunca lo amó, solo lo utilizó y lo manipuló, ella era la verdadera mente maestra de la historia, llama a la policía para que lo atrapen y así pasa…
Derrotado, humillado, y atrapado, el Joker regresa a prisión (como buen machito opresor)
El Joker ya no sonríe, ha perdido todo lo que le quedaba, y un día, sin explicación, es apuñalado en prisión, revelándose así que su asesino era el verdadero Joker, pues Arthur, nuestro protagonista, nunca fue el Joker, todo era parte de su imaginación, la película termina y Lady Gaga aparece de nuevo en pantalla cantando triunfadora, feminista y empoderada, la gente en el cine no lo puede creer, se acaban de k-gar en uno de los personajes más amados de los últimos tiempos, comienzan los abucheos y la gente termina abandonando el cine. Nadie se esperaba tremendo mojón de 2 horas con 40 minutos.
Dios mío.😐😶
😕 Te imaginas pagar por ver semejante bazof1a.
😔😖
LOOOOOOOOL excelente
Vaya basura de lo que ni siquiera merece ser catalogada como película
DE DONDE SACASTE TANTA MMD?
o sea es como la ultima de matrix, donde muestran que la elegida era triniti en verdad, jajaj? aun no vi la del joker.
Lady Gaga: "Cuando suba a recoger el razzie ¿Puedes presentarme como Harley Quin"
No es tan terrible ni un fiasco y mucho menos pésima como muchos medios afirman, pero se tenía muy altas expectativas sobre ella. Eso si, siento que las canciones no aportaron nada a la trama...
Que buena decisión tomé al ir a ver La Sustancia y no el Joker 2. 🫣
Entonces tuve la grandiosa idea de.... fingir que esta película no es canon!
En Facebook decían los mismo que era mala, y un sujeto comentó "la película si es buena, simplemente es un Joker nuevo más no el de los cómics" y yo me reí porque dije, buscando argumentos fuera de lugar para defender algo que no salió bien.
Es excelente la pelicula, una obra maestra, q pocos pueden pueden entender, es la historia de un hombre roto no de un supervillano, y al final y conectando con la primera se deja claro q en este universo este Joker es el padre del Joker del universo de batman
En el acto final de la película la Sustancia, esta la referencia al resultado de la película Joker 2, observen los labios pintados y como responde el público.
*Moraleja:* Harley Quinn arruina al Joker, duerman a esa morra
En qué sentido Harley arruina al Joker?
Desde que supe que lady kakas iba a actuar, sabía que iba a ser un desastre...
Eres muy piadoso con Lady Gaga, lo cierto es que la producción se arrodilló a lo que a Gaga le "podría" salir bien que era hacer musicales, de ahí viene... Entonces, no sé qué tiene de poder Gaga que al final le dan tanta libertad sin exigirle un trabajo más realista lejos de todo eso que la elevó, hasta en los Simpson sucedió que es catalogado como el peor capítulo su aparición y es porque hicieron rendir a los Simpson al hedonismo de esta cantante, lo mismo pasó con Joker, sin ella y sin ese guión adaptado a su presencia, talvez hubiera salido algo mejor que idiotizar a la gente con absurdos musicales...
Claro, porque Gaga es CEO de DC y se encargo del guión 😂😂😂😂😂😂 Gaga fue contratada, ella no es ni la dueña de Warner ni nada por el estilo, no entiendo como podes asumir que ella tiene la culpa del guión 😂😂😂
¿No sabes que poder tiene Gaga? Pues no tiene ninguno más que el lío mental que se hacen pseudocríticos como tu. Sin ella la película hubiese sido aún peor de lo que ya es.
¿Cuál guión adaptado a su presencia? Ni sale, la crítica profesional justo ha dicho que la han desperdiciado.
No se necesita idiotizar a la gente, la gente idiota ya hace comentarios como el tuyo sin al menos informarse.
Tal vez ella no tuvo que ver en el guion, pero si es verdad que su personaje es muy insufrible, además de qué sobraba en la película. Ok es una loca, como las morras de tiktok que se mojan por asesinos seriales, ¿y qué más? Si ya van a meter a Harley que al menos le den una historia interesante, y no la pongan solo allí de adorno.
Cuanto una persona tiene popularidad le permiten esas cosas , lo mismo paso con luisito q sin ser doblador le dejaron hacer la pelicula de sonic o sea nunca estudio de eso y ya se permitieron solo por ser popular
Entonces no sorprende q gaga solo por ser popular le permitieran eso 😷
@@valentino4482te justifico a flopga?
Se sube una señora al bus y todos los asientos están ocupados, como nadie le cede el lugar, ella exclama: 'Parece que aquí no hay caballeros', a lo que uno responde: 'Caballeros sí hay, lo que no hay son buenos guionistas en la actualidad'. XD
Telón
Yo creí que le iba exclamar "caballeros si hay, lo que ya no hay son asientos" Xd 🥁