Кроп - он не только для начинающих, но и для многих любителей. Не все ведь зарабатывают деньги на съёмке. Это не в упрёк, а просто выражение личного мнения. А теперь - в упрёк. Пожалуйста, скажите грамотею, который изготавливает вам ролики, что слово "диапазон" пишется с буквой "а" . У вас - "диапозон". Мне, как филологу по образованию и профессиональному писателю и журналисту, обидно это лицезреть в день рождения Пушкина.
@@bravobrave7777 сейчас разница в весе и цене стирается, как погрешность. Если ты действительно любишь фотографию, то стремишься к максимально лучшей картинке. А если ты просто бомбишь для подработки или для Инсты репортажики, то да, и кроп сойдёт.
Понимаю вас. Кроп - более демократичен, если можно так выразиться. Или более народен. А к полному кадру привыкнуть надо. Да и не всех устраивают "тяжёлые"файлы. Опять же, задачи у всех фотографов разные. Некоторые считают, и я вполне с ними согласен, что фотоохота лучше удаётся на кропе. Конечно, супер-профи со мной не согласятся. Ну и ладно. Я бы не отказался от фулфрейма. Но использовал его для каких-то узких, специальных видов съёмки. В принципе, меня и кроп вполне устраивает. Имею никоновские зеркалку и беззеркалку. Обе - с кропом. При собранной для зеркалки "конюшне" из оптики и прочих аксессуаров плюс адаптер нормально получается. И дешевле. А причиндалы для полного кадра - штука дорогая. Вы, наверное, это сразу ощутили. Хорошо ещё, что среднекадровую камеру не взяли. Она ещё габаритнее. Успехов вам!
Долго пользовался кропами Sony, с недавних пор пользуюсь Nikon Z50, фотоаппарат меня очень впечатлил, на столько что захотелось полный кадр. Но взяв в руки Z6 (брал на тест в магазине), сравнив размер и вес, понял, что полный кадр мне не нужен. Первая мысль была, как это всё в отпуск с собой тащить? Да полный кадр интереснее, но APS-С та золотая середина, которая позволяет получить приемлемое размытие фона и качество картинки и всё это при умеренном размере и весе как тушки так и оптики.
Хотелось бы вставить свою копейку в тему. Я фотолюбитель, камера кроп, а объективы полный кадр и знаете в чём проблема как любителя? Очень проблематично фотографировать людей в обычной квартире. Они не помещаются в кадр, а отойти не куда. В этом случае с сенсором в полный кадр было бы лучше.
А в чем проблема взять объектив 35 мм хотя-бы ?или мнеше? Если задача стоит для съемок в квартире/студии, и не требуется большой парк оптики,моглыбы взять и под крооп сенсор объектив.
@@apostol824 мог бы, но когда покупал фотоаппарат , послушав вот таких блогеров, которые советуют покупать полнокадровые объективы, вот и купил. И на 35 мм купил и всё равно проблема, и вот её для совершенно не опытных и надо говорить, что если будете фотографировать людей в ограниченном пространстве понадобится объектив 35мм но обязательно DX. Всё! А сейчас я и так знаю, что мне нужно.
Как от размера матрицы зависит ГРИП?😂 Советую немного изучить тему, про которую рассказываете. На ГРИП влияют лишь 3 фактора: 1 - диафрагма 2- фокусное расстояние объектива 3- расстояние до объекта съемки. Все😂
Ну так на парных кадрах при одинаковой относительной диафрагме фокусное расстояние объектива на кропе будет меньше, Следовательно физический размер диафрагменного отверстия тоже будет меньше пропорциональнокропу И следовательно грип тоже будет больше.
ruclips.net/video/DnbIi6kNw3A/видео.html вот тут как нельзя более наглядно показано - диафрагма одна расстояние от объекта одно, размеры матриц разные Я думаю у него вооружённым взглядом можно понять что На что влияет)
Если у вас 50мм 1.8 на полном кадре и 50мм 1.8 на кропе то чтобы получить снимок с похожим кадрирование вам же с кропом нужно дальше от объекта съемки отойти? И ГРИП будет больше . Так что да, зависит и от размера матрицы грип, но зависит косвенно. С одного расстояния и грип естественно будет одинаковый, только снимки сильно разные.
Кроп, например, отлично подходит для съёмки в путешествиях. Он имеет меньший вес, в т.ч. и оптика. Размыливать задний фон не требуется, поэтому вполне подойдёт недорогой "тёмный" зум-объектив.
Подскажите, пожалуйста. В каждом видео вы рекламируете свою программу и хочется узнать есть ли в ней функция для слияния нескольких фото с целью получения HDR-изображения? Иначе говоря, взять тёмный, нормальный и светлый снимок, чтобы после слияния всех трёх получить одно нормальное изображение с высоким динамическим диапазоном. В Фотошопе и Лайтруме такая функция есть, но купить лицензии на программы Adobe в России это то ещё «приключение». Поэтому интересно можно ли рассматривать вашу программу в качестве замены тем, если интересует конкретно эта функция?
Вы точно подметили! Поначалу так хотелось все в Фотошопе править, а сейчас я это делаю на этапе кадрироания в видоискателе и настройками самой камеры, чем опытней становился, тем меньше лез что то переделывать, но без Редактирования не обойтись, что то нужно доводить ручками. Когда на фотоаппаратах будут экраны с точнейшей цветопередачей как к примеру на дорогих мониторах , может быть и цвет с конрастностью не придется править, но что то пока еще нет на камерах 27 дюймовых мониторов с 5 к разрешением.
Да это нездоровая движуха,уже мне кажется все знают чем фф и кроп отличаются но все пытаются что то доказать.Вся проблема в цене,семьянину,студенту,не профи зачем фф?
уже есть такой видос, какой-то бородатый мальчик запилил) К сожалению, или к счастью не запоминаю их названия. А тема поднимется любая, дабы подбросить говна на вентилятор, поднять просмотры и отработать рекламу какого-нибудь говна типа фотомастера...
потому что современные кроп матрицы и объективы сильно догнали фф и разница у них сейчас минимальна...темболее мы все выросли на кино с кроп матрицами и тоже есть некая привычка в картинке
Рассуждать какой размер сенсора лучше в технологическую эпоху когда топовые фотоблоки смартфонов снимают не хуже любой камеры а по некоторым показателям уже недостижимы для больших кирпичей дело наиглупейшее и бессмысленное. Мир полностью перешел на вычислительную фотографию, нейросеть может из любого снимка сделать все на что способен самый воспаленный мозг самого больного маргинала, 99.999999% потребителей смотрит весь контент только с экранов смартфонов и точно так же смотрят те кому этот контент передается,. Фотография пришла к к своему исходному состоянию когда абсолютно наложить кучей на какое то волшебное качество, сегодня главное что изображено то есть сегодня главное сюжет а не мифическое никому ненужное качество... Так что не насилуйте себе мозг, покупаем топовый камерофон и вперед так как лучшая камера это та которая всегда с собой...
ГГГ=)) мир полностью перешёл на что? Где топовые свадебщики, рекламщики со смартфонами? Щас чемпионат европы по футболу идёт и там что то на смартфоны не снимают, да и на убогую микру тоже, куда ни глянь одни фф камеры и здоровенные светосильные телевики=)
Вы и тут гадите? Я уже повторял, если вы так считаете, то смартфон это максимум ваш уровень! Не умеете работать на сложном оборудование, то это ваша проблемма, смартфон в ручки и с песней! Не ищите себе оправдания за свою бездарность.
Только тот кто не пользовался после кропа полным кадром.НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО ПОЛНОГО КАДРА)))а если снимать телефоном в путешествии то и фотоаппарат не нужен,поскольку любой телефон ,легче любого фотоаппарата..ТОЛЬКО ИДИОТ И НЕ ПРОФИ МОЖЕТ ТАК РАССУЖДАТЬ
Только тот кто много лет сидел на фф реально понимает технологии сегодняшнего дня и понимает что огромный черный кирпич сегодня нахрен не уперся, от слова совсем ибо размер сенсора в 2024 году значение не имеет, значение имеет единственный параметр, технологичность... Учим матчасть... Профессиональный фотограф, стаж 19 лет....
@@terq1000 Ты просто отстал от прогресса, бывает. Уж извини. Объясняю как инженер, люди по своей природе на 99% инертны и тупо не желают верить в то чего не в состоянии объяснить сами то есть земля всегда плоская ибо они это видят своими глазами. А теперь технологическая реальность 2024 года. Все большие черные кирпичи давно технологически не развиваются то есть если кто то покупает типа новую камеру технологически это тоже самое что и камера десятилетней давности ибо ничего нового в ней нет и быть не может, ну разве что более скорострельная и все. Продажи камер за последние десять лет рухнули на 90% и естественно нет сумасшедших кто бы вложил хоть доллар в их разработку ибо это финансово бесперспективно, от слова абсолютно. Фотоблоки же смартфонов эволюционируют в геометрической прогрессии, все лучшие инженерные умы брошены именно на их разработку и с каждым следующим фотоблоком они становятся лучше и лучше ну и главное, алгоритмы по которым работают фотоблоки смартфонов на больших черных кирпичах тупо нереализуемы ибо не хватает мощности процессора для обработки сенсоров такого размера вот поэтому по ряду показателей фотоблоки смартфонов для большого черного кирпича уже недосягаемы как по тому же динамическому диапазону и разрыв будет только увеличиваться ибо бегущий всегда обгонит стоящего на месте. Уже сегодня профессионал сидя перед монитором 4К не может с точностью сказать где и на что снято а при том что сегодня все население планеты то есть 99.999999% смотрят весь контент исключительно с экранов смартфонов а значит вести разговор о какой то мифической разнице это признак слабоумия... Так что мир уже вошел в новую технологическую эпоху нейросетей и вычислительной фотографии и до сего дня остановить прогресс пока не удавалось никому из живущих на планете. Все несложно.👌
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/4c6Jo1Q
Кроп - он не только для начинающих, но и для многих любителей. Не все ведь зарабатывают деньги на съёмке. Это не в упрёк, а просто выражение личного мнения. А теперь - в упрёк. Пожалуйста, скажите грамотею, который изготавливает вам ролики, что слово "диапазон" пишется с буквой "а" . У вас - "диапозон". Мне, как филологу по образованию и профессиональному писателю и журналисту, обидно это лицезреть в день рождения Пушкина.
@@bravobrave7777 аналогично у меня случилось
@@bravobrave7777 сейчас разница в весе и цене стирается, как погрешность. Если ты действительно любишь фотографию, то стремишься к максимально лучшей картинке. А если ты просто бомбишь для подработки или для Инсты репортажики, то да, и кроп сойдёт.
Понимаю вас. Кроп - более демократичен, если можно так выразиться. Или более народен. А к полному кадру привыкнуть надо. Да и не всех устраивают "тяжёлые"файлы. Опять же, задачи у всех фотографов разные. Некоторые считают, и я вполне с ними согласен, что фотоохота лучше удаётся на кропе. Конечно, супер-профи со мной не согласятся. Ну и ладно. Я бы не отказался от фулфрейма. Но использовал его для каких-то узких, специальных видов съёмки. В принципе, меня и кроп вполне устраивает. Имею никоновские зеркалку и беззеркалку. Обе - с кропом. При собранной для зеркалки "конюшне" из оптики и прочих аксессуаров плюс адаптер нормально получается. И дешевле. А причиндалы для полного кадра - штука дорогая. Вы, наверное, это сразу ощутили. Хорошо ещё, что среднекадровую камеру не взяли. Она ещё габаритнее. Успехов вам!
Да они безграмотные
Большое спасибо ! Все разжевали как нельзя лучше .
Извечный вопрос ( спор)с моими коллегами фотографами .
Но полный кадр лучше 😉
Рады, что Вам понравилось видео!
Долго пользовался кропами Sony, с недавних пор пользуюсь Nikon Z50, фотоаппарат меня очень впечатлил, на столько что захотелось полный кадр. Но взяв в руки Z6 (брал на тест в магазине), сравнив размер и вес, понял, что полный кадр мне не нужен. Первая мысль была, как это всё в отпуск с собой тащить? Да полный кадр интереснее, но APS-С та золотая середина, которая позволяет получить приемлемое размытие фона и качество картинки и всё это при умеренном размере и весе как тушки так и оптики.
Вы грамотно все оценили, и нашли ваше.
Но если вы зарабатываете на жизнь фотографией, то выберете уже большую матрицу.
Хотелось бы вставить свою копейку в тему. Я фотолюбитель, камера кроп, а объективы полный кадр и знаете в чём проблема как любителя? Очень проблематично фотографировать людей в обычной квартире. Они не помещаются в кадр, а отойти не куда. В этом случае с сенсором в полный кадр было бы лучше.
А в чем проблема взять объектив 35 мм хотя-бы ?или мнеше? Если задача стоит для съемок в квартире/студии, и не требуется большой парк оптики,моглыбы взять и под крооп сенсор объектив.
@@apostol824 мог бы, но когда покупал фотоаппарат , послушав вот таких блогеров, которые советуют покупать полнокадровые объективы, вот и купил. И на 35 мм купил и всё равно проблема, и вот её для совершенно не опытных и надо говорить, что если будете фотографировать людей в ограниченном пространстве понадобится объектив 35мм но обязательно DX. Всё! А сейчас я и так знаю, что мне нужно.
Собственно вот и задача, которую нужно решить. Все говорят, берите камеру под свои задачи. Видишь что не подходит под твои задачи кроп, берёшь ФФ
предлагаю новую тему для видео: Что лучше, кэнон или никон?
Пентакс лучше обоих😂
Каждому - своё.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь это была ирония. Ребята обсасывают темы, которые устарели лет так 15 назад.
@@andreyivanov2563действительно смешно 😂
Olympus рулит!
Как от размера матрицы зависит ГРИП?😂 Советую немного изучить тему, про которую рассказываете. На ГРИП влияют лишь 3 фактора: 1 - диафрагма 2- фокусное расстояние объектива 3- расстояние до объекта съемки. Все😂
Ну так на парных кадрах при одинаковой относительной диафрагме фокусное расстояние объектива на кропе будет меньше, Следовательно физический размер диафрагменного отверстия тоже будет меньше пропорциональнокропу И следовательно грип тоже будет больше.
ruclips.net/video/DnbIi6kNw3A/видео.html вот тут как нельзя более наглядно показано - диафрагма одна расстояние от объекта одно, размеры матриц разные Я думаю у него вооружённым взглядом можно понять что На что влияет)
Если у вас 50мм 1.8 на полном кадре и 50мм 1.8 на кропе то чтобы получить снимок с похожим кадрирование вам же с кропом нужно дальше от объекта съемки отойти? И ГРИП будет больше . Так что да, зависит и от размера матрицы грип, но зависит косвенно. С одного расстояния и грип естественно будет одинаковый, только снимки сильно разные.
@@MrIkarphotoне мели дурни... фокусное делится F/дыру и получает диаметр передней линзы
@@MrIkarphotoя думаю тебе нужно в файле от ФФ откадрировать и вырезать Кропп, посмотреть разницу и выпить таблеток 😂
Кроп, например, отлично подходит для съёмки в путешествиях. Он имеет меньший вес, в т.ч. и оптика. Размыливать задний фон не требуется, поэтому вполне подойдёт недорогой "тёмный" зум-объектив.
Лайк поставил, подписался!🤗🙏 Благодарю вас за ценную информацию!
Рады видеть Вас в числе наших зрителей, спасибо за просмотр :)
Рады видеть Вас в числе наших зрителей, спасибо за просмотр :)
коротко и по делу , спасибо.
Спасибо за ролик. Ведущий молодец, приятно слушать.
Здравствуйте! Спасибо за поддержку!
Подскажите, пожалуйста.
В каждом видео вы рекламируете свою программу и хочется узнать есть ли в ней функция для слияния нескольких фото с целью получения HDR-изображения?
Иначе говоря, взять тёмный, нормальный и светлый снимок, чтобы после слияния всех трёх получить одно нормальное изображение с высоким динамическим диапазоном.
В Фотошопе и Лайтруме такая функция есть, но купить лицензии на программы Adobe в России это то ещё «приключение».
Поэтому интересно можно ли рассматривать вашу программу в качестве замены тем, если интересует конкретно эта функция?
ребята если вас держат в заложниках моргните я вызову копов))
😂👍
Вот только фотографом, вы станете после того, как научитесь обходиться без фоторедактора.
Вы точно подметили!
Поначалу так хотелось все в Фотошопе править, а сейчас я это делаю на этапе кадрироания в видоискателе и настройками самой камеры,
чем опытней становился, тем меньше лез что то переделывать, но без Редактирования не обойтись, что то нужно доводить ручками.
Когда на фотоаппаратах будут экраны с точнейшей цветопередачей как к примеру на дорогих мониторах , может быть и цвет с конрастностью не придется править, но что то пока еще нет на камерах 27 дюймовых мониторов с 5 к разрешением.
Я озадачен, как такое возможно? Почему тема размера подымается каждый год по нескольку раз? Теперь микра против ФФ в следующем ролике?
Да это нездоровая движуха,уже мне кажется все знают чем фф и кроп отличаются но все пытаются что то доказать.Вся проблема в цене,семьянину,студенту,не профи зачем фф?
возможно, народ новый подтягивается ,смотрят, учатся
уже есть такой видос, какой-то бородатый мальчик запилил) К сожалению, или к счастью не запоминаю их названия. А тема поднимется любая, дабы подбросить говна на вентилятор, поднять просмотры и отработать рекламу какого-нибудь говна типа фотомастера...
У меня большой размер!
Начинающему и любителю нах не нужен фф при нынешних ценах) для не коммерции кроп за глаза!
ну r8 стоит чуть больше 1000 баксов, а кропы бывают намного дороже - тот же FujiFilm X-H2S от которого многие киноделы писаются стоит 2,5 тыщи баксов
Зачем начинающему фотографу покупать кроп, если можно сразу полный кадр? Начинающему не нужны полноформатные картинки сразу?
потому что современные кроп матрицы и объективы сильно догнали фф и разница у них сейчас минимальна...темболее мы все выросли на кино с кроп матрицами и тоже есть некая привычка в картинке
А средний формат настолько лучше обоих, что в их разнице нет никакого смысла.
Неужели кто-то еще ведется на эту болтовню?
Я чет не понимаю как это у вас ГРИП от кропа зависит? ну разве что придется отойти дальше что изменит ГРИП
ну отойди в комнате 2 на 3 дальше)
Ведущий еле говорит, он солевой что-ли?
Здравствуйте. Ну зачем вы так. Ставьте скорость воспроизведения 1.5х, и, как мне кажется, вам будет комфортнее смотреть.
А то какой же!
Миллионы людей уже объяснили что меняется не фокус, а кадрирование. Физику выучите.
Рассуждать какой размер сенсора лучше в технологическую эпоху когда топовые фотоблоки смартфонов снимают не хуже любой камеры а по некоторым показателям уже недостижимы для больших кирпичей дело наиглупейшее и бессмысленное.
Мир полностью перешел на вычислительную фотографию, нейросеть может из любого снимка сделать все на что способен самый воспаленный мозг самого больного маргинала, 99.999999% потребителей смотрит весь контент только с экранов смартфонов и точно так же смотрят те кому этот контент передается,.
Фотография пришла к к своему исходному состоянию когда абсолютно наложить кучей на какое то волшебное качество, сегодня главное что изображено то есть сегодня главное сюжет а не мифическое никому ненужное качество...
Так что не насилуйте себе мозг, покупаем топовый камерофон и вперед так как лучшая камера это та которая всегда с собой...
ГГГ=)) мир полностью перешёл на что? Где топовые свадебщики, рекламщики со смартфонами? Щас чемпионат европы по футболу идёт и там что то на смартфоны не снимают, да и на убогую микру тоже, куда ни глянь одни фф камеры и здоровенные светосильные телевики=)
Вы и тут гадите?
Я уже повторял, если вы так считаете, то смартфон это максимум ваш уровень!
Не умеете работать на сложном оборудование, то это ваша проблемма, смартфон в ручки и с песней!
Не ищите себе оправдания за свою бездарность.
Только тот кто не пользовался после кропа полным кадром.НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО ПОЛНОГО КАДРА)))а если снимать телефоном в путешествии то и фотоаппарат не нужен,поскольку любой телефон ,легче любого фотоаппарата..ТОЛЬКО ИДИОТ И НЕ ПРОФИ МОЖЕТ ТАК РАССУЖДАТЬ
Только тот кто много лет сидел на фф реально понимает технологии сегодняшнего дня и понимает что огромный черный кирпич сегодня нахрен не уперся, от слова совсем ибо размер сенсора в 2024 году значение не имеет, значение имеет единственный параметр, технологичность...
Учим матчасть... Профессиональный фотограф, стаж 19 лет....
@@Gleb_Panfilov 😂
@@sirius-gm8co 🤣😅👋👋🤙👎
@@Gleb_Panfilov фотографировать на смартфон? ( но он не везде вывозит)
@@terq1000 Ты просто отстал от прогресса, бывает. Уж извини.
Объясняю как инженер, люди по своей природе на 99% инертны и тупо не желают верить в то чего не в состоянии объяснить сами то есть земля всегда плоская ибо они это видят своими глазами.
А теперь технологическая реальность 2024 года. Все большие черные кирпичи давно технологически не развиваются то есть если кто то покупает типа новую камеру технологически это тоже самое что и камера десятилетней давности ибо ничего нового в ней нет и быть не может, ну разве что более скорострельная и все. Продажи камер за последние десять лет рухнули на 90% и естественно нет сумасшедших кто бы вложил хоть доллар в их разработку ибо это финансово бесперспективно, от слова абсолютно.
Фотоблоки же смартфонов эволюционируют в геометрической прогрессии, все лучшие инженерные умы брошены именно на их разработку и с каждым следующим фотоблоком они становятся лучше и лучше ну и главное, алгоритмы по которым работают фотоблоки смартфонов на больших черных кирпичах тупо нереализуемы ибо не хватает мощности процессора для обработки сенсоров такого размера вот поэтому по ряду показателей фотоблоки смартфонов для большого черного кирпича уже недосягаемы как по тому же динамическому диапазону и разрыв будет только увеличиваться ибо бегущий всегда обгонит стоящего на месте.
Уже сегодня профессионал сидя перед монитором 4К не может с точностью сказать где и на что снято а при том что сегодня все население планеты то есть 99.999999% смотрят весь контент исключительно с экранов смартфонов а значит вести разговор о какой то мифической разнице это признак слабоумия...
Так что мир уже вошел в новую технологическую эпоху нейросетей и вычислительной фотографии и до сего дня остановить прогресс пока не удавалось никому из живущих на планете.
Все несложно.👌