Наконец адекватный обзор, спасибо! Но, все же, несколько замечаний. Механическая перемотка легко переносит намотку, в отличии от ломающихся от нее автоматов. Экспокоррекция штука полезная, мне очень не хватает ее на компактах, но добавили ее и рычаг включения скорее всего для максимизации тактильных ощущений. Я не знаю, но думаю что зарядка будет быстро садиться из-за электронного фокуса. Ну и от вспышки зависит, конечно. 25см МДФ - великолепно! Но и опциональный гиперфокал - не менее гениальная вещь, автофокус который не мажет! И еще момент, болт на крышки батареи - ну это же прекрасно! Наконец, видоискатель на оси объектива - для меня бесценно, не могу пользоваться компактами кроме ломо лк-а.
Так за точностями мы к тебе идём, Илья!) А тут по ощущения, впечатления, философию и практику. Считаю, что для той целевой аудитории, на которую рассчитана эта камера, у неё нет минусов. А для нас "бывалых" до сих пор никто не сделал ту самую идеальную камеру)
Первые 2 и 5 мегапиксельные камеры в ещё кнопочных телефонах выдавали похожую картинку)) Но вообще интересный обзор, на редкость конструктивный и не про себя любимого)) Какие вообще есть полукадровые варианты подешевле, из классики и попроще?
Множество их на вторичке начиная от чайки-2 до кенонов и и фуджей полукадровых, даж олимпус пен ф зеркальный полукадровый, со сменной оптикой на вторичке дешевле этого пентакса.
Ничего против пленки на имею, но "новый пленочный" фотик за оверпрайс это для кого? Для хипстеров-папкиных миллионеров? Еще куча оригинальной техники тех лет в наличии и работает на отлично.
Для тех, кто хочет новую камеру купить непосредственно у производителя. Она малосерийная и оттого дорогая. Из любопытства, глянул сколько стоил оригинальный Olympus Pen 1959г. 6000¥ или на сегодня 37700¥, 24200₽. Тысяч 30 наверное было бы с учётом импортов. Но той камеры тогда на порядки больше было сделано и продано. Кстати, её популярность тоже была связана с дороговизной появившихся тогда цветных пленок.
Про обзорщиков, которые не читают инструкцию - в точку. Большинство, тво из них вообще мне понимают для чего создается камера и делают все обзоры по шаблону.
Пентакс в 2024: а давайте вместо новых беззеркалок выпустим плёночные камеры 😂😂😂 А слабо ещё и кадр пополам разрезать? Да запросто... А может ещё и автофокус уберём? А почему бы и нет😂😂😂😂
@tibersky вот поэтому гораздо проще купить на том же авито пентакс mz5 какой нибудь с зум объективом за 3-5тр в отличном состоянии и погрузиться в мир плёнки, уж точно результат будет гораздо лучше...
23 дня назад
Камера интересная, но она должна стоить в 3-4 раза дешевле. На эти деньги можно купить никон f100 и полтос. Будет и башмак и питание от обічніх пальчиковіх батареек и огромный видоискатель.
Там механизм, который срабатывает перед спуском. Если в выбрнном режиме съемки механизм заблокирован, камера на гиперфокале снимает. Если нет, то может фокусироваться ближе, в соответствии с выбранным значением
@@JGDpictures ну и закономерно для перефокусировки тратить энергию батареи. Ибо древняя технология механического гелиокодиа необратимо утрачена инженерами пентакса.
@@egorpetrov1228да нет, он механический скорее всего. Шкала на объективе не двигает сам объектив. Он выезжает «до упора», и «упор» шкала фокуса задаёт. В зелёном режиме объектив заблокирован на гиперфокале.
@@JGDpictures у него нет геликоида, нет подвижных элементов внутри. Фокусировка осуществляется передвижением всего линзоблока в шахте посредством шаговых моторов. Фокусируется грубо говоря как в старых форматных камерах отодвигая или придвигая ВЕСЬ объектив к пленке.
Проблемка полимерных деталей что пользователю НЕВОЗМОЖНО без специального оборудования определить насколько сильно экономил производитель на пластиковом корпусе. А вот сделать металлический корпус таким же хреновым как дешевый полимер незаметно для пользователя не получиться. Потому и отношения к пластику как средству развода лохов на бабки, что в подавляющем большинстве случаев более чем справедливо, и пластиковые детали за 5-7 лет эксплутации разваливаются нахрен. А делать тот же нормальный качественный стеклонаполненный полиамид нафиг нужно производителю если можно использовать выглядящий точно так же абс пластик, который в 8 раз дешевле.
Вспоминается флагманский на свое время фотоаппарат Ленинград, где пластика нету, зато силуминовый корпус дальномера разваливается от непосредственного использования камеры.
@@JGDpictures но почем-уто не вспоминается флагманские зоркие-4 и зениты успешно переживающие 40 лет в сыром гараже. Можно ли хреново сделать камеру? Да можно из любого материала. Существует ли тенденция экономить на материалах при производстве изделий из полимеров? Таки существует. Потому закономерное и отношение к изделиям из пластика. Ибо человек в своей жизни очень сильно чаще встречает хреновые пластиковые конструкции, и сильно реже хреновые металлические.
Вообще кайф! Душевно и по любиельски о фотике и его предназачении 👍
Смена 8м по цене Nikon f5?) только кропнутая
Наконец адекватный обзор, спасибо! Но, все же, несколько замечаний.
Механическая перемотка легко переносит намотку, в отличии от ломающихся от нее автоматов.
Экспокоррекция штука полезная, мне очень не хватает ее на компактах, но добавили ее и рычаг включения скорее всего для максимизации тактильных ощущений.
Я не знаю, но думаю что зарядка будет быстро садиться из-за электронного фокуса. Ну и от вспышки зависит, конечно.
25см МДФ - великолепно! Но и опциональный гиперфокал - не менее гениальная вещь, автофокус который не мажет!
И еще момент, болт на крышки батареи - ну это же прекрасно!
Наконец, видоискатель на оси объектива - для меня бесценно, не могу пользоваться компактами кроме ломо лк-а.
Смена-8м ПОЛНОКАДРОВЫЙ фотоаппарат, но шкальный, это да. Совеские полукадры это агат-18 к, и семейство чайка.
Георгий, привет) в Петербурге планируются пленочные прогулки?)
@@NataliaAlien надо подумать!
Много неточностей. То, что идёт в плюс Рико технически озвучить можно. А минусы, конечно, зачем нам эти характеристики.
Ну такое.
Так за точностями мы к тебе идём, Илья!) А тут по ощущения, впечатления, философию и практику. Считаю, что для той целевой аудитории, на которую рассчитана эта камера, у неё нет минусов. А для нас "бывалых" до сих пор никто не сделал ту самую идеальную камеру)
Первые 2 и 5 мегапиксельные камеры в ещё кнопочных телефонах выдавали похожую картинку)) Но вообще интересный обзор, на редкость конструктивный и не про себя любимого)) Какие вообще есть полукадровые варианты подешевле, из классики и попроще?
Множество их на вторичке начиная от чайки-2 до кенонов и и фуджей полукадровых, даж олимпус пен ф зеркальный полукадровый, со сменной оптикой на вторичке дешевле этого пентакса.
Да тот же Агат 18 на удивление выдает очень неплохие снимки
Ничего против пленки на имею, но "новый пленочный" фотик за оверпрайс это для кого? Для хипстеров-папкиных миллионеров? Еще куча оригинальной техники тех лет в наличии и работает на отлично.
Для тех, кто хочет новую камеру купить непосредственно у производителя. Она малосерийная и оттого дорогая.
Из любопытства, глянул сколько стоил оригинальный Olympus Pen 1959г. 6000¥ или на сегодня 37700¥, 24200₽. Тысяч 30 наверное было бы с учётом импортов. Но той камеры тогда на порядки больше было сделано и продано. Кстати, её популярность тоже была связана с дороговизной появившихся тогда цветных пленок.
У MJU все оригинальные шнурки показывали минимальную дистанцию фокусировки камеры.
Про обзорщиков, которые не читают инструкцию - в точку. Большинство, тво из них вообще мне понимают для чего создается камера и делают все обзоры по шаблону.
Пентакс ушел из России?
официально да. Неофициально есть
Еще Rolley выпустили новую камеру 35 AF. Цена: 849 евро на сайте.
Она интересная да, я бы её попробовал бы.
Ну за стоимость этой камеры можно купить canon eos 1 какой-нибудь или nikon, и еще на объектив хватит.
Пентакс в 2024: а давайте вместо новых беззеркалок выпустим плёночные камеры 😂😂😂
А слабо ещё и кадр пополам разрезать? Да запросто... А может ещё и автофокус уберём? А почему бы и нет😂😂😂😂
да, с автофокусом они точно зря
@tibersky вот поэтому гораздо проще купить на том же авито пентакс mz5 какой нибудь с зум объективом за 3-5тр в отличном состоянии и погрузиться в мир плёнки, уж точно результат будет гораздо лучше...
Камера интересная, но она должна стоить в 3-4 раза дешевле.
На эти деньги можно купить никон f100 и полтос. Будет и башмак и питание от обічніх пальчиковіх батареек и огромный видоискатель.
А фокус объектива что двигается силой магии? Как бы сами же говорит что НЕТ МЕХАНИЧЕСКОГО ГЕЛИКОИДА.
Там механизм, который срабатывает перед спуском. Если в выбрнном режиме съемки механизм заблокирован, камера на гиперфокале снимает. Если нет, то может фокусироваться ближе, в соответствии с выбранным значением
@@JGDpictures ну и закономерно для перефокусировки тратить энергию батареи. Ибо древняя технология механического гелиокодиа необратимо утрачена инженерами пентакса.
@@egorpetrov1228 этот механизм не на батарейке, он взводится вместе с затвором
@@egorpetrov1228да нет, он механический скорее всего. Шкала на объективе не двигает сам объектив. Он выезжает «до упора», и «упор» шкала фокуса задаёт.
В зелёном режиме объектив заблокирован на гиперфокале.
@@JGDpictures у него нет геликоида, нет подвижных элементов внутри. Фокусировка осуществляется передвижением всего линзоблока в шахте посредством шаговых моторов. Фокусируется грубо говоря как в старых форматных камерах отодвигая или придвигая ВЕСЬ объектив к пленке.
А про новые форматные камеры Gibellini есть ли смысл вообще говорить. Пленочная фотография продолжает жить своим аналоговым вайбом. И это прекрасно.
Продать кусок пластика за 700 баксов,Пентокс молодец, да и купят же!
Проблемка полимерных деталей что пользователю НЕВОЗМОЖНО без специального оборудования определить насколько сильно экономил производитель на пластиковом корпусе. А вот сделать металлический корпус таким же хреновым как дешевый полимер незаметно для пользователя не получиться. Потому и отношения к пластику как средству развода лохов на бабки, что в подавляющем большинстве случаев более чем справедливо, и пластиковые детали за 5-7 лет эксплутации разваливаются нахрен. А делать тот же нормальный качественный стеклонаполненный полиамид нафиг нужно производителю если можно использовать выглядящий точно так же абс пластик, который в 8 раз дешевле.
Вспоминается флагманский на свое время фотоаппарат Ленинград, где пластика нету, зато силуминовый корпус дальномера разваливается от непосредственного использования камеры.
@@JGDpictures но почем-уто не вспоминается флагманские зоркие-4 и зениты успешно переживающие 40 лет в сыром гараже. Можно ли хреново сделать камеру? Да можно из любого материала. Существует ли тенденция экономить на материалах при производстве изделий из полимеров? Таки существует. Потому закономерное и отношение к изделиям из пластика. Ибо человек в своей жизни очень сильно чаще встречает хреновые пластиковые конструкции, и сильно реже хреновые металлические.
Пластик говно тут не очем спорить даже.