Super - im więcej polskiego sprzętu tym lepiej. Mam tylko pytanie jakie będą możliwości eksportowe tego sprzętu? Da się wymienić armatę albo PPK na inne? Byłoby dobrze, gdybyśmy mogli eksportować produkowany sprzęt komu chcemy. Hiszpania nie może oddać leopardów Ukrainie. Polski sprzęt powinniśmy móc eksportować gdzie chcemy - do Rosji, Ukrainy, Iranu czy Izraela. To my powinniśmy decydować. T-72 może nie są najlepsze, ale możemy z nimi robić co chcemy. Z Leopardami 2 może już być różnie.
@@ninjagamers2659 Nie doczekasz się. Kupimy Abramsy i (jak wystarczy kasy) Bradleye do kompletu. A żadnej T14 Armaty chyba nie produkujemy i nie mamy zamiaru produkować.
Zamówili na razie 70 sztuk na rosomaki, więcej nie będzie bo brakuje podwozi, pewnie od Koreańczyków wezmą jakiś 8x8 w przyszłości bo z Patrią coś im nie wychodzi współpraca
Dobrze by było, gdyby te wieże trafiły na zapowiedziane koreańskie BWP gąsienicowe oczywiście, bo zanim opracują ten wspólny kołowy transporter znów minął lata
@@marcinek235100 wieże będą trafiać na wszystkie platformy i na K808 i na AS21 bo nic innego nie mamy a kupno czegoś gotowego to tylko proszenie się o kłopoty z licencjami itp
szkoda że tylko 70 wież, wolałbym 341, 271 na Bradleye, a nasze BWP-1 i do Donbasu to byłby realny zastrzyk sprzętu dla piechoty zmechanizowanej, nasza ZSSW-30 jest potrzebna żeby wywalić z Bradleya ppk TOW, armatę 25mm i te bataliony mogą czekać spokojnie na nowe BWP. Dziś umowa Honeywella z PGZ , może będzie szansa na serwis turbin gazowych z Abramsów u nas. pozdrawiam
@@M3rl1n177 Kolejna błyskotliwa uwaga, jak pod Defence.24😀😀😀 Tak serio, w ramach Lend-Lease Act trzeba je wynegocjować od Amerykanów by wycofać i odesłać Ukraińcom i pozbyć się tego słabo opancerzonego sprzętu, a dla Ukrainy to potencjalnie realne wsparcie, nie jakaś zachodnią kroplówka.
@@M3rl1n177 1. Chce czegoś na już, AS-21 jest w jednym,w dwóch egzemplarzach dostępny ? 2. Chce wyciągnąć nasze wojska zmechanizowane z fajnego pojazdu w którym Moskale zapomnieli o pancerzu 3.Nie chce żadnego rozwiązania docelowego chce żeby tylko jeździły do czasu aż będą dostępne Borsuki/Redbacki
@@M3rl1n177 Gdyby nie wojna, wolałbym poczekać na Borsuki tego lekkiego i aż nasz przemysł dogada się z MON,-em co do wymagań i produkcji ciężkiego Borsuka. Na pewno bym złotówki na te M-2 nie wydał podobnie jak na ewentualną dostawę używanych M-1 za PT-91, nam to nie jest do niczego potrzebne chcemy razem z sojusznikami pomóc pobić Rosję. Dla nas używane M-1, M-2, są zbędne.
@@matyjaszmatyszek7306 Na pojazdy wsparcia ogniowego tez jest popyt zarówno na podwoziu gasienicowym jak i kolowym nie każdy kraj ma mamone żeby kupować czołgi srednie a w Polsce też by się przydaly bo by mogły operować tam gdzie czołgi podstawowe ze względu na swoją masę niemoga choćby na terenach podmoklych
@@januszhebrycz91 W roli lekkiego czołgu można użyć BWP czy TO z odpowiednim uzbrojeniem. Wystarczy produkować moduły. Do wsparcia piechoty w działaniach przeciw piechocie najlepiej nadają się moździerze.
@@matyjaszmatyszek7306 Ma Pan rację wystarczy wyprodukować system wiezowy z armata 105 lub 120 mm a potem integrować z podwoziem np z Borsukiem Rosomakiem
@@januszhebrycz91 A ktoś sprawdzal , czy wielokrotnie strzały z takiej armaty od 105 mm nie spowodują uszkodzeń podwozia i układu jezdnego w zbyt szybkim tempie? Czy platforma rosomak była projektowana pod takie uzbrojenie? Styker jak najbardziej był.
Czym się różni KTO od BWP? Doczytałem tylko że KTO może wziać więcej żołnierzy desantu i jest oczywiście kołowy. Ale wydaje mi się że oba wozy mogą prowadzić podobne działania? Gąsienicowy napęd zapewnia większą dzielnosć w terenie, ale kołowy szybszy. No i tyle widzę różnic. Nie krzyczcie :) Dzięki za materiał video, jak zwykle rzetelny!
Rosmoaków więcej nie będzie, bo ktoś w zbrojeniówce przewalił umowę z Finami i wszystko padło. Teraz mają plany aby bojowy wóz produkować w współpracy z Koreą Południową + na licencję produkować podwozie koreańskiego AS21 Redback i na nim zamontować ZSSW-30, jako że jest to ciężki wóż a nasz Borsuk jest jedynie lekkim wozem bojowym.
Jak podaje HSW: "Warto wspomnieć także o zaawansowanych pracach nad lekką wieżą ZSSW-30 typu otwartego, możliwą do zabudowy na pojazdach lżejszych niż Borsuk i KTO Rosomak,"
Ta wieża mogła by być produkowana dla Słowacji dla ich nowych KTO zamiast hitfist 30 ale ogólnie jak zaczną ją produkować to kto wie czy nie będzie zainteresowania z zagranicy że względu że mało jest nowoczesnych wież bezzałogowych co też się może przełożyć na zamówienia na borsuka z zagranicy i rozkręcić to na dobre a jak będą zamówienia to i oni produkcie rozkręcą że nie będzie 150 egzemplarzy borsuka tylko 300 żeby wyrobić z zamówieniami co też może spowodować przyszpieszenie dostaw dla sił zbrojnych RP
Amerykanie nie wywiązali się z off-setu dlatego nie ma produkcji działka w Polsce. Do tego nie ma nowego zamówienia na PPK dlatego prawdopodobnie skończy się jak zawsze. Cena wieży jest koszmarnie wysoka prawie 25 mln zł za sztukę.
Mk44 Bushmaster II jest najlepszą tego typu armata na rynku z tego co czytałem najdroższy jest serwis wobec czego ogólnie może nie ma tragedii ale nie mamy licencji na całość a szkoda.
rozumiesz że to pierwsza umowa na te 70 podwozi które ma mon. W planach jest ok 1000 wież w tym 350 dla samych KTO, na razie zamówili to na co mieli pokrycie.
Nie będzie nowych Rosomaków na słowo Rosomak SA. MON robi się cały czerwony ponieważ nie zostanie przedłużona licencja na Rosmomaki, Finowie odmówili w zamiana zaproponowali ich nowy produkt który jest dwa razy droższe a to były warunki nie do przyjęcia.
Co myślicie o tym aby te wieże zamocować na samochodach MRAP ??? - był by to tańszy od BWP alternatywny sposób nasycenia nowoczesną bronią wojska. Nie proponuję rezygnacji z Rosomaków czy BWP Borsuk , ale stworzenie programu obok gdzie pozyskano by w ten sposób tańszy w zakupie i eksploatacji nośnik za to dobrze uzbrojony i może w oddziałach lekkiej piechoty górskiej, albo WOT mogło by to się sprawdzić. Był by to sposób na dofinansowanie Polskiego przemysłu zwiększający pulę zamówień, wieżę ze względu na małe rozmiary łatwiej produkować i tą produkcję można przenieść do mniejszych zakładów, zwłaszcza że program BWP Borsuk się ślimaczy i z Rosomakami też jest problem z licencją to chociaż wieże można by zacząć już produkować
@@KamilSumien To jest system wieżowy więc wymagałby całościowej modernizacji podwozia. Nie wiem jak z miejscem pod wieżą na kosz, jaka jest średnica otworu w kadłubie więc to byłoby takie reanimowanie trupa... W cholerę kasy, a kołdra raczej krótka...
@@KamilSumien Dlatego że wieża kosztuje jak 20 BWP... które jej nie uniosą bo utoną. A jak nie utoną to je przestrzelisz karabinem snajperskim. A jak nie przestrzeliszsnajperskim z 1000m to je odłamek artyleryjski z 200 m załatwi.
@@krzysztofbosak7027 sama wieża to nie problem, bo sprawne wieże z Rosomaków można wstawić do BWP1. Ale skoro to sprawi, że BWP1 pozbawimy zdolności trakcyjnych to racja - bez sensu. Ja nie mówiłem o tym żeby kupić nowe
80 mln na opracowanie takiego sprzetu to jak za wszy. Powinni isc za ciosem i zaczac opracowywac rozne inne wynalazki ale wola kupic. Jak juz poszlo tak po taniosci to mozna bylo wydac pare groszy wiecej i opracowac swoje dzialo, a nie prosic sie znowu o licencje. Za chwile zamiast spike beda montowane brimstone bo kontrakt jest w toku, a przy okazji mozna tez dolozyc wyrzutnie na pare piorunow.
Jak slysze ze HSW ma produkowac to i to i to i jeszcze tamto to sie pytam co zrobimy jak spadnie 1 bomba na HSW. Przeciez to logiczne, ze powinna nastapic dywersyfikacja produkcji po calym kraju. Niech HSW wykupi Bumar i pare innych firm i niech tam produkuje bo widac, ze nie wyrabia. Zamiast 100 borsukow bedzie klepac 200-300, a w tym czasie moze ogarniac inne tematy.
@@odszczepciesie5128 Czyli wychodzimy z zalozenia, ze nic sie nie oplaca bo moze spasc? To jest rozumowanie przegranca. Nie wiem czy bardziej nie chce czy bardziej nie potrafie sie znizyc do poziomu takiego rozumowania.
cena oczywiści srogo zawyżona ale w końcu musi się za nią utrzymać wiele PISowskich rodzin. Tak samo było z ceną GROTa. Za ta cenę nasza broń powinna być wysadzana diamentami.
Robienie z czegoś takiego wozu bojowego 1. linii to błąd, są zbyt łatwe do zniszczenia. Rosomak powinien pozostać opancerzonym transporterem piechoty i nośnikiem systemów działających zdalnie.
Oglądałeś może Wolski o Wojnie tam tłumaczy co to były stare wieże kto był dystrybutorem i ile nas to kosztowało .powinnem włączyć wręcz politykę .kurcze no nie mogę Caracale 3 × droższe a te wieże (włoskie gu...) A kto podpisywał te umowy Ale Pis robi wszystko żeby tacy młodzi ludzie jak Ty zagloswali nie nich głównie dzięki Panu ziobrze i Kaczyńskiemu i znowu będa przetargi..w TVN będzie sukces bo tyle pieniędzy żeśmy dostali a oni odpowiednio od nas te pieniądze wyciągną z powrotem Wrucą zeszyty a mój sklep obok będzie się nazywał u Heinza Czy my Polacy musimy zawsze coś robić tak żeby było nam gorzej?,,
Spoko informacje, tylko warto podkreślić, iż w języku polskim mówi się "na Ukrainie", a nie "w Ukrainie" (7:57). Tak samo mówimy, że na przykład jedziemy "na Majorkę" albo mamy znajomych "na Litwie", a nie "w Litwie".
Najpierw Musisz się nauczyć trochę bardziej mówić po Polsku. W momencie jak przed słowem masz literę " W " - Gubisz się stary. Musisz mówić to wspólnie, za każdym razem mówisz to oddzielnie. Na dłuższą metę nudzi mi się słuchanie Twoich błędów bądź wad wymowy. Zrozum błąd i postaraj się go poprawić dla lepszego funkcjonowania ogółu. Wymieniłem jedynie " W " - Jest tego znacznie więcej. Pozdrawiam
@@nowy5 Finlandia ma zmodernizowane bwp1, Ukraina i Rumunia też. Szkoda, że taka ciężka jest. Sporo mamy bwp1 a borsuków dopiero kilka testowych wersji
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że ta "puszka" w której są umieszczone PPK SPIKE LR nie wytrzyma próby czasu tzn. pierwszego realnego poligonu czy konfliktu zbrojnego. Pierwszy wjazd Rosomaka w teren zalesiony, drzewiasty będzie skutkował tym, że oderwana "puszka" ( z PPK SPIKE LR) będzie się za nim ciągnęła na kablach sterujących. W ten sposób zakończy się sukces polskiej inżynierii i polskiej myśli technicznej. Chyba, że jest zrobiona tylko na defilady - to przepraszam. Żeby nie było - nie mam nic do samej wieży - konstrukcja solidna, zwarta no i Mk44 Bushmaster II. "Puszka" PPK o parametrach puszki do farby malarskiej z siłownikami cienkimi jak ołówek ma chronić broń, która jest warta (2x 100K USD) milion złotych ?
Te 5 sztuk w ciagu roku to bardzo malo. Jakie sa mozliwosci aby inne zaklady mogly tez robic ta wieze? Za duzo produktow idzie na HSW a nic nie slychac o inwestycjach w zwiekszanie mozliwosci produkcyjnych.
Nie. Cena wieży z każdym wyprodukowanym egzemplarzem będzie spadać. Obecnie jest tak drogo bo w cenie są również koszta związane ze zwiększeniem mocy produkcyjnych. Jeśli chodzi o wieże bezzałogowa to wieża jest konkurencyjna
@@Suchar29 konkurencyjna cena?haubica krab całą podwozie plus wieża kosztuje 33mln zł.rzeczywiscie konkurencyjna cena.a hsw do produkcji wiez przygotowuje się już od zakończenia badań kwalifikacyjnych czyli od października ubiegłego roku
@@romanslizewski6716 To teraz sobie kolego porównaj cenę pierwszego zamówienia krabów z ostatnim kontraktem np dla Ukrainy co zapewne wziąłeś jako punk odniesienia. Sam się przekonasz, że rozpoczęcie produkcji jest dużo droższe niż w późniejszym etapie. I nawet jeśli cena nie jest konkurencyjna to pieniądze zostają w kraju, nie zarabia na nich jakiś zagraniczny dostawca.
@@SATURNGAME moim punktem odniesienia jest jeden z odcinków historii realnej dotyczącej haubic krab i wypowiedzi dowódcy tej haubicy który podał taka cene.chodzi o samą haubice a nie wszystkie pojazdy towarzyszące.uwazam że cena tych wiez jest ewidentnie zawyzona i jest to kolejny zakup polityczny jak śmigłowców aw149 w równie szokującej cenie prawie 250 mln za sztuke
Niestety autorze, ale słuchając ciebie, cały czas mam wrażenie że masz szczękościsk. Otwieraj bardziej usta a będziesz bardziej zrozumiały. A nie jedynie wszsszzzzśśśsssspszz.
25mln za wieże plus co najmniej 5mln za pojazd bazowy.razem prawie 7mln USD!!!Koreańczycy za czołg k2 black panther płacą 8mln USD.mamy kto warte prawie tyle co czołg.bogaty kraj
Cena wieży to również koszt zwiększenia produkcji. Na dodatek wieża bezzałogowa będzie zawsze droższa od zalogowej ze względu na ilość elektroniki. Obecnie cena pojazdu wojskowego to w dużej mierze cena wieży i elektroniki. Bardzo dobry zakup i świetna wieża
To dlaczego zamówiono raptem tylko 70szt skoro większą liczbą to niższa cena? I takie tempo produkcji jest niedopuszczalne gdy potrzeba grubo ponad 1000szt dla rosomakow I borsukow
Brawo. Teraz produkujemy jedną z najlepszych wież na świecie.
Będziemy ale jest światełko na horyzoncie
Jedną z 10 porównywalnych typów na świecie, istneijących od wielu lat.
tylko to tempo... 5 sztuk przez pół roku?
@@krzysztofbosak7027 Zmień nazwisko,bo wstyd
@@odszczepciesie5128 pewnie na Tuska, oddajmy wszystko Niemcom
Dziękuję za Twoją pracę.
Jedne z lepszych . ZBROIMY SIĘ . I DOBRZE .
Super - im więcej polskiego sprzętu tym lepiej. Mam tylko pytanie jakie będą możliwości eksportowe tego sprzętu? Da się wymienić armatę albo PPK na inne? Byłoby dobrze, gdybyśmy mogli eksportować produkowany sprzęt komu chcemy. Hiszpania nie może oddać leopardów Ukrainie. Polski sprzęt powinniśmy móc eksportować gdzie chcemy - do Rosji, Ukrainy, Iranu czy Izraela. To my powinniśmy decydować. T-72 może nie są najlepsze, ale możemy z nimi robić co chcemy. Z Leopardami 2 może już być różnie.
I bardzo dobrze nie mogę się doczekać Borsuka
I nie doczekasz.
@@matyjaszmatyszek7306 nie doczekam się T14 Armaty ale doczekam się Borsuka:)
@@ninjagamers2659 Nie doczekasz się. Kupimy Abramsy i (jak wystarczy kasy) Bradleye do kompletu. A żadnej T14 Armaty chyba nie produkujemy i nie mamy zamiaru produkować.
@@matyjaszmatyszek7306 w Bradleye wątpię ale w dodatkowe Abramsy nie wątpię, a o T14 armata chodzi mi ruską
@@ninjagamers2659 Ja też w Bradleye wątpię bo nie wystarczy nam kasy po kupnie Abramsów.
Nareszcie coś do przodu.
Zamówili na razie 70 sztuk na rosomaki, więcej nie będzie bo brakuje podwozi, pewnie od Koreańczyków wezmą jakiś 8x8 w przyszłości bo z Patrią coś im nie wychodzi współpraca
@PS98 ?
Dobrze by było, gdyby te wieże trafiły na zapowiedziane koreańskie BWP gąsienicowe oczywiście, bo zanim opracują ten wspólny kołowy transporter znów minął lata
@@SATURNGAME jak już, to wezmą k808
@@marcinek235100 wieże będą trafiać na wszystkie platformy i na K808 i na AS21 bo nic innego nie mamy a kupno czegoś gotowego to tylko proszenie się o kłopoty z licencjami itp
@@ViperBenchmarks jak się ma kretynów za negocjatorów. Widać to było przy umowie na patrioty
szkoda że tylko 70 wież, wolałbym 341, 271 na Bradleye, a nasze BWP-1 i do Donbasu to byłby realny zastrzyk sprzętu dla piechoty zmechanizowanej, nasza ZSSW-30 jest potrzebna żeby wywalić z Bradleya ppk TOW, armatę 25mm i te bataliony mogą czekać spokojnie na nowe BWP.
Dziś umowa Honeywella z PGZ , może będzie szansa na serwis turbin gazowych z Abramsów u nas.
pozdrawiam
@@M3rl1n177 Kolejna błyskotliwa uwaga, jak pod Defence.24😀😀😀
Tak serio, w ramach Lend-Lease Act trzeba je wynegocjować od Amerykanów by wycofać i odesłać Ukraińcom i pozbyć się tego słabo opancerzonego sprzętu, a dla Ukrainy to potencjalnie realne wsparcie, nie jakaś zachodnią kroplówka.
@@M3rl1n177
1. Chce czegoś na już, AS-21 jest w jednym,w dwóch egzemplarzach dostępny ?
2. Chce wyciągnąć nasze wojska zmechanizowane z fajnego pojazdu w którym Moskale zapomnieli o pancerzu
3.Nie chce żadnego rozwiązania docelowego chce żeby tylko jeździły do czasu aż będą dostępne Borsuki/Redbacki
@@M3rl1n177 Gdyby nie wojna, wolałbym poczekać na Borsuki tego lekkiego i aż nasz przemysł dogada się z MON,-em co do wymagań i produkcji ciężkiego Borsuka.
Na pewno bym złotówki na te M-2 nie wydał podobnie jak na ewentualną dostawę używanych M-1 za PT-91, nam to nie jest do niczego potrzebne chcemy razem z sojusznikami pomóc pobić Rosję.
Dla nas używane M-1, M-2, są zbędne.
70 na początek bo już są chyba wyprodukowane
@@ninjagamers2659 Dokładnie tyle jest tych podwozi bazowych Rosomaka
Mam pytanie co z wozami wsparcia ogniowego np na podwoziu kołowy czy gąsienicowe i uzbrojone np w armaty kalibru 105 mm czy 120 mm są jakieś plany?
A jaki ma sens takie coś?
@@matyjaszmatyszek7306 Na pojazdy wsparcia ogniowego tez jest popyt zarówno na podwoziu gasienicowym jak i kolowym nie każdy kraj ma mamone żeby kupować czołgi srednie a w Polsce też by się przydaly bo by mogły operować tam gdzie czołgi podstawowe ze względu na swoją masę niemoga choćby na terenach podmoklych
@@januszhebrycz91 W roli lekkiego czołgu można użyć BWP czy TO z odpowiednim uzbrojeniem. Wystarczy produkować moduły. Do wsparcia piechoty w działaniach przeciw piechocie najlepiej nadają się moździerze.
@@matyjaszmatyszek7306 Ma Pan rację wystarczy wyprodukować system wiezowy z armata 105 lub 120 mm a potem integrować z podwoziem np z Borsukiem Rosomakiem
@@januszhebrycz91 A ktoś sprawdzal , czy wielokrotnie strzały z takiej armaty od 105 mm nie spowodują uszkodzeń podwozia i układu jezdnego w zbyt szybkim tempie? Czy platforma rosomak była projektowana pod takie uzbrojenie? Styker jak najbardziej był.
W końcu sie coś dzieje w Polskim przemyśle zbrojeniowym.
Rosomak jest piękny.
Ale Borsuk piękniejszy tylko w jednym kolorze takim wymieszany zielony z szarym fajny kolor
Produkt i kontrakt stulecia Polskiej zbrojeniówki. Oby tego nie zmarnowali.
Czym się różni KTO od BWP? Doczytałem tylko że KTO może wziać więcej żołnierzy desantu i jest oczywiście kołowy. Ale wydaje mi się że oba wozy mogą prowadzić podobne działania? Gąsienicowy napęd zapewnia większą dzielnosć w terenie, ale kołowy szybszy. No i tyle widzę różnic. Nie krzyczcie :)
Dzięki za materiał video, jak zwykle rzetelny!
Rosmoaków więcej nie będzie, bo ktoś w zbrojeniówce przewalił umowę z Finami i wszystko padło. Teraz mają plany aby bojowy wóz produkować w współpracy z Koreą Południową + na licencję produkować podwozie koreańskiego AS21 Redback i na nim zamontować ZSSW-30, jako że jest to ciężki wóż a nasz Borsuk jest jedynie lekkim wozem bojowym.
Jak podaje HSW: "Warto wspomnieć także o zaawansowanych pracach nad lekką wieżą ZSSW-30 typu otwartego, możliwą do zabudowy na pojazdach lżejszych niż Borsuk i KTO Rosomak,"
Ta wieża mogła by być produkowana dla Słowacji dla ich nowych KTO zamiast hitfist 30 ale ogólnie jak zaczną ją produkować to kto wie czy nie będzie zainteresowania z zagranicy że względu że mało jest nowoczesnych wież bezzałogowych co też się może przełożyć na zamówienia na borsuka z zagranicy i rozkręcić to na dobre a jak będą zamówienia to i oni produkcie rozkręcą że nie będzie 150 egzemplarzy borsuka tylko 300 żeby wyrobić z zamówieniami co też może spowodować przyszpieszenie dostaw dla sił zbrojnych RP
Nie mogła bo nei istnieje w wersji produkowalnej masowo do dziś.
........................................................Czym wiecej wlasnej Polskiej produkcji tym lepiej!
Mk44 Bushmaster II jest zdolność do serwisowania i produkcji elementów nie całości.
Amerykanie nie wywiązali się z off-setu dlatego nie ma produkcji działka w Polsce. Do tego nie ma nowego zamówienia na PPK dlatego prawdopodobnie skończy się jak zawsze. Cena wieży jest koszmarnie wysoka prawie 25 mln zł za sztukę.
A ten Redback bedzie czy nie będzie?
Mk44 Bushmaster II jest najlepszą tego typu armata na rynku z tego co czytałem najdroższy jest serwis wobec czego ogólnie może nie ma tragedii ale nie mamy licencji na całość a szkoda.
Powoli ale do przodu, szkoda że taka mała ilość ale mało siły przerobowej
Siły są, tylko ktoś nie zadbał o wolne podwozia
@@marcinek235100 a co jak by dogadali się z Koreańczykami i walić to na podwoziu kraba
rozumiesz że to pierwsza umowa na te 70 podwozi które ma mon. W planach jest ok 1000 wież w tym 350 dla samych KTO, na razie zamówili to na co mieli pokrycie.
Skąd info o kolejnych nowych rosomakach ?
Czy pewny jesteś że pozyskaliśmy licencję na Bushmaster 2...??? ATK się wycofało z offsetu...???
Polska nie posiada licencji na produkcję armaty 30mm * Polskie nie kupi więcej Rosomaków bazowych ze względu na problemy z Finami*
Nie będzie nowych Rosomaków na słowo Rosomak SA. MON robi się cały czerwony ponieważ nie zostanie przedłużona licencja na Rosmomaki, Finowie odmówili w zamiana zaproponowali ich nowy produkt który jest dwa razy droższe a to były warunki nie do przyjęcia.
Rosomaka nie będzie. POjeby dojdą do koryta będzie będzie nowy transporter. Oto nazwa. Kt Rtęctuskomerkel
Z tego co wiem nie ma licencji na produkcję Mk44 Bushmaster II w Polsce.
Hsw musiało to ogarnąć
Pozdrawiam
Co myślicie o tym aby te wieże zamocować na samochodach MRAP ??? - był by to tańszy od BWP alternatywny sposób nasycenia nowoczesną bronią wojska. Nie proponuję rezygnacji z Rosomaków czy BWP Borsuk , ale stworzenie programu obok gdzie pozyskano by w ten sposób tańszy w zakupie i eksploatacji nośnik za to dobrze uzbrojony i może w oddziałach lekkiej piechoty górskiej, albo WOT mogło by to się sprawdzić. Był by to sposób na dofinansowanie Polskiego przemysłu zwiększający pulę zamówień, wieżę ze względu na małe rozmiary łatwiej produkować i tą produkcję można przenieść do mniejszych zakładów, zwłaszcza że program BWP Borsuk się ślimaczy i z Rosomakami też jest problem z licencją to chociaż wieże można by zacząć już produkować
Bez snesu. Jedyny dobry pomysł to wyposażenie załóg w PPK
Mial by chyba z5 metrow
jeszcze jakieś pomysły? np. armata z Tygrysa w cinquecento?
@@nowy5 Przesadziłeś na cinqecento. Na Jelczu! Tak na jelczu na pewno uneisie czytałem w rekalmówce 15 ton ładowności.
@@krzysztofbosak7027 ładowność a stabilność całości podczas strzelania
Termin realizacji 2027, czyli 14 szt. rocznie, przewiduje się 340. Żałosne. Może rozpocząć od powiększenia bazy.
Szkoda tylko, że lufy i serwis działek 30mm są z USA i kosztują krocie.
Tak USA wywiązuje się z umów
W Polsce kończy się licencja produkcji Spike LR, które produkowano w Polsce tylko w 34%! Kończy się chuj..a licencja z finami na Rosomaki
A nie dałoby się do części BWP1 wsadzić Hitfist-30P, a reszcie Rośków wstawić ZSSW30? Czy pozbawimy w ten sposób BWP możliwości... jeżdżenia?🙃
koszt tej wieży przekreśla sens ładowania pieniędzy w bwp 1.
@@pavelcrux1667 ale jeżeli wieża jest sprawna to dlaczego nie?
@@KamilSumien To jest system wieżowy więc wymagałby całościowej modernizacji podwozia. Nie wiem jak z miejscem pod wieżą na kosz, jaka jest średnica otworu w kadłubie więc to byłoby takie reanimowanie trupa... W cholerę kasy, a kołdra raczej krótka...
@@KamilSumien Dlatego że wieża kosztuje jak 20 BWP... które jej nie uniosą bo utoną. A jak nie utoną to je przestrzelisz karabinem snajperskim. A jak nie przestrzeliszsnajperskim z 1000m to je odłamek artyleryjski z 200 m załatwi.
@@krzysztofbosak7027 sama wieża to nie problem, bo sprawne wieże z Rosomaków można wstawić do BWP1. Ale skoro to sprawi, że BWP1 pozbawimy zdolności trakcyjnych to racja - bez sensu. Ja nie mówiłem o tym żeby kupić nowe
80 mln na opracowanie takiego sprzetu to jak za wszy. Powinni isc za ciosem i zaczac opracowywac rozne inne wynalazki ale wola kupic. Jak juz poszlo tak po taniosci to mozna bylo wydac pare groszy wiecej i opracowac swoje dzialo, a nie prosic sie znowu o licencje. Za chwile zamiast spike beda montowane brimstone bo kontrakt jest w toku, a przy okazji mozna tez dolozyc wyrzutnie na pare piorunow.
Jak slysze ze HSW ma produkowac to i to i to i jeszcze tamto to sie pytam co zrobimy jak spadnie 1 bomba na HSW. Przeciez to logiczne, ze powinna nastapic dywersyfikacja produkcji po calym kraju. Niech HSW wykupi Bumar i pare innych firm i niech tam produkuje bo widac, ze nie wyrabia. Zamiast 100 borsukow bedzie klepac 200-300, a w tym czasie moze ogarniac inne tematy.
niestety lufy to nie taki pikuś, to ciężka inżynieria materiałoznawstwa, która jeszcze Polskę przerasta
@@dejavujanus Jak spadnie, to będzie trzecia swiatowa
@@odszczepciesie5128 Czyli wychodzimy z zalozenia, ze nic sie nie oplaca bo moze spasc? To jest rozumowanie przegranca. Nie wiem czy bardziej nie chce czy bardziej nie potrafie sie znizyc do poziomu takiego rozumowania.
@@nowy5 Jak sie chce to sie da.
Nie ma co się podniecac polska armia to fikcja, każdy kumaty o tym wie
Do tego spike i można zamawiać 1000 sztuk. Miazga
Przy produkcji 14 szt. rocznie? Czekać 70 lat???
Za 5 lat zobaczymy , moze
cena oczywiści srogo zawyżona ale w końcu musi się za nią utrzymać wiele PISowskich rodzin. Tak samo było z ceną GROTa. Za ta cenę nasza broń powinna być wysadzana diamentami.
Czy można przyjąć że jesteśmy w stanie produkować wieżę dla czołgu korzystając z wiedzy która mają twórcy Zssw30?
nie
@@ajuc005 możemy, ale interesy to interesy.
@@andrzejabramczyk3600 zupełnie inna skala problemu, przyjąć można wszystko, ale przy naszym poziomie finansowania to trwałoby to pewnie ze 30 lat.
Koniec transmisji.
Jak byśmy sami nie mogli własnej wieży produkować wszystko na licencji konserwacje naprawy gwarancje na licencji
Bo nie jesteście.
70 sztuk tak troche malo 😂 przynajmniej powinni ze 100sztuk na poczatku
To nie jest KTO tylko KTB/ KWB
Robienie z czegoś takiego wozu bojowego 1. linii to błąd, są zbyt łatwe do zniszczenia. Rosomak powinien pozostać opancerzonym transporterem piechoty i nośnikiem systemów działających zdalnie.
Powinieneś robić odcinki z Awizonoszem. Treść nie istotna. I tak nic bym nie zrozumiał.
"zwiększenie środka ciężkości pojazdu" .... @5:36
Oglądałeś może Wolski o Wojnie tam tłumaczy co to były stare wieże kto był dystrybutorem i ile nas to kosztowało .powinnem włączyć wręcz politykę .kurcze no nie mogę Caracale 3 × droższe a te wieże (włoskie gu...) A kto podpisywał te umowy Ale Pis robi wszystko żeby tacy młodzi ludzie jak Ty zagloswali nie nich głównie dzięki Panu ziobrze i Kaczyńskiemu i znowu będa przetargi..w TVN będzie sukces bo tyle pieniędzy żeśmy dostali a oni odpowiednio od nas te pieniądze wyciągną z powrotem Wrucą zeszyty a mój sklep obok będzie się nazywał u Heinza Czy my Polacy musimy zawsze coś robić tak żeby było nam gorzej?,,
Jak podpisywano umowy na wieże przed Pis to nawet w snach nikt nie słyszal o wiezy HSW. wiec polityczny wtyk jest bez sensu.
Niech produkują ile się daaa
no to rodukują 70 na 1.5 roku. Tyle się da.
Za 100 lat będziemy mieć wszystkie zmodernizowane Rosomaki...
Spoko informacje, tylko warto podkreślić, iż w języku polskim mówi się "na Ukrainie", a nie "w Ukrainie" (7:57). Tak samo mówimy, że na przykład jedziemy "na Majorkę" albo mamy znajomych "na Litwie", a nie "w Litwie".
mówimy że byłem w Kubie na wakacjach ;)
i nie jedziemy na Kore pł na wakacje tylko do Korei. Stopień nowomowy jest przerażający i liczba chętnych debili którzy w to idą.
Obydwie formy są poprawne.
@@ukaszkowalski725 dla tych co idą w kolege a nie do kolegi pewnie jedno i to samo.
@@anraskr1568 Jak lubisz wchodzić w kolege, to możesz W... ja tam w twoje sprawy się nie zgałębiam.
Najpierw Musisz się nauczyć trochę bardziej mówić po Polsku.
W momencie jak przed słowem masz literę " W " - Gubisz się stary.
Musisz mówić to wspólnie, za każdym razem mówisz to oddzielnie.
Na dłuższą metę nudzi mi się słuchanie Twoich błędów bądź wad wymowy.
Zrozum błąd i postaraj się go poprawić dla lepszego funkcjonowania ogółu.
Wymieniłem jedynie " W " - Jest tego znacznie więcej.
Pozdrawiam
ktoś w ogóle ogląda filmy na YT wolniej niż prędkość 2x?
Na BWP1 powinni zamontować tą wieże. Mamy ich chyba coś koło 1000 szt.
BWP1 by się zapadł po jej ciężarem, a próba jej obrotu pourywałaby resztę jego przerdzewiałych spawów
@@nowy5 Finlandia ma zmodernizowane bwp1, Ukraina i Rumunia też. Szkoda, że taka ciężka jest. Sporo mamy bwp1 a borsuków dopiero kilka testowych wersji
jaki sens ma montowanie nowoczesnej wierzy na pojazd który ma 40lat a jego pancerz nie zapewnia minimalnej ochrony?
@@fikto5877 taki jak zamontowanie turbo w syrence
Brakuje mi..czegoś...aha..wiem...kultowego " ten zakup jest bez sensu" 😁👍
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że ta "puszka" w której są umieszczone PPK SPIKE LR nie wytrzyma próby czasu tzn. pierwszego realnego poligonu czy konfliktu zbrojnego. Pierwszy wjazd Rosomaka w teren zalesiony, drzewiasty będzie skutkował tym, że oderwana "puszka" ( z PPK SPIKE LR) będzie się za nim ciągnęła na kablach sterujących. W ten sposób zakończy się sukces polskiej inżynierii i polskiej myśli technicznej. Chyba, że jest zrobiona tylko na defilady - to przepraszam. Żeby nie było - nie mam nic do samej wieży - konstrukcja solidna, zwarta no i Mk44 Bushmaster II. "Puszka" PPK o parametrach puszki do farby malarskiej z siłownikami cienkimi jak ołówek ma chronić broń, która jest warta (2x 100K USD) milion złotych ?
Te 5 sztuk w ciagu roku to bardzo malo. Jakie sa mozliwosci aby inne zaklady mogly tez robic ta wieze? Za duzo produktow idzie na HSW a nic nie slychac o inwestycjach w zwiekszanie mozliwosci produkcyjnych.
Zakup 341 wiez pochłonie 8,5 mld zł.prawie tyle co 3 fregaty w programie miecznik.brawo Agencja Uzbrojenia!!!
Nie. Cena wieży z każdym wyprodukowanym egzemplarzem będzie spadać. Obecnie jest tak drogo bo w cenie są również koszta związane ze zwiększeniem mocy produkcyjnych. Jeśli chodzi o wieże bezzałogowa to wieża jest konkurencyjna
@@Suchar29 konkurencyjna cena?haubica krab całą podwozie plus wieża kosztuje 33mln zł.rzeczywiscie konkurencyjna cena.a hsw do produkcji wiez przygotowuje się już od zakończenia badań kwalifikacyjnych czyli od października ubiegłego roku
@@romanslizewski6716 To teraz sobie kolego porównaj cenę pierwszego zamówienia krabów z ostatnim kontraktem np dla Ukrainy co zapewne wziąłeś jako punk odniesienia.
Sam się przekonasz, że rozpoczęcie produkcji jest dużo droższe niż w późniejszym etapie.
I nawet jeśli cena nie jest konkurencyjna to pieniądze zostają w kraju, nie zarabia na nich jakiś zagraniczny dostawca.
@@romanslizewski6716 Wiesz ile kosztuje niemiecka Puma? Lepiej sprawdź ile kosztują zagraniczne konstrukcje.
@@SATURNGAME moim punktem odniesienia jest jeden z odcinków historii realnej dotyczącej haubic krab i wypowiedzi dowódcy tej haubicy który podał taka cene.chodzi o samą haubice a nie wszystkie pojazdy towarzyszące.uwazam że cena tych wiez jest ewidentnie zawyzona i jest to kolejny zakup polityczny jak śmigłowców aw149 w równie szokującej cenie prawie 250 mln za sztuke
Niestety autorze, ale słuchając ciebie, cały czas mam wrażenie że masz szczękościsk. Otwieraj bardziej usta a będziesz bardziej zrozumiały. A nie jedynie wszsszzzzśśśsssspszz.
ŻYJEMY JAK IDIOCI, A POTEM UMIERAMY POGRĄŻENI W ŻALU! ruclips.net/video/KF6skw5je7k/видео.html
25mln za wieże plus co najmniej 5mln za pojazd bazowy.razem prawie 7mln USD!!!Koreańczycy za czołg k2 black panther płacą 8mln USD.mamy kto warte prawie tyle co czołg.bogaty kraj
Na początek zawsze drożej 🤦
Cena wieży to również koszt zwiększenia produkcji. Na dodatek wieża bezzałogowa będzie zawsze droższa od zalogowej ze względu na ilość elektroniki. Obecnie cena pojazdu wojskowego to w dużej mierze cena wieży i elektroniki.
Bardzo dobry zakup i świetna wieża
Pierwsze zamówienia zawsze są droższe
To dlaczego zamówiono raptem tylko 70szt skoro większą liczbą to niższa cena? I takie tempo produkcji jest niedopuszczalne gdy potrzeba grubo ponad 1000szt dla rosomakow I borsukow
K2 black panther kosztuje teraz dychę usd