А ведь этот легендарный мужик довёл свою снайперку до идеала. Или почти идеала. 3 прототип если его допилить и с возможностью Брендона производить орудие, он может потеснить Баррет
Правильно. Машина, приспособление, устройство должны быть надёжными, прочными, износоустойчивыми. И если что-то ломается от одного пинка, значит это "говно"...
@@Clown13ist Слово "высокоточное" тебе о чём вообще говорит? То что надёжное чисто физически не может быть высокоточным, если не стоит как крыло от боинга.
С чего вдруг люди должны знать про «патроны к ORSIS» и «патроны к Лобаеву»? Это не лобаевский и не орсисовский. Это должен быть .338LM. Изготовленный в соответствии с CIP. И патронник должен соответствовать CIP. И если кучность боя CIP не гарантирует, то элементарную работу и безопасность - ДОЛЖЕН. Патрон, названный .338LM, должен заряжаться и извлекаться из патронника .338LM, гильзу не должно раздувать, а части оружия при выстреле не должны деформироваться и выходить из строя. Армейские образцы так работают, потому что и оружейные, и патронные заводы кто-то проконтролировал, чтобы они делали стандартный унифицированный боеприпас. Поэтому 7Н6 из одной партии может лететь на уровне патрона с качественного релоада. Поэтому российские спортивные патроны .22LR, как правило, летят кучно, нигде не застревают и релоада не требуют. И ими можно стрелять из любого оружия под .22LR. Потому что обозначение придумали не просто так. А когда ты из винтовки под .338LM не можешь нормально выстрелить (ВЫСТРЕЛИТЬ, а не собрать кучу) патроном, названным .338LM, вопросы - к производителям того и другого. Оружейная и производственная культура хромает в первую очередь у них, а не у стрелков, которых они вводят в заблуждение, когда и если называют свои «особенные» винтовку и патрон .338LM, декларируя, что любой патрон .338LM в эту винтовку должен нормально заряжаться и стрелять. И пока за это не начнут отбирать лицензии, оружейная культура в России с колен не подымется.
Виталий, то есть ты всерьёз утверждаешь, что патроны калибра .338 LM для винтовки Лобаева не должны подходить для винтовки Орсис калибра .338 LM? То есть Лобаев не может сделать патронник по международному стандарту, по которому делаются все винтовки и боеприпасы? Все могут, а он не может? И магазин нормальной длины тоже сделать не может? А как быть, если винтовки Лобаева не стреляют патронами эталонных производителей, например патронами Лапуа? У Лапуа проблемы со стандартами Лобаева? Тогда почему не создать для своих винтовок патрон .338 Лобаев Магнум? Виталий, если уж ты решил вписаться за винтовки Лобаева, то надо было сначала изучить матчасть и хотя бы пострелять из этого оружия. И зря ты завёл разговор насчёт "дискредитации". Дискредитация - это не объективная конструктивная критика неработающего оружия, а изготовление такого оружия, если уж на то пошло.
@@Veresk Одно дело - не лезть в магазин из-за длинной пули (или слишком короткого магазина), другое - не лезть в патронник или вообще не стрелять. Я из винтовок Лобаева стрелял достаточно много и не всегда этот опыт был позитивным. Да, часть проблем решается релоадингом и применением матриц ReLab, но почему-то для Орсисов, Манлихеров, Беспокганов и прочих винтовок в .338 таких проблем нет. Они стреляют любым стандартным заводским патроном. Да и нестандартные тоже жрут. Пусть винтовка стреляет не 0,3 угла, а 0,5 или даже 1 МОА, но стреляет. Чем стреляет мудрёным патроном 0,3-0,5 МОА и не стреляет стандартными боеприпасами.
@@oscarwide на видео явно не пацаны с фронта больше на каких то делитантов похожи, которым оружие первый раз в руки дали или он до этого держали только AR, где производителем предусмотрен досыл патрона если он не лезет.
@@МихаилБуденный-ж6к скорее жалко тех, кто реально заплатил несколько десятков тысяч долларов за винтовку, которая привязана к своему уникальному патрону от единственного на весь мир завода, хотя на словах унифицирована с длинным списком реально рабочего оружия, которого насоздавали с начала 80х.
Медицинский факт что лобаев делал патроны, конкретно лично держал в руках патрон от лобаева 338 лапуа, которые не соотвествуют CIP. Они поэтому и не лезли, опять же конкретно в мою винтовку под 338. Прикинь все патроны 338 что пользовал, и самосбор работают, а лабаевские не работали) Ровно как у лобаева были винтовки которые не работали на штатном 338 патроне....а потаму что лобаев делал винтовки типа 338, но не 338....и патрон делал свой типа 338, но не 338...а под свою винтовку. Они честно предупреждали покупателей, типа меня, что винтовка только на нашем патроне работает или собирай свой (я тогда покрутил у виска и купил другую винтовку, и наблюдал как люди вокруг, кто все же купил трахались с лобаевкой)....а теперь прикинь....приходит винтовка в СВО, и на ней стоит CIP 338LM...что делает боец? Да он берет патрон 338 и пытается его пользовать в винтовке типа под 338....а она сука не работает. Или ты думаешь что в Донбасе можно везде подлутаться 338 от лобаева? Даже если винтовка пришла бойцу, опытному, он видит что она под 338 твист, такой то....он пытается собирать патрон 338 на матрице 338...и получается шляпа...как он должен догадаться какрй патрон там лобаев придумал, где он возмет матрицу что бы собрать патрон именно в калибр лобаева.....короче бредятина. Это типа как ты купишь машину классную, на ней написано лить бензин 95й. Ты приезжаешь на заправку льешь 95й качественный, а она сука не едет...а потом ты узнаешь что оказывается лить надо не 95й а керосин....ну захотелось производителю назвать керосин 95м бензином. У производителя машины при заводе заправочка, и там вот керосин продают как 95....приезжай, заправляйся)))
*Почему с остальным оружием это не происходит?* Потому что оно прошло все проверки безопасности и поставляется официально а не через серые коммерческие схемы. А хороший человек Лобаев мечтает из нашей культурно-оружейной страны устроить лавочный Пакистан , где под каждый образец оружия только свой магазин походит и индивидуальный патрон. Адепт бизнеса по принципу-*сам купил, сам дурак* а продавец ни в чем ни виновен. )
@@soromchik9416 А что есть сомнения ? Все армейское высокого качества. Просто адепты капитализма дали шанс частнику и походу лучшеб в Пакистане купили, Там хоть патроны подходили и дешевле раза в два. )
@@soromchik9416британская L115, которая и держит рекорд дальности в боевых условиях с 2011 года (заявляется, что Крейга Харрисона превзошли, но это говорят Карлос Хэтчкок (барон Мюнхгаузен 20 века), хохлы и обиженные канадцы, которые тупо накинули сверху километр и ожидают, что им поверят) Дает ли она 0.5 МОА любыми патронами .338 Лапуа? Нет Превосходит всё, что делал Лобаев, за счет надежности и нормальных патронов от десятков производителей, включая уставные британские .338 Лапуа? Да, воевать она может не только вокруг единственной мастерской, где делают 100 патронов в год к ней.
Виталий я конечно всё понимаю спонсорство реклама но не может такого быть что бы стандартизированный патрон не подходил к разным винтовкам одного калибра, ни одно ведомство не примет такую подделку к себе на вооружение. Это представить тоже самое как .50 бмг не будет подходить к другим винтовкам этого же калибра это вообще нонсенс.
Не, там реально такая тема с этими Орсис, и Лобаеввм, что ты берёшь пачку патронов, высыпаешь и начинаешь каждый патрон штангенциркульем и микрометром перемерять. Про то что автор говрит о какой-то "оруженейной культуре" Я вообще понять не могу. Снайпера на СВО жалуются на эти винтовки. Не знаю выдают им эти винтовки или за свой счёт покупают. Но вот по мнению автора солдат на войне получив пачку потронов должен пол дня сидеть и перебирать патроны какой подходит а какой нет. Как по мне это бред. Для спортивной стрельбы мб это годится ещё, но не как для военного применения
Так и есть. Автор или на подсосе лобаева сидит, или нихера не шарит в теме, 5 единиц оружия купил, а матчасть изучить не купил))) На зато сцуко тактикульный что сил нет, бестолков несколько, ну что же бывает)
Какое ведомство примет охотничьи ружья на вооружение??? для армии и боевых подразделений делается совсем другое оружие, визуально винтовка охотничья и армейская могут быть похожи, но там будут совсем разные ттх!
@@juggernaut6281 ну......не совсем так. Во первых гражданские сайги и тигры не отличаются от калаша и СВД военных по ттх как то. За исключением на сайге нет автоогня как на калаше 74 или 12, а у СВД другой твист ствола - просто потому что он сделан под армеские пули которые в среднем имеют другую массу против "средней" гражданской. Хотя патроны полностью взаимозаменяемы, очевидно. И кучность бюдет на гражданской даже выше, если пулю соответствующей массы пользовать. В армии есть понятие принят на снабжение, не на вооружение, а именно на снабжение. Это когда армия закупает те или иные образцы, без прохождения всей цепочки которая требуется для принятие на вооружение.....например дроны сейчас в армию покупаются именно по этой схеме, винтовки лобаева или орсис. Патроны в снайперских калибрах типа 338 лапуа или 375 читак, бронеплиты или шлемы, на вооружение принят только ратник. а остальное дефакто не принято...
Кстати на западе "АК-47" похоже нарицательное имя для калашей. Иностранные блогеры-обзорщики при просмотре российских и не только сцен боёвки с применением калашей называют их АК-47, даже Брендон так калаш называл в некоторых видео. Так что если кто-то назыаает калаш АК-47 то он американский шпиён)))
@@MrVik308, самое обидное, что реальные спецы на третий год СВО не свалили всеми путями из того соединения и подразделения, где им только древнюю СВД могут выдать. И патроны, небось, только пулемётные. 😂
@westhaeimer4777 говорю: винтовка СВД морально устарела. Избыточный вес, крепление прицела через ластохвост, отсутствие планок пиккатини, установка пламегасителя только через танцы с бубном, недостаточная эффективная дистанция ведения огня. Что вы имеете ввиду под словом "не результативная", я не понимаю.
Есть же стандартные размеры патронника и гильзы,Лобаев брал патроны Лапуа,пихал в эталонный шаблон патронника и все было замечательно А вот патроны Рапира туда не лезли,с одной коробки двух одинаковых не было Лапуа в итоге отстрлялась беспроблемно,а рапира клинила Вывод-этим мамкиным снайперам умную книжку по релоаду есть смысл почитать,а не тик токи снимать в паранже и модном камуфле
Хз как там с лапуа, но рвс и роаги они тоже не жрали. Орсис стреляет всем кроме лобаева. И стреляет хорошо, а вот лобаевка под 375 чейтак чуть не разъебало лицо стрелку один раз.
Патроны Рапира сделаны по ГОСТУ, проходят военную приёмку и лезут в любые другие патронник. Лично у меня винтовка Лобаева не хотела стрелять не только патронами Рапира, но и Лапуа и PPU. Винтовка была новая, с завода. Вот что мне надо было делать, грешить исключительно на патроны?
@@Yuri_MAKSIMOVпо хуесту блять. Есть международные CIP и только в России блять в одной пачке патроны разных размеров. Лобоевка жрет ЛЮБЫЕ иностранные патроны. Почему? Ну потому что они сделаны ро CIP
@@Yuri_MAKSIMOV можешь подтереться своим сраным ГОСТОМ, потому что калибр .338 изначально изобретён в Финляндии и должен делаться по официальному финскому CIP, а не по выSранному фантазией Орсис "госту".
Если оружие не способно переварить патрон в своем калибре, ему не место в зоне БД. Сейчас у тебя полные карманы самособранныx 338лм, а завтра дадут пачку трофейныx потому что другиx нет и что ты будешь делать? Попросишь СВД😂
Одинаковый калибр запросто может иметь разный размер и форму гильзы, поэтому оружие в зоне БД должно быть унифицировано, и одним и тем же патроном стреляло много оружия а не одно. Либо должен быть запас БК позволяющий использовать это оружие регулярно и непрерывно
Мне кажется даже детсадовец должен догадаться что не стоит крепить высокоточную оптику на не монолитную деталь, а тут люди, которые занимаются оружием.
Справедливости ради, хотелось бы, чтобы винтовки и Лобаева, и Орсис, стреляли взаимозаменяемыми патронами. А еще лучше, чтобы была возможность засунуть туда что-то валовое, распространенное, на случай, если "фирмовые" кончатся. Да, понятно, разные хар-ки и т.д, но просто чтобы была возможность использовать то, что есть под рукой. А, погоди, тогда СВД получится, чтоли?
Не должно таких ситуаций быть что у тебя патроны под твое оружие кончились. Да и тем более орсис и лобев это высокоточные винтовки, с них ты не будешь расходовать очень много бк в день
@@qwerty72399 А как мне понять что это сарказм. Ты пишешь большой коммент, где нет ни намека на сарказм, а потом удивляешься почему кто то это всерьез воспринял, интересно
Так в видео и не раскрыт вопрос стрельбы обычными .338 ЛМ из Лобаева, возможно там все нормально, проблема в видео именно с заколачиванием патронов ОРСИС в Лобаев и наоборот.
@@JustDelta4786 хватает патронов разных калибров, которые спроектированы вокруг общего магазина с другим патроном. Разница в том, что .300BLK, .50 Beowulf и .223 Rem, например, для того и называются по-разному, чтобы их не совали в одни и те же стволы.
Гени(т)альный дизайнерский ход конём разраба, сделать "строгий" патронник на 0,05 мм уже стандартного! Да ещё и под стальную гильзу. Хотел бы выёжнуться по-настоящему, запузырил бы семигранные твердосплавные пули с чётко выдержанным углом граней нарезов разной ширины долов, как в той винтовальной фузее 16 века, что стреляла колбасками, напоминающими сорваную биту для шурупеля. Нет, ну в самом деле, на кой чёрт было извращать утверждённую форму стандартного боеприпаса? Тайный план богов Хаоса? Зарегистрировал бы его тогда как отдельную разновидность ".3076 русский дефектив - спешал ++ (С) (Я) ТМ [анальныекарызаподделку]".
5:21 "...патрон от винтовки Лобаева использовать в ОРСИС..." Если у них указан один калибр, то значит и патроны должны подходить одинаково к обоим винтовкам. И нет такого патрона, как "патрон от винтовки Лобаева" или "патрон от ОРСИС". У боеприпасов есть конкретный калибр, и под этот калибр и делается ствол и затворная группа.
Это из разряда .223 и 5.56 на ар систему, не все гражданское подходит на военку и на оборот. А учитывая что это за винтовки такие то и не удивительно что патроны разных производителей не переваривают, че уже говорить об их военном назначении
Страйкболисты часто ставят прицел с заходом на цевьё сознательно - именно чтобы убрать люфт цевья) У меня, например, прицела нет, но прикручена отдельная короткая планочка, которая держит аппер и цевье вместе. В страйкболе-то прицелы больше для пафоса и антуража ставят, чтоб красиво было, а не чтобы реально в них целиться. Не те расстояния и вообще всё не то)
По вопросу "Лобаевок": Винтовки много лет покупались на гражданском рынке стрелками (и не только) и за многие года в отношении компании Лобаева не было такого большого количества гневных отзывов на его винтовки (я не исключаю, что существовали единичные поломки). При этом стрелки смогли самостоятельно подбирать и закупать подходящие винтовки для комфортной стрельбы. А проблема получила массовый характер только после начала СВО. Может проблема не столько в винтовках, а в тех патронах которыми пытаются данные винтовки "кормить".
Был случай когда затвор при выстреле оторвался и чуть не повредил стреляющему лицо. С орсисом таких проблем не было. Банально у них больше опыта производства.
@@fmj2296 насколько я знаю, орсис на вооружении только у спец подразделений отдельных ведомств. У ВС РФ орсис на вооружении не стоит. То, что есть сейчас в войсках - это помощь волонтеров
Что-то мне кажется получился пердежь в лужу под конец: могу, конечно, ошибаться - но арка эта в конце которую показывает Разведос (с заблюренным лицом, бгг) принадлежит Соколу, действующему снайперу из 58-ой - или очень похожа на ту, которую они в ролике показывали. Если и правда она - то очень смешно получилось, энтузиаст учит профессионала🤣🤣🤣
Про Лобаева хорошо сказано, вообще странная ситуация с калибром, у меня нет ни винтовки ни лицензии (пока что), но видеть как челы в обмундировании с дорогими винтовками, заряжают и пытаются впихнуть неподходящий патрон, ну это как минимум заставляет задуматься.
@@Green_Elephant_ что значит неподходящий патрон? В винтовку под патрон 338LM пытаются зарядить патрон 338LM, не находите, что они должны подойти, и произвести выстрел. Я не говорю про собранную кучу. Я говорю про произведение выстрела. Без задержек при стрельбе.
@@armoredcatz2663 разные патроны, разные винтовки, разные допуски при пр-ве. Читай мануал к изделию, а не кувалдой махай. Если на это мозгов не хватает - СВД наше все.
@@wh1thn1z экий, вы, батенька, грубиян. Таким точно оружие нельзя доверять. Такая агрессия на невинный вопрос. Пустырничек рекомендую, успокаивает. А если с кишечником проблема, то лоперамид попробуйте.
На 2:17 Гильзу раздует вместе с патронником, патронник сожмется. Не совсем так)) Дует именно гильзу, только латунные гильзы могут сыграть и частично свою форму, а стальные НЕТ, Ну как результат- застрявшая гильза на строгом патроннике. Просто написал, без претензии на экспертность)
Молодец что озвучил как раз основную проблему - отсутствие массовой оружейной культуры . Увы о ньюансах высокоточки и релоадинге в армии видимо как не обучали , так и не обучают . Дают ствол , а то что с ним нельзя обращаться как с СВД не обьясняют .
я однажды пипец как накосячил. Азотовскими патронами стрелял два месяца. Чистить затрахивалися всегда, как сто дурных. По поводу-же орсиса в целом. У них с винтовкой, букмажка есть в файле с документами, где написано, какие производители рекомендованы, а так-же ттх и мгх снарядов для использования именно высокоточки.
Я тоже устал "знатокам" объяснять видимое отличие ствола АКМ от всех клонов "АК47". Но как-то слушают в пол уха. В потребительском обществе преобладает стереотипное и клиповое мышление.
Вот уж нет, калибр унифицирован не просто так, если калибры у патронов и у оружия одни, то они ОБЯЗАНЫ подходить. Если не путаю с кем-то другим, проблема именно в лобаеве, у их стволов патронник немного другой геометрии.
Чем патрон с пулей ЛПС отличается от « пулеметного « я не знаю )))) Комиссия М.П.К . Или по по другому C.I.P. Устанавливает методы тестирования боеприпасов . .338 Lapua Magnum Вроде как международный стандарт и принят на вооружение нескольких армий. Спортивные винтовки на войну не берут.) СВ 338 надо производить. А по поводу Арок это усос полный ! Уж лучше тогда АР 18. Вы спортивное не путайте с боевым и все будет нормально! Парни военные. Номенклатура боеприпасов должна подходить что к пулемету что к винтовке. Так учат. Так и должно быть по НСД.
Хорошее видео. Подача отличная! Был и у меня схожий случай. Пихаил патрон, который еле заходил. По итогу клин. Сломал пимпочку на шомпле для патчей)))))) Выбил. Оказался заводской задир был на дульце гильзы БПЗ Super при заводской сборке. Не разорвало и хорошо. Но я не задумался при плохой подаче, а надо было!!!!!
Я обычно привык что у вереска бомбит с подобного делетанства с оружием а тут он не бомбит все спокойно рассказывает да и сам видос кажется расслабляющим удивлен
Я искал оружие из семейства АК на орбизах (с детишками пострелять), так вот там в объявлениях где на картинках 74-й, или разновижность АК12, тоже пишут АК47. Поскольку это оружие прежде всего для детской развлекательной стрельбы, отсюда и будет откладываться в памяти у подрастающего поколения, что все АК - это 47. Upd: и да - все автоматы семейства АК бюджетного сегмента на орбизах лютая китайщина 🇨🇳. Хотя казалось бы? В фаворе нынешних событий самый бизнес делать такие игрушки самим
Всегда смотрю, ваши видео, но, как высокоточник, позвольте не согласиться про патроны и винтовки. Да, каждый вид винтовок имеет свои допуски патронников. И при выстреле из определенной винтовки происходит фаерформинг гильз под определенный патронник. Однако в каждом калибре есть матрицы для релоадинга, в том числе матрицы фулсайз и другие, не буду сильно углубляться, призванные вернуть гильзе ее размер, котрый есть в таблице размеров гильз, и допуски там в тысячных дюйма. Эти данные - это то, к чему должен обращаться любой производитель высокоточных винтовок и патронов. С т5000 у меня никогда не было проблем, как и с ремингтоном, сабатти и другими, с которыми я, лично, стрелял. С винтовками лобаева были даже при использовании гильз лапуа (считаются одними из лучших). Конечно, таких проблем не было, как на видео, но по ощущениям, затвор закрывался туже. При этом, особо большой разницы в точности с орсисом и другими, я не ощутил. 0,15-0,3 моа. На орсис я не работаю). Так что, по моему личному мнению, тут брак патронов и слишком низкие допуски лобаевок, которые спорно влияют на точность боевых винтовок, но становятся очень требовательными к боеприпасам. Я не думаю, что снайпер на сво будет носить с собой пресс для релоада под 8 кг и полный комплект для снаряжения. Это я могу дома похимичить вечерком и добиться идеального патрона. А там, я думаю, это негде делать. Это всего лишь мое личное мнение, а не истина в последней инстанции.
4:26 - Суть видео в том, что у Лобаева винтовки очень, слишком капризные, в отличие от конкурирующих, где нет таких проблем с теми же патронами, а денег берёт Лобаев при этом больше всех за свои поделия. Люди реально воюют, стреляют, опыта общения с боевым оружием, понимания как они работают сильно больше, чем у автора видео. То, что запихивают силой - вынужденная мера, ведь стрелять надо (на войне они, не выстрелят - потери будут у своих), а других патронов нет, то есть вовсе не дураки те, кто пихает невпихуемое в видео.
Ну и наоборот, лобаевские патроны, дорогие патроны, тоже как-то не хотят работать как надо. То есть Лобаев - жулик, а не они дураки. Лучше взять что-то у конкурентов - и дешевле, и лучше.
6:21 - Ещё раз: в ORSIS лезут патроны самых разных производителей без проблем (они там все высокоточные для .338 LM, .375 CheyTac и т.д., не бывает их ширпотребных, пулемётных - не делают мосинки или ПКМ под такие калибры, вроде ж очевидно), а вот у лобаевских винтовок вечные проблемы с патронами.
7:03 - Ну, вообще-то, там не только авторы этих видео скрывают лица, там много кто их скрывает - родственникам участников спецоперации может прилететь от нацистовнетов в каком-то виде - нет смыла рисковать, проверять прилетит или нет.
8:32 - Сам не стрелял, а тем более не надо было выполнять боевые задачи с такими вот патронами и с такой вот винтовкой и сейчас, но защищаю лобавевские поделия. Может Лобаев денег закинул всё же?
Блин, я кайфанул, когда наконец-то услышал "АКМ", а не уе...ское "АК-47". И внятное объяснение, что они отличаются! Всегда пытаюсь объяснить, калибр 7,62 не имел цифровых индексов, как калибр 5,45. АК, АКС, АКМ, АКМС и всё - никаких 47!
@@Choujeen да, я ошибся в терминах. Хотел сказать это тупо, что в армии патроны одного калибра не подходят к разному оружию. Это как с первыми ППШ, когда барабан работал только к родным оружием. Да, могут быть специальные снайперские с презиционной навеской, формой, материалом и весом пули. Но тем не менее должны же они быть стандартизированы.
@@gamamak одно дело магазины могут не подходить но бл...ь патрон одного и того же калибра не подходят это пизд...ц, как выше писал комментатор это не серьёзный производитель оружие это "пакистанец" в гараже.
Ну как человек он очень болезненно реагирует даже на вменяемую критику без перехода на личности. В этой ситуации было бы интересно заглянуть в мануалы от винтовок и посмотреть что там насчет боеприпаса написано.
Начнем с первого кадра. "учите мат часть!". фотография "музейного АК47" - ложь чистой воды. По факту на фото действительно прототип, но номер его АК46. Далее... Берем калибр 338. Это стандарт. международный. Как пример, более приземленный и понятный большему кругу лиц, стандарт подшипника 204. Я беру подшипник из Барнаула, Запорожья и допустим Польши. И вот странность! они все садятся на вал и в гнездо с одинаковым усилием! Как это может быть? ведь производители разные!!! Выходит что стандарт - это стандарт, и допуски на посадки едины для всех, но похоже как Лобаеву так и Орсису стандарты не писаны. И как вы говорите "это физика", опять же объясните, как у одного калибра, у одного стандарта, одного веса пули, диаметра, длинны - может быть два стандарта крутизны нарезов? А по поводу крепежных планок...прикинь позор оружейникам, что на детских пластмассовых китайских автоматах цевье держится лучше, и планка идет одна начиная с апера и заканчивается мушкой. В добавок, если на кадрах бойцы ВСУ, то откуда у них Лобаевки? "Великий помагатель" продает стволы врагу? или стволы такие, что бойцы с ними только могут погибнуть ? Хоть так хоть иначе -Лобаев на войне решил по легкому срубить бабла, а на жизни солдат ему наплевать.
как плавно автор перешел от рассказа о том, что эти люди неправильно обращаются с оружием к практически охоте на ведьм. Для справки вереска, 90% людей в ру сегменте ютюба которые занимаются подобным контентом скрывают свои лица. Не скрывают только : верес, крупноколиберный переполох (который судя по технике имеет некоторые связи наверху) и какой то чел в шортсах из стрелкового клуба.
Я с такими работал как это боец или как бадюк. Их лозунг "нужно силой", а когда кто- то делает правильно и легко например таже девушка весом 50 кг, то их морды нужно видеть. Некоторых лучше вообще не подпускатть к технике и механизму.
В Бабаев армс есть такая проблема, что затвор заедает, скорость разная, где то чуть больше канал ствола, где-то чуть меньше, разная скорость, разные поправки, у двух одинаковых винтовок и прицелов. В основном, кастомную матрицу для катки патронов лучше использовать. И будет огонь.
Виноват всё таки Лобаев, допустивший такую путаницу в наименовании патронов. об этой путанице Вереск почему-то не рассказал. Стандарт - есть стандарт. не надо придумывать, что к винтовкам Лобаева подходят только патроны Лобаева, а к пистолету Макарова - только патроны Макарова. суть путаницы: ребята на обоих видео пытались зарядить патроны .338 в винтовку калибра .338. они только одного не учли: что помимо общемирового стандарта ".338 Lapua Mugnum" (8,6х70 мм), который применяется с 1989 года во многих винтовках, в том числе фирмы "ОрСис", существует ещё с 2009 года ".338 Lobaev Whisper" (8,6х39 мм), который, если верить википедии, представляет из себя гильзу от 7,62х39 и пулю от уже упомянутого Лапуа Магнум. Просто ребятушки привыкли к тому, что существует только один патрон 338, и не стали тщательно проверять информацию, а тут такой казус с ".338 LM" и ".338 LW", и виноват в этом казусе Лобаев.
По мировым стандартам так патроны и классифицируются, Лобаев тут не придумывал велосипед. Вот например есть замечательные калибры .50 S&W, .50 AE, .50 Beowulf и .50 BMG. У всех диаметр пули честные .50. Только вот в остальном эти калибры совсем самую "малость" отличаются. А уж если ты в свой Магнум 50го калибра пытаешься запихнуть .50 BMG, то по-моему дурак здесь отнюдь не производитель Магнума.
@@ПоехавшийСимуляторщик умничать тоже не надо и защищать лобанова. 338 LW физически не позволит не то что засунуть патрон 338 LM, а даже поместить его в магазин. Не надо считать людей настолько тупыми, что они пытаются засунуть винтовочный патрон для длинной затворной группы в винтовку, которая ест патроны размером 7.62х39 (как в автомате).
😅нормально ты приплел к 333Lapua Magnum и 338Lobaev Whisper. Ты вообще в курсе как он выглядит, для какого оружия разработал его Лобаев, ну это же явно не то что на видео?
Начнем по порядку, вторая часть видео,про крепление оптики :) 1) а кто же это у нас такой, кого заблюрили? В жизни не догадался бы)) учитывая что у этого человека "недавно" вышел ролик про ту самую винтовку. Но да ладно) 2) в пример приводятся именно hk 417 ( или в случае с Разв.... Кхм, неизвестным человеком, какой то там mr308), так вот "учите матчасть", там сверху цевья есть этакий зуб, который цевье не позволит провернуть, и ставится оно в распор либо одним либо двумя болтами, там скорее аппер с ловером в винт завернешь, чем цевье провернёшь)) Просто остановите мой ор... А так мысль то годная, только подача так себе!) со всем уважением...
Если патрон 338LM, то патрон должен заходить в винтовку с надписью 338LM и именно так это работает на манлихерах и трг. На лобаевках были магазины в которые не заходили патроны стандартной длины, это общеизвестный факт и нужно сначала с Лобаева спросить за такие подставы. Да и других проблем на лобаевках дохрена.
@@Yuri_MAKSIMOV если взять любую винтовку под .338 то врят ли она будет стрелять так же точно и так же далеко как высокоточки от Лобаева или Орсиса у которых специальные допуски под конкретный патрон того калибра. Если написанно винтовка под .338 Лабаева, то не стоит в неё пихать .338 например лапуа особенно если не лезет.
Нормально тебе тут, виталик, снайпера х**в натолкали со всех сторон. Сразу видно - ты настоящий оружейный эксперт, который никогда не ошибается. Раньше я думал, что зашкварить лобаева сильнее, чем сам лобаев не может никто. И что зашкварить вереска сильнее чем сам вереск уже никто не сможет. А тут прям бинго - взаимный зашквар. Чуть ли не в позе 69. Интересно, а вот ты говоришь, что тех, кто говорит плохо про винтовки омаева, можно подтянуть за дискредитацию армии. А тебя самого по твоей логике можно подтянуть за дискредитацию за такие видео про АК? ruclips.net/video/vAg-UDNWTB8/видео.html ruclips.net/video/yZK7NomgpU0/видео.html Или «это другое»?
На что ориентирована винтовка, Владислав Лобаев говорит однозначно: «На службу государству. Мой продукт - это прежде всего меч для защиты моей страны, моей Родины. И первое, где я хотел бы видеть лучшее оружие в мире - это в России. Когда такой винтовкой будут вооружены подразделения специального назначения в армии, и еще в какой-то другой структуре, тогда я и буду знать, что мои разработки применяются с успехом.
Набежали умные снайпера-комментаторы, которые сами то и не стреляли с болтов, как правило. Зато умничают, заглядывая в рот блогерам. Дебилы (с). Причем тут дядя Ваня и трактор и мерседес. Если есть CIP для каждого патрона. И под этот CIP развертывается патронник. Первично в винтовку должна лезть любая валовка (ТЕМ БОЛЕЕ, СУКА, ДЛЯ АРМИИ). А то что гражданин-диверсант Лобанов делает, так это и вправду диверсия. Давать военным винтовку, которая не заводится от дефолтного патрона и требует танцев с бубном. На ЛБС, ага. Спасибо, Владик! Вся высокоточность начинается с того, что ты обдуваешь ВАЛОВУЮ гильзу уже под свой патронник и выставляешь нужный джамп от своих нарезов. Но в патронник должен влазить любой патрон, собранный по CIP. Если у орсиса COAL больше, чем по CIP, тогда базару нет, косячные патроны. НО (!). Почему уважаемый Владик сделал магазины меньше, чем у орсиса? Вы не задавались этим вопросом? Почему снайпера с лобановками теперь должны страдать от применения матчевых пуль, которые собирает орсис в свои валовые патроны, которые закупает МО? Вереск, вот про арку и прицел ты хорошо сказал, но зачем ты умничаешь там, где не понимаешь сам? Так хочется скидочки на лобановку, да?
Когда Лобаев начал делать для армии скажи ка мне? Для службы безопасности президента, да но там и объемы другие , скорее всего 1-2 винтовки. Орсис деляет для ФСО а лобаевске винтовки это гражданские винтовки и на фронт они попали потому что неравнодушных граждане, всем селом на него деньги собирали чтоб поддержать бойцов. В 22 году Lobaev Arms уже сама присоединилась к всенародному движению сбора помощи для армии но это не значит что он все свои винтовки волшебным образом переделал под валовый патрон такого не бывает, разве что какая нибуть шв но никак не высокоточка.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Дед выпил ведро валерьянки. Только этим я могу объяснить то, что у него не горит седалище.
Мне бы точно без седативов не получилось бы записать такое.
на стриме седалище сжег)
Паническая атака захлебнулась валерьянкой!😂
я тоже
Дед на стриме неплохо на бомбился
Первое видео мне напомнило как Брендон Херрера объяснял, что нельзя просто взять патрон .50 BMG, вставить его в дробовик и получить АК-50
А ведь этот легендарный мужик довёл свою снайперку до идеала. Или почти идеала.
3 прототип если его допилить и с возможностью Брендона производить орудие, он может потеснить Баррет
@@dekstore4632 точно нет) Он же по фану сделал АК-50, чисто гештальт закрыть.
Иииииии...именно так он потом и сделал))0)
@@No-ss1wj Это вроде Метт сделал, а не Брендон
@@dekstore4632 АК-50 это проект Брендона, Метт там почти не задействован
"Не ну я на шестёрке рычаг передач ногой с пинка переключал - было нормально, а на этой иномарке сразу всё поломалось, вывод - иномарка гавно"
Правильно. Машина, приспособление, устройство должны быть надёжными, прочными, износоустойчивыми. И если что-то ломается от одного пинка, значит это "говно"...
и это была коробка автомат. А переключал ногой на ходу)
@@Clown13ist Слово "высокоточное" тебе о чём вообще говорит? То что надёжное чисто физически не может быть высокоточным, если не стоит как крыло от боинга.
@@Clown13ist Это я тебе как оператор/настройщик высокоточного станка с ПУ говорю. (вот он стоит как крыло боинга)
@@Timur_i_Ko, плохое сравнение, с "крылом боинга". Неудачное сравнение. Нелепое...
Дед не дотерпел до воскресенья, но мы и сегодня рады
В чëм смысл, я не понимаю
*до понедельника
Но суть таже
I see a Veresk post, I click. Much love from the USA!
Оууууууууууу, так мило ❤
Мы тоже любим demolition ranch , и Брендона Эррера ❤
И вам привет
Respect
@@readrock900 Я благодарю Брэндона за то, что он познакомил меня с автоматами Калашникова. Теперь у меня есть 3 винтовки, lol
С чего вдруг люди должны знать про «патроны к ORSIS» и «патроны к Лобаеву»? Это не лобаевский и не орсисовский. Это должен быть .338LM. Изготовленный в соответствии с CIP. И патронник должен соответствовать CIP. И если кучность боя CIP не гарантирует, то элементарную работу и безопасность - ДОЛЖЕН. Патрон, названный .338LM, должен заряжаться и извлекаться из патронника .338LM, гильзу не должно раздувать, а части оружия при выстреле не должны деформироваться и выходить из строя. Армейские образцы так работают, потому что и оружейные, и патронные заводы кто-то проконтролировал, чтобы они делали стандартный унифицированный боеприпас. Поэтому 7Н6 из одной партии может лететь на уровне патрона с качественного релоада. Поэтому российские спортивные патроны .22LR, как правило, летят кучно, нигде не застревают и релоада не требуют. И ими можно стрелять из любого оружия под .22LR. Потому что обозначение придумали не просто так.
А когда ты из винтовки под .338LM не можешь нормально выстрелить (ВЫСТРЕЛИТЬ, а не собрать кучу) патроном, названным .338LM, вопросы - к производителям того и другого. Оружейная и производственная культура хромает в первую очередь у них, а не у стрелков, которых они вводят в заблуждение, когда и если называют свои «особенные» винтовку и патрон .338LM, декларируя, что любой патрон .338LM в эту винтовку должен нормально заряжаться и стрелять. И пока за это не начнут отбирать лицензии, оружейная культура в России с колен не подымется.
@@A6gyLLlMyJlb_Z база
Патроник как раз по CIP. Жаль в России вместо производства патронов говно где в одной пачке гильзы визуально отличаются размером
Рад, что ещё хоть кто-нибудь помнит, что такое CIP!🤝
@@metalkefir591, а в Финляндии норм с патронами? Вроде как, мемную киянку использовали при стрельбе патронами Lapua.
@@A6gyLLlMyJlb_Zв финляндии все превосходно с патронами если сравнивать с Россией.
Виталий, то есть ты всерьёз утверждаешь, что патроны калибра .338 LM для винтовки Лобаева не должны подходить для винтовки Орсис калибра .338 LM?
То есть Лобаев не может сделать патронник по международному стандарту, по которому делаются все винтовки и боеприпасы?
Все могут, а он не может? И магазин нормальной длины тоже сделать не может?
А как быть, если винтовки Лобаева не стреляют патронами эталонных производителей, например патронами Лапуа? У Лапуа проблемы со стандартами Лобаева? Тогда почему не создать для своих винтовок патрон .338 Лобаев Магнум?
Виталий, если уж ты решил вписаться за винтовки Лобаева, то надо было сначала изучить матчасть и хотя бы пострелять из этого оружия. И зря ты завёл разговор насчёт "дискредитации". Дискредитация - это не объективная конструктивная критика неработающего оружия, а изготовление такого оружия, если уж на то пошло.
Патроны от орсис тоже не подходят к лобаеву. У них разная посадка пули. Вопросы не ко мне. Это просто факт
@@Veresk Одно дело - не лезть в магазин из-за длинной пули (или слишком короткого магазина), другое - не лезть в патронник или вообще не стрелять.
Я из винтовок Лобаева стрелял достаточно много и не всегда этот опыт был позитивным. Да, часть проблем решается релоадингом и применением матриц ReLab, но почему-то для Орсисов, Манлихеров, Беспокганов и прочих винтовок в .338 таких проблем нет. Они стреляют любым стандартным заводским патроном. Да и нестандартные тоже жрут.
Пусть винтовка стреляет не 0,3 угла, а 0,5 или даже 1 МОА, но стреляет. Чем стреляет мудрёным патроном 0,3-0,5 МОА и не стреляет стандартными боеприпасами.
@@Veresk только вот жалуются преимущественно только на лобановку. Или хочешь сказать пацанам на войне заплатили за хейт Владика? Это так, просто факт)
Согласен, поэтому учитывая грамотеев на видео мне кажется патроны не лобаевские или и вовсе спутали калибры
@@oscarwide на видео явно не пацаны с фронта больше на каких то делитантов похожи, которым оружие первый раз в руки дали или он до этого держали только AR, где производителем предусмотрен досыл патрона если он не лезет.
Мне жалко винтовку у которой такой хозяин. Патрон у них, понимаешь, не залезает...
@@МихаилБуденный-ж6к скорее жалко тех, кто реально заплатил несколько десятков тысяч долларов за винтовку, которая привязана к своему уникальному патрону от единственного на весь мир завода, хотя на словах унифицирована с длинным списком реально рабочего оружия, которого насоздавали с начала 80х.
Медицинский факт что лобаев делал патроны, конкретно лично держал в руках патрон от лобаева 338 лапуа, которые не соотвествуют CIP. Они поэтому и не лезли, опять же конкретно в мою винтовку под 338. Прикинь все патроны 338 что пользовал, и самосбор работают, а лабаевские не работали) Ровно как у лобаева были винтовки которые не работали на штатном 338 патроне....а потаму что лобаев делал винтовки типа 338, но не 338....и патрон делал свой типа 338, но не 338...а под свою винтовку. Они честно предупреждали покупателей, типа меня, что винтовка только на нашем патроне работает или собирай свой (я тогда покрутил у виска и купил другую винтовку, и наблюдал как люди вокруг, кто все же купил трахались с лобаевкой)....а теперь прикинь....приходит винтовка в СВО, и на ней стоит CIP 338LM...что делает боец? Да он берет патрон 338 и пытается его пользовать в винтовке типа под 338....а она сука не работает. Или ты думаешь что в Донбасе можно везде подлутаться 338 от лобаева? Даже если винтовка пришла бойцу, опытному, он видит что она под 338 твист, такой то....он пытается собирать патрон 338 на матрице 338...и получается шляпа...как он должен догадаться какрй патрон там лобаев придумал, где он возмет матрицу что бы собрать патрон именно в калибр лобаева.....короче бредятина. Это типа как ты купишь машину классную, на ней написано лить бензин 95й. Ты приезжаешь на заправку льешь 95й качественный, а она сука не едет...а потом ты узнаешь что оказывается лить надо не 95й а керосин....ну захотелось производителю назвать керосин 95м бензином. У производителя машины при заводе заправочка, и там вот керосин продают как 95....приезжай, заправляйся)))
Ходят легенды,что если произнести заклинание " Лобаев ", то можно вызвать демона Орингана
Да там вся шайка явится 😂
А если " Лобанов "??
Оренган устроил прямо какую-то мерзкую травлю Лобаева
@@antonkucherov9215 это конкуренция. Не можешь нормально конкурировать - обосри
@@antonkucherov9215 Дыренган на зп у КК
3:09
Проктолог: я только посмотрю
В то же время он:
В таркове неочищенный ППШ стреляет без всяких этих ваших клинов 👆
Он ненавидеь тарков
ППШ конструктивно не может заклинить, бывает только неподача или осечка
Где ты увидел? гений недопонятый@@pukesh234
@@pukesh234 почему?
@@cmepthuk1397 может! У меня лично клинил😆
На студию денег не хватило, зато есть свой завод
Капиталист 😂
@@lill-dozhdСкорее социалист.
@@Человекбезаватарки-щ6ы скорее завод дешевле
у них есть своё стрельбище, а студия по моему не про их тематику)
9:09 я же говорил тебе на стриме, это для надёжности, иначе цевьё отвалится)))
изучите конструкцию Swc Титан. там сверху есть паз специальный, который входит в апер.
На видео swc titan там на цивье есть выступающий элемент, который входит в апер и не дает ему прокручиваться. Изучите матчасть😂
мой комментарий об этом стёрли, что за ерунда. На этой модели все продумали и прицел так ставить можно. Т.ч. пример плохой😂
@@Margo_arami Это рофл
Крепить надо изолентой синей , она снимает напряжения 😂
I was watching, and suddenly notice a new post haha!
Thank you, from Japan
*Почему с остальным оружием это не происходит?* Потому что оно прошло все проверки безопасности и поставляется официально а не через серые коммерческие схемы. А хороший человек Лобаев мечтает из нашей культурно-оружейной страны устроить лавочный Пакистан , где под каждый образец оружия только свой магазин походит и индивидуальный патрон. Адепт бизнеса по принципу-*сам купил, сам дурак* а продавец ни в чем ни виновен. )
Чтош, как только изобретут армейскую винтовку которая не так будет зависима от патронов и будет выдавать 0.5, 0.6, 0.8 МОА и тп. Тогда да
@@soromchik9416 А что есть сомнения ? Все армейское высокого качества. Просто адепты капитализма дали шанс частнику и походу лучшеб в Пакистане купили, Там хоть патроны подходили и дешевле раза в два. )
@@soromchik9416британская L115, которая и держит рекорд дальности в боевых условиях с 2011 года (заявляется, что Крейга Харрисона превзошли, но это говорят Карлос Хэтчкок (барон Мюнхгаузен 20 века), хохлы и обиженные канадцы, которые тупо накинули сверху километр и ожидают, что им поверят)
Дает ли она 0.5 МОА любыми патронами .338 Лапуа? Нет
Превосходит всё, что делал
Лобаев, за счет надежности и нормальных патронов от десятков производителей, включая уставные британские .338 Лапуа?
Да, воевать она может не только вокруг единственной мастерской, где делают 100 патронов в год к ней.
Виталий я конечно всё понимаю спонсорство реклама но не может такого быть что бы стандартизированный патрон не подходил к разным винтовкам одного калибра, ни одно ведомство не примет такую подделку к себе на вооружение. Это представить тоже самое как .50 бмг не будет подходить к другим винтовкам этого же калибра это вообще нонсенс.
Не, там реально такая тема с этими Орсис, и Лобаеввм, что ты берёшь пачку патронов, высыпаешь и начинаешь каждый патрон штангенциркульем и микрометром перемерять. Про то что автор говрит о какой-то "оруженейной культуре" Я вообще понять не могу. Снайпера на СВО жалуются на эти винтовки. Не знаю выдают им эти винтовки или за свой счёт покупают. Но вот по мнению автора солдат на войне получив пачку потронов должен пол дня сидеть и перебирать патроны какой подходит а какой нет. Как по мне это бред. Для спортивной стрельбы мб это годится ещё, но не как для военного применения
Так и есть. Автор или на подсосе лобаева сидит, или нихера не шарит в теме, 5 единиц оружия купил, а матчасть изучить не купил))) На зато сцуко тактикульный что сил нет, бестолков несколько, ну что же бывает)
Какое ведомство примет охотничьи ружья на вооружение??? для армии и боевых подразделений делается совсем другое оружие, визуально винтовка охотничья и армейская могут быть похожи, но там будут совсем разные ттх!
@@juggernaut6281 ну......не совсем так. Во первых гражданские сайги и тигры не отличаются от калаша и СВД военных по ттх как то. За исключением на сайге нет автоогня как на калаше 74 или 12, а у СВД другой твист ствола - просто потому что он сделан под армеские пули которые в среднем имеют другую массу против "средней" гражданской. Хотя патроны полностью взаимозаменяемы, очевидно. И кучность бюдет на гражданской даже выше, если пулю соответствующей массы пользовать. В армии есть понятие принят на снабжение, не на вооружение, а именно на снабжение. Это когда армия закупает те или иные образцы, без прохождения всей цепочки которая требуется для принятие на вооружение.....например дроны сейчас в армию покупаются именно по этой схеме, винтовки лобаева или орсис. Патроны в снайперских калибрах типа 338 лапуа или 375 читак, бронеплиты или шлемы, на вооружение принят только ратник. а остальное дефакто не принято...
Когда кто-то называет акм ак-47 (прототип 47 года) это значит одно он кс-ер
Не обязательно. Видел как во многих играх любой калаш называют АК-47
Кстати на западе "АК-47" похоже нарицательное имя для калашей. Иностранные блогеры-обзорщики при просмотре российских и не только сцен боёвки с применением калашей называют их АК-47, даже Брендон так калаш называл в некоторых видео. Так что если кто-то назыаает калаш АК-47 то он американский шпиён)))
АК 47 некогда не существовало
@@RussianSoldierZсуществует лишь прототип который хранится в музее. В видео это буквально сказано
@@Werwolf-21214 Не обязательно Американский. Может быть из многих других западных стран
Самое обидное, что вот такие олени двумя руками в нормальные винтовки патрон заколачивают, а реальные спецы древнюю СВД таскают.
@@MrVik308, самое обидное, что реальные спецы на третий год СВО не свалили всеми путями из того соединения и подразделения, где им только древнюю СВД могут выдать. И патроны, небось, только пулемётные. 😂
@@A6gyLLlMyJlb_Z самое обидное что некое государство ,усранина ,еще существует
древнюю? ещё скажи морально устаревшую и не результативную .... сразу видно ты человек далеко не в теме....
@westhaeimer4777 говорю: винтовка СВД морально устарела. Избыточный вес, крепление прицела через ластохвост, отсутствие планок пиккатини, установка пламегасителя только через танцы с бубном, недостаточная эффективная дистанция ведения огня.
Что вы имеете ввиду под словом "не результативная", я не понимаю.
@@A6gyLLlMyJlb_Zкадровая политика такова, что устанешь переводиться)
Есть же стандартные размеры патронника и гильзы,Лобаев брал патроны Лапуа,пихал в эталонный шаблон патронника и все было замечательно
А вот патроны Рапира туда не лезли,с одной коробки двух одинаковых не было
Лапуа в итоге отстрлялась беспроблемно,а рапира клинила
Вывод-этим мамкиным снайперам умную книжку по релоаду есть смысл почитать,а не тик токи снимать в паранже и модном камуфле
Хз как там с лапуа, но рвс и роаги они тоже не жрали. Орсис стреляет всем кроме лобаева. И стреляет хорошо, а вот лобаевка под 375 чейтак чуть не разъебало лицо стрелку один раз.
Патроны Рапира сделаны по ГОСТУ, проходят военную приёмку и лезут в любые другие патронник. Лично у меня винтовка Лобаева не хотела стрелять не только патронами Рапира, но и Лапуа и PPU. Винтовка была новая, с завода. Вот что мне надо было делать, грешить исключительно на патроны?
@@Yuri_MAKSIMOVпо хуесту блять. Есть международные CIP и только в России блять в одной пачке патроны разных размеров. Лобоевка жрет ЛЮБЫЕ иностранные патроны. Почему? Ну потому что они сделаны ро CIP
@@Yuri_MAKSIMOV можешь подтереться своим сраным ГОСТОМ, потому что калибр .338 изначально изобретён в Финляндии и должен делаться по официальному финскому CIP, а не по выSранному фантазией Орсис "госту".
Если оружие не способно переварить патрон в своем калибре, ему не место в зоне БД. Сейчас у тебя полные карманы самособранныx 338лм, а завтра дадут пачку трофейныx потому что другиx нет и что ты будешь делать? Попросишь СВД😂
Одинаковый калибр запросто может иметь разный размер и форму гильзы, поэтому оружие в зоне БД должно быть унифицировано, и одним и тем же патроном стреляло много оружия а не одно. Либо должен быть запас БК позволяющий использовать это оружие регулярно и непрерывно
Мне кажется даже детсадовец должен догадаться что не стоит крепить высокоточную оптику на не монолитную деталь, а тут люди, которые занимаются оружием.
В армии знания по оружия на порядки уступают знаниям пиджаков на гражданке.
Вау, картинка как будто круче стала, оч приятно смотреть)
Что-то подобное у автолюбителей есть. "Двигатель с турбокомпрессором, заливал 92й, через 5000 км машина встала, ВАГ - гвно"
@@plastifikator9091 а какие из этих патронов похожи на 92 бензин в турбомоторе - Лобаева или Орсиса?
Справедливости ради, хотелось бы, чтобы винтовки и Лобаева, и Орсис, стреляли взаимозаменяемыми патронами. А еще лучше, чтобы была возможность засунуть туда что-то валовое, распространенное, на случай, если "фирмовые" кончатся.
Да, понятно, разные хар-ки и т.д, но просто чтобы была возможность использовать то, что есть под рукой.
А, погоди, тогда СВД получится, чтоли?
Не должно таких ситуаций быть что у тебя патроны под твое оружие кончились. Да и тем более орсис и лобев это высокоточные винтовки, с них ты не будешь расходовать очень много бк в день
@@luguxadr5436 а ты мой сарказм не понял?
@@qwerty72399 А как мне понять что это сарказм. Ты пишешь большой коммент, где нет ни намека на сарказм, а потом удивляешься почему кто то это всерьез воспринял, интересно
тогда получится СВ-98😄
Так в видео и не раскрыт вопрос стрельбы обычными .338 ЛМ из Лобаева, возможно там все нормально, проблема в видео именно с заколачиванием патронов ОРСИС в Лобаев и наоборот.
Чисто логически,если они решили именно так запихнуть патроны, значит кто-то им это сказал...
Так пихали в свд и думают, что здесь такое прокатит
@@Veresk забивать патроны в полуавтомат намного сложнее
Значит св98 где патронник как стакан
@@maxvconsult ну, рукоятка затвора и нога есть - проблем неть! =)
@@Veresk ну блять если патроны прошли c.i.p то какого хуя они не работают на винтовке?
Где-то слышал, "если патрон влез в магазин это не значит что влезет в оружие"
@@JustDelta4786 хватает патронов разных калибров, которые спроектированы вокруг общего магазина с другим патроном.
Разница в том, что .300BLK, .50 Beowulf и .223 Rem, например, для того и называются по-разному, чтобы их не совали в одни и те же стволы.
Вряд ли лобаев подарит автору винтовку. Даже после такого глубокого проникновения😂
Мне не нужно подарков я сам ее куплю
А поумнее высрать что то сможешь?
Гени(т)альный дизайнерский ход конём разраба, сделать "строгий" патронник на 0,05 мм уже стандартного! Да ещё и под стальную гильзу.
Хотел бы выёжнуться по-настоящему, запузырил бы семигранные твердосплавные пули с чётко выдержанным углом граней нарезов разной ширины долов, как в той винтовальной фузее 16 века, что стреляла колбасками, напоминающими сорваную биту для шурупеля.
Нет, ну в самом деле, на кой чёрт было извращать утверждённую форму стандартного боеприпаса? Тайный план богов Хаоса? Зарегистрировал бы его тогда как отдельную разновидность ".3076 русский дефектив - спешал ++ (С) (Я) ТМ [анальныекарызаподделку]".
5:04 😂😂😂😂 "зарядил! "" Ля!!! Я чуть со стула не упал! 😂🤣🤣🤣
Это шедевр😂😂😂
То-же самое!🤪
Как же не хватает на фронте такого специалиста как Вереск. Кпд армии выросло бы на 25%
5:21 "...патрон от винтовки Лобаева использовать в ОРСИС..."
Если у них указан один калибр, то значит и патроны должны подходить одинаково к обоим винтовкам. И нет такого патрона, как "патрон от винтовки Лобаева" или "патрон от ОРСИС". У боеприпасов есть конкретный калибр, и под этот калибр и делается ствол и затворная группа.
Может они Норму загнали в Лапка или типа того?
@@yemao1852 возможно, что просто близкие калибры перепутали, да.
@@yemao1852 возможно, что просто перепутали близкие калибры, да.
В видео дальше было сказано что патроны не понятно кто переснаряжал. И почему они к Лобаеву не ясно.
Это из разряда .223 и 5.56 на ар систему, не все гражданское подходит на военку и на оборот. А учитывая что это за винтовки такие то и не удивительно что патроны разных производителей не переваривают, че уже говорить об их военном назначении
Надо, чтобы Лобаев это видео заметил. И Вереску Счётчик выделил на грамотный обзор
Я и так думаю брать винтовку, но не счетчик, а болт. В счетчике все же от Лобаева только ствол
@@Vereskгде-то Лобаев говорил что будет новый Счетчик целиком сделанный им
Какой канал у этого чела@@Veresk
"Ууууу зарядииииил!"🤣🤣🤣🤣
Есть видео от Лобаев армс, где они объясняет про это и замеряет все патроны
И этим людям доверили оружие.... Кто-нибудь, принесите дверь, я выйду
Ты чё в армии не служил?
Там каждый третий такой.
@@YanYasnyi Разве не каждый первый?
Вагнеровцам...
@@homhomasl2338 а вот сейчас обидно было
... я им ёбну этой дверью
Страйкболисты часто ставят прицел с заходом на цевьё сознательно - именно чтобы убрать люфт цевья) У меня, например, прицела нет, но прикручена отдельная короткая планочка, которая держит аппер и цевье вместе.
В страйкболе-то прицелы больше для пафоса и антуража ставят, чтоб красиво было, а не чтобы реально в них целиться. Не те расстояния и вообще всё не то)
По вопросу "Лобаевок": Винтовки много лет покупались на гражданском рынке стрелками (и не только) и за многие года в отношении компании Лобаева не было такого большого количества гневных отзывов на его винтовки (я не исключаю, что существовали единичные поломки). При этом стрелки смогли самостоятельно подбирать и закупать подходящие винтовки для комфортной стрельбы. А проблема получила массовый характер только после начала СВО. Может проблема не столько в винтовках, а в тех патронах которыми пытаются данные винтовки "кормить".
Был случай когда затвор при выстреле оторвался и чуть не повредил стреляющему лицо. С орсисом таких проблем не было. Банально у них больше опыта производства.
Проблема в том, что в армии патроны калибров лобаевских винтовок на вооружении и на снабжении не стоят. Потому кормят тем, что есть.
@@PRO_Moscow нет. У нас на вооружении орсис, ман338 и ман308.
@@fmj2296 насколько я знаю, орсис на вооружении только у спец подразделений отдельных ведомств. У ВС РФ орсис на вооружении не стоит. То, что есть сейчас в войсках - это помощь волонтеров
вообще-то было полно отзывов на лобаева и его шарашкину контору (вернее, на обе его конторы: "царь-пушку" аж пришлось закрыть и спешно валить из РФ)
Интеграция ШКЯ - гениально 😊😊😊
Что-то мне кажется получился пердежь в лужу под конец: могу, конечно, ошибаться - но арка эта в конце которую показывает Разведос (с заблюренным лицом, бгг) принадлежит Соколу, действующему снайперу из 58-ой - или очень похожа на ту, которую они в ролике показывали.
Если и правда она - то очень смешно получилось, энтузиаст учит профессионала🤣🤣🤣
Дядя вереск: ...аниме могила
Шапка канала дяди вереска: :))
надо же, очень спокойное видео без возгорания жопно-ракетного двигателя и последующего путешествия к Юпитеру :)
Оооооооо, зарядиииил, ты посмотри что делается…. Это надолго…
Про Лобаева хорошо сказано, вообще странная ситуация с калибром, у меня нет ни винтовки ни лицензии (пока что), но видеть как челы в обмундировании с дорогими винтовками, заряжают и пытаются впихнуть неподходящий патрон, ну это как минимум заставляет задуматься.
@@Green_Elephant_ что значит неподходящий патрон?
В винтовку под патрон 338LM пытаются зарядить патрон 338LM, не находите, что они должны подойти, и произвести выстрел. Я не говорю про собранную кучу. Я говорю про произведение выстрела. Без задержек при стрельбе.
@@armoredcatz2663 для этого есть СВД.
"У меня нет лицензии, но хорошо сказано"
@@armoredcatz2663 разные патроны, разные винтовки, разные допуски при пр-ве. Читай мануал к изделию, а не кувалдой махай. Если на это мозгов не хватает - СВД наше все.
"Если не лезет, значит его там быть не должно"
Что то я угарнул с этой фразы, вспомнив как лапал/няшил школьницу в декабре...
Оружейная культура это цветочки, по сравнению с этими позорными российскими оружейными законами
А что с ними не так? Не можешь психиатра пройти?😊
@@Alex_Pervach че высрался?
@@wh1thn1z экий, вы, батенька, грубиян. Таким точно оружие нельзя доверять. Такая агрессия на невинный вопрос. Пустырничек рекомендую, успокаивает. А если с кишечником проблема, то лоперамид попробуйте.
@@Alex_Pervach я еще раз тебя спрашиваю, че высрался?
@@wh1thn1z ты нормально вопрос сформулируй, тогда может и отвечу. Пока это просто пердёж в лужу.
На 2:17 Гильзу раздует вместе с патронником, патронник сожмется. Не совсем так)) Дует именно гильзу, только латунные гильзы могут сыграть и частично свою форму, а стальные НЕТ, Ну как результат- застрявшая гильза на строгом патроннике. Просто написал, без претензии на экспертность)
я вообще сначало думал тут будет разбор ситуации с тем додмком, который из орбибольного боастера на улице стрелял, а оказалось просто интересное видео
Молодец что озвучил как раз основную проблему - отсутствие массовой оружейной культуры . Увы о ньюансах высокоточки и релоадинге в армии видимо как не обучали , так и не обучают . Дают ствол , а то что с ним нельзя обращаться как с СВД не обьясняют .
я однажды пипец как накосячил. Азотовскими патронами стрелял два месяца. Чистить затрахивалися всегда, как сто дурных. По поводу-же орсиса в целом. У них с винтовкой, букмажка есть в файле с документами, где написано, какие производители рекомендованы, а так-же ттх и мгх снарядов для использования именно высокоточки.
Самая частая ошибка- это когда называют спусковой крючок курком😮😮😅😅
Монолитная планка Пикатинни... За монолит братья!!!
ЗАааааааа монолит!!!!!!!!
Гы, вот напишу "За Монолит" и буду типа крутым, типа шарю за сталкер, типа олд. За Маналит братя!!!!1!!!1!!1!1!
@CacoDed нет я действительно люблю сталкера очень люблю ну правда я люблю играть в сталкер аномали 1. 5. 1 ну всё равно я сталкер люблю
@@sahahein я даже не знаю, как отвечать на этот бессвязный набор слов.
Мне кажется или картинка чётче и качественнее стала?Если да,то спасибо тебе Вереск за то,что ты делаешь для нас свой контент лучше!
Взял в руки оружие - уже стрелок. Взял в руки скрипку - уже музыкант... "Это головушка у тебя деревянная, а палочка - волшебная!"
Я ему говорю не заряжать, а он заряжает...
1:44 "суйся глубже!"
5 дней назад выходит видео с облизыванием маэстро.
11 июля - фоточка с сыном маэстро на производстве самых точных, лучших и великолепных.
Совпадение?
Это заговор бро, здесь точно замешанны рептилоиды
Я тоже устал "знатокам" объяснять видимое отличие ствола АКМ от всех клонов "АК47". Но как-то слушают в пол уха. В потребительском обществе преобладает стереотипное и клиповое мышление.
сам только щяс вспомнил в чем разница. Читал где-то об это но забыл.
Так значит ты не знатокам объясняешь, а просто выпендриваешься перед незнающими
@@zzzz7217 а я погляжу ковычки, означающие сарказм для вас шутка?
И какое там видимое отличие ствола? Может, дульного устройства? А ты в курсе, что оно съёмное?
Или может людям нахер не нужна эта информация?
5:08 не ожидал увидеть здесь такую отсылку...
Вот уж нет, калибр унифицирован не просто так, если калибры у патронов и у оружия одни, то они ОБЯЗАНЫ подходить.
Если не путаю с кем-то другим, проблема именно в лобаеве, у их стволов патронник немного другой геометрии.
Чем патрон с пулей ЛПС отличается от « пулеметного « я не знаю )))) Комиссия М.П.К . Или по по другому C.I.P. Устанавливает методы тестирования боеприпасов . .338 Lapua Magnum Вроде как международный стандарт и принят на вооружение нескольких армий. Спортивные винтовки на войну не берут.) СВ 338 надо производить. А по поводу Арок это усос полный ! Уж лучше тогда АР 18. Вы спортивное не путайте с боевым и все будет нормально! Парни военные. Номенклатура боеприпасов должна подходить что к пулемету что к винтовке. Так учат. Так и должно быть по НСД.
"Ребят, разберитесь как делается релоадинг"
Наш бро по чуть чуть на темную сторону переходит;)
Хорошее видео. Подача отличная! Был и у меня схожий случай. Пихаил патрон, который еле заходил. По итогу клин. Сломал пимпочку на шомпле для патчей)))))) Выбил. Оказался заводской задир был на дульце гильзы БПЗ Super при заводской сборке. Не разорвало и хорошо. Но я не задумался при плохой подаче, а надо было!!!!!
Я обычно привык что у вереска бомбит с подобного делетанства с оружием а тут он не бомбит все спокойно рассказывает да и сам видос кажется расслабляющим удивлен
"ДЕЛО БЫЛО НЕ В БОБИНЕ..." ©
Титановое терпение автора сдерживает все.
Я искал оружие из семейства АК на орбизах (с детишками пострелять), так вот там в объявлениях где на картинках 74-й, или разновижность АК12, тоже пишут АК47. Поскольку это оружие прежде всего для детской развлекательной стрельбы, отсюда и будет откладываться в памяти у подрастающего поколения, что все АК - это 47.
Upd: и да - все автоматы семейства АК бюджетного сегмента на орбизах лютая китайщина 🇨🇳.
Хотя казалось бы? В фаворе нынешних событий самый бизнес делать такие игрушки самим
А у нас всё на страйкболе
8:39 - "Если вы нравитесь людям, то вы хороши. Если они ненавидят вас, то вы - лучший"
Всегда смотрю, ваши видео, но, как высокоточник, позвольте не согласиться про патроны и винтовки. Да, каждый вид винтовок имеет свои допуски патронников. И при выстреле из определенной винтовки происходит фаерформинг гильз под определенный патронник. Однако в каждом калибре есть матрицы для релоадинга, в том числе матрицы фулсайз и другие, не буду сильно углубляться, призванные вернуть гильзе ее размер, котрый есть в таблице размеров гильз, и допуски там в тысячных дюйма. Эти данные - это то, к чему должен обращаться любой производитель высокоточных винтовок и патронов. С т5000 у меня никогда не было проблем, как и с ремингтоном, сабатти и другими, с которыми я, лично, стрелял. С винтовками лобаева были даже при использовании гильз лапуа (считаются одними из лучших). Конечно, таких проблем не было, как на видео, но по ощущениям, затвор закрывался туже. При этом, особо большой разницы в точности с орсисом и другими, я не ощутил. 0,15-0,3 моа. На орсис я не работаю). Так что, по моему личному мнению, тут брак патронов и слишком низкие допуски лобаевок, которые спорно влияют на точность боевых винтовок, но становятся очень требовательными к боеприпасам. Я не думаю, что снайпер на сво будет носить с собой пресс для релоада под 8 кг и полный комплект для снаряжения. Это я могу дома похимичить вечерком и добиться идеального патрона. А там, я думаю, это негде делать. Это всего лишь мое личное мнение, а не истина в последней инстанции.
Я из винтовок Лобаева не стрелял, а потому судил чисто на основе того, что делали бойцы. С вашей логикой согласен
@@Veresk так это не единственный видос где лобавка не переварила патроны
Добрый день!
Спасибо, полезное видео.
Подписался на Ваш канал.
Удачи Вам!
МИРА И ДОБРА ВСЕМ НАМ!!!!
Дмитрий Тюхтяев.
4:26 - Суть видео в том, что у Лобаева винтовки очень, слишком капризные, в отличие от конкурирующих, где нет таких проблем с теми же патронами, а денег берёт Лобаев при этом больше всех за свои поделия. Люди реально воюют, стреляют, опыта общения с боевым оружием, понимания как они работают сильно больше, чем у автора видео. То, что запихивают силой - вынужденная мера, ведь стрелять надо (на войне они, не выстрелят - потери будут у своих), а других патронов нет, то есть вовсе не дураки те, кто пихает невпихуемое в видео.
Ну и наоборот, лобаевские патроны, дорогие патроны, тоже как-то не хотят работать как надо. То есть Лобаев - жулик, а не они дураки. Лучше взять что-то у конкурентов - и дешевле, и лучше.
6:21 - Ещё раз: в ORSIS лезут патроны самых разных производителей без проблем (они там все высокоточные для .338 LM, .375 CheyTac и т.д., не бывает их ширпотребных, пулемётных - не делают мосинки или ПКМ под такие калибры, вроде ж очевидно), а вот у лобаевских винтовок вечные проблемы с патронами.
7:03 - Ну, вообще-то, там не только авторы этих видео скрывают лица, там много кто их скрывает - родственникам участников спецоперации может прилететь от нацистовнетов в каком-то виде - нет смыла рисковать, проверять прилетит или нет.
8:32 - Сам не стрелял, а тем более не надо было выполнять боевые задачи с такими вот патронами и с такой вот винтовкой и сейчас, но защищаю лобавевские поделия. Может Лобаев денег закинул всё же?
Блин, я кайфанул, когда наконец-то услышал "АКМ", а не уе...ское "АК-47".
И внятное объяснение, что они отличаются!
Всегда пытаюсь объяснить, калибр 7,62 не имел цифровых индексов, как калибр 5,45.
АК, АКС, АКМ, АКМС и всё - никаких 47!
а я думал в этом то и смысл унитарного патрона что они все одинаковые
А как же деньги зарабатывать?
Когда цель км за два то нет.
Унитарный означает что он всё в одном: пуля, порох, капсюль.
@@Choujeen да, я ошибся в терминах. Хотел сказать это тупо, что в армии патроны одного калибра не подходят к разному оружию. Это как с первыми ППШ, когда барабан работал только к родным оружием. Да, могут быть специальные снайперские с презиционной навеской, формой, материалом и весом пули. Но тем не менее должны же они быть стандартизированы.
@@gamamak одно дело магазины могут не подходить но бл...ь патрон одного и того же калибра не подходят это пизд...ц, как выше писал комментатор это не серьёзный производитель оружие это "пакистанец" в гараже.
То, что ты привел как "истинный" АК-47 является АК-47 №1 (один из прототипов в сборке)
Ну как человек он очень болезненно реагирует даже на вменяемую критику без перехода на личности. В этой ситуации было бы интересно заглянуть в мануалы от винтовок и посмотреть что там насчет боеприпаса написано.
и в правду что там написано, а так вместо доработки винтовки лобе проще убрать инфу из мануала
2:49 Правый💀| левый ☠
Ох, зря он туда полез.
АК-47, на сколько я знаю, поступал в войска малыми партиями. С 1949-го до 1959-го года. Именно в 1959-м и появился модернизированный АКМ
Была опытная партия 1500 штук, испытывали её с 1947 по 1948. А потом, с 1949 в войска поступал уже вполне себе крупносерийный АК (не АК-47 и не АКМ).
Начнем с первого кадра. "учите мат часть!". фотография "музейного АК47" - ложь чистой воды. По факту на фото действительно прототип, но номер его АК46. Далее... Берем калибр 338. Это стандарт. международный. Как пример, более приземленный и понятный большему кругу лиц, стандарт подшипника 204. Я беру подшипник из Барнаула, Запорожья и допустим Польши. И вот странность! они все садятся на вал и в гнездо с одинаковым усилием! Как это может быть? ведь производители разные!!! Выходит что стандарт - это стандарт, и допуски на посадки едины для всех, но похоже как Лобаеву так и Орсису стандарты не писаны. И как вы говорите "это физика", опять же объясните, как у одного калибра, у одного стандарта, одного веса пули, диаметра, длинны - может быть два стандарта крутизны нарезов? А по поводу крепежных планок...прикинь позор оружейникам, что на детских пластмассовых китайских автоматах цевье держится лучше, и планка идет одна начиная с апера и заканчивается мушкой. В добавок, если на кадрах бойцы ВСУ, то откуда у них Лобаевки? "Великий помагатель" продает стволы врагу? или стволы такие, что бойцы с ними только могут погибнуть ? Хоть так хоть иначе -Лобаев на войне решил по легкому срубить бабла, а на жизни солдат ему наплевать.
как плавно автор перешел от рассказа о том, что эти люди неправильно обращаются с оружием к практически охоте на ведьм.
Для справки вереска, 90% людей в ру сегменте ютюба которые занимаются подобным контентом скрывают свои лица. Не скрывают только : верес, крупноколиберный переполох (который судя по технике имеет некоторые связи наверху) и какой то чел в шортсах из стрелкового клуба.
"Ходят слухи, чем больше на Лобаева нагоняют дурные факты, тем больше у него хорошей репутации у стрелков..."
Смотрел на винты которые стрелки используют на соревнованиях?
@@fmj2296 нет
@@foxlive5078 там гораздо чаще встречаются какие-нибудь AI или кадексы чем лобаевки
Стрелки - это я обобщил вояк и покупателей на гражданском рынке
@@fmj2296 на одном из этапов по снайпингу лобаев занял 26 место, тут как бы вопросов какие винтовки используют наверно излишне.
Я с такими работал как это боец или как бадюк. Их лозунг "нужно силой", а когда кто- то делает правильно и легко например таже девушка весом 50 кг, то их морды нужно видеть. Некоторых лучше вообще не подпускатть к технике и механизму.
какое забивание гвоздей микроскопом? эти "в масках" явно забивали микроскоп гвоздями!
В Бабаев армс есть такая проблема, что затвор заедает, скорость разная, где то чуть больше канал ствола, где-то чуть меньше, разная скорость, разные поправки, у двух одинаковых винтовок и прицелов. В основном, кастомную матрицу для катки патронов лучше использовать. И будет огонь.
Красавчик , всё по сути сказал
Интересный видос, можно ещё таких?)
Нужно сделать шортс с зарядил
Veresk хочет винтовка алабаева но денег нет как и у меня
Виноват всё таки Лобаев, допустивший такую путаницу в наименовании патронов. об этой путанице Вереск почему-то не рассказал.
Стандарт - есть стандарт. не надо придумывать, что к винтовкам Лобаева подходят только патроны Лобаева, а к пистолету Макарова - только патроны Макарова.
суть путаницы: ребята на обоих видео пытались зарядить патроны .338 в винтовку калибра .338. они только одного не учли: что помимо общемирового стандарта ".338 Lapua Mugnum" (8,6х70 мм), который применяется с 1989 года во многих винтовках, в том числе фирмы "ОрСис", существует ещё с 2009 года ".338 Lobaev Whisper" (8,6х39 мм), который, если верить википедии, представляет из себя гильзу от 7,62х39 и пулю от уже упомянутого Лапуа Магнум.
Просто ребятушки привыкли к тому, что существует только один патрон 338, и не стали тщательно проверять информацию, а тут такой казус с ".338 LM" и ".338 LW", и виноват в этом казусе Лобаев.
Разобраться надо было что и почему, а не срать на Лобаева.
По мировым стандартам так патроны и классифицируются, Лобаев тут не придумывал велосипед.
Вот например есть замечательные калибры .50 S&W, .50 AE, .50 Beowulf и .50 BMG. У всех диаметр пули честные .50. Только вот в остальном эти калибры совсем самую "малость" отличаются.
А уж если ты в свой Магнум 50го калибра пытаешься запихнуть .50 BMG, то по-моему дурак здесь отнюдь не производитель Магнума.
@@ПоехавшийСимуляторщик умничать тоже не надо и защищать лобанова. 338 LW физически не позволит не то что засунуть патрон 338 LM, а даже поместить его в магазин. Не надо считать людей настолько тупыми, что они пытаются засунуть винтовочный патрон для длинной затворной группы в винтовку, которая ест патроны размером 7.62х39 (как в автомате).
😅нормально ты приплел к 333Lapua Magnum и 338Lobaev Whisper. Ты вообще в курсе как он выглядит, для какого оружия разработал его Лобаев, ну это же явно не то что на видео?
Начнем по порядку, вторая часть видео,про крепление оптики :) 1) а кто же это у нас такой, кого заблюрили? В жизни не догадался бы)) учитывая что у этого человека "недавно" вышел ролик про ту самую винтовку. Но да ладно) 2) в пример приводятся именно hk 417 ( или в случае с Разв.... Кхм, неизвестным человеком, какой то там mr308), так вот "учите матчасть", там сверху цевья есть этакий зуб, который цевье не позволит провернуть, и ставится оно в распор либо одним либо двумя болтами, там скорее аппер с ловером в винт завернешь, чем цевье провернёшь)) Просто остановите мой ор... А так мысль то годная, только подача так себе!) со всем уважением...
Если патрон 338LM, то патрон должен заходить в винтовку с надписью 338LM и именно так это работает на манлихерах и трг. На лобаевках были магазины в которые не заходили патроны стандартной длины, это общеизвестный факт и нужно сначала с Лобаева спросить за такие подставы. Да и других проблем на лобаевках дохрена.
Да на любых других винтовках стандартные .338 работают без проблем. Это объективный факт
Люди, вам же объяснили, винтовки спецефичны и они не делаются с максимально поднятым КПД в ущерб всеядности и тп
@@maxguns9002 можно подробнее про "максимально поднятый КПД в ущерб всеядности"?
@@Yuri_MAKSIMOV если взять любую винтовку под .338 то врят ли она будет стрелять так же точно и так же далеко как высокоточки от Лобаева или Орсиса у которых специальные допуски под конкретный патрон того калибра. Если написанно винтовка под .338 Лабаева, то не стоит в неё пихать .338 например лапуа особенно если не лезет.
@@maxguns9002 Можно ссылку на винтовку под патрон .338 Лобаева? И давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
Батя, я устал просить тянок. Пойду пересматривать твои старые ролики.
Виталий, что ты думаешь на счёт LMT, у них апер это моноблок, и в теории на них можно устанавливать прицел на кольцах, и на цевьё
Все верно, на таком оружии установка прицела допускается в любой точке
Вереска, спасибо тебе за работу. Я прям не знаю, как ты спокойно так рассказываешь о ошибках.
Нормально тебе тут, виталик, снайпера х**в натолкали со всех сторон. Сразу видно - ты настоящий оружейный эксперт, который никогда не ошибается.
Раньше я думал, что зашкварить лобаева сильнее, чем сам лобаев не может никто. И что зашкварить вереска сильнее чем сам вереск уже никто не сможет. А тут прям бинго - взаимный зашквар. Чуть ли не в позе 69.
Интересно, а вот ты говоришь, что тех, кто говорит плохо про винтовки омаева, можно подтянуть за дискредитацию армии. А тебя самого по твоей логике можно подтянуть за дискредитацию за такие видео про АК?
ruclips.net/video/vAg-UDNWTB8/видео.html
ruclips.net/video/yZK7NomgpU0/видео.html
Или «это другое»?
Вереск за аниме обидно а вот знания сила а рептилоид ТВ могила
8:58 А кто же это у нас такой?)) Ну хоть Марти не заблюрил)
Фантомас. :)
Надеюсь Лобаев не видел, как с винтовкой обходятся. Насколько мне известно, винтовка делается под конкретного заказчика и калибр не исключение.
Умом Россию не понять.
Пока не выпито 0,5
Но если выпито о,5 то дело кажется не хитрым
Попытка глубже понимать уже попахивает литром😂
Спасибо 😂💪👍🤝😎
На что ориентирована винтовка, Владислав Лобаев говорит однозначно: «На службу государству. Мой продукт - это прежде всего меч для защиты моей страны, моей Родины. И первое, где я хотел бы видеть лучшее оружие в мире - это в России. Когда такой винтовкой будут вооружены подразделения специального назначения в армии, и еще в какой-то другой структуре, тогда я и буду знать, что мои разработки применяются с успехом.
Набежали умные снайпера-комментаторы, которые сами то и не стреляли с болтов, как правило. Зато умничают, заглядывая в рот блогерам. Дебилы (с). Причем тут дядя Ваня и трактор и мерседес. Если есть CIP для каждого патрона. И под этот CIP развертывается патронник. Первично в винтовку должна лезть любая валовка (ТЕМ БОЛЕЕ, СУКА, ДЛЯ АРМИИ). А то что гражданин-диверсант Лобанов делает, так это и вправду диверсия. Давать военным винтовку, которая не заводится от дефолтного патрона и требует танцев с бубном. На ЛБС, ага. Спасибо, Владик!
Вся высокоточность начинается с того, что ты обдуваешь ВАЛОВУЮ гильзу уже под свой патронник и выставляешь нужный джамп от своих нарезов. Но в патронник должен влазить любой патрон, собранный по CIP. Если у орсиса COAL больше, чем по CIP, тогда базару нет, косячные патроны. НО (!). Почему уважаемый Владик сделал магазины меньше, чем у орсиса? Вы не задавались этим вопросом? Почему снайпера с лобановками теперь должны страдать от применения матчевых пуль, которые собирает орсис в свои валовые патроны, которые закупает МО?
Вереск, вот про арку и прицел ты хорошо сказал, но зачем ты умничаешь там, где не понимаешь сам? Так хочется скидочки на лобановку, да?
Когда Лобаев начал делать для армии скажи ка мне? Для службы безопасности президента, да но там и объемы другие , скорее всего 1-2 винтовки. Орсис деляет для ФСО а лобаевске винтовки это гражданские винтовки и на фронт они попали потому что неравнодушных граждане, всем селом на него деньги собирали чтоб поддержать бойцов. В 22 году Lobaev Arms уже сама присоединилась к всенародному движению сбора помощи для армии но это не значит что он все свои винтовки волшебным образом переделал под валовый патрон такого не бывает, разве что какая нибуть шв но никак не высокоточка.
@@ХомякАлексей-о4ъ да-да. «Мои винтовки не для войны», «мои винтовки не для гражданских», «мои винтовки для инопланетян». Я это уже слышал
@@oscarwide ссылочку можно на данные высказывания
@@ХомякАлексей-о4ъ останусь просто балаболом, лень искать, если честно)
@@oscarwide уже не надо, почитал статью у Олег Палыча, вопросов больше нет. Ситуация конечно интересная.