日本兩艘閃電航母完成改裝，F-35B戰機成功起降！閃電航母好在哪兒？
HTML-код
- Опубликовано: 16 май 2024
- 介紹：
00:00 摘要
00:35 向真正航母「進擊」的加賀號
03:38 「閃電航母」好在哪
09:52 閃電航母的理念
2024年4月8日
日本海上自衛隊向媒體高調展示
大型護衛艦加賀號
已經完成了部分航母化改裝
加賀號戰艦的甲板
新增了一層耐熱涂層
能夠承受戰斗機起飛時的尾焰
F-35B戰機
也開始在加賀號上開展起降試驗
日本對加賀號的改裝
不僅體現了「閃電航母」作戰理念
也給許多其他國家帶來啟發
April 8, 2024
Japan Maritime Self-Defense Force makes high-profile presentation to media
Large frigate Kaga
Part of the aircraft carrier modification has been completed
The deck of the battleship Kaga
Added a new layer of heat-resistant coating
Able to withstand the tail flames of fighter jets when they take off
F-35B fighter
Also started taking off and landing tests on the Kaga
Japanese modification of Kaga
Not only embodies the "Lightning Aircraft Carrier" combat concept
It has also inspired many other countries
#出雲級戰艦#福特級航母#F-35B戰機#美國#軍事#航空母艦#加賀號#DDH-184#DDH-183#出雲級直升機護衛艦#黃蜂級兩棲攻擊艦#閃電航母
日本購買的F-35B是配屬給空自到時候跟海自配合上應該會有很長的融合期
閃電航母的概跟二戰時「護航航母」的概念較接近，一般航母編隊是矛中之矛，而閃電航母就定位為矛中之盾。所以這戰力反而在執行大多數任務時，性價比高了許多。畢竟會需要用美國的正規航母編隊去硬抗一個國家的戰力，目前世界上的對象也就不到五個。
至於搭載的戰鬥機需不需要用到F35B，還是也可以用AV8B這種的，就看國家任務需求，如果定位在準防禦（國土或艦隊）的，那也不是一定需要，畢竟防禦對象都曝光在對方眼前，有沒有隱身戰機並不是第一優先選項。
我相信美國的航空母艦加F35，MQ9是世界最強的，直到胡賽拖鞋軍出現~
现在还在等日本哪天学MQ9搞个自动化MXY-10
你把台灣刺刀術放那？
笑死
台灣陸軍訓練科已改成發射針刺飛彈，
操練無人機及裝甲車輛維修
出雲級航母戰鬥群可能會配合陸基軍機進行作戰
美國航母戰鬥群和遠徵打擊群，可以航母戰鬥群帶1艘航空母艦，5艘驅逐艦，1艘核潛艇，44架F/A-18EF或者F-35C戰機，遠徵打擊群帶1艘兩棲攻擊艦，2艘船塢登陸艦，1艘驅逐艦，1艘核潛艇，16架F-35B戰機，可以成合併加強版的遠徵打擊群，可以帶1艘航空母艦，1艘兩棲攻擊艦，6艘驅逐艦，2艘核潛艇，60架F/A-18EF或者F-35B/C戰機
攻擊太平洋那些小島，陸基戰機能去嗎？
出雲號連塢艙都沒有，海軍陸戰隊也欠奉，只是靠垂直戰機或直升機就能登陸？
@@Trump2017-tj4nj 航空母艦不需要塢艙，出雲級本身職責就是反潛，不是運輸，現在祇不過多了一個攻擊和防空
@@leonlok548
你自己看第一句寫，配合陸戰機作戰，何來？
@@Trump2017-tj4nj 日本的主要作戰範圍是東海和日本海，如果在這兩個區域內，日本的陸基飛機可以支援航母作戰
@@Trump2017-tj4nj 日本自衛隊就只有守護自己的地盤....遠征太平洋小島? 打哪個島? 距日本本島最遠的領土大概就是硫磺島了 世界上除美軍外沒有人攻擊過這個小島 一旦發生戰爭 攻克這裡也沒用.....如果協防台灣當然陸基軍隊與空軍都能配合 與那國町 石恒島都有機場 再遠一點的宮古島也有 嘉手納機場的美軍F35作戰範圍也涵蓋台北
自衛隊自衛隊 美國不可能把日本打造成可以攻擊別國的軍隊 是你的邏輯怪怪的
初云没改成平头甲板，加贺改了，我跟了一年多，基本上天天看，看到初云还没改。
BGM不是"加賀岬"我不是很認可.
12:36 這裡舉例錯誤，應該是出雲級而不是日向級。
Good ❤
基本上能買F-35B的國家也都能購買A型((C型前只有美軍自己用的到
比起採購價錢跟保養花費A型絕對比B型漂亮
所以買B型變成了一種補助用途增加購買國家在附近海域的武裝彈性跟機動性
要爭取制空權只有幾架F-35B絕對不可能勢必要搭配其他艦種或正規空軍
全球也只有美國可以用海軍跟海陸正面對上敵國空軍
英國伊莉莎白級航母為了省錢不加裝彈射器不然美國肯定能提供整套搭配F-35C
閃電航母應該要具備可以搭載與發射多種多用途無人機的能力
不然只有20架固定翼戰機 能進行的任務太少了
2026年和2027年這兩隻航空母艦就會實現完全體了
放飛大型無人機要電磁彈射和攔阻索，這套東西比整艘出雲號還要貴！
而且美國也不一定賣給日本！！
@@Trump2017-tj4nj 你的邏輯很奇怪一直以日本來做亞洲爭霸的遐想 二戰後美國給予日本都是自衛武器 如半套的F15戰機....事實上台灣與南韓也是如此
@@Trump2017-tj4nj 而且加裝一套彈射和攔阻索需要對甲板和下面艙室的大量改造，可能改造成本比直接更換甲板，或者建造專門使用這些裝備的新船更麻煩。像現在中國的福建艦，原計劃用2臺蒸汽彈射，結果電磁彈射也弄好了，也要立即停下建造去改設計適配。
@@dyf123cxe
美國說電彈是需要核動力支持蓄能充電，所以出雲號是安裝不了。
在絕對的實力面前，什麼都是開玩笑。美國打伊拉克的時候，大家都以為有一場陸地決戰，結果美國大概是花了比治療感冒多一點的時間就收拾了。沒有核彈，什麼都是玩家家酒。
俄罗斯有核弹 为什么像俄粉说的那样三天打下乌克兰
F35B艦載機所面臨的環境是複雜的海況和高腐蝕性的海水，這對戰機的磨損也是非常巨大的，尤其是隱身塗料，其本身的特質就是非常脆弱的，一旦遇到惡劣的天氣或者是海水的腐蝕後，其消耗速度遠超陸基戰機
👍👍👍
外国采购F35B贵，是因为要同时采购配套设施弹药。美国海军采购就便宜得多。 但美国的问题是船坞太少，来不及造大量航母。 现在的方案就是，让日韩等造船大国造航母， 美国造F35， 战时合作一下就可以了。
这些所谓外国不就是美国的韭菜吗？美国宰盟友们的钱从来不手软！
大型代理人战争吗
@@user-cf9fp7yp3m 整合盟国资源而已。
照你这么说，美国与其去搞什么星座级还不如直接买日本的30FFM拿来应急，不但可以直接形成战斗力遏制日益壮大的PLAN威胁还能省下一大笔钱。
”闪电”？ 是不是把“Light” 错读成“Lightning”?
垂直起降的作戰半徑只有三百多公里
我很好奇,日韩是怎么在中俄旁边做到小规模低烈度的, F35B是最短腿的F35, 战斗半径几百公里, 想想出云在敌人反舰导弹射程之内放飞战机, 那场面必定很震撼
閃電航母技術門檻低，可以造成小型航母，造艦成本比較真正航母低得多，適合中小國家使用。
最大缺點是一定要買垂直升降戰機...
会装电弹也可以的
美製電彈是需要核動力，出雲號是造不到的。
強國研究外貿版29,K餘噸重油電32節2棲攻擊艦即055升級魔改版,油王叫嚟睇成品！😮😢😅
想想加賀‘’又‘’要去美國了
頑張れ日本！🎉
出港口沉在东京湾
二戰的輕航母概念
那如果是艦載輕型無人機呢.....能夠靠跑道起飛沒有中型或重型戰機的重量 打完飛彈後可能更輕不需要垂直起降
可問題是 英美日的對手 真的需要用上這麼多的航母嗎？
中共不是一直在建造航母...........
中共的航母水平還很低 加上沒能用的艦載機 還算學習階段 但日本打中國距離夠近不需要航母 但雙方力量失衡了 以前俄羅斯評估是日本只需沖繩空軍基地出動十幾分鐘就可以把中國解除武裝 現在新評估變雙方都打不掉對方 誰去對方範圍就進攻方消失
要的 每艘都要花幾支導彈的 可多拖十幾分鐘
@@user-pf4sg7vx6v 那问题要换成 , 这几条假航母, 够吗
閃電航母的問題 : 1. 載機量有限，對海對地打擊與艦隊空中掩護只能2選1。 2. 缺乏固定翼艦載機，事態感知差，必須靠陸基或艦載固定翼預警機掩護。3. 戰機滑跑起飛油彈載量受限。基於以上三點閃電航母必須靠陸地基地或正統航母掩護才能作戰。
但一樣足夠對付庫茲涅佐夫級那種STOBAR航空母艦，一點一點回你
1. 載機量還是看大小，美利堅級就可以23架F-35B，美國可以做到不需要2選1，所以出雲級祇是開始，要看下一代如何發展
2. STOVL確實缺固定翼預警機，STOVL成事在機，現在美國的莫哈維無人機可以略為彌補缺固定翼預警機這一點，而且F-35B本來就可以當作小型預警機使用，比預警直升機好多了，戰場在旁邊就更方便可以用陸基固定翼預警機
3. F-35B在165米起飛點起飛的情況下可以滿油滿彈，沒有十成也有九成
補充：垂直降落效率高過阻攔索降落
你的論點沒錯，但是在肥閃還沒有出現的時候，現在有肥閃，二樓大大說的是正確的
论点不足
@@leonlok548 载机量看起来接近不等于出击效率接近，这点只需要看甲板面积甲板宽度以及美国级和辽宁的舰载机摆放图都可以轻松得出两者航空作业效率作业灵活度完全不在一个档次上的答案
基于这一点这种240x40左右的燃气轮机舰岛甲板操作效率也就这样了，下一代如果不增加甲板面积除了给舰岛想办法往小了造基本难有大的优化空间
相比之下306x71的1143.5以及后继舰的甲板如果是运营一型体量约等于超级虫的舰载机的话单舰架次生成率就差不多能顶两艘闪电航母，即使是现在运行海侧卫这种体量相当于f14这种在美国人看来根本不应该出现在5万吨级航母甲板上的重型舰载机的情况下也远强于单艘闪电航母
指望一型飞重不到4吨的无人机填AEW的坑属于异想天开，用这个还不如预警直升机，至于拿战斗机当所谓的“预警机”纯属是军火商宣发入脑
海侧卫可以在105米短点上实现32.5吨起飞重量，195米长点则是基本任意情况下都是最大起飞重量
@@user-dp6xl1ep8h 有也不影响这个结论，如果美国人真能以相对便宜的价格建造运营6-8万吨这个趋间的常规动力航母来填航母数量那就不会用LHA凑合
有点意思，起这名字是想再沉一次么
別說美國級，感覺上日本出雲機搭配F35這種優秀的五代機，20架所形成的航母編隊戰鬥力，感覺就能對抗遼寧，山東兩艦了？
不過以日本不死的軍國魂來說，他們早晚會造大型航母。
以上為我這種普通人，不是資深軍武迷的看法。
根据《联合国宪章》第53、77、107条款明确规定，如果发现日本、德国等战败国有发动战争的迹象，或以武力威胁他国安全时，战胜国有权利不经过安理会同意直接对其采取军事打击。
就别在那又意淫航母了，又对抗辽宁号了。先问问大葛葛，钓鱼岛到底怎么说？怎么屁都不敢放了？不是国有化了吗？中国海警天天在那，也没看见日本人呐~
@@user-qu8zq2ve7x笑死，原來中國遵守國際條約喔
以垂直起降的出动效率和F35B的短腿和搭载歼35歼15的辽宁舰相比不是一个次元的，而且以日本不死的军国魂来说，他们早晚会再吃几颗核弹
航母还是为了独立作战的需要。只为配合美军，其实没啥必要。我感觉韩国要闪电航母更多原因应该还是为了与日本竞争吧。毕竟有航母后的协同作战里，地位肯定比没有的要高了。
安靜的看就好.日本有航母時,你我可能都還沒出生..
用运煤船改造的航母
美國人會允許日本人這樣做，自然也希望當他們的F-35B出現問題的時候，多兩個備降海上平台。而且也不怕日本人反咬，因為F35B是美國人自己製造的
日本人不可能反咬美國，當年日本失敗只不過是站錯邊選了納碎當盟友，並不是侵略了東亞和東南亞，所以日本政府很清楚只要和北約一夥，多大的野心也被允許
台灣也來3個戰鬥平台吧😊😊😊
敢采购就敢打你，准备发身份证
翔鶴型十万吨级弹射护卫舰何时下水？😂😂😂
2月30 号
下次可以講一講日向級有沒有升級航母潛力
日向級連兩萬噸都沒有，直通甲板也沒有兩百米，起飛跑道已佔整個甲板長度，旁邊能放多少架 F35B ？還要有幾架反潛和運輸直升機？
花錢去改兩艘日向級，倒不如再造一艘出雲級了。
@@Trump2017-tj4nj 日本再造的話應該不是出雲級了
@@R-Chiu
日本想造福特級核航母，但有能力嗎？
@@Trump2017-tj4nj 不用那麼極端。看看日本從大隅到日向再到出雲，都是慢慢增加，下一代可能是伊莉莎白女王級大小。
@@R-Chiu
不是極端，女王號只是放大版出雲號，造多兩三艘出雲號也一樣，但功能沒有改變。
沒有彈射器和阻攔索，預警機、電子機、灰狗甚至無人機都沒有，永遠只是美軍的附庸。沒有核反應堆，就代表作戰區域比較狹窄。
造了女王號同樣噸位的閃電航母，就要花多一百億美元買 F35B ，什麼發展基金都沒有，想變都沒門...
因此我比較欣賞法國，錢少辦大事。
航母看機動性比較靈活🎉🎉🎉🎉🎉
东风17更灵活。这种小航母作战半径比较小。用来打中国？还没到它能发出战机时就已经被打沉了。
日本是最有海上技術的國家 人家在跟美國對著幹的時候 中國還在被打8年
那是80年前的事情，当时的技术多少现在可用？ 如果这样可以，中国宋朝技术也领先美日
只能说你心里恐怕已经觉得美日的将来和中国没得比了，才说这样的话，比过去的辉煌。
有意思吗，中国当年汉武帝暴扁匈奴骑兵的时候，美国还在分子阶段，日本还在玩泥巴。能说明他们日后不能崛起吗？
對啊，人家日本還吃過兩顆核彈，中國吃過嗎？這點就真的比不上了
好吧 兩個粉紅
什么技术，列举看看
日本為了修正過去的錯誤真的很努力,一起加入自由世界防範那些抱有帝國主義獨裁思想的國家,一起努力!
日本台灣兄弟之邦加油!
日本只是从自己当帝国主义改成了抱帝国主义大腿而已
中國常規戰爭可能連大腿都打不過@@luting3
@@Underwood1994呵呵呵，井裏面的別說話
日本至少曾經吃過兩顆核彈，中國吃過嗎？光這點就比不上了
支持日本
美國航艦：制空>制海> 對地攻擊
美國閃電航艦：對地攻擊> 制空>制海
英國航艦：制空>對地攻擊>制海
法國航艦：制空>制海> 對地攻擊
日本和義大利航艦：制空>對地攻擊>制海
俄國航艦：制空>對地攻擊>制海
美國閃電航艦：對地攻擊> 制空>制海 我第一次聽說輕航母是主要用來對地攻擊的
@@user-pf4sg7vx6v 因為單艦執行任務就是背景強打弱單方面壓著打 直接假設對方空軍海軍不存在或快速清除 只剩下陸地持續攻擊
船头的密集阵太碍事，干嘛不拆了
其实不用报太大希望。闪电航母没有预警机，战机数量少且作战半径短。只能说低烈度冲突还行，大国竞争下可能不得不编入其它超级航母的编队。
F35B作戰半徑比F22更長，而且西方是玩體系化，加油機隨便飛
@letsgoBrandon 讲得好！说白了就是帮美国分担战机成本，没有预警机根本没把握拿到制空权，加油机升空就是送死。
甚麼時候。跟偉大的福建號過招😄😄😄👏👏👏👍？
倘若成真，就勝過千言萬語😄👏👏😎！一目瞭然。
日本 南韓 中國 泰國 印度
都有航空母艦了
台灣也要有！
台灣平常和平時期
就要有三艘常規全通式甲板攻擊艦LHA
平日二艘巡航演練待命
另外一艘維修 改裝 升級
三艘輪替整備待命
另外
台灣要再想辦法買到
約40-60台f35b垂直起降第五代隱形戰機
如果再不濟 台灣一直買不到
就改接手美軍二手的av8b
海鷹式垂直起降式戰鬥機
約60-100架左右即可
先擋著用 練練手
全通式甲板登陸攻擊艦LHA
搭配紀德艦 成功級 康定級
然後再搭配 油彈補紀艦 海鯤號柴油潛艦
阿帕契攻擊直升機 oh偵察型直升機
台灣瞬間 立刻 馬上 擁有1-2支航母打擊群
台灣也可以和美英日韓一樣
維護世界和平了
更物物廉價美的作法是建造有12度滑行跳板的輕型航母，搭載F-18 超級大黃蜂戰機。
26 April 2024.
F18沒有代差隱身優勢，要拼數量，那就是輕型航母的弱點。
就像列兵時代，你要組小隊散兵戰鬥，你就要配長射程步槍打帶跑。
不然你配同級步槍跟別人拼數量，就是你弱項。
@@bchan5888 輕航母永遠不會在拼數量的高強度對抗戰區單獨行動。
@@rogerlin9602 我說的是，你沒代差優勢，人家只要有基本防空，你f18都要有數量才夠用。
要是少量f18就能輾壓的目標，用中大型無人機就足夠。(eg單方面獵殺恐怖分子)
需要派輕航母的對手，或多或少都能反擊f18，因此美軍才選擇f35。
你想想，美國現在假想敵是中共，沒f35怎能少量就單方面攻擊？
最好什麼也不要製造就沒有戰爭就那麼簡單😢
没辨法，隔壁有邪惡的中國，跟野心勃勃的華人想侵略世界。
這只是日本海軍擴充的開始
不扩充军力怎么维持亚洲和平呢？
@@johannsebastienbach 不扩充军力怎么能实现大东亚共荣呢，或者直接快进到昭核男儿
該死何時大和號😂
英國兩隻女皇級可以折換成三到四隻美利堅級
日本還沒有修改憲法,是不能製造攻擊性武器的. 現在的直升機航母, 噸位很小,不能算是真航母, 戰力很有限.
日本夾在中、俄之間，解除二戰禁令的話，日本必定會再次崛起
崛起？就是在侵略其他国家吗？来吧，旧账新仇一起算了！！！！
崛起靠什么？靠现在日本的经济？日本发展军事能再周边国家打谁？连韩国都打不过的现在的日本。别活在幻想了。最多打个菲力宾。你打仗是要有目的的，日本的外部环境和100年前完全不一样。
日本沒有「軍隊」只有「自衛隊」；沒有「驅逐艦」只有「護衛艦」（兩者都英譯為“ destroyer "）。至於出雲號是「直升機護衛艦」，而不是「輕航空母艦」。日本強調非戰精神，我們說過軍隊的任務是「不戰」，不是「求戰」（而且軍人天職是為國捐軀？大錯特錯！是讓敵人為國捐軀）。承認自己有軍隊，很難嗎？
因為旁邊有個玻璃心大國，怕碎玻璃汙染東亞~~
咁中國呢🎉
@@efa2000x 哦，原來真是全身都是G點
還有求災
受限於和平憲法，限制日本不能維持軍隊，也不擁有交戰權，而僅設置了「自衛隊」類似軍事力量的名稱的現狀。
「自衛隊」轉型為「國防軍」：受限於和平憲法，日本僅能成立具有保安性質的非武裝力量，但由於二戰後緊接著韓戰及冷戰的影響，美國不斷督促自衛隊加強自身的軍事實力，使得目前自衛隊現已經超過25萬人，依照2022年的全球火力（Global Firepower）其軍力為全球第五，尤其海上自衛隊的質與量在亞洲僅次於美國第七艦隊，但卻受限於自衛隊的架構，所有武器都不具備遠程對地打擊能力，所以都只能扮演美軍助力的角色，若修憲通過就可名正言順成為日本的軍事機構，海上自衛隊的「護衛艦」等警備名稱就可正名為「驅逐艦」，出雲級「直升機護衞艦」就可稱為「輕型航空母艦」等軍艦名稱，而現有「自衛官」的階級如：「將補」改為「少將」等或許就會依照各國慣用軍銜稱呼。
如果“闪电航母”能替代航母 那么航母的名字应该叫大型两栖攻击舰了
日本身為戰敗國要2艘航母有何用？
2連敗的球隊簽來明星球員幹什麼？
那你又無可奈何🤷，去抗議唄，看看有無有人理會你🎉
連字都寫錯，就不要希望太高了
@@erichuang7214 人家看到就改了，這叫知錯能改💁🎊
美國爸爸說有用就有用，難道真以為沉默艦隊現實上演？
日本哥哥可以送一艘给台湾吗！
送給台灣，連f35b嗎？那要問問美國爸爸喔
如果沒f35，那要航母做啥？
臺灣要航母幹嘛啊？
誰說航母只能載F35B
預警機 直升機 無人機 火炮 機槍陣地...等
甚至高興的話坦克也能上
可以的話台日友好一起製作一台吧😁
台灣要航母幹嘛?
台灣不需要欸 我們又不需要遠洋部署
真要講的話蒼龍級潛艇或是十式主戰坦克比較需要
哈哈哈，真好笑，拿二艘直升機母艦改裝，上面放幾架戰機就叫航空母艦了，別逗我了！
就是一个肥35 pit stop
日本加油💪今天的亞洲需要一個重新武裝的日本，以協助制衡中國。
東北亞及東南亞都是島嶼國家，有著共同的地緣環境及威脅，未來東亞戰爭中必然連結一起，共同絞殺中國💪
就是缩小版飞机起降平台 起个好听的名号
乱说述
又可以偷袭珍珠港了
日本兩艘閃電航母是垃圾 噸位是致命傷 垂降戰機也是有缺點限制 載彈量與作戰半徑 致命傷是F35B的養護與妥善率問題 養護影響匿蹤性 妥善率影響直接戰力使用妥善率沒有100%的 你想想海上高鹽炎熱濕度高 你飛機不可能一直放甲板上吧 你艦內受限噸位 ......... 另外你沒有大型預警機配合就會有問題
军盲。真军盲。看看作战半径？
日本政客又走回軍國主義，可憐的日本人民
一切要感謝中國
这是保卫世界和平，乃正义之举。
希望能在大東溝重現她前輩的豐功偉業…
丐版。
若日本和民進黨政府ㄧ樣附和美國的指令與中衝突，二次大戰的‘’倒數記時‘’極可能重演- 每島各ㄧ顆。
閃電航母
一個歷史的戰術大騙局
台湾人看见航母不是都在讨论和美国比怎么怎么不如吗？为什么没人把出云和福特比一比，吨位，弹射器，舰载机，如美国吗？不如怎么办？是不是日本不行？
日本基本上還是美國鍊著的國家，是同隊隊友
算了吧，难道它可以活在反舰导弹的未来世界吗。
反舰导弹突破不了西方的反导系统，而西方的反舰导弹却能随意打你，因为你的反导系统形同虚设，所以意义是不一样的。
@@wenjiehe8305 你不是在说无聊的玩笑吧。如果反舰导弹能那么容易防备的话，美国航母早都天天在骚扰中国和俄罗斯的海域了。
中共還不是不斷造新艦去當雄三的靶子麼?
雄三的靶
是不是要再現南京大X殺了?
科技在发展，航母和核武都是威慑工具而已。没了当初战争意义
不理解日本这种轻航母政治作秀的意义，日本在海外的利益本身就是寄生在美国秩序之下的，美国不会因为日本的远洋海军能力强一些就减少对日本的金融掠夺，也不会因为远洋能力差一些就阻碍日本的航道安全，美国对日本有的是更有效更经济的控制手段。如果是为了应对中国，战争发生在中日之间也好，在南海也好，不管多少个轻航母还是正规航母编队，也无法与真正的陆基起飞，陆基火力对比。日本把钱投在这个地方，我只能感觉是个海军的作秀，类似英国一样花钱买对于过去海军历史的追念情怀
現在最重要的是量快喚醒一頭東亞獅子-----日本。要它在一年之內發展十個以上的閃電航母戰鬥群。
多買日貨支持就對了
看来日本想恢复二战时的能力，建议中国把军费提高GDP的一个百分点，主要给海军，空军和导弹军，并把核弹头数量提高到4000枚以上
提升一百才有用 二戰時中國軍費是日本六倍還是被屌打
起碼日本曾經吃過2顆核彈，中國就是比不上
@@user-ed4dm3oo8r 此一时彼一时，当时的中国连工业化都没成功，现在是最大工业国。战争打的工业能力，现在的中国军备无论是量还是质都是优越于日本。现在的日本即使是军费翻6倍也是照样被中国军队碾压。
@@jackchen9496 连吃核弹都能拿出来吹嘘？？
沒有中國世界大同
抗中利器！
日本人殖民台灣時期屠殺60萬台灣人！二戰美國轟炸台灣島，炸死5000多台灣人！而共産黨從來沒有殺死一個台灣人，爲什麽台灣人仇恨共産黨？台灣有多少人反思過？
小短腿儿
大和兴衰，在此一战
笑了.... 中國啥都盜