На натотанках вот этот прицел который ты показываешь это резервный, обычная стереотруба без всякого увеличения, основной прицел и есть вот тот дальний. На совковых танках ближний прицел тоже юзается как основной, а на сосне вообще теплак это отдельный небольшой экранчик слева от наводчика.
По части повреждения орудий. Очень бесило на М-50 Онтосе не то что не могли разделить все 6 установок, они даже не разделили правые и левые. при попадании по стволу ломаются все 6 труб...
Это и правда вымораживает, учитывая то, что даже если ты высовываешься тремя стволами тебе их ломают все и ты тупо бессилен, хотя должен иметь преимущество из-за их расположения
*К слову о казенных частях орудия. У РСЗО, если снаряд попадает в блок направляющих, запуск ракет становится, в принципе, не возможным. Потому что блок считается игрой ЕДИНОЙ деталью, хотя, с точки зрения логики и реализма, если даже повреждены несколько направляющих, остальные остаются целыми, и производить запуск ракет с них вполне можно*
У Turm3 тупо нет вертикального привода. Только очень узкий горизонтальный. А в реальности должна быть сложный механизм размером как минимум трансмиссия
После таких видео задаешься одним вопрос - почему разработчикам настолько плевать на их же поделку? За столько лет бета-теста можно было бы всё унифицировать, но зачем?
проблема унификации скорей всего из-за того что моделями занимаются разные отделы, либо вовсе аутсорсинг. К примеру я заметил, что у Ф16 при загрузке 4 aim9l 2 aim7f(m) при селекторе вооружения пилоны с 9L считаются вместе, а на миге пилоны с р60м раздельно, что при ведение бое быстрый выбор с р60м на р27ер дает дискомфорт
@@myozrayan4338раздельный выбор двух р60м это костыль, который улитки не смогли исправить и модеры про это писали на форуме а костыль этот возник из-за того, что в стоке даются 2 р60м, а еще 4 прокачиваются и получается, что селектор воспринимает их как разные элементы и пролистывает сначала стоковые, потом прокачиваемые, потом условные ЭРки
Так же 1) можно выбить заряжающего, но автомат не как не сломать. 2) шведские леопарды в стоке имеют ломы. 4) не все танки имеют лом на первой линии 5) первым респом можно взять вертолёт, при этом нельзя взять самолет с пушкой или урвв.
Я заметил, что у большинства танков в этой игре не реализованы пулеметы стрелков радистов. У этих пулеметных гнездах нет никакой пользы, кроме как быть уязвимым местом (особенно у Американских танков) и хорошей мишенью.
Отличный видос, ты надеюсь видел разбор проблем бронирования у Thorneyed? когда листы брони накладываются друг на друга и в результате из-за неправильного расчёта получается 300мм брони у Т-34 в некоторых местах!
По поводу камеры - просто сравниваешь 3 и 4 пазик, танки не больно то различаются по размеру Напротив, 4ка даже больше, но камера закреплена так, что у тебя огромная жо... кхм корма танка перед экраном, в то время как на трёшке всё норм
Насчёт парных казенников, в одном из починили писали, что сдвоенные казенники замоделены как один модуль у зениток с пушками схемы гаста, у остальных как 2 разных модуля
По поводу приближения вида от третьего лица на зениках. Возможно, место привязки камеры зависи от оптики на пусковой установке. Так тайота имеет какие-то камеры, а стрела не имеет (только радар).
Утверждать не буду, но если не ошибаюсь, то натовский ближний брицел, это ну, короче доисторический прицел, без всех наворотов. А у Т-шек, пока тпв нет, и дальнего прицела нет, как вы качаешь так он и появляется на танке, по крайней мере на т80 так, так что там 2 электронных прицела, скажем так. Хотя было бы прикольно если при включение тпв тебя перебрасывает.
Вот, кстати по поводу обзора на зенитках - это да, особенно на ZA-35, у которой теперь не складывается РЛС и которая выглядит так, что кажется, что она должна сигнал из космоса принимать
Т 54 (1949) имеет боевой рейтинг 8.0, в то время как у китайцев есть ztz(не помню цыфры, но это аналог т54) и у него 2х плоскостной стабилизатор с аналогичным бр
скорее всего ты имел ввиду китайский Type59. Да, у него есть двухплоскостной стаб, но это единственное его отличие. У Т-55 например, который теперь находится на рейтинге 8.3, есть ещё пробивные ломы. По этому поднимать тайпа на боевой рейтинг выше не имеет смысла, ибо там ему будет уже действительно плохо. Да и таким уж серьёзным преймуществом этот стаб не является
@@4daemprah275 зачем снижать т-54, если можно поднять бр и тайпу, и всем танкам с бр 8.3+ дать + 0.3 или 0.7 тем самым разделив эпохи Двигая по бр лишь по одному танку баланса не добьешся
М5А1 стюарт на своем бр его сплошняки вполне себе являются боеприпасами, за один-два выстрела все кое-как помирает, главное знать куда стрелять но после 5 бр сплошняки просто перестают наносить урон даже по картону - желтые экипажные или бк уже обычное дело. с другой техникой не проверял, но может урон скручивают?
Я считаю, что камера прицела наводчика в СБ всегда должна быть привязана к основному прицелу, т.к. именно в него "впихнут" тепловизор, а этот прицел обычно расположен дальше от орудия!
до обновление ту-2 можно было подвешивать 2 по 500кг бомбы а сейчас только одну , там даже место есть под 2 бомбу но улитки принцыпиально не дают подвесить её в бомболюк
ты еще ланкастер не видел. пропала половина подвесов, у некоторых бомб куда то исчезли 100 кг тротила, притом в других подвесах они остались, снизилась общая бомбовая на гребанные полторы тонны. мне теперь больно видеть ту подсказку, где ланкастеры обладали впечатляющей бомбовой нагрузкой
Весьма занимательное исследование! Касательно командирской камеры видимо уже некому репорты строчить, да и отработка посредственная. Если в своё время мне удалось доказать необходимость привязать её на суперхэлкэте вместо зенитного пулемета ближе к командиру (как на м18), то почему аналогичная проблема не была обнаружена и устранена разработчиком самостоятельно на крайне схожих башнях м10 и ахиллеса?
Не помню было или нет, но посмотри как замоделены двигатели у реактивов. Есть прям с очень детальной моделью включающей форсажную камеру и даже сопла, есть без форсажной камеры, а есть просто компрессорные блоки занимающие может 40% того что в реале считается двигателем
По поводу прицелов: Shawshank Redemption в некоторых своих видосах рассказывал про основные и дополнительный прицелы в «Тэшках» и на тешке основной это тот, что вроде ближе к орудию. А если говорить о натотанках то основной у них вроде тот что дальний на крыше
Насчет оптики, СБ направлены на передачу тех же ощущений, что испытывает экипаж танка, соответственно и прицелы наводчиков должны находиться так же как и в реальности.
Не, всё таки камеры на прицелы нужно ставить туда где основной прицел. Так реально честнее. И нн прикопаешься, и у танков реально особенности есть, чего тогда будет стоить прицел на членежере, хоть что-то положительное в нём есть.
Вот тебе тема ,попробуй на вертолёте в ветке США с БР 10,0 полетать в танковых РБ с 4 ракетами Хелфайер ,вертолёт не может оторваться от земли ,улитки шикарно нерфанули
еще двойные стандарты: сравни теплак D маверика и танковый, изображения обсолютно разные(неудивлюсь если у вертов и прицельных контейнеров тоже разные)
У меня вот буквально два дня назад случился прикол на Каллиопе Я отстрелял все ракеты, но меня убили фугасом в лобовую деталь. Как? Осколки долетели до пусковой установки и взорвали её, хотя там не было снарядов Мне кажется, это приличный такой пруф в сторону системы РПУ. Ибо что в том бою, что в предыдущем, тима сливалась, а я, не смотря на кучу странных рикошетов от лбов башен 34-ок 1941-1942-го годов, превозмогал По крайней мере я так думаю)
Немощная улитка не может ГОДАМИ поправить баг с подрывом пустой установки. Конспиролог на комментаторе: ГЕНИАЛЬНАЯ УЛИТКА НАСТРОИЛА СЛОЖНУЮ СИСТЕМУ РПУ, ЭТО ПРУФ 146%
Ещё двойные стандарты - петровичи в СБ. Эффективность бобра/шутрмовика зависит, зачастую, только от наличия второй точки с пулемётиком, которая даёт аркадный обзор, удобный при поиске целей.
Им некогда допиливать лавину недоработок, багов и дисбаланса, они заняты добавлением нового донатного говнища, с заниженым БР, для пивного нагиба. Они продавцы говна, а не разработчики танкового симулятора. Это становится понятно, когда указываешь им на проблему, а твою жалобу подтирают или отвечают: - Пробежи по всем картам, найди на каждом квадратном метре баг, присылай нам отчёт и может-быть, когда-нибудь, конда Юпитер будет в стрельце, возможно, мы разсмотрим трой репорт. Но по устранению ничего не обещаем...
По поводу прицелов - на танках СССР ближний прицел основной дневной (1А40 тот же на т72), а на абрамсе тот что ближе к пушке резервный и представляет собой чуть ли не дедовскую трубку
@@K2Krabiwe сосна У это не только прицел, это СУО с отдельным прицельным каналом, основной дневной все равно остается 1А40 Не в упрек тебе, но для начала лучше бы матчасть изучить, а то тебе улитка на абрамсе даст ближний прицел, а там дедовский крестик без ничего
Улитка же дала ближний прицел советам с тепловизором, в чём проблема такой же заиметь на абрамсе? Ни у того ни другого ирл на ближнем прицеле нет тепловизора.
@@K2Krabiwe потому что у совета ближний прицел - часть комплекса СУО, а на абрамсе это резервная труба, пусть улитка даёт абрамсу ближний прицел, но боюсь ка кты его увидишь никогда не станешь пользоваться им
@@K2Krabiwe "чебурашка" привязана к основному прицелу, даже в тепловизионном канале всё управление остается прицелом 1А40, то бишь ближним, на абрамсе повторяю просто трубка
Кит, по поводу камер прицелов тешек и натоскота не согласен, ближний к пушке грибок у тшек это дневной прицел, задний тп/пнв прицел, т.е. не основной, а то что ты показываешь в натоскоте - резервеый прицел, используемый только когда совсем конец основному, и к стати в тшке тоже такой прицел есть и стоит примерно там же.
@@K2Krabiwe ну например отсутствие на резервном прицеле танков наты хоть чего то кроме оптики. Я вообще за то, что бы при переключении на тпв на советах менялось расположение прицела, как ирл. А резервная оптика, она именно что РЕЗЕРВНАЯ, что на натоскоте, которую ты показывал в видосе, что за союз, которая вообще не замоделена.
По поводу американских зениток 3го ранга Насколько я знаю, то танки с 1-3 ранги имеют "упрещенную" модель, т.е. боеприпасы отображаются пачкой, а не по одной штуке, может быть это как-то связано и с моделькой казенника...
Не схожем. У не-модернизированой БМП-3 с башней "Бахча" ПТУР расположены не в АЗ, а у БМД-4 с модулем "Бахча-У" в АЗ они уже внедрены. Другое дело что вместе с установкой ППНД "Содема" (модификация "Улучшение ПНВ") на БМП-3 проводится и доработка АЗ по типу "Бахча-У", но улитка об этом забыла...
boosty.to/kk_krabiwe
Добавь в следующий ролик тот факт что отдача от пушки A10 не имеет отдачи, когда тот же B3 ого го как лигаетсЯ
@user-up7eh5si3h
Жду двойные стандарты в определении красоты мамки Бупапникова
Забанен
Тут только самостоятельно.
Скорее пили ролик.
Мамки Лядова))
Жду мобилизации umika5671 для определения его гендера и масти, диванного любителя "мамок".
На натотанках вот этот прицел который ты показываешь это резервный, обычная стереотруба без всякого увеличения, основной прицел и есть вот тот дальний. На совковых танках ближний прицел тоже юзается как основной, а на сосне вообще теплак это отдельный небольшой экранчик слева от наводчика.
По части повреждения орудий. Очень бесило на М-50 Онтосе не то что не могли разделить все 6 установок, они даже не разделили правые и левые. при попадании по стволу ломаются все 6 труб...
Это и правда вымораживает, учитывая то, что даже если ты высовываешься тремя стволами тебе их ломают все и ты тупо бессилен, хотя должен иметь преимущество из-за их расположения
*К слову о казенных частях орудия. У РСЗО, если снаряд попадает в блок направляющих, запуск ракет становится, в принципе, не возможным. Потому что блок считается игрой ЕДИНОЙ деталью, хотя, с точки зрения логики и реализма, если даже повреждены несколько направляющих, остальные остаются целыми, и производить запуск ракет с них вполне можно*
Аналогичная проблема с американской безоткаткой М50. Ломают лишь один из 6 стволов, а остальные (из мужской солидарности) перестают работать
Лучшая рубрика по тундре, жаль что редко выходит.
+respect
У Turm3 тупо нет вертикального привода. Только очень узкий горизонтальный. А в реальности должна быть сложный механизм размером как минимум трансмиссия
Это вообще имба
@@user-tf9be2ck9n которую я убил на м 22 и взял подобен богу. Шучу, любую имбу можно убить.
После таких видео задаешься одним вопрос - почему разработчикам настолько плевать на их же поделку? За столько лет бета-теста можно было бы всё унифицировать, но зачем?
Игроки и так донатят, а тут их работать заставляют!
проблема унификации скорей всего из-за того что моделями занимаются разные отделы, либо вовсе аутсорсинг. К примеру я заметил, что у Ф16 при загрузке 4 aim9l 2 aim7f(m) при селекторе вооружения пилоны с 9L считаются вместе, а на миге пилоны с р60м раздельно, что при ведение бое быстрый выбор с р60м на р27ер дает дискомфорт
@@myozrayan4338раздельный выбор двух р60м это костыль, который улитки не смогли исправить и модеры про это писали на форуме
а костыль этот возник из-за того, что в стоке даются 2 р60м, а еще 4 прокачиваются и получается, что селектор воспринимает их как разные элементы и пролистывает сначала стоковые, потом прокачиваемые, потом условные ЭРки
Так это РАБотать придётся! Ты чево
@@killer777909 у японского Ф16 пилоны с aim9l идут вместе
Вот бы еще модули и казенники пушек с необитаемыми башнями сравнить, там тот еще цирк.
Так же
1) можно выбить заряжающего, но автомат не как не сломать.
2) шведские леопарды в стоке имеют ломы.
4) не все танки имеют лом на первой линии
5) первым респом можно взять вертолёт, при этом нельзя взять самолет с пушкой или урвв.
на бкане у меня почему-то автомат заряжания прекрасно ломали🧐
@@mr_glass9349 сломай автомат на т72.
Единственое, это если выбить акум, то да автомат не работает.
@@militarist5827 Да я тоже за то чтоб при попаданию по автомату он просто ломался, а не вызывал полную анигиляцию танка.
Я заметил, что у большинства танков в этой игре не реализованы пулеметы стрелков радистов.
У этих пулеметных гнездах нет никакой пользы, кроме как быть уязвимым местом (особенно у Американских танков) и хорошей мишенью.
у оствинд 2 есть пулемет лол
@@RaNoL1N_ilia а у оствинд 1 только чисто визуально.
У Т-44 курсового пулемёта вообще нет внутри танка, а он должен быть
@@top_gun51 Я только что проверил: У Т-44 есть спаренный пулимёт внутри башни. У вас наверное какая-то ошибка.
Зато на Т-26-4 пулемётик сзади работает
Отличный видос, ты надеюсь видел разбор проблем бронирования у Thorneyed? когда листы брони накладываются друг на друга и в результате из-за неправильного расчёта получается 300мм брони у Т-34 в некоторых местах!
Лол там далеко за 1000 в какомто месте)
@@eandreev99 у мауса и е100 в стыке лба и борта башни полтора метра можно нащупать
@@BEDNUY_YORIK Ну это не отменяет того что это кучерявая и ленивая механика, которую надо чинить, иначе игра превращается в клоунаду
@@BEDNUY_YORIK Это тоже понятно, игру адаптируют под пиво
По поводу камеры - просто сравниваешь 3 и 4 пазик, танки не больно то различаются по размеру
Напротив, 4ка даже больше, но камера закреплена так, что у тебя огромная жо... кхм корма танка перед экраном, в то время как на трёшке всё норм
Про пулемёт радиста на оствинде и оствинде 2 (ну и панцере 4, корпус то один) было? Просто у первого он не работает и на рентгене не отмечен.
Насчёт парных казенников, в одном из починили писали, что сдвоенные казенники замоделены как один модуль у зениток с пушками схемы гаста, у остальных как 2 разных модуля
Однако ж в зенитках представленных в игре такие пушки не используются. Как минимум ими точно не являются 40мм м2а1.
По поводу приближения вида от третьего лица на зениках. Возможно, место привязки камеры зависи от оптики на пусковой установке. Так тайота имеет какие-то камеры, а стрела не имеет (только радар).
К2, решил, узнать, насколько глубока, кроличья нора.
Утверждать не буду, но если не ошибаюсь, то натовский ближний брицел, это ну, короче доисторический прицел, без всех наворотов. А у Т-шек, пока тпв нет, и дальнего прицела нет, как вы качаешь так он и появляется на танке, по крайней мере на т80 так, так что там 2 электронных прицела, скажем так. Хотя было бы прикольно если при включение тпв тебя перебрасывает.
Я прикол с камерой на Т-64Б заметил. На нём действительно камера находится дальше, чем у предыдущих Т-72А и Т-64А
а вот если бы ввели Оплот..
@@user-wd4iq7dn8jто что?
Да да улитка почерпнет, это нам скорее черпать и черпать это странно пахнущее чудо пока адекватного конкурента не появиться
По поводу положения камеры, с М103 она там ооочень высоко и далеко от танка
1:01 у рателя к трансмиссии еще прикручены рычажки передач
Не проверял на всех танках, но арт удар тоже делает камеру выше, если войти в режим наводки визуальный, нажав на колесо мыши
ну,это уже механика
@@chelizkireevska7335механика летающего над танком командира?
"надеюсь улитка что то подчерпнет из этого ролика" отсылает на 1:45 твоего же ролика
Вот, кстати по поводу обзора на зенитках - это да, особенно на ZA-35, у которой теперь не складывается РЛС и которая выглядит так, что кажется, что она должна сигнал из космоса принимать
Спасибо за начало ролика,я теперь понял как все колесные премы танкуют мои снаряды
На ито90 самая лучшая камера командира! Там как будто перископ подлодки - сидишь за укрытием и видишь всё через бинокль
Дааа, тут и карты они целенаправленно ломают чтоб один респ был более играбелен. Зачем что то делать если можно не делать...
Т 54 (1949) имеет боевой рейтинг 8.0, в то время как у китайцев есть ztz(не помню цыфры, но это аналог т54) и у него 2х плоскостной стабилизатор с аналогичным бр
скорее всего ты имел ввиду китайский Type59. Да, у него есть двухплоскостной стаб, но это единственное его отличие. У Т-55 например, который теперь находится на рейтинге 8.3, есть ещё пробивные ломы. По этому поднимать тайпа на боевой рейтинг выше не имеет смысла, ибо там ему будет уже действительно плохо. Да и таким уж серьёзным преймуществом этот стаб не является
@@A_88-Znamenskiy спалился, балансировщик тундры!🌚 Зачем поднимать Тайпу, если можно снизить Т-54? Или этот вариант не рассматривается?
@@4daemprah275 вот вот, а я о чем?
Там есть песдюк на 8.7 с ломом теплаком дальномером
@@4daemprah275 зачем снижать т-54, если можно поднять бр и тайпу, и всем танкам с бр 8.3+ дать + 0.3 или 0.7 тем самым разделив эпохи
Двигая по бр лишь по одному танку баланса не добьешся
Автор , в разрабы тебе к улитке бы , а не пилить видосы !! Молодчина !
М5А1 стюарт
на своем бр его сплошняки вполне себе являются боеприпасами, за один-два выстрела все кое-как помирает, главное знать куда стрелять
но после 5 бр сплошняки просто перестают наносить урон даже по картону - желтые экипажные или бк уже обычное дело. с другой техникой не проверял, но может урон скручивают?
Я считаю, что камера прицела наводчика в СБ всегда должна быть привязана к основному прицелу, т.к. именно в него "впихнут" тепловизор, а этот прицел обычно расположен дальше от орудия!
тут исключения достаточно редкие, но кто же будет оформлять багрепорты?
до обновление ту-2 можно было подвешивать 2 по 500кг бомбы а сейчас только одну , там даже место есть под 2 бомбу но улитки принцыпиально не дают подвесить её в бомболюк
ты еще ланкастер не видел. пропала половина подвесов, у некоторых бомб куда то исчезли 100 кг тротила, притом в других подвесах они остались, снизилась общая бомбовая на гребанные полторы тонны. мне теперь больно видеть ту подсказку, где ланкастеры обладали впечатляющей бомбовой нагрузкой
Улитка подчеркнет - К2 надо дать бан🤣
1:53 су 100п с камерой на луне🗿
Отдел тестировки в тундре , явно «не зря» получаясь свою зарплату
2:39 у Бкан'а с этим моментом вообще красота, большую часть экрана занимает танк
Есть такой момент, что у японской БМП Type 89 прицел наводчика расположен слева сверху от пушки, но в СБ прицел идёт от оптики сразу справа от ствола
Весьма занимательное исследование!
Касательно командирской камеры видимо уже некому репорты строчить, да и отработка посредственная. Если в своё время мне удалось доказать необходимость привязать её на суперхэлкэте вместо зенитного пулемета ближе к командиру (как на м18), то почему аналогичная проблема не была обнаружена и устранена разработчиком самостоятельно на крайне схожих башнях м10 и ахиллеса?
Не помню было или нет, но посмотри как замоделены двигатели у реактивов. Есть прям с очень детальной моделью включающей форсажную камеру и даже сопла, есть без форсажной камеры, а есть просто компрессорные блоки занимающие может 40% того что в реале считается двигателем
Теперь меня заинтересовало: зависит ли расположение камеры от подвижности техники🤔
Наконец то! 😂❤
Музыка из katana zero приятно греет душу)
По поводу прицелов:
Shawshank Redemption в некоторых своих видосах рассказывал про основные и дополнительный прицелы в «Тэшках» и на тешке основной это тот, что вроде ближе к орудию.
А если говорить о натотанках то основной у них вроде тот что дальний на крыше
тепловизор как минимум точно находится в дальнем прицеле
Насчет оптики, СБ направлены на передачу тех же ощущений, что испытывает экипаж танка, соответственно и прицелы наводчиков должны находиться так же как и в реальности.
Как вариант, но реальности прицелы пока не соответствуют.
Не знал, что трансмиссию можно с пулемёта выбить. Хотя, это на поверхности, у калёсников она прям видна и, вроде как, не защищена.
В ТСБ хорошо могло быть, если была бы возможность использовать все типы прицела. Как примерно сделано в Арма 3 или Сквад
Господа, а почему перестали складываться радары у зениток? Когда ввели такое и нафига? Если тупой вопрос то сорян, просто пропустил этот момент
Остается надеятся, что количество просмотров и последующая бомбежка ускорят получение инфы улитосами.
Улитка: «Ну лааааадно, и так сойдет!»
Не, всё таки камеры на прицелы нужно ставить туда где основной прицел. Так реально честнее. И нн прикопаешься, и у танков реально особенности есть, чего тогда будет стоить прицел на членежере, хоть что-то положительное в нём есть.
Вот тебе тема ,попробуй на вертолёте в ветке США с БР 10,0 полетать в танковых РБ с 4 ракетами Хелфайер ,вертолёт не может оторваться от земли ,улитки шикарно нерфанули
Всегда по факту, расскажи ещё про танкующих мех водов
еще двойные стандарты: сравни теплак D маверика и танковый, изображения обсолютно разные(неудивлюсь если у вертов и прицельных контейнеров тоже разные)
За OST из катаны зеро сердечко)
Лайк за фоновый саунд из Katana ZERO
кстати , почему радары перестали складываться?
Хороший обзор
У меня вот буквально два дня назад случился прикол на Каллиопе
Я отстрелял все ракеты, но меня убили фугасом в лобовую деталь. Как?
Осколки долетели до пусковой установки и взорвали её, хотя там не было снарядов
Мне кажется, это приличный такой пруф в сторону системы РПУ. Ибо что в том бою, что в предыдущем, тима сливалась, а я, не смотря на кучу странных рикошетов от лбов башен 34-ок 1941-1942-го годов, превозмогал
По крайней мере я так думаю)
Немощная улитка не может ГОДАМИ поправить баг с подрывом пустой установки.
Конспиролог на комментаторе: ГЕНИАЛЬНАЯ УЛИТКА НАСТРОИЛА СЛОЖНУЮ СИСТЕМУ РПУ, ЭТО ПРУФ 146%
@@K2Krabiwe баг, рпу - не важно. Пусть поправят/уберут, вот и всё
то что радар на гепарде не складывается это вообще бред, к чему они это сделали
На м901 детонирует бк в пустой установке, они это фиксят со времен калиопы и кромвеля с РПшками
Чет музыка на фоне знакомая играет, а понять не могу откуда именно. Народ, можете подсказать название трека? За ранее благодарю.
Музыка из катаны кайф
Там, давно в офисе, не улитки сидят, а ящеры
Ещё двойные стандарты - петровичи в СБ. Эффективность бобра/шутрмовика зависит, зачастую, только от наличия второй точки с пулемётиком, которая даёт аркадный обзор, удобный при поиске целей.
Аркадный обзор можно иметь и при единственном стрелке, если в самолетных настройках отключитьсоответсвующий пункт (что-то про камеру стрелков)
@@igororlov3282 один хер об этом нигде не говорится. Это мелочи, конечно, но по итогу выходит так, что всё это даёт преимущество, сравнимое с читами
@@igororlov3282камера вида от стрелка-вкл/выкл
Им некогда допиливать лавину недоработок, багов и дисбаланса, они заняты добавлением нового донатного говнища, с заниженым БР, для пивного нагиба. Они продавцы говна, а не разработчики танкового симулятора.
Это становится понятно, когда указываешь им на проблему, а твою жалобу подтирают или отвечают:
- Пробежи по всем картам, найди на каждом квадратном метре баг, присылай нам отчёт и может-быть, когда-нибудь, конда Юпитер будет в стрельце, возможно, мы разсмотрим трой репорт. Но по устранению ничего не обещаем...
кит признал, что улитка подкручивает советам👀
Почему радары перестали складываться?
Особенно бесит, когда после попадания в одну трубу у М50 Онтоса разом ломаются остальные 5 труб
двойные стандарты:
Raketenautomat -ПТ-САУ
US-H-405 -ЛТшка
По поводу прицелов - на танках СССР ближний прицел основной дневной (1А40 тот же на т72), а на абрамсе тот что ближе к пушке резервный и представляет собой чуть ли не дедовскую трубку
Сосна У включает в себя и тепловизор и дальномер и дневной прицел. А что включает в себя "основной" прицел?
@@K2Krabiwe сосна У это не только прицел, это СУО с отдельным прицельным каналом, основной дневной все равно остается 1А40
Не в упрек тебе, но для начала лучше бы матчасть изучить, а то тебе улитка на абрамсе даст ближний прицел, а там дедовский крестик без ничего
Улитка же дала ближний прицел советам с тепловизором, в чём проблема такой же заиметь на абрамсе? Ни у того ни другого ирл на ближнем прицеле нет тепловизора.
@@K2Krabiwe потому что у совета ближний прицел - часть комплекса СУО, а на абрамсе это резервная труба, пусть улитка даёт абрамсу ближний прицел, но боюсь ка кты его увидишь никогда не станешь пользоваться им
@@K2Krabiwe "чебурашка" привязана к основному прицелу, даже в тепловизионном канале всё управление остается прицелом 1А40, то бишь ближним, на абрамсе повторяю просто трубка
Хочу посмотреть (двойные стандарты )
За ракеты р60/м и L
Главное чтобы улитка не почерпнула из этого ролика повод для страйка на канал
Когда выпуск про красную линию в вартурурундер?))))
жестко
Еще бывает что бр одинаковый, а эффективность разная, вот это реально бесит
А как же разное вооружение у хъюи? Допустим у итальянского только неуправляемые ракеты , а у шведского на том же бр уже птуры?)
Мне сейчас больше интересно спалили ли тот самолет который точку захватывал?
Какой-нибудь буканир вообще весь экран закрывает , там от третьего лица вообще нехера не видно
А что значит "выбирали самую дальнюю" или "самую ближнюю" оптику. В игре оптика наводчика - одна на модели, через неё и целятся.
Даëшь больше двойных стандартов!
Автопушки работают странно. Например я бомбой снёс гепарду автопушку, а вторая осталась красной. Захожу на неё, и она меня сбивает.
Тунгуску можно в режим лоурайдера сделать и вот она ниже. KEKW Как тунгусковод гаварю
Модули на рентгене у одних танков чётко прорисованы, у других как будто школьник младших классов рисовал.
💯👍
Может кто в коментах сказать, в каком патче и почему перестали складываться радары на зенитках?
Кит, по поводу камер прицелов тешек и натоскота не согласен, ближний к пушке грибок у тшек это дневной прицел, задний тп/пнв прицел, т.е. не основной, а то что ты показываешь в натоскоте - резервеый прицел, используемый только когда совсем конец основному, и к стати в тшке тоже такой прицел есть и стоит примерно там же.
тем не менее тепловизор у советов работает на ближнем прицеле. Что мешает работать ему на резервном прицеле танков НАТЫ?
@@K2Krabiwe ну например отсутствие на резервном прицеле танков наты хоть чего то кроме оптики. Я вообще за то, что бы при переключении на тпв на советах менялось расположение прицела, как ирл. А резервная оптика, она именно что РЕЗЕРВНАЯ, что на натоскоте, которую ты показывал в видосе, что за союз, которая вообще не замоделена.
В релизе будет!
По поводу американских зениток 3го ранга
Насколько я знаю, то танки с 1-3 ранги имеют "упрещенную" модель, т.е. боеприпасы отображаются пачкой, а не по одной штуке, может быть это как-то связано и с моделькой казенника...
Не упрощённая. А модель из 2014 года, с релиза танков США в игре
@@user-ey9db2gw8r не, на это похуй
Улитка пару лет назад писала где-то, что танки до 4 ранга имеют такую хуйню
А чё с радаром то кстати? Уже три месяца этот баг, а улитка блочит подобные вопросы
Надеюсь улитка зачерпнёт большую кружку поноса...
Кто-нибудь знает, почему у зениток не складываются антенны?
А как же мехвод Пз 4, который умудряется пихать ноги под трансмиссию?
В этом выпуске все по факту
Нескладывание радара, это баг или фича?
Странно что не указал Бреду 501 в пункте про камеру - вот там вообще реальный пиздец, как её так низко могли повесить вообще не понимаю
Я скажу только одно...М-50
2:20 видно лёпик выше иза антен.
Может сделать на натотанках при откл теплаке наводчик смотрит через прицел в маске орудия а при вкл через тот что щас служит им
Российский танк всегда имеет камеру в ближнем прицеле, где в жизни нет тепловизора, почему танки наты должны иметь такой сложный костыль?
@@K2Krabiwe значит чел делающий модули забил хуй на эту разницу
@@K2Krabiweв чем проблема и советам сделать так же. Ближний-просто оптика,тпв-верхний прицел
При схожем АЗ у БМД 4 перезарядка ПТУРа 5 сек, а у БМП 3 26 сек.
Не схожем. У не-модернизированой БМП-3 с башней "Бахча" ПТУР расположены не в АЗ, а у БМД-4 с модулем "Бахча-У" в АЗ они уже внедрены. Другое дело что вместе с установкой ППНД "Содема" (модификация "Улучшение ПНВ") на БМП-3 проводится и доработка АЗ по типу "Бахча-У", но улитка об этом забыла...
ruclips.net/video/PsE2TFO55QY/видео.htmlsi=5fvaItKm8tFQdvMs АЗ БМП 3