Точно, по делу, коротко, без воды - вот что нравится в твоих родиках. Я и не знал что у башен столько отличий. По большей части аидели все т3485, а этих т3476 очень мало и раскиданы по всей стране.
Теснота в башне возникла из- за того, что изначально она разработана под 45 мм пушку и трёх членов экипажа в башне. И места в целом хватало. Военные потребовали поставить пушку 76 мм. После ее установки в башне стало тесно, третьему человеку не осталось места. И экипаж сократили на наводчика, возложив его обязанности на командира танка. Этот недостаток собирались исправить, разработав новую башню . И ещё сделать много доработок, согласно требованиям военных. Из- за начала войны модернизация остановилась. Главное было выпускать танки. Пусть в таком , не лучшем виде .
Насчёт тесноты в этих башнях - все верно - это вообще ужас какой-то! У американцев этот танк был на абердинском полигоне, и они сказали, что "советским танкистам надо давать ордена только за то, что они воюют в таких условиях".
Помните фильм про то как люди из будущего, вывели человека из прошлого "Кулибина", из пожара. Даже к своему времени он был очень умён. Мы зная всю эту информацию, были бы песчинкой, то что в то время делали инженеры.
Было дело в школе, учитель спросил: какие трактора делали? Он вызвал отличницу, я ей тихо сказал Т-34. Зная что это танк. Помоему это был Т-54 трактор, не помню, получила она двойку, но все угорали 😂
и где же я мог всё это видеть раньше ? А вспомнил - издание " Фронтовая иллюстрация " номера 6-2006 и 1-2007 с материалом " Т-34-76 снизу доверху " части 1 и 2 . Автор Сергей Кирсанов . Даже не знаю что это - плагиат или просто воровство ......
@@Sturmung Ещё выгоднее было бы как в Т-60, засунуть двоих :)) Сами знаете, в Ис-2, имевшем 3-х местную башню, экипаж состоял из 4 человек, для 5-го просто не было места чтобы его впихнуть. Очень подходящий пример, пожертвовали при проектировании наименее полезным членом экипажа - радистом, ради броневой защиты и боекомплекта, но командир был-таки освобожден от непосредственного наведения пушки. Ну а насчет нехватки людей, то уж кого-кого... В общем не убедительно. Абсолютно.
@@RumWodkin Перед Курской дугой не было необходимости менять башню, а после установки 85-мм пушки увеличилась башня и совершенно случайно появилось место наводчика
@@Sturmung Ну мы же помним, Т-34 начал строиться еще задолго до Куска, с апреля 1940г., намного позже запуска в серию Т-28, после Халхин-Гола и Зимней войны.. ладно. Скажите, вы знаете почему при проектировании "шестигранной" башни не учли даже опыт 41 года, не вгляделись в компановку танков противника, Pz.III, IV? Только немного "раздвинули" корпус, чуток изменив наклон бортовых бронелистов, немного увеличили башню, но так и не спроектировали нормальную башню на троих.. Не было необходимости? :) Зайдем с другого бока: может они знали, что если Т-34 будет вообще без башни и даже без орудия, то все равно его объявят лучшим танком 2-й мировой? :))
@@RumWodkin Единственное логичное объяснение - это упрощение производства башен: "гайку" проще было отливать, плюс - экономия на передней части башен и удаление "замана"
достойное видео . лайк ! не увидел командирской башенки , нет антенны радиостанции , на траках нет грунтозацепов . и ещё..........ведь наверняка были , И ! планы , И ! попытки скопировать длинноствольные танковые пушки . может быть даже что то типа 88 . танк Т 34 - 88 ( ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ ) БЫЛ БЫ ! намного более грозной машиной ......... ЕСЛИ БЫ ! не техническое отставание .
Да, впечатляет! Для меня до сих пор было два типа ранних башен: сварная и литая. А их тут, оказывается, со счета собьешься, сколько было! Да еще и диаметр погона увеличивали А опубликованный источник есть? "Техника и вооружение" скорее всего? Какие годы/номера? Или это собственные архивные изыскания автора ролика?
Германия ,ни когда не была фашисткой ,она была нацисткой ,ваша безграмотность поражает .это Россия была большевистской ,это вот правильно , но разницы ни какой ,две кровавые диктатуры две смертельной опасности для мира
@@АндрейПоловинко-р8ы Прид¥рок! Ты хоть жил при Брежневе? Брежнев был овощем последние 10 лет своей жизни. Овощ правил г@вённой страной,в которой народу нечего было есть.
Да, а как же т-34-57 ? Пример, бригада Катукова была ими вооружена, пушка на основе зис-2. Там ещё несколько модификаций было и т-34-76. С разной длиной ствола и углом возвышения, горные пушки ставили. Шли эксперименты, только с началом войны их начали сворачивать и унифицировать. Если семейство т-34-85 имело одну пушку, то про т-34-76 можно говорить т-34-76 -хх такого то завода в 1941 и начале 42. Что было то и ставили. У меня была информация, что т-34-45 была Горьковского завода. Что в принципе и не удивительно, Сормовский завод выпускал не только танки, но бронекатера и подлодки. На бронекатера ставили танковые башни, так что неудивительно, что при отсутствии стволов и отказе производства броне катеров, 45 мм пушки ставили на танки. Ведь даже бензиновые движки втыкали в 1941. На заставке, кстати такой танк.🤔🇷🇺 Тридцать четверка 1941 , её модификации, имет много интересного. Всем известно, что Ил-2 нужен был фронту как воздух, но меньше известно, что поднять пехоту в атаку без танков было практически невозможно. Ну и подвиг инженеров, технологов, рабочих замалчивается, что делали танки буквально на коленке, из того, что было, как сейчас говорят 24/7. Чего очень жаль .🇷🇺
@@старый_советский_ворчун Ну послушайте, ведь каждую переделку не принимали на вооружение?? Вот например А-32 постановлением комитета обороны при СНК № 443 от 19 декабря 1940 года с 76 мм пушкой принят на вооружение под наименованием т-34. Т 34-85 принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года под именем т-34-85. Покажете мне номера и даты постановлений ГКО т-34-76-45-хх и пр. - я с вами соглашусь.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Спасибо, очень хороший ролик, посмотрел с удовольствием, ничего не запомнил из характеристик, но следить за процессом изменения башен было интересно!
Спасибо за видео, очень интересно, жду новых выпусков.
Спасибо Вам за вашу работу. Давно интересовала эта тема. Рад, что подписался, на ваш канал, жду с нетерпением новых выпусков.
Спасибо за видео, отличный ролик, отличное видео!
Точно, по делу, коротко, без воды - вот что нравится в твоих родиках. Я и не знал что у башен столько отличий. По большей части аидели все т3485, а этих т3476 очень мало и раскиданы по всей стране.
Отличный обзор. Спасибо
Теснота в башне возникла из- за того, что изначально она разработана под 45 мм пушку и трёх членов экипажа в башне.
И места в целом хватало.
Военные потребовали поставить пушку 76 мм. После ее установки в башне стало тесно, третьему человеку не осталось места. И экипаж сократили на наводчика, возложив его обязанности на командира танка.
Этот недостаток собирались исправить, разработав новую башню . И ещё сделать много доработок, согласно требованиям военных.
Из- за начала войны модернизация остановилась. Главное было выпускать танки.
Пусть в таком , не лучшем виде .
Толковый обзор ...Техник...все по уму ❤🤝👍🏿
Насчёт тесноты в этих башнях - все верно - это вообще ужас какой-то! У американцев этот танк был на абердинском полигоне, и они сказали, что "советским танкистам надо давать ордена только за то, что они воюют в таких условиях".
Помните фильм про то как люди из будущего, вывели человека из прошлого "Кулибина", из пожара. Даже к своему времени он был очень умён. Мы зная всю эту информацию, были бы песчинкой, то что в то время делали инженеры.
Благодарю!
Отличный обзор.
Было дело в школе, учитель спросил: какие трактора делали? Он вызвал отличницу, я ей тихо сказал Т-34. Зная что это танк. Помоему это был Т-54 трактор, не помню, получила она двойку, но все угорали 😂
Если к Т-34 присобачить сельхозоборудование, то это будет трактор. Девочка была права...
Уся .... Подписался.... :) С первого раза... Посмотрел немного... Посмотрел чтотесть еще.. все что бы не потерять.
Обширный видеоряд, который вообще не согласован с текстом
Если б не поленились, мог получиться хороший ролик
Согласен. Думаю выпустить новую редакцию, но на своём втором канале. Этот ролик перезаливать не стану. Он набрал слишком много просмотров
Материал очень интересный. А вот модели танков выполнены просто ужасно.
У меня не совсем про масштабные модели контент, но самые ужасные из моделей делал я
Эхх сколько таких созгли- панзеры ,пантеры и тигры , не счесть
и где же я мог всё это видеть раньше ? А вспомнил - издание " Фронтовая иллюстрация " номера 6-2006 и 1-2007 с материалом " Т-34-76 снизу доверху " части 1 и 2 . Автор Сергей Кирсанов . Даже не знаю что это - плагиат или просто воровство ......
Скорее всего, плагиат. Воровство - это когда колбасу через проходную проносят в трусах. Но, согласись, ролик - просто класс получился. Завидуешь?
@@Sturmung о как воровайка ещё и гордится собой ! а что тогда на ролик Зенкевича автора поставил ? или слишком известная личность , сыкотно стало ?
@@SRK2703 Я ни хрена не понял, что ты там вякаешь, но для комментария - пойдёт
Для меня всегда был да так и остался секретным ответ на вопрос: какого рожна 4 года шли к решению о необходимости установки трехместной башни?
Людей не хватало. Выгоднее выло засунуть в танк четыре, а не пять
@@Sturmung Ещё выгоднее было бы как в Т-60, засунуть двоих :))
Сами знаете, в Ис-2, имевшем 3-х местную башню, экипаж состоял из 4 человек, для 5-го просто не было места чтобы его впихнуть. Очень подходящий пример, пожертвовали при проектировании наименее полезным членом экипажа - радистом, ради броневой защиты и боекомплекта, но командир был-таки освобожден от непосредственного наведения пушки.
Ну а насчет нехватки людей, то уж кого-кого... В общем не убедительно. Абсолютно.
@@RumWodkin Перед Курской дугой не было необходимости менять башню, а после установки 85-мм пушки увеличилась башня и совершенно случайно появилось место наводчика
@@Sturmung Ну мы же помним, Т-34 начал строиться еще задолго до Куска, с апреля 1940г., намного позже запуска в серию Т-28, после Халхин-Гола и Зимней войны.. ладно. Скажите, вы знаете почему при проектировании "шестигранной" башни не учли даже опыт 41 года, не вгляделись в компановку танков противника, Pz.III, IV? Только немного "раздвинули" корпус, чуток изменив наклон бортовых бронелистов, немного увеличили башню, но так и не спроектировали нормальную башню на троих.. Не было необходимости? :) Зайдем с другого бока: может они знали, что если Т-34 будет вообще без башни и даже без орудия, то все равно его объявят лучшим танком 2-й мировой? :))
@@RumWodkin Единственное логичное объяснение - это упрощение производства башен: "гайку" проще было отливать, плюс - экономия на передней части башен и удаление "замана"
Спасибо
То есть как шестигранной башни не было... в одном же таком же виде отчёте упоминалось многогранная башня которая называлась в народе гайкой
Литая "гайка" 13:10
Видио класс!
Главное башенный люк ... смерть танкисту. Контуженному или раненому экипажу , не хватало сил его поднять сгорали заживо .
Люк имел противовес и был подпружинен для легкого открытия.
Конструкторы не были такими тупыми, как некоторые.
Называешь номер завода, называй и город!
достойное видео . лайк !
не увидел командирской башенки , нет антенны радиостанции , на траках нет грунтозацепов . и ещё..........ведь наверняка были , И ! планы , И ! попытки скопировать длинноствольные танковые пушки . может быть даже что то типа 88 .
танк Т 34 - 88 ( ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ ) БЫЛ БЫ ! намного более грозной машиной ......... ЕСЛИ БЫ ! не техническое отставание .
были пробы с орудием 57 мм, зис-2 ,там ствол был длинный . подкалиберный прошивал трояка навылет.
@@ВладимирСтруков-ъ5л а 88 гарантированно поражала всю бронетехнику ! противоборствующих стран . длинноствольная 75 мм пушка Пантера вобще считалась снайперским орудием . все вместе. -- ДЛИННАЯ РУКА !
На первых машинах были съемные грунтозацепы. Перевозились на бортах корпуса. До появления новой гусеницы.
Не семиста, а семисот. Грамотей.
Да, впечатляет! Для меня до сих пор было два типа ранних башен: сварная и литая. А их тут, оказывается, со счета собьешься, сколько было! Да еще и диаметр погона увеличивали
А опубликованный источник есть? "Техника и вооружение" скорее всего? Какие годы/номера? Или это собственные архивные изыскания автора ролика?
Это моя авторская работа
@@Sturmung тогда поздравляю - хорошая работа!
Башни с увеличенной (трапецивидной) задней стенкой стояли уже на харьковских машинах в 41 году.
Лучше никаких моделей не показывать, чем такого качества... А так материал интересный
На фото горьковский (сормовский) танк?
Ага, сормовский уродец.
Каждый завод приближал Победу, каждый работник вбивал гвоздь в гроб фашизма! Две медали - Две Победы! За воинские заслуги и за трудовые.
Из одного металла льют медаль за бой медаль за труд
К чему столько пафоса? Прям как на демонстрации времен дяди Лени Брежнева...🤪
@@jedediahshine1902 леня суперстар
Германия ,ни когда не была фашисткой ,она была нацисткой ,ваша безграмотность поражает .это Россия была большевистской ,это вот правильно , но разницы ни какой ,две кровавые диктатуры две смертельной опасности для мира
@@АндрейПоловинко-р8ы
Прид¥рок!
Ты хоть жил при Брежневе?
Брежнев был овощем последние 10 лет своей жизни.
Овощ правил г@вённой страной,в которой народу нечего было есть.
т 34-76 - нет такого танка. Есть т-34. Это 85 потом появилась, когда пушку поменяли на этот калибр.
Да, а как же т-34-57 ? Пример, бригада Катукова была ими вооружена, пушка на основе зис-2. Там ещё несколько модификаций было и т-34-76. С разной длиной ствола и углом возвышения, горные пушки ставили. Шли эксперименты, только с началом войны их начали сворачивать и унифицировать. Если семейство т-34-85 имело одну пушку, то про т-34-76 можно говорить т-34-76 -хх такого то завода в 1941 и начале 42. Что было то и ставили. У меня была информация, что т-34-45 была Горьковского завода. Что в принципе и не удивительно, Сормовский завод выпускал не только танки, но бронекатера и подлодки. На бронекатера ставили танковые башни, так что неудивительно, что при отсутствии стволов и отказе производства броне катеров, 45 мм пушки ставили на танки. Ведь даже бензиновые движки втыкали в 1941. На заставке, кстати такой танк.🤔🇷🇺
Тридцать четверка 1941 , её модификации, имет много интересного. Всем известно, что Ил-2 нужен был фронту как воздух, но меньше известно, что поднять пехоту в атаку без танков было практически невозможно. Ну и подвиг инженеров, технологов, рабочих замалчивается, что делали танки буквально на коленке, из того, что было, как сейчас говорят 24/7. Чего очень жаль .🇷🇺
@@старый_советский_ворчун Ну послушайте, ведь каждую переделку не принимали на вооружение?? Вот например А-32 постановлением комитета обороны при СНК № 443 от 19 декабря 1940 года с 76 мм пушкой принят на вооружение под наименованием т-34. Т 34-85 принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года под именем т-34-85. Покажете мне номера и даты постановлений ГКО т-34-76-45-хх и пр. - я с вами соглашусь.
@@старый_советский_ворчун дата и номер документа о принятии на вооружение Т34-ХХ, кроме 34-85???
Хотел бы увидеть такой танк живьём...
Т 62; Т 64; даже Т 55 мы уже жгли. Ждём на фронте руские 34-ки💪
Юначе, благаю, подивись на речі реально. Ти вже не побачиш на хвронті ці музейні експонати. Вони можуть використовуватись виключно як САУ
Жди гиена, солнцепек тебя найдёт.
@@ВасилийАнохин-к3б
Сначала я тебя и всю твою родню мужского пола в прицел автомата увижу👆
@@ВасилийАнохин-к3б а твоей паскудной матери в аду гореть, вовеки проклятой тысячами невинно убиенных украинских стариков, женщин и детей...
@@Sturmung чем больше бахвалится человек, тем быстрее в плен бежит.
Подробности, изгоняющие дьявола!
Aха, ленд-лиз вам помог
Немножко помог и что, гитлеру вся гейевропа помогала, пахала на него, так что громко не надо пукать.
Не было такого танка т34-76. Был т34 и т34-85. Не надо отсебятины.
В современной историографии именно "Т-34-76". Времена меняются. Нынче не 1943...
@@Sturmung история это история. Она либо есть,либо сказка. Это не хореография. А за ролик спасибо.
@@mykolabondarenko872 История многажды переписывалась правителями. Скорее всего, она - сказка
Древние греки не знали , что они древние.