Mi tatarabuelo, un humilde campesino de 24 años, fue llevado a la Guerra sin saber nada de Perú ni de Bolivia. Con suerte sabría qué era Chile, en su lejano y aisladísimo campo de Colchagua. Y tuvo que embarcarse, dejar a su familia, a su hija que venía en camino y que, al parecer, ni siquiera supo que nacería, e involucrarse en una Guerra que no tenía nada que ver con él. Le correspondió pelear en Chorrillos y en Miraflores. Ahí fue herido de muerte por algún soldado peruano que tendría una historia parecida. Murió a los pocos días. Algún documento dice que fue enterrado en el "Cementerio Callao". ¿Existe aún ese cementerio? Allá quedaron sus restos olvidados para siempre, sin ver nunca más su campo, sin conocer a su hija. La guerra es un absurdo que nos arrastra a los pobres a dar la vida por la prosperidad de otros. ¿Se habrán conservado las tumbas de los soldados chilenos? Lo veo difícil, pero si existe aún ese cementerio, espero algún día llevarle una flor y el saludo de la vida que dejó sembrada por acá. Un abrazo a la gente que ama la paz.
La historia es la misma en este lado de la frontera. La sierra del Perú quedaba tan lejos de Lima (por indiferencia) que los pobladores serranos no sabian de su existencia. Para defender Lima, el ejercito trajo a la fuerza a cientos de campesinos indigenas que no hablaban castellano y no sabian para que los traian. Murieron con sus lanzas en las manos a la primera ráfaga de los fusiles enemigos. La historia peruana cuenta que en la sierra cuando hablaban de la guerra se referian a que el General Chile le iba ganando la guerra al General Perú.,,ambos entes desconocidos para ellos. Duele lo de tu tatara abuelo, Un abrazo
Las guerras la deciden los dueños de las grandes empresas de cada país.. y la sufren los ciudadanos de a pie.. si no fuera por los medios de comunicación libre como el Internet.. ,,seguiríamos aun engañados.
Saludo fraternal de un peruano, he cruzado trabajos con chilenos en temas educativos, me caen muy bien y los aprecio, son un país que podríamos llegar a ser hermanos, me caen mucho mejor que los Bolivianos; lamentablemente en aquella infausta guerra, la elite chilena se apropio de riquezas bolivianas y peruanas con sangre de gente no tenia nada que hacer ni que ganar. Aun así y lo digo con claridad , el Peru no renuncia y por lo que veo pasaran generaciones y no renunciaremos a los territorios apropiados por ustedes. Ojala que nunca mas tengamos que enfrentarnos, seguro me llamaras revanchista (como Pinochet nos llamo), pero así estan las cosas . Si solo Arica y Tarapacá regresaran al Peru, los peruanos olvidaríamos las desavenencias del pasado .. .!!
Que tristeza por su familia estimado, un abrazo grande de un compatriota suyo y si algún día hay guerra ahí estaremos sin duda por honor a héroes como su abuelo.
Soy un chileno seguidor de carmen mcevoy. Es como una hormiguIta de la historia. Sus libros son increíblemente documentados. Y reflejan lo q en esta entrevista menciona: haberse pasado una temporada en chile hurgando en los archivos. Mis respetos a una gran historiadora, muy metódica e incansable.
He podido ir escuchando el programa oor partes, tremenda y muy grata conversación, este mes de diciembre estaré en Lima y buscaré el libro! Saludos desde Santiago, mi abuelo paterno entró a Lima marchando, tenía 14 años!
Que increíble la diferencia cultural , al final somos los chilenos quienes mas le ponemos atencion a una historiadora Peruana. Saludos y felicitaciones por su trabajo.
Sólo elogios para esta señora peruana e historiadora desde Chile. A su vívida reconstrucción de la historia y la objetividad de mirar un tema. De ella solo se aprende . Saludos y Felicidades a su labor desde la ciudad de Concepción Biobío en Chile 🇨🇱.
Este video tiene muchos comentarios favorables de chilenos, hmmm... Porqué será? Pues PORQUE TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO!!!
Soy chileno, a los 18 años fuí soldado conscripto del ejército, excelente entrevista ,gran historiadora, muy interesante su análisis desde una perspectiva diferente. Compraré el libro. FELICITACIONES.
Me encantó Carmen, como chileno es muy refrescante escucharla y así poder entender mucho más la historia compartida, definitivamente voy a comprar y leer su libro.
Soy chileno, educado pero carente de mucho interés en la historia. Tengo mis preceptos de la guerra del pacífico por lo que vi en la escuela. Yo sabía que los chilenos habían llegado a Lima, pero la verdad jamás había interiorizado el hecho de que hubo una "ocupación" real, política, del Perú. No se le da mucho énfasis. De hecho, tenemos claro que Chile ganó la guerra, pero el evento más estudiado, reverenciado y recordado, es precisamente la tragedia de Iquique. Se recuerda la derrota de los chilenos, el sufrimiento, el mártir Arturo Prat y la grandiosidad de Miguel Grau. Me sorprende las distintas visiones de la guerra. A pesar de que Chile ganó, no "se celebra", se conmemora como un evento doloroso. Quizá es por todo el aura política y social al que se refiere la profesora, las ideas de Bello y la guerra "civilizadora".
La Sierra Central fue uno de los mas golpeados durante esta infausta guerra y donde sobresalieron personajes como Cáceres y múltiples héroes olvidados. Chile nunca logró imponerse en esta zona, solo el mism Iglesias y otros traidores hicieron desistir a los chilenos donde mordieron el polvo de la derrota.
Que gran forma de exponer la historia. Mucha claridad de conceptos, conocimiento y buenas conclusiones. Desde Chile, coincido en la necesidad de sacar a la luz la historia de héroes latentes. Nosotros tenemos muchos héroes en el nacimiento de la República de Chile, pero necesitamos recuperar o generar patriotismo en nuestros jóvenes y tenemos muchos iguales perdidos en los archivos históricos. Me permito recordar a uno, Marcos Macuada, joven médico que se entregó a trabajar en la epidemia de Malaria ocurrida en Tocopilla a inicios del siglo XX, hasta su muerte a causa de la malaria. Necesitamos héroes. Saludos desde Chile.
Carmen McEvoy es una gran historia latinoamericana, aprovechemos sus libros. Es un honor tener en Perú una genio que nos brinda grsbdes investigaciones.
Adalberto Todavía hay abundante información escrita en la Biblioteca Nacional y en el Archivo de la Nación con respecto a la guerra con chile. Parece que la dra McEvon no accedió aún a esa abundante información escrita. Por ejemplo con respecto a la disciplina que dice que ¿ impusieron los chilenos?, Es claro que la dra. no leyó el documento, en donde el francés du Pettith Touars (firmado por varios diplomáticos europeos acreditados en Lima) le insta al jefe militar chileno, de que si volvía a hacer desmanes, saqueos, incendios destrucción y asesinatos de mujeres, como lo hizo en Chorrillos, Barranco y Miraflores, el los atacaría con sus tropas que estaban en su escuadra, acoderada en el Callao. Es por esto que EL CARNICERO BAQUEDANO y su tropa, entra a la Ciudad de Lima bien ordenaditos, que no mataban ni una mosca. Esto no es disciplina esto fue MIEDO temor a que se enfrentarán a un ejército regular y pertrechado como el francés. La información es abundante que no alcanza para un solo historiador. Los historiadores chilenos no han visto toda esta información por eso sus conocimientos sobre la guerra, son limitados. Debo recordarle, chileno, que el mayor tiempo de la guerra y ocupación, se desarrolló en suelo peruano y no es suelo chileno. Hasta luego
Hola Carmen, tienes un dominio absoluto de la materia y un saber enciclopédico, tu análisis de situaciones históricas del pasado, de los planes chilenos y sus avances sistemáticos creando ya tras de sí una estructura fiscal, empleando el telegrafo, entre otros, todo eso lo enfocas con sobriedad, sin rencor y, desde luego, con rigor científico. Te felicito! Soy un chileno radicado en Alemania.
Soy peruana k vivo en el extranjero y me da mucha alegría saber más información actual d la historia del peru y el conflicto del salitre. Quiero recalca soy una persona cerca ha mis setenta años y tengo k re-educarme xk lo aprendí en mi juventud d niña fue desinformación. Ahora creo k la gente peruana se esta abriendo ha expresar lo k verdaderamente es la historia del Peru. Esperando k el público peruano tenga conciencia d apoyar esté podcasts y los entrevistadores, intelectuales d hoy p’ el futuro con nuevas evidencias. ❤
Muy entretenida la entrevista a la Dra. Carmen McEvoy. Nos permite a los chilenos, entender mejor a nuestros adversarios tanto del pasado como del presente.
Soy Chileno, de raices chilenas... Comparto tanto eso de poder analizar desde más allá del panfleto !! Mucho gracias, fue un verdadero gusto verlos. Me dejaron con hambre de leer más. Felicitaciones a la historiadora, realmente pone la dosis de reflexión que necesitan los pueblos para seguir avanzando. Un pueblo sin memoria, no tiene futuro.
Od Soy peruano, la dra McEvon , en su investigación y sobre todo en su opinión , tiene falencias pues dice que hubo ¿"guerra"? ¿Entre chile y la nación mapuche!?? Eso no fue guerra...fue un EXTERMINIO !!! la nación mapuche no tenía ejército armado y pertrechado como lo es el ejército chileno . Si la Dra tiene esa opinión , todas sus demás opiniones quedan en DUDA.!
@@CarlosJuan197esa mujer habla porque Tiene Boca y quiere vender su libro. Pero la verdadera version de la historia Peru Chile por ser protagonista de esa historia, El Ejercito Peruano, guarda celosamente para protegerla de manipulacion ,tergiversacion, mutilacion y ocultamientos de hechos graves de traicion y burla acaicido antes durante y despues de la Guerra con Chile y en especial en los tramos finales de esa Guerra. Esa es la razon por la cual es El Ejercito Peruano El gestor de los 3 intentos de Guerra a Chile en 1,975, 1,982 y 2,014. Tal vez sea una 5ta columns Chilena para influir en la poblacion Peruana para UN acercamiento de Chile a Peru y su aceptacion en una posible Alianza o Aliados socios a raiz de la prepinderancia actual de.los Puertos y El comercio del Peru en El Pacifico y El Mundo. Hay que recordar que un multimillonarii Chileno UN tal Lucsik intento sabitear al Puerto de Chancay y salieron algunos peeuanos ubicados en puertos claves dando opinion y acciones favorables Al Chileno en cuestion y todos sabemos que sempre hubo en Peru traidores y corruptos Al servicio del buen postor o sea Gente corrupta que SE vender en contra de los Intereses nacionales del Peru. Esta es la principal razon que El Ejercito Peruano guarda celosamente su version de la historia de Chile Peru para protegerla de estos parasitos.
@@CarlosJuan197 Si esa mujer estudio y educo en Peru, cualquiera ocupa un aula cuando puede y al rato saca El titulo y doctorado. Asi que, un titulo no dice de su calidad profesional sino su version de los hechos y base a una honesta real comprobada y certificada ante tiros y troyanos su interpretacion profesional de hechos dichos y sucesos de un evento o historia. En Todo caso si el interezado en conocer tal evento o historia quiere conocer la verdad, debe acudir.mas seguro a Una Fuente mas confiable como es el caso del Ejercito peruano , uno de los protagonistas de la historia eh cuestion cuya version ha permanecido a su custodia de manera celosamente guardada para evitar su distorcion, mutilacion, tergiversacion, manoseo, modificacion y ocultamientos de hechos graves de traicion y burla.
@@raulbustamante9766Pero decir eso, es cómo afirmar que que solo un lado tiene "la verdad absoluta", todos los documentos tienen sesgos de algun tipo, todos. En todo caso lo que hace la Historia como disciplina que estudia el pasado, es usar metodologias para conocer ese pasado por eso se investiga y se pone en duda todo porque eso es parte del conocimiento cientifico y tampoco es objetivo de la historia decir esto fue asi y punto, no existe eso por eso tu comentario no tiene sentido en ese aspecto..
Pues la señora te ha colado esto: TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO.
@@manuelcenzano2005 ni lo chileno creemos eso .de hecho lo que habla ella sin micionala es la batalla de la conepcion. donde el ejercito chileno abuso y otra gente que su ayudad pago .
Q estupidez de titulo, parece indicar q el guano no fue la razon por el conflictoperu venia de una recesion con equipos viejos no tiene sentido. Habria q tener una economia mejor para fortalecer fuerzas ar, adas de cualquier pais primero entones si puedes prepararte. Un muerto de hambre no es tan estipido para entrar en conflicto, o si?
@@manuelcenzano2005 De inocentes nada, de hecho, nos destroza sutilmente con la guerra civil del 91, nos deja como algo que pudo ser y no fue. Además, sostiene que los militares que estuvieron en la Araucanía fueron a Lima, donde se infiere que hay un tema moral de por medio. Por último, nos trata de ambiciosos y que replican el triunfo en Perú en lo que pasó el 91 con Balmaceda.
Desde Chile, sra Carmen,es una evolucionada,su libro que buscaré, debe servir para las actuales generaciones, como base de aprendizaje y reflexión,para aprender de los brutales egoísmos que nos llevaron a tal monstruosa confrontación,todo lo dicho en este programa,es vital para averiguar,estudiar y modificar visiones caprichosas y egoístas y enfrentar la vida con una actitud basada en el conocimiento,para que nunca más volvamos a guerras malditas que solo acarrean sufrimiento y dolor,más aún, entre países hermanos,un abrazo a los hermanos PERUANOS Y BOLIVIANOS
Saludos desde Antofagasta, Chile. La Dra McEvoy es un lujo de invitada. Con una amplia formación en historia latinoamericana, es muy productiva en su campo.
Que interesante conversación. Los escuché con mucha atención. Soy chileno y aunque soy profesor de historia en Chile habia muchas cosas nuevas que dejaron muy enganchado con la temática Los felicito. Saludos desde Melipilla, Chile.
Latinoamerica necesita más intelectuales como ella, soy de Chile y es un orgullo para Perú contar con una historiadora tan informada, lúcida, y profesional. También unas felicitaciones para el entrevistador.
¿Orgullo por esta deformadora de la historia? Chile deseaba la guerra y tomó la iniciativa cuando la declaró. La prueba de eso es, primero, el ataque a Bolivia y luego al Perú.
Esta anciana se olvida a propósito que Chile buscaba la expansión territorial. Ese era su objetivo. Chile buscaba crecer hacia el norte porque, cuando más al centro del Continente llegara tendria la posibilidad de lograr el dominio del Pacífico. Hoy , con sus puerto Oceanico, lo tiene Perú. Ya en el siglo diecinueve se proyectaba eso. Chile hoy no podrá tener un puerto Oceánico por estar geograficamene muy al sur, lejos de la ruta en directo a Asia por el Pacífico. Ese mar de Asia lo conocía perfectamente Grau que lo había navegado capitaneando buques comerciales.
Excelente programa. Soy un apasionado de la historia y sigo muy de cerca los certeros comentarios de esta gran historiadora. Un lujo para los hermanos peruanos. Saludos desde Chile.
Este video tiene muchos comentarios favorables de chilenos, hmmm... Porqué será? Pues PORQUE TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO!!!
Me encantó la entrevista. Excelente anfitrión y genial entrevistada. Cuando sí se agradece a YT que ponga sugerencias. No conocía a esta señora, pero ahora buscaré más de su saber, super objetivamente, desde Perú me contó algo de esa lamentable Guerra, poniendo mucho de lo que pasaba en mi Chile, cosas que acá no se desarrollan o muy poco. Todos mis respetos a doña Carmen. Gracias miles.
Desde Chile les saludo cordialmente. Para un aficionado a la historia y apasionado de la Guerra del Pacífico de la cual he leído muchos libros chilenos, peruanos y bolivianos, y no precisamente desde una visión "patriotera", sino que desde las mirada más románticas, de estrategias, políticas, económicas y por cierto desde el orgullo controlado que siento por nuestros héroes, sumado a todo, que tuve la bendita suerte de vivir poco mas de 3 años en la recordada y querida Lima, no puedo menos que FELICITAR sinceramente a Doña Carmen McEvoy por su visión tan profunda, con tanta investigación que desprendo de sus palabras y con los conocimientos tan detallados, precisos y acertados de su visión de la GDP. Primero destacar que coincido que en las guerras en lo general todos pierden algo. Me encantó su visión pues luego de 145 años de los sucesos aún sigo leyendo y escuchando de todos lados, gente que discute sobre hechos más con la pasión que con el conocimiento, mas de los detalles bélicos y quien ganó y que "somos mejores", y el que no ganó buscando las excusas o justificando, etc, etc. Creo sinceramente que hoy ambos países, parecidos en muchas cosas por cierto y con sus propias diferencias, cuando quieran analizar la GDP deberían tener como base todo lo comentado por doña Carmen, de forma objetiva y con una amplitud de criterio que nos permita conocer hechos, causas, consecuencias, reconocimientos y aprendizajes y de alguna vez cerrar el capitulo desde la mirada bélica que lamentablemente nos lleva hasta odiarnos futbolísticamente, Mal !!
TU OPINION ES MUY PARCIALIZADA CHILENO. BUSCAS ENMASCARAR EL HECHO DE QUE LA AMPUTACION TEMPORAL DE NUESTRO TERRITORIO PERUANO SIGNIFICO LA PRIVACION DE UN SEGURO DESARROLLO. EL ENEMIGO IRRECONCILIABLE APROVECHO COBARDEMENTE LA CRISIS INSTITUCIONAL DE MI PATRIA.
Jajajaja el común denominador de Chile es no respetar los acuerdos y negociaciones. Desde la explotación del Salitre hasta el Acta de Montevideo de 1979 deja en evidencia que chile no respeta ni su propia firma, en síntesis uno delincuentes
@@naujodraudeg La sra. más parece querer ir contra la historia del Perú, un poco más y va a decir que hubieron héroes chilenos, cuando eso no pudo ser porque fueron invasores, y el Perú sí puso los héroes, más parece que la sra. es muy benevolente con la historia de otro país que no menciona como Inglaterra, parece tiene memoria selectiva.
A ese Sr. Chile nadie de las regiones lo pueden ver.es un país expansionista gracias a los Ingleses. y ahora está al tanto de lo que hace Peru con su gran puerto de Chancay. Se siente impotente, porque Perú dominará todo el Pacífico.
Es una estupidez decir que chile no estaba preparado para la guerra. El Perú se defendió con hidalguía adquiriendo gloria y chile quedó indigno y tachado por haber robado territorios
Les escribo desde Chile. Qué interesante diálogo de la Sra. Carmen, siempre tan encantadora en su forma de ser y honesta en los conceptos históricos que vierte de la Guerra del Pacífico, con un joven que también posee un muy elevado conocimiento de esa guerra que nos enfrentó, y hace preguntas muy interesantes y profundas que nos aclaran hechos desconocidos para el común de la gente.
Ppum Soy peruano. La Dra Carmen será encantadora, pero noto que sus opiniones no son exactas, por ejemplo con respecto al tema de la Araucanía. Ella dijo que fue una ¿"GUERRA"? Eso no fue guerra...fue un EXTERMINIO !!! ya que la nación mapuche no tenía ejército regular y pertrechado como el ejército chileno. Esta política de EXTERMINIO la compartió con Argentina. Noto que trata de pasarlo solo como un "claro oscuro" tenía mejor concepto de la doctora pero ahora se me cayo Dice que el Perú no tiene padre de la patria y eso lo sabemos pero lo dice como si eso fuera malo o una desventaja, tal vez la dra no sabe que los peruanos NO QUERIAMOS NINGUNA INDEPENDENCIA...NOS SENTÍAMOS MUY BIEN SIENDO UN GRAN PODEROSO VIRREYNATO . POR ESTO LAS OPINIONES QUE TENGA AL RESPECTO QUEDAN EN DUDA!!!
@@CarlosJuan197 Los peruanos sienten una cierta superioridad porque fueron sede del reino español, nada más, fueron una simple sede, y ese virreinato español tenía que sucumbir tarde o temprano, por tanto, en algún momento la masa indígena peruana y los descendientes de españoles que quisieron continuar siendo peruanos tuvieron que asumir el desafío de toda nación independiente. El virreinato sólo les dejó cuestiones que no son en ningún caso algo que les de una superioridad sobre las otras naciones latinoamericanas.
La dama británica con DNI peruano se despacha de lo lindo y el jovenzuelo que la entrevista le dice "si" a todo. Un poquito más y afirman que Perú y Bolivia estaban listos para comer frejoles con rienda en La Moneda. Todo esto es una campaña destinada a distorsionar la historia. Miente con mucha elegancia la vieja. Todo favorable a Chile y en buen lenguaje.
@@PpuntoBLa superioridad se basa en el poder material. El Virreinato era eso. Y sobre esa realidad se organizó la lucha continental por la independencia del Perú PORQUE NUNCA ESTARÍA ASEGURADA LA INDEPENDENCIA DE ARGENTINA Y CHILE SI CONTINUABA VIGENTE EL VIRREYNATO. No fue un "sentimiento americanista" lo que impulsó a Argentina y Chile a procurar la independencia peruana sino el instinto de conservación de lo logrado.
lee los dos tomo del italiano Tomás Caivalo historiador testigo de la guerra, lo puedes ubicar en Google: guerra de las Améericas, entre Chle con Perú y Bolivia, Tomo I y II
SRA Carmen, quiero primero que todo felicitarla a usted y a su entrevistador por este espacio de conocimiento, además usted es un Historiogafa científica y objetiva, espero que su libro se venda acá en Chile también y en toda Latinoamerica y el mundo, espero que más temprano que tarde nos podamos reencontrar ambos pueblos, mi deseo es viajar y conocer vuestro hermoso país tan diverso y grande con grandes Personas, le deseo mucho Éxito de todo corazón con afecto me despido desde el Sur saludos cordiales
¿“Creen saberlo todo”?. Yo veo que después de estudiar los hechos comentan lo que averiguaron y es su punto de vista , como a de todo historiador...eres muy perseguido
Soy chileno y muy orgulloso de mi historia, pero leí sobre la Guerra del Pacífico cuando era adolescente y me quedé con esa visión juvenil, después la universidad, el trabajo y la familia no actualice ese periodo, hasta ahora que tengo ya nietos y el tiempo de reflexión y veo con otros ojos esos hechos. Toda guerra es mala y peor para los vencidos, pero he leído y escuchado a peruanos como la señora Carmen, que me ha hecho modificar mi pensamiento y dejar de lado el patrioterismo delirante.
BOLIVIA le declaró la guerra a CHILE el 1/3 /1879 , PERÚ le declaró la guerra a CHILE el 4/3/1879 y CHILE les declaró la guerra a los dos el 5/3/1879 para que no compres penas ajenas , Porque muchos Chilenos murieron gracias a políticos Bolivianos y Peruanos.
Muy buen análisis con un conocimiento más objetivo y puro de aquellos momentos. Felicito al canal por este programa por la enseñanza que da y el conocimiento que entrega. Saludos de un chileno a mis hermanos peruanos.
No era un cabballero, cuando dispara a sus dos cañones durante el tercer espolonazo a un a esmeralda ya hundiendose asesinando a todos los heridos del entrepuente demuestra su baja estofa
@@marcelbeck6865 *Pues Grau no hizo eso de ametrallar a los náufragos sobrevivientes del espolonazo. Esto sí hizo el comandante chileno del barco chileno La Covadonga, ametralló a los náufragos peruanos sobrevivientes del encallamiento del barco peruano Independencia, no dejando casi sobrevivientes. Grau en cambio, respetó las leyes de guerra y por eso en todo el mundo le reconocieron como "el caballero de los mares".*
Claramente M. Grau fue un gran héroe y un noble militar (marino). Que haya cometido o permitido comer alguna tropelía o exceso en el fragor de una batalla, no lo descalifica de ningún modo. Yo quisiera ver a alguno de los que consideran sanguinario a un militar en combate, cómo se comportaría él enfrentando a un enemigo mortal en medio de cañonazos, bombazos, disparos y/o sablazos. Por cierto, soy chileno y me parece que peruanos y chilenos debiéramos buscar más las cosas que nos unen que aquellas que nos distanciaron. Saludos desde SCL 🇨🇱
Los Argentinos hicieron el amague de entrar a esa alianza pero al ver que Chile entraba en guerra con Peru y Bolivia , se aprovechan y llevan a Chile bajo amenaza en abrir otro frente de Guerra a obligarlos a firmar el tratado de 1881 , es decir los Argentinos como siempre sacando provecho a costa de otros....
Ladrones y oportunistas. Por eso le sacaron la CRESTA en las mal llamadas Malvinas. Ahora que no se metan con CHILE. En caso de guerra llegaremos hasta buenos Aires y la casa Rosada. Luego recuperaremos la Patagonia robada. CHILE HOY ESTÁ PREPARADO PARA DEFENDERSE DE CUALQUIER VECINO.
Bueno, en la geopolítica todo se vale (aún que hay que sopesar las consecuencias). Argentina vio su oportunidad y la tomo. La pregunta que yo me hago es por qué Chile no renegocio el tratado al ver que Argentina no quería seguir al pie de la letra lo que este decía , proponiendo en cambio que se considerada las más altas cubres" para establecer la frontera en vez de " las más altas cumbres que dividen las aguas" que es lo que dice el tratado. Por qué no lo declaró nulo cuando el "perito" moreno desvío el rio Fénix en burdo intento de apropiarse de un territorio que la geografía determinaba que tenia que ser chileno?. Por qué no llevo colonos a los valles andinopatagonicos tal como lo hizo argentina ? Por qué prefirió anexar Tacna , justamente, entre otras cosas, llevando colonos , y no llevar a estos a la más fértil región de la Patagonia? Es decir Argentina se interesó por la Patagonia y Chile la abandonó causandonos que hoy no haya una real conectividad territorial dado que Argentina lo corta en dos en los Campos de Hielo Sur.
@@juanastorgabasaure1007 ja ja ja😝 entre otras muchas cosas, siempre primeros !!! La Argentina criolla era una nación Guerrera, desde la independencia hasta la constitución del estado nacional en 1870 los gauchos se la pasaron guerreando con sus vecinos , con los Europeos y entre ellos en guerras civiles interminables. chile sabia bien con quien no debía meterse.
Argentina no intervino porque en 1878 había firmado el tratado Fierro- Sarratea con Chile . En ese documento Chile reconocía las posesiones de Argentina en la Patagonia
Hola Jorge como estas, soy peruano, y radicado en EEUU , sobre el tema del que hablan la senora Carmen y el muchacho de este canal, ellos estan fuera de la realidad, yo no se de donde sacan que la gran mayoria de los peruanos odiamos o tenemos un resentimiento hacia uds los chilenos, estamos en pleno siglo 21 y ya pasaron mas de 145 anos de aquella guerra y es parte de la historia, en aquella epoca en pleno siglo 19 en todos lados habian guerras y en nuestra region no es la ecepcion, y cuando estaba en la secundaria y tomabamos clases de historia del Peru en donde se hablaba de la independencia, guerras civiles, guerra del 2 de mayo, la Confederacion Peru-boliviana y hasta llegar la Guerra del Pacifico, y para decirte la verda nadie lo tomo en cuenta , es como si fuera que la guerra fue en otro lugar osea en otro continente pero nosotros no le dabamos mente a eso, ahora en pleno siglo 21 ( 2024 ) nadie piensa en eso, nadie habla de Chile o como son los chilenos pero eso y no lo niego que hay una gran minoria de resentidos nacionalistas que solo llega al 1 % y esos son los comunistas, izquierdistas y los medios de comunicacion que siempren estan pendiente de lo que pasa en Chile , o cuando hay un partido de futbol entre nuestras selcciones ahi los medios de comunicacion meten mas fuego a las ramas para crear rencillas hacia los chilenos y meten la guerra del pacifico pero los 34 millones de peruano no estamos en eso, solo que en una gran minoria viven del odio , resentimiento, revanchismo etc y que lo que quieren los medios de comunicacion lamentablemente es crear caos, agresiones, vandalismo hacia los chilenos para asi ellos poner en sus portadas o mejor dicho en sus titulares. Nosotros los peruanos hoy en dia no tenemos nada contra uds los chilenos, esto es parte de nuestra historia, imaginese cuantos de sus compatriotas entran al Peru para hacer turismo y todos ellos son bien recibidos, son bien tratados y asi sera. ** Ahora ud dijo : De como los paises se unieron para independizarse de Espana. Eso mi querido amigo es una real mentira, a nosotros los peruanos o mejor dicho en el Virreynato del Peru nos independizaron a la fuerza, nosotros no queriamos la independencia, el Virreynato del Peru estaba bien, nos han mentido durante mas de 200 anos, ahora toda la verdad esta saliendo a la luz, en las ultima batallas de Ayacucho y Junin no habia espanoles como lo meciona en los libros de historia, mas bien se pelearon entre peruanos, en el ejercito realista casi el 90 % del ejercito eran peruanos entre criollos e indigenas y el 10% eran blancos limenos y algunos espanoles, en cambio los patriotas casi el 90 % tambien eran criollos e indigenas y el 10 % eran indigenas, criollos, ingleses, minoria de colombianos y argentinos. Se habla de chilenos pero ellos nunca participaron, ellos solamente estaban en las montanas como veedores con algunos argentinos. ** Nos han hecho creer que los espanoles oprimian a los peruanos y eso fue una gran mentira. ** El gran objetivo era sacar a los espanoles de sudamerica y eso venia desde inglaterra, recuerde que los archienemigos de Espana fue Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda. ** Nos han mentido y argumentando por mas de 200 anos que todo el oro se lo llevaban a Espana, ahora nos enteramos que todo el oro y la plata ( un 80 % ) se quedaba en el Peru y el resto lo enviaban a Espana y ahora resulta que solo llego el 7 % porque el resto del oro los piratas ingleses, franceses y holandeses se los robaban a las goletas espanolas. ** Para nuestra sorpresa y nos enteramos de lo peor, que Simon Bolivar en 1822 robo y saqueo 10 Toneladas de oro en la Real Hacienda de Bogota ( Tesoreria de la Realeza ) y fue enviado a Inglaterra . ** Despues de que nos independizaron a la fuerza, el General el argentino San Martin tambien robo y saqueo 50 Toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima ( Tesoreria de la Realeza ) y lleno a 4 buques de la armada britanica que estaba postado en el puerto de el Callao al mando del marino ingles Lord Cochranne y este al ver que ya todo estaba lleno los 4 buques zarpo hacia inglaterra . El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, Bueno mi querido amigo, ahora todo esta saliendo a la luz y en el Congreso Peruano estan estudiando para reinscribir la historia que nos han mentido por mas de 200 anos UN DIA NOS PREGUNTARON : CUANDO SE JODIO EL PERU Resp : EL PERU SE JODIO CUANDO SACARON A LOS ESPANOLES Y NOS INDEPENDIZARON A LA FUERZA, AL FINAL YA DESDE SU LECHO YA ENFERMO SIMON BOLIVAR ESCRIBIO UNA CARTA A LOS REYES DE ESPANA PIDIENDOLE PERDON POR LO QUE HIZO Y ESPANA NO LO ACEPTO
Da gusto escuchar a una historiadora, instruida, apoyada en la investigación y además peruana, que nos presente una nueva visión histórica, informada y objetiva de lo hechos relacionados con la Guerra del Pacífico. Y que espero vengan a sanar, de cierta manera, las heridas dejadas por este conflicto. Un saludo fraterno al pueblo peruano!!
Interesante el análisis de la historiadora. Su interpretación se asemeja bastante a lo vivido en la Alemania del este con los soviet rusos, luego de la caida del NSDAP. Luego de la guerra la dependencia no sólo es económica sino que también cultural e ideológica que se transmite de manera implícita y explícita. Lo que destacan de chile del orden, fue derivado de una concentración del poder luego de una fatídica guerra civil en el 30 donde ganan los conservadores de santiago. Esta estructura se mantiene más o menos semejante hasta el día de hoy. Me quedo con una frase. En la guerra todos pierden. (Salvo quienes las financian) Como Iquiqueño me interesa conocer ambas partes de la historia. Saludos desde Chile.
No ha analizado bien por que el Perú representa a 2 tipos de personas para empezar no corono en el Perú como dice ella xq Chile no pudo tomar todo el Perú en la sierra fueron a morir y eso odia todo criollo limeño q campesinos pero patriotas les dieron lecciones de dignidad a los costeño
Es impresionante el conocimiento y detalle de la señora McEvoy sobre la politica interna de Chile de ese tiempo. Me saco el sombrero. Saludos desde Viña del Mar, Chile.
User Soy peruano. La dra. Carmen sabrá mucho sobre la política interna de chile, pero con respecto al Perú le falta mucha información . La Historia del Perú es demasiada rica y milenaria como para un solo historiador. Ese momento de salvajismo que la tropa chilena realizó contra las mujeres de Lima, violaciones y asesinatos ante la impetérrita mirada del CARNICERO BAQUEDANO, la pasa por "agua tibia", como decimos los peruanos. El tema de los indígenas mapuches, lo toma como una "guerra" o "claro oscuro". Eso no fue guerra!!! porque la nación mapuche NO TENIA EJERCITO regular y pertrechado como lo tenía el ejército chileno!!! ...ESO FUE UN EXTERMINIO!!! Entonces de qué guerra hablamos? Ahora las opiniones de la dra. mcEvon quedan en duda!. Entonces por estos cuestionamientos, lo que diga la dra, queda en duda. Ni que hablar del entrevistador , está en nada!.
@@CarlosJuan197 no se pique y menosprecie a los mapuches. Si ultimos por 300 años mantuvieron a la corona española con distancia de respeto, no se puede hablar de exterminio. Ud señor habla por la herida, seguro no por el conocimiento. Mejor mantenga su ignorancia suprimida.
Esta senora debe ser chilena, siempre que le Toca comparar por Temas de historia al Peru con Chile, a ellos los elogia se deshace con adjetivos aduladores. Minimization las grandest perdidas economical que nos causaron. No es Mala la nacionalidad. Lo Malo es hacerte Pasar por alguien que no eres . Ese comportamiento es rastrero. OJO PESTANA Y CEJA.
@@GuadalupeLopez-kv5km uh, fuerte el ardor🌶🌶🌶🌶 por alla... jajajaja. No soportan verdades y ya les quitan nacionalidad a sus compatriotas cuando no les gusta ser recordados los hechos historicos.😆🌶🌶🌶
@@PedroPaulaner-o3r ¿Cuales verdades? Las palizas que les dio el brujo de los Andes Cáceres en la sierra en las batallas de PUCARA MARCAVALLE Y CONCEPCION, está señora no lo nombra, y es más, lo minimiza! enfocando el tema cuando Cáceres fue político. Cáceres nunca acepto el tratado de Ancón y fue crítico de esa clase política y esta señora no lo dice, solo dice que Cáceres como político fue ¿ malo? ¿Por criticar ? Se la regalamos a esa señora, que recién se, su nombre, es una persona desconocida para los peruanos. No agradescan el regalo PLOP.
Soy Chileno me da gusto escuchar a personas tan inteligentes como la señora historiadora es lindo aprender de la historia con gente trasparente ,que no conversan de un patriotismo gastado.
Sra Carmen, me gustó muchísimo escuchar una persona que entrega información imparcial de la guerra del Pacífico, estoy de acuerdo con mucho de lo que usted plantea en esta entrevista, por cierto muy interesante, cordiales saludos desde Chile
A chile hay que desapaarecerlo del mapa, no hay que darle ninguna chance, por darle chance y creer que no harían lo que hicieron , fue que pasó lo que pasó, por eso tú no deberías ser tan huevón.
@@fernandosalcedobeltran686 solo le corrobora la historiadora de lo que los chilenos saben y de lo que los peruanos no sabemos y que siempre se nos ha ocultado para enaltecer el resentimiento y el odio como justificación a nuestra inoperancia e ignorancia.
Es una estupidez decir que chile no estaba preparado para la guerra. El Perú se defendió con hidalguía adquiriendo gloria y chile quedó indigno y tachado por haber robado territorios
Soy chileno, y realmente admirable esta Sra. Carmen, aprendí bastante, sería bueno escuchar a ella sobre cómo los países se unieron para independizarse de España. Eso es algo que nos une. Muy buen programa!!
Hola Eduardo como estas, soy peruano, y radicado en EEUU , sobre el tema del que hablan la senora Carmen y el muchacho de este canal, ellos estan fuera de la realidad, yo no se de donde sacan que la gran mayoria de los peruanos odiamos o tenemos un resentimiento hacia uds los chilenos, estamos en pleno siglo 21 y ya pasaron mas de 145 anos de aquella guerra y es parte de la historia, en aquella epoca en pleno siglo 19 en todos lados habian guerras y en nuestra region no es la ecepcion, y cuando estaba en la secundaria y tomabamos clases de historia del Peru en donde se hablaba de la independencia, guerras civiles, guerra del 2 de mayo, la Confederacion Peru-boliviana y hasta llegar la Guerra del Pacifico, y para decirte la verda nadie lo tomo en cuenta , es como si fuera que la guerra fue en otro lugar osea en otro continente pero nosotros no le dabamos mente a eso, ahora en pleno siglo 21 ( 2024 ) nadie piensa en eso, nadie habla de Chile o como son los chilenos pero eso y no lo niego que hay una gran minoria de resentidos nacionalistas que solo llega al 1 % y esos son los comunistas, izquierdistas y los medios de comunicacion que siempren estan pendiente de lo que pasa en Chile , o cuando hay un partido de futbol entre nuestras selcciones ahi los medios de comunicacion meten mas fuego a las ramas para crear rencillas hacia los chilenos y meten la guerra del pacifico pero los 34 millones de peruano no estamos en eso, solo que en una gran minoria viven del odio , resentimiento, revanchismo etc y que lo que quieren los medios de comunicacion lamentablemente es crear caos, agresiones, vandalismo hacia los chilenos para asi ellos poner en sus portadas o mejor dicho en sus titulares. Nosotros los peruanos hoy en dia no tenemos nada contra uds los chilenos, esto es parte de nuestra historia, imaginese cuantos de sus compatriotas entran al Peru para hacer turismo y todos ellos son bien recibidos, son bien tratados y asi sera. ** Ahora ud dijo : De como los paises se unieron para independizarse de Espana. Eso mi querido amigo es una real mentira, a nosotros los peruanos o mejor dicho en el Virreynato del Peru nos independizaron a la fuerza, nosotros no queriamos la independencia, el Virreynato del Peru estaba bien, nos han mentido durante mas de 200 anos, ahora toda la verdad esta saliendo a la luz, en las ultima batallas de Ayacucho y Junin no habia espanoles como lo meciona en los libros de historia, mas bien se pelearon entre peruanos, en el ejercito realista casi el 90 % del ejercito eran peruanos entre criollos e indigenas y el 10% eran blancos limenos y algunos espanoles, en cambio los patriotas casi el 90 % tambien eran criollos e indigenas y el 10 % eran indigenas, criollos, ingleses, minoria de colombianos y argentinos. Se habla de chilenos pero ellos nunca participaron, ellos solamente estaban en las montanas como veedores con algunos argentinos. ** Nos han hecho creer que los espanoles oprimian a los peruanos y eso fue una gran mentira. ** El gran objetivo era sacar a los espanoles de sudamerica y eso venia desde inglaterra, recuerde que los archienemigos de Espana fue Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda. ** Nos han mentido y argumentando por mas de 200 anos que todo el oro se lo llevaban a Espana, ahora nos enteramos que todo el oro y la plata ( un 80 % ) se quedaba en el Peru y el resto lo enviaban a Espana y ahora resulta que solo llego el 7 % porque el resto del oro los piratas ingleses, franceses y holandeses se los robaban a las goletas espanolas. ** Para nuestra sorpresa y nos enteramos de lo peor, que Simon Bolivar en 1822 robo y saqueo 10 Toneladas de oro en la Real Hacienda de Bogota ( Tesoreria de la Realeza ) y fue enviado a Inglaterra . ** Despues de que nos independizaron a la fuerza, el General el argentino San Martin tambien robo y saqueo 50 Toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima ( Tesoreria de la Realeza ) y lleno a 4 buques de la armada britanica que estaba postado en el puerto de el Callao al mando del marino ingles Lord Cochranne y este al ver que ya todo estaba lleno los 4 buques zarpo hacia inglaterra . El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, Bueno mi querido amigo, ahora todo esta saliendo a la luz y en el Congreso Peruano estan estudiando para reinscribir la historia que nos han mentido por mas de 200 anos UN DIA NOS PREGUNTARON : CUANDO SE JODIO EL PERU Resp : EL PERU SE JODIO CUANDO SACARON A LOS ESPANOLES Y NOS INDEPENDIZARON A LA FUERZA, AL FINAL YA DESDE SU LECHO YA ENFERMO SIMON BOLIVAR ESCRIBIO UNA CARTA A LOS REYES DE ESPANA PIDIENDOLE PERDON POR LO QUE HIZO Y ESPANA NO LO ACEPTO
Los paises no se unieron, fueron un grupo de masones que apoyados por inglaterra querian dividirse la tierra de nadie en que quedo' del virreynato de España bajo la invasion de napoleon!!! Esa es la verdad!
Esta entrevista está a otro nivel. Dejando fuera los nacionalismos extremos que lo complican todo. La señora estuvo en Chile haciendo su trabajo, lo cual le da otro punto de vista al conocer Chile con más detalles y sus complejidades. Ojalá se haya dado cuenta que no somos tan malditos y miserables.😂 Saludos.
No lo son, son muy parecidos a nosotros...estuve en santiago y otras ciudades. Si se sienten muy orgullosos ante un peruano. Tampoco los peruanos somos los retrasados que les quisieron hacer creer.
@@RodrigoRodriguez-ve3ex Y para q van si los tratan mal ,estás dejandonos como masoquistas xD no ves que en ese país su historia se reduce a guerra del pacífico 😂
La doctora McEvoy estuvo en mayo en la UNT y estuve presente en sus ponencias, una maravilla escucharla. Volver a verla en este canal junto a Gianfranco es sensacional.
Excelente colega Carmen, soy chileno con raíces peruanas (Mi bisabuelo Guillermo Contreras, residente en la Matilla peruana, combatió en la guerra -desde la Batalla de Tarapacá en adelante- y tenemos su sable Chatellerault) y te felicito por tu excelente análisis. ¡Viva Iberoamérica! Saludos desde Antofagasta, Norte de Chile, en pleno Desierto de Atacama.
@@rodrigoarguellezvernal1971 Jajajajaja..no estaban preparados..decir eso es un insulto a la memoria de los Héroes peruanos..Chile fue enemigo del Perú desde que mataron a Pizarro ,por puro rencor y odio..desde ahí viene la rivalidad y puedo decir desde la conquista Incaico del valle del Mapocho cuestión histórica que los Chilenos Prusianos de hoy niegan
@@gracielajhosefatvasquezzam9287 Nunca lograron poblarla. Juan Lopez , su primer habitante permanente era chileno. Los trabajadores e inversionistas eran chilenos. La población antofagastina era 80% chilena para 1879 . eñ puerto de Antofagasta estaba muy lejos de los centros urbanos relevantes, una prolongacion demasiado al sur, y en medio del desierto mas seco del mundo Eso no quita que Chile tuvo que haber entregado una salida al mar a Bolivia después de la guerra, tal era el deseo de Anibal Pinto y Domingo Santa Maria ( este "No olvidemos por un instante que no podemos ahogar a Bolivia. Privada de Antofagasta y de todo el Litoral que antes poseía hasta el Loa, debemos proporcionarle por alguna parte un puerto suyo”). Firmado el tratado de Ancon Chile perfectamente pudo haber entregado Pisagua, que hubiera sido perfecto para Bolivia dado que esta cerca de Arica, puerto colonial que siempre sirvió a Charcas (aun siendo peruano) sobre todo a Potosi, y esta cerca del eje central boliviano.
Muy buena entrevista. Ojala los peruanos empecemos a pensar criticamente, y no aceptar un solo punto de vista. Disculpa las faltas ortográficas estoy fuera del Peru mas de 25 años Thanks!!!!
@@alvaroroque3240Ese es justamente el problema,al cholo siempre le han mentido en su historia....y eso les quedó. Ah! Se veía hermosa la bandera chilena en Lima😂😂😂
@@danilovegailufi5409Sí , la misma banderita que fue capturada y exhibida como trofeo por casi medio siglo en Laguna del Desierto . Y devuelta por pura compasión . No es cierto roto ??
En la guerra del Pacífico lamentablemente Miguel GRAU no se comporto ni como Inca ni como Chanca que si lo hubiera hecho los soldados chilenos acantonados en antofagasta no hubieran recibido provisiones y pertrechos de los navíos chilenos
Excelente programa, objetivo con una historiadora de categoria mis felicitaciones al canal, sin dogmas muy por el contrario historia pura y de calidad, mis saludos desde Arica, Chile
Muy interesante entrevista y valiosos los antecedentes y comentarios de la dama peruana. Resulta curioso observar que hasta hoy en Bolivia se sientan traicionados por los extranjeros (particularmente de Chile) cuando ellos incumplieron un tratado, ellos realizaron las primeras acciones agresivas, ellos arrastraron a Perú a la guerra, ellos la abandonaron rápidamente y que luego de firmar un nuevo tratado con Chile que fue muy ventajoso (para ser el adversario "dominado"), sigan planteándose como las víctimas. Debemos dar vuelta la página y mirar con objetividad y distancia la historia, tal como dice la historiadora. Saludos desde SCL 🇨🇱
Hagamos un poquito de autocrítica como sugiere la historiadora: Domingo Santa María diría que no hay que "ahogar a Bolivia" , que perdiendo el litoral Chile le tenía que otorgar algun puerto. Y la verdad es que si Chile busco incorporar Arica era justamente para luego dársela a Bolivia, sabiendo que dicho puerto servía al país altiplanico desde la colonia, que fue fundada para servirle. Eusebio Lillo, escritor de la letra de nuestro himno , era un acérrimo defensor de está idea. En 1895 negociamos con Bolivia la entrega de Arica si la ganamos en el plebiscito, en caso contrario daríamos el territorio que queda entre caleta Vitor y la quebrada de Camarones. Al final no fue aprobado por los respectivos senados. Lamentablemente para los dirigentes del país no era necesario que Chile tuviera amigos en el norte así que no había problemas en maltratarlos("chilenización"), incumplir tratados (nos negamos a realizar el plebiscito) o enclaustrarlos (Bolivia sin acceso al oceano, siempre dependiente de los puertos chilenos) . Nos encanta señalar los rencores peruanos y bolivianos pero nos cuesta mucho preguntarnos si hay algún buen motivo, o al menos entendible, detrás de aquel rencor.
@@micuestion66 estimado. Que Domingo Santa María, Eusebio Lillo y otros, así como hoy día el "ilustre" MEO o en su momento, G. Boric se hayan mostrado "proclives a buscar una solución" al supuesto enclaustro de Bolivia no genera para el país y/o la nación chilena toda, una obligación de ser más indulgentes de lo que ya se ha sido. Le sugiero informarse más sobre los detalles de la situación previa del conflicto (escaramuzas, tratados firmados y ajustados, inversiones, colonización, etc) y fundamentalmente informarse sobre los detalles del tratado que Chile firmó con Bolivia, al término de la guerra, de los beneficios o compensaciones que Chile se obligó a entregar y/o cumplir y del ánimo con que el propio parlamento Boliviano se apuró en celebrar en aquel entonces. Cabe comentar que no me anima ningún sentimiento "anti-boliviano". Sin embargo, me tiene un buen tanto cansado el victimismo de la mayoría de las autoridades bolivianas, las cuales insisten en desconocer las responsabilidades propias en el desenlace de la guerra del Pacífico y las posteriores derivaciones que han llevado al actual estado político, económico y social de ese país. Del ciudadano de a pie no se puede exigir mucho, pues ha sido sometido a un proceso de concientización e ignorancia por décadas (un siglo), pero las autoridades particularmente políticas sí tienen un cuota enorme de responsabilidad por avivar el odio y resentimiento, en vez de aperrar, lavar las heridas y poner la vista en el futuro, junto con valorar el permanente interés y disposición chilenos en cumplir las obligaciones contraídas, pese a la escasa y a veces nula reciprocidad boliviana. Saludos de un chileno común y corriente.
Felicitaciones a ambos y los organizadores de este encuentro. Para mí como chileno esta entrevista es muy enriquecedora ya que me permite ver los hechos históricos desde otro punto de vista.
Q desagradable oír ésto, más aún quienes creen q el estado como estructura de nacion hay q desestimar✊. A los Peruanos: al anciano Francisco Bolognesi, al marino Miguel Grau Seminario, al próspero Alfonso Ugarte, al niño Heroe Manuel Bonilla del colegio Guadalupe del Reducto de miraflores y a los ciudadanos que ofrendaron su vida por la tierra q los vio nacer !
La Sra. Carmen McEvoy realiza un espectacular análisis desde una perspectiva no tradicional de la historia del Perú y del contexto de la Guerra del Pacífico, muchos saludos desde Santiago de Chile.
Argentina no participo en la guerra porque queria apoderase de la patagonia,y aprovecho que chile no podia permitirse otro frente de batalla? que opina la dra McEvoy
si lees la constitución chilena de 1833 vigente hasta 1925, Capítulo 1 sobre el territorio, Argentina en el tratado de 1880 reconoce la frontera que Chile fijo muchos años antes, muy similar a la de 1828 por ejemplo
Que buena entrevista, a la que considero una de las mejores historiadoras peruanas de los últimos tiempos, un saludo desde el norte de Chile, espero encontrar otros videos de este canal.
Dar opinión es esencia de la Libertad, que puede gustar o no, pero es muy interesante escuchar realidades variadas qué son muy profundas y en este caso más allá de la guerra. Dar opinión bien documentada, bien informada, y con un serio y profesional análisis, es la "esencia ejemplar" de la Libertad de Información.
Perú no aprendió nada de la guerra, se enquistó en la nación el victimismo y el revanchismo, no reformó sus instituciones, continuó hundido en el caudillismo y la corrupción, muy parecido a lo que le pasó a Francia luego de la guerra franco-prusiana, y lo peor es que esa situación perdura hasta nuestros días...!
Peor, se sigue con la candaleta de que Chile es el enemigo único y el resto del barrio les da igual. Una vergüenza la preparación estratégica militar de estos días, y casos como los de Colombia la semana pasada son una fuerte llamada de atención a esa manía con el país del fin del mundo. Y todavía hay locos cercanos al poder que quieren aliarse a Bolivia (un aliado más perjudicial que nada en toda la historia peruana)
Es lo q la izquierda quería, por eso metió en la cabeza de la gente, sobre todo en los colegios la idea de un enemigo en común para tener una unión de país, en este caso, el enemigo era Chile más q todo por haber invadido Lima, felizmente ahora ha bajado ya q muchos tenemos acceso a más información con la web, la clásica es q cuando creces, te das cuenta de lo q te decían en el colegio no era tanto asi😂
@@leoF_0312 *No es cierto que solo Chile, es un vecino ladrón en Sudamérica, eso es ser simplista. Y el supuesto librero que no es peruano, porque dice "Cuando al peruano, se le toca..."*
Cuál patrimonio nacional de Perú??? Una cuentista edulcorada de la guerra del Pacífico. Chile se preparó 10 años para la guerra, mataron y destruyeron. 🔥🔥🔥
Buenisima la entrevistada , se trata de una gràn mujer , que siento que ha realizado un gràn trabajo , en su libro !!!.. Que refleja mucha verdad , que se desconocia !!!.. Un muy buen entrevistador tambien , respetuòsos y sabios ambos !! La Sra . y el jovèn !!!.. Saludos cordiales , para ellòs desde Chile !!!🤗🤗👍👍
Interesante análisis, y obvio que voy a leer el libro, pero quiero hacer algunas precisiones: • La guerra empieza por un problema empresarial, con la Cia de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una empresa privada, cuyos dueños eran chilenos y minoritariamente ingleses. que explotaba salitre en territorio boliviano (e inscrita en los Registros Públicos de Bolivia). El 14 de febrero de 1879, la empresa iba a ser expropiada por el estado boliviano por no cumplir con el pago del impuesto que Bolivia le había clavado un año antes. Es exactamente igual (pero exactamente) al momento en que Andrade cerró la fábrica Lucchetti en los pantanos de Villa en Chorrillos (justamente) en 1996. El estado chileno, encabezado por Pinto, Sotomayor y Santa María entre otros, generó una guerra, y se la declaró al Perú el 5 de abril de 1879 PARA DEFENDER LOS INTERESES DE ESTA EMPRESA. Envió a miles de soldados chilenos a matar y a morir para defender los intereses privados de los dueños de esa empresa. Más exacto sería comparar a la Empresa de Salitres y FCDA con LATAM, la empresa de Piñera, y alucinemos una ucronía en la que Ollanta Humala, durante su gobierno, expropia por un tema de impuestos la empresa aérea. En ese caso, ¿Piñera hubiera enviado a las tropas chilenas nuevamente a matar y a morir para defender a SU empresa?? Andronico Luksic pensó en algún momento acudir al ejército chileno para recuperar su empresa de fideos? • En conclusión del punto anterior, los chilenos vinieron al Perú a matar y a morir para defender a sus empresarios, con la excusa del patriotismo, mientras los soldados peruanos lucharon realmente por defender a su patria que estaba siendo invadida y masacrada en ese momento. • Al terminar la guerra el resultado favoreció a Chile como estado, pero no a los empresarios que habían causado la guerra. Chile aumenta el impuesto que Bolivia les había colocado a los mismos empresarios y terminaron pagando mucho más que 10 centavos por quintal de salitre. Y lo peor, las salitreras ubicadas en territorio peruano (mucho más ricas que las bolivianas), pertenecían a empresarios peruanos que habían recibido bonos del estado peruano, y luego en plena guerra habían vendido dichos documentos-valor principalmente a nacientes empresarios ingleses que habían conseguido capital trabajando en la zona y con empréstitos de bancos ingleses: John Thomas North, Maurice Jewell, Robert Harvey, Gibbs, etc, terminaron de dueños de las salitreras, gracias a Domingo Santa María, junto con los empresarios peruanos que no habían vendido sus títulos: Ossio, (un verdadero héroe, realmente), Montero, Bacigalupo, etc. Los empresarios chilenos no tuvieron casi NINGUNA participación empresarial en Tarapacá, los chilenos que poblaron Tarapacá fueron mayormente trabajadores de las salitreras (u oficinas salitreras como les llaman ellos) y empleados estatales y uniformados. La población en general, los dueños de los inmuebles, los gerentes de las empresas salitreras, los ingenieros, y los puestos de mando estaban en manos de peruanos. • A partir del inicio del siglo XX, las condiciones de trabajo de los salitreros chilenos en las minas eran deplorables, y eso dio origen a protestas que derivaron en una gran masacre en diciembre de 1907, en donde el ejército chileno asesinó a metralla a miles de trabajadores chilenos, algunos de ellos viejos veteranos de la guerra que fueron a la protesta vistiendo sus antiguos uniformes. El pago de Chile que le dicen. Obviamente la masacre fue en defensa, nuevamente, de los empresarios dueños de las minas de salitre. • La iglesia chilena estaba empoderada además por el hecho de que el Papa León XIII había bendecido a las tropas chilenas en enero de 1881, a vísperas de la batalla de Chorrillos. Las tropas chilenas peleaban con Dios a su favor, representado por el Papa. • A partir de 1919, con el fin de la primera guerra mundial, la invención del salitre sintético por el alemán Fritz Häber hizo inútil el viaje desde el Pacífico sudamericano hasta Europa para comerciar con el salitre, que ahora se podía producir en el mismo mercado europeo. Las salitreras fueron cayendo una a una y para la década de 1920, según el censo chileno, la población volvió a ser mayoritariamente peruana o de origen peruano, o hijos de familias peruanas. Ahí empiezan los problemas y la gran expulsión de los peruanos en Tarapacá, y la hostilidad hacia los peruanos en Arica y Tacna, que sólo terminó en el caso de Iquique con el fallo de Washington que declaró aplicable el Tratado de Ancón (por un error de traducción) y luego en Tacna y Arica con el trato directo que culminó en agosto de 1929 con la devolución de Tacna al Perú y la soberanía limitada de Chile sobre Arica. El sufrimiento y la historia de las familias peruanas que quedaron viviendo en Tarapacá después de 1883 ha sido un tema poco tratado por nuestros historiadores, y aun menos la enorme migración que derivó de las expulsiones, que como limpieza étnica, fue para Chile como un intento de borrar todo vestigio peruano en la zona. Los nazis, los soviéticos y los serbios fueron buenos alumnos de los chilenos en este aspecto.
Felicito y aprendo de tu data; muy buena y coherente a la par de sumar conciencia histórica a un episodio infausto de la equivocada y vil vida política peruana de entonces.
Escuchar a Carmen Evoy es una lección de la historia, lástima que olvidamos nuestra historia o no le damos importancia..por eso estamos condenados a repetir la historia.un absurdo.
Mejor cuentanos la historia de CAIN en Sud América y por favor Lee, " las memorias de una paria ", te haría muy bien, no te veas el ombligo, por eso ahora quieren ser Peruanos.
La historia hubiera Sido diferente si Argentina no hubiese traicionado a Perú al estancar de manera deliberada el congreso argentino la alianza con los peruanos, claro que esa decisión tuvo doble rasero porque simplemente la verdadera intención de los argentinos era invadir la Patagonia chilena sin importarles lo que le sucediera a su aliado Perú, esa es la verdadera cara de los argentinos.
Cómo la traición de Perú y que Chile no estaba preparado si fue chile el que declaró la guerra la ocupación fue una barbarie casi como lo que hizo hamas en Israel violación y crímenes de niños lastima que en ese momento se vendió a Chile nuestro presidente estudia más señora tu estudio a Sido muy superficial el excito de Chile fue que tuvimos un presidente vende patria y se vendió no valentia chilena
No fue Argentina fue Bolivar la culpable de que Perú por defender a Bolivia se vio envuelto en este problema y cuando están para atacar en conjunto entre Bolivia y Perú Bolivia abandona y Perú queda solo chile trajo bandalos y buscaban dinero en todos los pueblos matando violando hasta niños se fuga con el dinero ese sinvergüenza
Disfruté demasiado de este análisis. Sin fanatismos patrióticos ni adoctrinamientos absurdos. Datos tácitos que permiten una reflexión más abierta y una crítica más certera
Excelente la señora historiadora los peruanos son muy educados y aqui en chile se les quiere y respeta lo triste es saber y ver que en Perú no es recíproco
Sra . Carmen !!!. Cuanto trabajo , para finalmente convertirse , en una gràn profesiònal de la Historia !!❤🤗
Mi tatarabuelo, un humilde campesino de 24 años, fue llevado a la Guerra sin saber nada de Perú ni de Bolivia. Con suerte sabría qué era Chile, en su lejano y aisladísimo campo de Colchagua. Y tuvo que embarcarse, dejar a su familia, a su hija que venía en camino y que, al parecer, ni siquiera supo que nacería, e involucrarse en una Guerra que no tenía nada que ver con él. Le correspondió pelear en Chorrillos y en Miraflores. Ahí fue herido de muerte por algún soldado peruano que tendría una historia parecida. Murió a los pocos días. Algún documento dice que fue enterrado en el "Cementerio Callao". ¿Existe aún ese cementerio? Allá quedaron sus restos olvidados para siempre, sin ver nunca más su campo, sin conocer a su hija. La guerra es un absurdo que nos arrastra a los pobres a dar la vida por la prosperidad de otros. ¿Se habrán conservado las tumbas de los soldados chilenos? Lo veo difícil, pero si existe aún ese cementerio, espero algún día llevarle una flor y el saludo de la vida que dejó sembrada por acá. Un abrazo a la gente que ama la paz.
Abrazos desde Lima.
La historia es la misma en este lado de la frontera. La sierra del Perú quedaba tan lejos de Lima (por indiferencia) que los pobladores serranos no sabian de su existencia.
Para defender Lima, el ejercito trajo a la fuerza a cientos de campesinos indigenas que no hablaban castellano y no sabian para que los traian. Murieron con sus lanzas en las manos a la primera ráfaga de los fusiles enemigos.
La historia peruana cuenta que en la sierra cuando hablaban de la guerra se referian a que el General Chile le iba ganando la guerra al General Perú.,,ambos entes desconocidos para ellos.
Duele lo de tu tatara abuelo, Un abrazo
Las guerras la deciden los dueños de las grandes empresas de cada país.. y la sufren los ciudadanos de a pie.. si no fuera por los medios de comunicación libre como el Internet.. ,,seguiríamos aun engañados.
Saludo fraternal de un peruano, he cruzado trabajos con chilenos en temas educativos, me caen muy bien y los aprecio, son un país que podríamos llegar a ser hermanos, me caen mucho mejor que los Bolivianos; lamentablemente en aquella infausta guerra, la elite chilena se apropio de riquezas bolivianas y peruanas con sangre de gente no tenia nada que hacer ni que ganar. Aun así y lo digo con claridad , el Peru no renuncia y por lo que veo pasaran generaciones y no renunciaremos a los territorios apropiados por ustedes. Ojala que nunca mas tengamos que enfrentarnos, seguro me llamaras revanchista (como Pinochet nos llamo), pero así estan las cosas . Si solo Arica y Tarapacá regresaran al Peru, los peruanos olvidaríamos las desavenencias del pasado .. .!!
Que tristeza por su familia estimado, un abrazo grande de un compatriota suyo y
si algún día hay guerra ahí estaremos sin duda por honor a héroes como su abuelo.
Soy un chileno seguidor de carmen mcevoy. Es como una hormiguIta de la historia. Sus libros son increíblemente documentados. Y reflejan lo q en esta entrevista menciona: haberse pasado una temporada en chile hurgando en los archivos. Mis respetos a una gran historiadora, muy metódica e incansable.
He podido ir escuchando el programa oor partes, tremenda y muy grata conversación, este mes de diciembre estaré en Lima y buscaré el libro! Saludos desde Santiago, mi abuelo paterno entró a Lima marchando, tenía 14 años!
Que increíble la diferencia cultural , al final somos los chilenos quienes mas le ponemos atencion a una historiadora Peruana.
Saludos y felicitaciones por su trabajo.
no creas asi amigo, la tecnologia ayuda conocer la verdad sobre nuestro pasado
Sólo elogios para esta señora peruana e historiadora desde Chile. A su vívida reconstrucción de la historia y la objetividad de mirar un tema. De ella solo se aprende . Saludos y Felicidades a su labor desde la ciudad de Concepción Biobío en Chile 🇨🇱.
Este video tiene muchos comentarios favorables de chilenos, hmmm... Porqué será? Pues PORQUE TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO!!!
Soy chileno, a los 18 años fuí soldado conscripto del ejército, excelente entrevista ,gran historiadora, muy interesante su análisis desde una perspectiva diferente. Compraré el libro. FELICITACIONES.
Tiene el ojo tuerto.
Después va a escribir la historia de las Malvinas donde dirá que Chile fue invadido por Argentina😅😂.. Esa sra es una infiltrada
@@grocioherrada5148le dicen la pirata
Me encantó Carmen, como chileno es muy refrescante escucharla y así poder entender mucho más la historia compartida, definitivamente voy a comprar y leer su libro.
Gratamente sorprendido por tremenda entrevista, felicitaciones a doña Carmen y también a Gianfranco
Gracias, crack. Abrazo.
Una invitada de lujo, y un excelente entrevistador. Saludos de una peruana en 🇺🇸.
Soy chileno, educado pero carente de mucho interés en la historia. Tengo mis preceptos de la guerra del pacífico por lo que vi en la escuela. Yo sabía que los chilenos habían llegado a Lima, pero la verdad jamás había interiorizado el hecho de que hubo una "ocupación" real, política, del Perú. No se le da mucho énfasis. De hecho, tenemos claro que Chile ganó la guerra, pero el evento más estudiado, reverenciado y recordado, es precisamente la tragedia de Iquique. Se recuerda la derrota de los chilenos, el sufrimiento, el mártir Arturo Prat y la grandiosidad de Miguel Grau. Me sorprende las distintas visiones de la guerra. A pesar de que Chile ganó, no "se celebra", se conmemora como un evento doloroso. Quizá es por todo el aura política y social al que se refiere la profesora, las ideas de Bello y la guerra "civilizadora".
Chile solo peleo con el sur del Perú Arica, Tacna y Tarapaca.
De ahí se fue a lima.
El Perú entero no peleo
.
@@tacnaenlanoticia7539 y al resto del Perú no le importó perder su capital?
La Sierra Central fue uno de los mas golpeados durante esta infausta guerra y donde sobresalieron personajes como Cáceres y múltiples héroes olvidados. Chile nunca logró imponerse en esta zona, solo el mism Iglesias y otros traidores hicieron desistir a los chilenos donde mordieron el polvo de la derrota.
Que gran forma de exponer la historia. Mucha claridad de conceptos, conocimiento y buenas conclusiones. Desde Chile, coincido en la necesidad de sacar a la luz la historia de héroes latentes. Nosotros tenemos muchos héroes en el nacimiento de la República de Chile, pero necesitamos recuperar o generar patriotismo en nuestros jóvenes y tenemos muchos iguales perdidos en los archivos históricos. Me permito recordar a uno, Marcos Macuada, joven médico que se entregó a trabajar en la epidemia de Malaria ocurrida en Tocopilla a inicios del siglo XX, hasta su muerte a causa de la malaria. Necesitamos héroes. Saludos desde Chile.
Carmen McEvoy es una gran historia latinoamericana, aprovechemos sus libros. Es un honor tener en Perú una genio que nos brinda grsbdes investigaciones.
Es un lujo escuchar a esta gran historiadora Carmen McEvoy!!!!!!
Que importante es aprender a escuchar a personas con conocimiento de la Guerra del Pacífico y entender que produjo esta fatal guerra.
Adalberto
Todavía hay abundante información escrita en la Biblioteca Nacional y en el Archivo de la Nación con respecto a la guerra con chile.
Parece que la dra McEvon no accedió aún a esa abundante información escrita.
Por ejemplo con respecto a la disciplina que dice que ¿ impusieron los chilenos?,
Es claro que la dra. no leyó el documento, en donde el francés du Pettith Touars (firmado por varios diplomáticos europeos acreditados en Lima) le insta al jefe militar chileno, de que si volvía a hacer desmanes, saqueos, incendios destrucción y asesinatos de mujeres, como lo hizo en Chorrillos, Barranco y Miraflores, el los atacaría con sus tropas que estaban en su escuadra, acoderada en el Callao.
Es por esto que EL CARNICERO BAQUEDANO y su tropa, entra a la Ciudad de Lima bien ordenaditos, que no mataban ni una mosca.
Esto no es disciplina esto fue MIEDO temor a que se enfrentarán a un ejército regular y pertrechado como el francés.
La información es abundante que no alcanza para un solo historiador.
Los historiadores chilenos no han visto toda esta información por eso sus conocimientos sobre la guerra, son limitados.
Debo recordarle, chileno, que el mayor tiempo de la guerra y ocupación, se desarrolló en suelo peruano y no es suelo chileno.
Hasta luego
Hola Carmen, tienes un dominio absoluto de la materia y un saber enciclopédico, tu análisis de situaciones históricas del pasado, de los planes chilenos y sus avances sistemáticos creando ya tras de sí una estructura fiscal, empleando el telegrafo, entre otros, todo eso lo enfocas con sobriedad, sin rencor y, desde luego, con rigor científico. Te felicito! Soy un chileno radicado en Alemania.
Un relato ameno y objetivo, espero que este libro llegue pronto a Chile para adquirirlo a la brevedad
Esta en buscalibre. Elos hacen el podcast
Felicitaciones, "Gran Entrevista", invitada de Lujo, con enfoque muy empatico y comprehensivo del tema.
Soy peruana k vivo en el extranjero y me da mucha alegría saber más información actual d la historia del peru y el conflicto del salitre. Quiero recalca soy una persona cerca ha mis setenta años y tengo k re-educarme xk lo aprendí en mi juventud d niña fue desinformación. Ahora creo k la gente peruana se esta abriendo ha expresar lo k verdaderamente es la historia del Peru.
Esperando k el público peruano tenga conciencia d apoyar esté podcasts y los entrevistadores, intelectuales d hoy p’ el futuro con nuevas evidencias. ❤
Que bueno por ti....cada uno tiene su propio punto de vista....suerte.
Muy entretenida la entrevista a la Dra. Carmen McEvoy. Nos permite a los chilenos, entender mejor a nuestros adversarios tanto del pasado como del presente.
Mi comentario quizá no tenga nada que ver con la materia tratada aquí...pero que bien hablan el castellano en Perú! Es un placer oírlos.
Castellano!!!
Soy Chileno, de raices chilenas... Comparto tanto eso de poder analizar desde más allá del panfleto !!
Mucho gracias, fue un verdadero gusto verlos. Me dejaron con hambre de leer más. Felicitaciones a la historiadora, realmente pone la dosis de reflexión que necesitan los pueblos para seguir avanzando. Un pueblo sin memoria, no tiene futuro.
Que gusto escuchar a esta gran historiadora peruana. Hoy mismo buscaré donde comprar sus libros.
Con relacion a doña Carmen. Gran historiadora, objetiva, culta y gran señora. Un diez
Asombrosamente esclarecedor y lúcido.
Muchas gracias! Conocer de la historia desde Perú es muy bueno para mí, desde Chile
Soy chileno y me parece muy profesional la señora historiadora.Felicitaciones a ella.
Od
Soy peruano, la dra McEvon , en su investigación y sobre todo en su opinión , tiene falencias pues dice que hubo ¿"guerra"? ¿Entre chile y la nación mapuche!??
Eso no fue guerra...fue un EXTERMINIO !!! la nación mapuche no tenía ejército armado y pertrechado como lo es el ejército chileno .
Si la Dra tiene esa opinión , todas sus demás opiniones quedan en DUDA.!
@@CarlosJuan197 se llamo pacificación de la Araucanía y fue una guerra de guerrillas, que se volvió a activar nuevamente
@@CarlosJuan197esa mujer habla porque Tiene Boca y quiere vender su libro. Pero la verdadera version de la historia Peru Chile por ser protagonista de esa historia, El Ejercito Peruano, guarda celosamente para protegerla de manipulacion ,tergiversacion, mutilacion y ocultamientos de hechos graves de traicion y burla acaicido antes durante y despues de la Guerra con Chile y en especial en los tramos finales de esa Guerra. Esa es la razon por la cual es El Ejercito Peruano El gestor de los 3 intentos de Guerra a Chile en 1,975, 1,982 y 2,014. Tal vez sea una 5ta columns Chilena para influir en la poblacion Peruana para UN acercamiento de Chile a Peru y su aceptacion en una posible Alianza o Aliados socios a raiz de la prepinderancia actual de.los Puertos y El comercio del Peru en El Pacifico y El Mundo. Hay que recordar que un multimillonarii Chileno UN tal Lucsik intento sabitear al Puerto de Chancay y salieron algunos peeuanos ubicados en puertos claves dando opinion y acciones favorables Al Chileno en cuestion y todos sabemos que sempre hubo en Peru traidores y corruptos Al servicio del buen postor o sea Gente corrupta que SE vender en contra de los Intereses nacionales del Peru. Esta es la principal razon que El Ejercito Peruano guarda celosamente su version de la historia de Chile Peru para protegerla de estos parasitos.
@@CarlosJuan197 Si esa mujer estudio y educo en Peru, cualquiera ocupa un aula cuando puede y al rato saca El titulo y doctorado. Asi que, un titulo no dice de su calidad profesional sino su version de los hechos y base a una honesta real comprobada y certificada ante tiros y troyanos su interpretacion profesional de hechos dichos y sucesos de un evento o historia. En Todo caso si el interezado en conocer tal evento o historia quiere conocer la verdad, debe acudir.mas seguro a Una Fuente mas confiable como es el caso del Ejercito peruano , uno de los protagonistas de la historia eh cuestion cuya version ha permanecido a su custodia de manera celosamente guardada para evitar su distorcion, mutilacion, tergiversacion, manoseo, modificacion y ocultamientos de hechos graves de traicion y burla.
@@raulbustamante9766Pero decir eso, es cómo afirmar que que solo un lado tiene "la verdad absoluta", todos los documentos tienen sesgos de algun tipo, todos. En todo caso lo que hace la Historia como disciplina que estudia el pasado, es usar metodologias para conocer ese pasado por eso se investiga y se pone en duda todo porque eso es parte del conocimiento cientifico y tampoco es objetivo de la historia decir esto fue asi y punto, no existe eso por eso tu comentario no tiene sentido en ese aspecto..
Esta señora sale de los lugares comunes. Muy interesante 👍🏻🇨🇱
Pues la señora te ha colado esto: TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO.
Me encantó la narración de la académica ! Excelente desde Chile 🇨🇱 . Saludos al 🇵🇪
¡Como no te va a gustar! Le da a los chilenos en la pepa del alma y los pinta de inocentes!
@@manuelcenzano2005 ni lo chileno creemos eso .de hecho lo que habla ella sin micionala es la batalla de la conepcion. donde el ejercito chileno abuso y otra gente que su ayudad pago .
Q estupidez de titulo, parece indicar q el guano no fue la razon por el conflictoperu venia de una recesion con equipos viejos no tiene sentido. Habria q tener una economia mejor para fortalecer fuerzas ar, adas de cualquier pais primero entones si puedes prepararte. Un muerto de hambre no es tan estipido para entrar en conflicto, o si?
@@manuelcenzano2005 De inocentes nada, de hecho, nos destroza sutilmente con la guerra civil del 91, nos deja como algo que pudo ser y no fue. Además, sostiene que los militares que estuvieron en la Araucanía fueron a Lima, donde se infiere que hay un tema moral de por medio. Por último, nos trata de ambiciosos y que replican el triunfo en Perú en lo que pasó el 91 con Balmaceda.
Que Gran análisis mis respetos a la Dama Saludos desde Chile..
Desde Chile, sra Carmen,es una evolucionada,su libro que buscaré, debe servir para las actuales generaciones, como base de aprendizaje y reflexión,para aprender de los brutales egoísmos que nos llevaron a tal monstruosa confrontación,todo lo dicho en este programa,es vital para averiguar,estudiar y modificar visiones caprichosas y egoístas y enfrentar la vida con una actitud basada en el conocimiento,para que nunca más volvamos a guerras malditas que solo acarrean sufrimiento y dolor,más aún, entre países hermanos,un abrazo a los hermanos PERUANOS Y BOLIVIANOS
No hay hermanos
Que interesante la visión de Carmen. Harto objetiva y sin rencor. El entrevistador, muy informado e inteligente. Desde Chile un gran saludo.
Saludos desde Antofagasta, Chile. La Dra McEvoy es un lujo de invitada. Con una amplia formación en historia latinoamericana, es muy productiva en su campo.
Que interesante conversación. Los escuché con mucha atención.
Soy chileno y aunque soy profesor de historia en Chile habia muchas cosas nuevas que dejaron muy enganchado con la temática Los felicito.
Saludos desde Melipilla, Chile.
Latinoamerica necesita más intelectuales como ella, soy de Chile y es un orgullo para Perú contar con una historiadora tan informada, lúcida, y profesional. También unas felicitaciones para el entrevistador.
La adoro y respeto totalmente. Es un hermoso ejemplo de un peruano (a) de bien!!!
¿Orgullo por esta deformadora de la historia? Chile deseaba la guerra y tomó la iniciativa cuando la declaró. La prueba de eso es, primero, el ataque a Bolivia y luego al Perú.
Esta anciana se olvida a propósito que Chile buscaba la expansión territorial. Ese era su objetivo. Chile buscaba crecer hacia el norte porque, cuando más al centro del Continente llegara tendria la posibilidad de lograr el dominio del Pacífico. Hoy , con sus puerto Oceanico, lo tiene Perú. Ya en el siglo diecinueve se proyectaba eso. Chile hoy no podrá tener un puerto Oceánico por estar geograficamene muy al sur, lejos de la ruta en directo a Asia por el Pacífico. Ese mar de Asia lo conocía perfectamente Grau que lo había navegado capitaneando buques comerciales.
@@manuelcenzano2005jajajajajjaja ok historiadora Laura
@@manuelcenzano2005 Podemos mencionar la vision de Diego Portales, Chile debía ejercer para siempre el dominio en el Pacífico
Excelente programa. Soy un apasionado de la historia y sigo muy de cerca los certeros comentarios de esta gran historiadora. Un lujo para los hermanos peruanos. Saludos desde Chile.
Este video tiene muchos comentarios favorables de chilenos, hmmm... Porqué será? Pues PORQUE TIENE PERSPECTIVA ANTIPERUANA. Hay una EXPLICACIÓN: Esta historiadora proviene de la izquierda internacional woke y liberprogre (la izquierda caviar), esa de la banderita de colores, del indigenismo, de las “nuevas” constituciones desquiciadas postmodernas que arruinan países, la de las ONG’s de izquierda que pretenden cambiar la cultura de los países, etc. (la señora misma es presidente de una Ong muy influyente). La izquierda caviar (woke y liberprogre) es enemiga de los patriotas tradicionalistas y conservadores, y PRETENDE SOCAVAR LA IDENTIDAD NACIONAL PERUANA. El Perú es un país conservador en lo cultural, casi el último que queda en Sudamerica, y no tenemos “padres fundadores” porque nos opusimos a la “independencia”, esa INDEPENDENCIA LIBERAL QUE FUE IMPUESTA POR EXTRANJEROS (San Martín y Bolivar) al servicio de Francia e Inglaterra. El Perú era el país que más mantuvo la cultura española clásica, la cultura de las tradiciones, la fé, la valentía y el honor. EL PERÚ NO QUERÍA LA INDEPENDENCIA. Eso es algo que la izquierda caviar no le perdona a la historia peruna. Nuestra guerra fundacional es la Guerra del Pacífico, NUESTROS HEROES ETERNOS PROVIENEN DE ELLA, Y CON ELLOS, NUESTRA IDENTIDAD. SON NUESTROS REFERENTES. Y SON MAGNÍFICOS. ESE ES NUESTRO TESORO, CON ELLOS EL PERÚ ES INVENCIBLE. La izquierda caviar sueña con acabar con el conservadurismo y tradicionalismo en el Perú, porque este se opone a sus planes. Por eso el libro sintoniza tan bien con la prespectiva chilena. La guerra del Pacífico fue una guerra de destrucción: La estrategia de Chile fue (y es) dominar la costa del pacífico para siempre, para esto tenía que destruir al Perú. De ahi que esta señora antiperuana le llame al ejercito que arrazó al Perú como “guerreros civilizadores” porque al destruir la sociedad peruana, destruían tambien la CONTINUACIÓN HISTÓRICA del Perú como país conservador. FELIZMENTE EL PERÚ CONSERVADOR SOBREVIVIÓ, nuestra cultura de valores encontró expresión en una generación de heroes extraordinarios, pero ese valor y nobleza ya existía (y existe hasta hoy). Por más que la izquierda caviar antipatriota intente destruirlo, EL PERÚ ES ETERNO!!!
HERMANOS? Y NO DEVUELVEN LO RO.BADO... LA DOBLE MORAL
Una historiadora admirable....Guerreros Civilizadores es un libro brillante
Cómo opinas si no lo leíste???
@@JorgeRicardoSanchez-f8p estimado lo leí hace 3 años...infórmate primero antes de opinar
Muy interesante análisis del período de la Guerra del Pacífico y esta señora Historiadora es exelente y tiene una narrativa espectacular.
Me agradó mucha esta conversación. Gracias.
Me encantó la entrevista. Excelente anfitrión y genial entrevistada. Cuando sí se agradece a YT que ponga sugerencias. No conocía a esta señora, pero ahora buscaré más de su saber, super objetivamente, desde Perú me contó algo de esa lamentable Guerra, poniendo mucho de lo que pasaba en mi Chile, cosas que acá no se desarrollan o muy poco. Todos mis respetos a doña Carmen. Gracias miles.
Sra Carmen. Felicitaciones, por este tremendo reportaje que Ud, a entregado. Sin sesgo y bien argumentado. Saludos desde Chile
Felicitaciones por la FARSA LA MENTIRA.la misma que trata de justificar lo injustificable
Soy chileno y compre el libro hace 5 años en mi última visita a Lima. Muy buen libro.
es bueno conocer la historia de ambos lados para sacar conclusiones ,pero definitivamente los peruanos estuvieron equivocados el respecto
Desde Chile les saludo cordialmente. Para un aficionado a la historia y apasionado de la Guerra del Pacífico de la cual he leído muchos libros chilenos, peruanos y bolivianos, y no precisamente desde una visión "patriotera", sino que desde las mirada más románticas, de estrategias, políticas, económicas y por cierto desde el orgullo controlado que siento por nuestros héroes, sumado a todo, que tuve la bendita suerte de vivir poco mas de 3 años en la recordada y querida Lima, no puedo menos que FELICITAR sinceramente a Doña Carmen McEvoy por su visión tan profunda, con tanta investigación que desprendo de sus palabras y con los conocimientos tan detallados, precisos y acertados de su visión de la GDP. Primero destacar que coincido que en las guerras en lo general todos pierden algo. Me encantó su visión pues luego de 145 años de los sucesos aún sigo leyendo y escuchando de todos lados, gente que discute sobre hechos más con la pasión que con el conocimiento, mas de los detalles bélicos y quien ganó y que "somos mejores", y el que no ganó buscando las excusas o justificando, etc, etc. Creo sinceramente que hoy ambos países, parecidos en muchas cosas por cierto y con sus propias diferencias, cuando quieran analizar la GDP deberían tener como base todo lo comentado por doña Carmen, de forma objetiva y con una amplitud de criterio que nos permita conocer hechos, causas, consecuencias, reconocimientos y aprendizajes y de alguna vez cerrar el capitulo desde la mirada bélica que lamentablemente nos lleva hasta odiarnos futbolísticamente, Mal !!
Concuerdo con usted Don Manuel.
Sabias palabras amigo chileno.
TU OPINION ES MUY PARCIALIZADA CHILENO. BUSCAS ENMASCARAR EL HECHO DE QUE LA AMPUTACION TEMPORAL DE NUESTRO TERRITORIO PERUANO SIGNIFICO LA PRIVACION DE UN SEGURO DESARROLLO. EL ENEMIGO IRRECONCILIABLE APROVECHO COBARDEMENTE LA CRISIS INSTITUCIONAL DE MI PATRIA.
@@jorgemicalay5560nadie puede apelar sobre su propia torpeza, Perú bien pudo ni entrar a la guerra bajo plena crisis, pero decidió lo contrario.
Jajajaja el común denominador de Chile es no respetar los acuerdos y negociaciones. Desde la explotación del Salitre hasta el Acta de Montevideo de 1979 deja en evidencia que chile no respeta ni su propia firma, en síntesis uno delincuentes
Mis respetos a la opinión e información con mucho de lecciones que aportan historiadores como la Sra Carmen 🌿✌️🌿
@@naujodraudeg La sra. más parece querer ir contra la historia del Perú, un poco más y va a decir que hubieron héroes chilenos, cuando eso no pudo ser porque fueron invasores, y el Perú sí puso los héroes, más parece que la sra. es muy benevolente con la historia de otro país que no menciona como Inglaterra, parece tiene memoria selectiva.
A ese Sr. Chile nadie de las regiones lo pueden ver.es un país expansionista gracias a los Ingleses.
y ahora está al tanto de lo que hace Peru con su gran puerto de Chancay. Se siente impotente, porque Perú dominará todo el Pacífico.
@@jorgearturotantachucovelez9788 me llega a dar ternura, las cosas q piensa éste hombrecito! suerte jajaja
Es una estupidez decir que chile no estaba preparado para la guerra.
El Perú se defendió con hidalguía adquiriendo gloria y chile quedó indigno y tachado por haber robado territorios
@@f1altctrl sólo da risa el discurso de un perdedor jajaja adiós
Les escribo desde Chile. Qué interesante diálogo de la Sra. Carmen, siempre tan encantadora en su forma de ser y honesta en los conceptos históricos que vierte de la Guerra del Pacífico, con un joven que también posee un muy elevado conocimiento de esa guerra que nos enfrentó, y hace preguntas muy interesantes y profundas que nos aclaran hechos desconocidos para el común de la gente.
Ppum
Soy peruano.
La Dra Carmen será encantadora, pero noto que sus opiniones no son exactas, por ejemplo con respecto al tema de la Araucanía. Ella dijo que fue una ¿"GUERRA"? Eso no fue guerra...fue un EXTERMINIO !!! ya que la nación mapuche no tenía ejército regular y pertrechado como el ejército chileno.
Esta política de EXTERMINIO la compartió con Argentina.
Noto que trata de pasarlo solo como un "claro oscuro" tenía mejor concepto de la doctora pero ahora se me cayo
Dice que el Perú no tiene padre de la patria y eso lo sabemos pero lo dice como si eso fuera malo o una desventaja, tal vez la dra no sabe que los peruanos NO QUERIAMOS NINGUNA INDEPENDENCIA...NOS SENTÍAMOS MUY BIEN SIENDO UN GRAN PODEROSO VIRREYNATO .
POR ESTO LAS OPINIONES QUE TENGA AL RESPECTO QUEDAN EN DUDA!!!
@@CarlosJuan197
Los peruanos sienten una cierta superioridad porque fueron sede del reino español, nada más, fueron una simple sede, y ese virreinato español tenía que sucumbir tarde o temprano, por tanto, en algún momento la masa indígena peruana y los descendientes de españoles que quisieron continuar siendo peruanos tuvieron que asumir el desafío de toda nación independiente. El virreinato sólo les dejó cuestiones que no son en ningún caso algo que les de una superioridad sobre las otras naciones latinoamericanas.
@@PpuntoB
El Virreynato del Perú nos dio superioridad territorial y económica sobre los demas , muy diferente es lo que nos dejó la independencia.
La dama británica con DNI peruano se despacha de lo lindo y el jovenzuelo que la entrevista le dice "si" a todo. Un poquito más y afirman que Perú y Bolivia estaban listos para comer frejoles con rienda en La Moneda. Todo esto es una campaña destinada a distorsionar la historia. Miente con mucha elegancia la vieja. Todo favorable a Chile y en buen lenguaje.
@@PpuntoBLa superioridad se basa en el poder material. El Virreinato era eso. Y sobre esa realidad se organizó la lucha continental por la independencia del Perú PORQUE NUNCA ESTARÍA ASEGURADA LA INDEPENDENCIA DE ARGENTINA Y CHILE SI CONTINUABA VIGENTE EL VIRREYNATO. No fue un "sentimiento americanista" lo que impulsó a Argentina y Chile a procurar la independencia peruana sino el instinto de conservación de lo logrado.
Gracias por la entrevista. Quedé con ganas de leer todos los libros de Carmen McEvoy. Saludos desde Chile. 👋
lee los dos tomo del italiano Tomás Caivalo historiador testigo de la guerra, lo puedes ubicar en Google: guerra de las Améericas, entre Chle con Perú y Bolivia, Tomo I y II
SRA Carmen, quiero primero que todo felicitarla a usted y a su entrevistador por este espacio de conocimiento, además usted es un Historiogafa científica y objetiva, espero que su libro se venda acá en Chile también y en toda Latinoamerica y el mundo, espero que más temprano que tarde nos podamos reencontrar ambos pueblos, mi deseo es viajar y conocer vuestro hermoso país tan diverso y grande con grandes Personas, le deseo mucho Éxito de todo corazón con afecto me despido desde el Sur saludos cordiales
Esta entrevista es una "suerte" de charla entre dos seres que creen saberlo todo.
¿“Creen saberlo todo”?. Yo veo que después de estudiar los hechos comentan lo que averiguaron y es su punto de vista , como a de todo historiador...eres muy perseguido
Soy chileno y muy orgulloso de mi historia, pero leí sobre la Guerra del Pacífico cuando era adolescente y me quedé con esa visión juvenil, después la universidad, el trabajo y la familia no actualice ese periodo, hasta ahora que tengo ya nietos y el tiempo de reflexión y veo con otros ojos esos hechos. Toda guerra es mala y peor para los vencidos, pero he leído y escuchado a peruanos como la señora Carmen, que me ha hecho modificar mi pensamiento y dejar de lado el patrioterismo delirante.
BOLIVIA le declaró la guerra a CHILE el 1/3 /1879 , PERÚ le declaró la guerra a CHILE el 4/3/1879 y CHILE les declaró la guerra a los dos el 5/3/1879 para que no compres penas ajenas ,
Porque muchos Chilenos murieron gracias a políticos Bolivianos y Peruanos.
Muy buen análisis con un conocimiento más objetivo y puro de aquellos momentos.
Felicito al canal por este programa por la enseñanza que da y el conocimiento que entrega.
Saludos de un chileno a mis hermanos peruanos.
Soy chileno y nuestro país el Almirante Grau es respetado como un héroe y gran caballero.
No era un cabballero, cuando dispara a sus dos cañones durante el tercer espolonazo a un a esmeralda ya hundiendose asesinando a todos los heridos del entrepuente demuestra su baja estofa
@@marcelbeck6865 *Pues Grau no hizo eso de ametrallar a los náufragos sobrevivientes del espolonazo. Esto sí hizo el comandante chileno del barco chileno La Covadonga, ametralló a los náufragos peruanos sobrevivientes del encallamiento del barco peruano Independencia, no dejando casi sobrevivientes. Grau en cambio, respetó las leyes de guerra y por eso en todo el mundo le reconocieron como "el caballero de los mares".*
Claramente M. Grau fue un gran héroe y un noble militar (marino).
Que haya cometido o permitido comer alguna tropelía o exceso en el fragor de una batalla, no lo descalifica de ningún modo.
Yo quisiera ver a alguno de los que consideran sanguinario a un militar en combate, cómo se comportaría él enfrentando a un enemigo mortal en medio de cañonazos, bombazos, disparos y/o sablazos.
Por cierto, soy chileno y me parece que peruanos y chilenos debiéramos buscar más las cosas que nos unen que aquellas que nos distanciaron.
Saludos desde SCL 🇨🇱
@@patriciotamayo7902 no fué noble, Grau fué un exclavista peruano que capturó años antes de la guerra a cientos de rapa nui de la Isla de Pascua.
@@marcelbeck6865 No, eso es la guerra. Brutal.
Los Argentinos hicieron el amague de entrar a esa alianza pero al ver que Chile entraba en guerra con Peru y Bolivia , se aprovechan y llevan a Chile bajo amenaza en abrir otro frente de Guerra a obligarlos a firmar el tratado de 1881 , es decir los Argentinos como siempre sacando provecho a costa de otros....
Ladrones y oportunistas.
Por eso le sacaron la CRESTA en las mal llamadas Malvinas.
Ahora que no se metan con CHILE.
En caso de guerra llegaremos hasta buenos Aires y la casa Rosada.
Luego recuperaremos la Patagonia robada.
CHILE HOY ESTÁ PREPARADO PARA DEFENDERSE DE CUALQUIER VECINO.
Bueno, en la geopolítica todo se vale (aún que hay que sopesar las consecuencias). Argentina vio su oportunidad y la tomo. La pregunta que yo me hago es por qué Chile no renegocio el tratado al ver que Argentina no quería seguir al pie de la letra lo que este decía , proponiendo en cambio que se considerada las más altas cubres" para establecer la frontera en vez de " las más altas cumbres que dividen las aguas" que es lo que dice el tratado. Por qué no lo declaró nulo cuando el "perito" moreno desvío el rio Fénix en burdo intento de apropiarse de un territorio que la geografía determinaba que tenia que ser chileno?. Por qué no llevo colonos a los valles andinopatagonicos tal como lo hizo argentina ? Por qué prefirió anexar Tacna , justamente, entre otras cosas, llevando colonos , y no llevar a estos a la más fértil región de la Patagonia?
Es decir Argentina se interesó por la Patagonia y Chile la abandonó causandonos que hoy no haya una real conectividad territorial dado que Argentina lo corta en dos en los Campos de Hielo Sur.
Media novedad .SON buenos para la pelota y nada más.
@@juanastorgabasaure1007 ja ja ja😝 entre otras muchas cosas, siempre primeros !!! La Argentina criolla era una nación Guerrera, desde la independencia hasta la constitución del estado nacional en 1870 los gauchos se la pasaron guerreando con sus vecinos , con los Europeos y entre ellos en guerras civiles interminables. chile sabia bien con quien no debía meterse.
Argentina no intervino porque en 1878 había firmado el tratado Fierro- Sarratea con Chile . En ese documento Chile reconocía las posesiones de Argentina en la Patagonia
Soy Chileno,y la verdad me da mucho gusto y placer escuchar hablar a los Peruanos,que buen Español tienen
Hola Jorge como estas, soy peruano, y radicado en EEUU , sobre el tema del que hablan la senora Carmen y el muchacho de este canal, ellos estan fuera de la realidad, yo no se de donde sacan que la gran mayoria de los peruanos odiamos o tenemos un resentimiento hacia uds los chilenos, estamos en pleno siglo 21 y ya pasaron mas de 145 anos de aquella guerra y es parte de la historia, en aquella epoca en pleno siglo 19 en todos lados habian guerras y en nuestra region no es la ecepcion, y cuando estaba en la secundaria y tomabamos clases de historia del Peru en donde se hablaba de la independencia, guerras civiles, guerra del 2 de mayo, la Confederacion Peru-boliviana y hasta llegar la Guerra del Pacifico, y para decirte la verda nadie lo tomo en cuenta , es como si fuera que la guerra fue en otro lugar osea en otro continente pero nosotros no le dabamos mente a eso, ahora en pleno siglo 21 ( 2024 ) nadie piensa en eso, nadie habla de Chile o como son los chilenos pero eso y no lo niego que hay una gran minoria de resentidos nacionalistas que solo llega al 1 % y esos son los comunistas, izquierdistas y los medios de comunicacion que siempren estan pendiente de lo que pasa en Chile , o cuando hay un partido de futbol entre nuestras selcciones ahi los medios de comunicacion meten mas fuego a las ramas para crear rencillas hacia los chilenos y meten la guerra del pacifico pero los 34 millones de peruano no estamos en eso, solo que en una gran minoria viven del odio , resentimiento, revanchismo etc y que lo que quieren los medios de comunicacion lamentablemente es crear caos, agresiones, vandalismo hacia los chilenos para asi ellos poner en sus portadas o mejor dicho en sus titulares.
Nosotros los peruanos hoy en dia no tenemos nada contra uds los chilenos, esto es parte de nuestra historia, imaginese cuantos de sus compatriotas entran al Peru para hacer turismo y todos ellos son bien recibidos, son bien tratados y asi sera.
** Ahora ud dijo : De como los paises se unieron para independizarse de Espana.
Eso mi querido amigo es una real mentira, a nosotros los peruanos o mejor dicho en el Virreynato del Peru nos independizaron a la fuerza, nosotros no queriamos la independencia, el Virreynato del Peru estaba bien, nos han mentido durante mas de 200 anos, ahora toda la verdad esta saliendo a la luz, en las ultima batallas de Ayacucho y Junin no habia espanoles como lo meciona en los libros de historia, mas bien se pelearon entre peruanos, en el ejercito realista casi el 90 % del ejercito eran peruanos entre criollos e indigenas y el 10% eran blancos limenos y algunos espanoles, en cambio los patriotas casi el 90 % tambien eran criollos e indigenas y el 10 % eran indigenas, criollos, ingleses, minoria de colombianos y argentinos. Se habla de chilenos pero ellos nunca participaron, ellos solamente estaban en las montanas como veedores con algunos argentinos.
** Nos han hecho creer que los espanoles oprimian a los peruanos y eso fue una gran mentira.
** El gran objetivo era sacar a los espanoles de sudamerica y eso venia desde inglaterra, recuerde que los archienemigos de Espana fue Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda.
** Nos han mentido y argumentando por mas de 200 anos que todo el oro se lo llevaban a Espana, ahora nos enteramos que todo el oro y la plata ( un 80 % ) se quedaba en el Peru y el resto lo enviaban a Espana y ahora resulta que solo llego el 7 % porque el resto del oro los piratas ingleses, franceses y holandeses se los robaban a las goletas espanolas.
** Para nuestra sorpresa y nos enteramos de lo peor, que Simon Bolivar en 1822 robo y saqueo 10 Toneladas de oro en la Real Hacienda de Bogota ( Tesoreria de la Realeza ) y fue enviado a Inglaterra .
** Despues de que nos independizaron a la fuerza, el General el argentino San Martin tambien robo y saqueo 50 Toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima ( Tesoreria de la Realeza ) y lleno a 4 buques de la armada britanica que estaba postado en el puerto de el Callao al mando del marino ingles Lord Cochranne y este al ver que ya todo estaba lleno los 4 buques zarpo hacia inglaterra .
El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así:
- 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires
- 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí
Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima,
Bueno mi querido amigo, ahora todo esta saliendo a la luz y en el Congreso Peruano estan estudiando para reinscribir la historia que nos han mentido por mas de 200 anos
UN DIA NOS PREGUNTARON : CUANDO SE JODIO EL PERU
Resp : EL PERU SE JODIO CUANDO SACARON A LOS ESPANOLES Y NOS INDEPENDIZARON A LA FUERZA, AL FINAL YA DESDE SU LECHO YA ENFERMO SIMON BOLIVAR ESCRIBIO UNA CARTA A LOS REYES DE ESPANA PIDIENDOLE PERDON POR LO QUE HIZO Y ESPANA NO LO ACEPTO
Si, la Sra. Tiene una buena dicción. Un castellano exquisito.
Excelente invitada con opiniones como historiadora, honesta e imparcial. Saludos hermanos peruanos.
Da gusto escuchar a una historiadora, instruida, apoyada en la investigación y además peruana, que nos presente una nueva visión histórica, informada y objetiva de lo hechos relacionados con la Guerra del Pacífico. Y que espero vengan a sanar, de cierta manera, las heridas dejadas por este conflicto. Un saludo fraterno al pueblo peruano!!
Interesante el análisis de la historiadora. Su interpretación se asemeja bastante a lo vivido en la Alemania del este con los soviet rusos, luego de la caida del NSDAP. Luego de la guerra la dependencia no sólo es económica sino que también cultural e ideológica que se transmite de manera implícita y explícita. Lo que destacan de chile del orden, fue derivado de una concentración del poder luego de una fatídica guerra civil en el 30 donde ganan los conservadores de santiago. Esta estructura se mantiene más o menos semejante hasta el día de hoy. Me quedo con una frase. En la guerra todos pierden. (Salvo quienes las financian) Como Iquiqueño me interesa conocer ambas partes de la historia. Saludos desde Chile.
No ha analizado bien por que el Perú representa a 2 tipos de personas para empezar no corono en el Perú como dice ella xq Chile no pudo tomar todo el Perú en la sierra fueron a morir y eso odia todo criollo limeño q campesinos pero patriotas les dieron lecciones de dignidad a los costeño
Desde Chile todo mi respeto a la Sra, historiadora.....muy interesante la entrevista
Es impresionante el conocimiento y detalle de la señora McEvoy sobre la politica interna de Chile de ese tiempo. Me saco el sombrero. Saludos desde Viña del Mar, Chile.
User
Soy peruano.
La dra. Carmen sabrá mucho sobre la política interna de chile, pero con respecto al Perú le falta mucha información .
La Historia del Perú es demasiada rica y milenaria como para un solo historiador.
Ese momento de salvajismo que la tropa chilena realizó contra las mujeres de Lima, violaciones y asesinatos ante la impetérrita mirada del CARNICERO BAQUEDANO, la pasa por "agua tibia", como decimos los peruanos.
El tema de los indígenas mapuches, lo toma como una "guerra" o "claro oscuro". Eso no fue guerra!!! porque la nación mapuche NO TENIA EJERCITO regular y pertrechado como lo tenía el ejército chileno!!! ...ESO FUE UN EXTERMINIO!!! Entonces de qué guerra hablamos?
Ahora las opiniones de la dra. mcEvon quedan en duda!.
Entonces por estos cuestionamientos, lo que diga la dra, queda en duda.
Ni que hablar del entrevistador , está en nada!.
@@CarlosJuan197 no se pique y menosprecie a los mapuches. Si ultimos por 300 años mantuvieron a la corona española con distancia de respeto, no se puede hablar de exterminio. Ud señor habla por la herida, seguro no por el conocimiento. Mejor mantenga su ignorancia suprimida.
Esta senora debe ser chilena, siempre que le Toca comparar por Temas de historia al Peru con Chile, a ellos los elogia se deshace con adjetivos aduladores. Minimization las grandest perdidas economical que nos causaron. No es Mala la nacionalidad. Lo Malo es hacerte Pasar por alguien que no eres . Ese comportamiento es rastrero. OJO PESTANA Y CEJA.
@@GuadalupeLopez-kv5km uh, fuerte el ardor🌶🌶🌶🌶 por alla... jajajaja. No soportan verdades y ya les quitan nacionalidad a sus compatriotas cuando no les gusta ser recordados los hechos historicos.😆🌶🌶🌶
@@PedroPaulaner-o3r
¿Cuales verdades?
Las palizas que les dio el brujo de los Andes Cáceres en la sierra en las batallas de PUCARA MARCAVALLE Y CONCEPCION, está señora no lo nombra, y es más, lo minimiza!
enfocando el tema cuando Cáceres fue político. Cáceres nunca acepto el tratado de Ancón y fue crítico de esa clase política y esta señora no lo dice, solo dice que Cáceres como político fue ¿ malo?
¿Por criticar ?
Se la regalamos a esa señora, que recién se, su nombre, es una persona desconocida para los peruanos.
No agradescan el regalo PLOP.
Desde Chile 🇨🇱 Excelente entrevista, felicitaciones.
Soy Chileno me da gusto escuchar a personas tan inteligentes como la señora historiadora es lindo aprender de la historia con gente trasparente ,que no conversan de un patriotismo gastado.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Sra Carmen, me gustó muchísimo escuchar una persona que entrega información imparcial de la guerra del Pacífico, estoy de acuerdo con mucho de lo que usted plantea en esta entrevista, por cierto muy interesante, cordiales saludos desde Chile
Excelente entrevista. Excelente historiadora, ella tiene todo mi respeto. Como chileno he aprendido mucho con ella sobre la guerra del pacifico.
Entonces no sabías nada, y una peruana te enseña.
@@fernandosalcedobeltran686no seas tóxico
A chile hay que desapaarecerlo del mapa, no hay que darle ninguna chance, por darle chance y creer que no harían lo que hicieron , fue que pasó lo que pasó, por eso tú no deberías ser tan huevón.
@@fernandosalcedobeltran686 solo le corrobora la historiadora de lo que los chilenos saben y de lo que los peruanos no sabemos y que siempre se nos ha ocultado para enaltecer el resentimiento y el odio como justificación a nuestra inoperancia e ignorancia.
Es una estupidez decir que chile no estaba preparado para la guerra.
El Perú se defendió con hidalguía adquiriendo gloria y chile quedó indigno y tachado por haber robado territorios
Soy chileno, y realmente admirable esta Sra. Carmen, aprendí bastante, sería bueno escuchar a ella sobre cómo los países se unieron para independizarse de España. Eso es algo que nos une. Muy buen programa!!
Hola Eduardo como estas, soy peruano, y radicado en EEUU , sobre el tema del que hablan la senora Carmen y el muchacho de este canal, ellos estan fuera de la realidad, yo no se de donde sacan que la gran mayoria de los peruanos odiamos o tenemos un resentimiento hacia uds los chilenos, estamos en pleno siglo 21 y ya pasaron mas de 145 anos de aquella guerra y es parte de la historia, en aquella epoca en pleno siglo 19 en todos lados habian guerras y en nuestra region no es la ecepcion, y cuando estaba en la secundaria y tomabamos clases de historia del Peru en donde se hablaba de la independencia, guerras civiles, guerra del 2 de mayo, la Confederacion Peru-boliviana y hasta llegar la Guerra del Pacifico, y para decirte la verda nadie lo tomo en cuenta , es como si fuera que la guerra fue en otro lugar osea en otro continente pero nosotros no le dabamos mente a eso, ahora en pleno siglo 21 ( 2024 ) nadie piensa en eso, nadie habla de Chile o como son los chilenos pero eso y no lo niego que hay una gran minoria de resentidos nacionalistas que solo llega al 1 % y esos son los comunistas, izquierdistas y los medios de comunicacion que siempren estan pendiente de lo que pasa en Chile , o cuando hay un partido de futbol entre nuestras selcciones ahi los medios de comunicacion meten mas fuego a las ramas para crear rencillas hacia los chilenos y meten la guerra del pacifico pero los 34 millones de peruano no estamos en eso, solo que en una gran minoria viven del odio , resentimiento, revanchismo etc y que lo que quieren los medios de comunicacion lamentablemente es crear caos, agresiones, vandalismo hacia los chilenos para asi ellos poner en sus portadas o mejor dicho en sus titulares.
Nosotros los peruanos hoy en dia no tenemos nada contra uds los chilenos, esto es parte de nuestra historia, imaginese cuantos de sus compatriotas entran al Peru para hacer turismo y todos ellos son bien recibidos, son bien tratados y asi sera.
** Ahora ud dijo : De como los paises se unieron para independizarse de Espana.
Eso mi querido amigo es una real mentira, a nosotros los peruanos o mejor dicho en el Virreynato del Peru nos independizaron a la fuerza, nosotros no queriamos la independencia, el Virreynato del Peru estaba bien, nos han mentido durante mas de 200 anos, ahora toda la verdad esta saliendo a la luz, en las ultima batallas de Ayacucho y Junin no habia espanoles como lo meciona en los libros de historia, mas bien se pelearon entre peruanos, en el ejercito realista casi el 90 % del ejercito eran peruanos entre criollos e indigenas y el 10% eran blancos limenos y algunos espanoles, en cambio los patriotas casi el 90 % tambien eran criollos e indigenas y el 10 % eran indigenas, criollos, ingleses, minoria de colombianos y argentinos. Se habla de chilenos pero ellos nunca participaron, ellos solamente estaban en las montanas como veedores con algunos argentinos.
** Nos han hecho creer que los espanoles oprimian a los peruanos y eso fue una gran mentira.
** El gran objetivo era sacar a los espanoles de sudamerica y eso venia desde inglaterra, recuerde que los archienemigos de Espana fue Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda.
** Nos han mentido y argumentando por mas de 200 anos que todo el oro se lo llevaban a Espana, ahora nos enteramos que todo el oro y la plata ( un 80 % ) se quedaba en el Peru y el resto lo enviaban a Espana y ahora resulta que solo llego el 7 % porque el resto del oro los piratas ingleses, franceses y holandeses se los robaban a las goletas espanolas.
** Para nuestra sorpresa y nos enteramos de lo peor, que Simon Bolivar en 1822 robo y saqueo 10 Toneladas de oro en la Real Hacienda de Bogota ( Tesoreria de la Realeza ) y fue enviado a Inglaterra .
** Despues de que nos independizaron a la fuerza, el General el argentino San Martin tambien robo y saqueo 50 Toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima ( Tesoreria de la Realeza ) y lleno a 4 buques de la armada britanica que estaba postado en el puerto de el Callao al mando del marino ingles Lord Cochranne y este al ver que ya todo estaba lleno los 4 buques zarpo hacia inglaterra .
El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así:
- 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires
- 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí
Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima,
Bueno mi querido amigo, ahora todo esta saliendo a la luz y en el Congreso Peruano estan estudiando para reinscribir la historia que nos han mentido por mas de 200 anos
UN DIA NOS PREGUNTARON : CUANDO SE JODIO EL PERU
Resp : EL PERU SE JODIO CUANDO SACARON A LOS ESPANOLES Y NOS INDEPENDIZARON A LA FUERZA, AL FINAL YA DESDE SU LECHO YA ENFERMO SIMON BOLIVAR ESCRIBIO UNA CARTA A LOS REYES DE ESPANA PIDIENDOLE PERDON POR LO QUE HIZO Y ESPANA NO LO ACEPTO
Los paises no se unieron, fueron un grupo de masones que apoyados por inglaterra querian dividirse la tierra de nadie en que quedo' del virreynato de España bajo la invasion de napoleon!!!
Esa es la verdad!
Leyendo información de la historiadora, no es su especialidad. Difícil que hable de la emancipación, más bien, desde la República.
Excelente la señora Carmen McEvoy. Me encantó. Comprare el libro. Gracias y felicidades 😂
Esta entrevista está a otro nivel. Dejando fuera los nacionalismos extremos que lo complican todo. La señora estuvo en Chile haciendo su trabajo, lo cual le da otro punto de vista al conocer Chile con más detalles y sus complejidades. Ojalá se haya dado cuenta que no somos tan malditos y miserables.😂
Saludos.
Igual siguen siendo amigos de lo ajeno
@@blackberryperuoyon6986 Dá ejemplos....
@@blackberryperuoyon6986 ... sólo tenemos lo que por mandato divino estaba destinado a serlo... parece no escuchaste la entrevista...
@@gustavoramonjaraortiz4753 si es por mandato divino, Chile debe volver a Lima entonces. No escribas tonteras
No lo son, son muy parecidos a nosotros...estuve en santiago y otras ciudades. Si se sienten muy orgullosos ante un peruano.
Tampoco los peruanos somos los retrasados que les quisieron hacer creer.
Cómo Chileno respeto mucho al pueblo peruano, país muy importante en la historia de este continente y con una rica cultura.
Pues tú gente nos trata de porquería no mientas
@@RodrigoRodriguez-ve3ex Y para q van si los tratan mal ,estás dejandonos como masoquistas xD no ves que en ese país su historia se reduce a guerra del pacífico 😂
Excelente entrevista, una historiadora de primer nivel que investiga y difunde dejando afuera su bandera. Felicitaciones y saludos santiaguinos!
La doctora McEvoy estuvo en mayo en la UNT y estuve presente en sus ponencias, una maravilla escucharla. Volver a verla en este canal junto a Gianfranco es sensacional.
Excelente colega Carmen, soy chileno con raíces peruanas (Mi bisabuelo Guillermo Contreras, residente en la Matilla peruana, combatió en la guerra -desde la Batalla de Tarapacá en adelante- y tenemos su sable Chatellerault) y te felicito por tu excelente análisis. ¡Viva Iberoamérica! Saludos desde Antofagasta, Norte de Chile, en pleno Desierto de Atacama.
@@rodrigoarguellezvernal1971 Jajajajaja..no estaban preparados..decir eso es un insulto a la memoria de los Héroes peruanos..Chile fue enemigo del Perú desde que mataron a Pizarro ,por puro rencor y odio..desde ahí viene la rivalidad y puedo decir desde la conquista Incaico del valle del Mapocho cuestión histórica que los Chilenos Prusianos de hoy niegan
Antofagasta es de Bolivia!
@@gracielajhosefatvasquezzam9287 Nunca lograron poblarla. Juan Lopez , su primer habitante permanente era chileno. Los trabajadores e inversionistas eran chilenos. La población antofagastina era 80% chilena para 1879 . eñ puerto de Antofagasta estaba muy lejos de los centros urbanos relevantes, una prolongacion demasiado al sur, y en medio del desierto mas seco del mundo Eso no quita que Chile tuvo que haber entregado una salida al mar a Bolivia después de la guerra, tal era el deseo de Anibal Pinto y Domingo Santa Maria ( este "No olvidemos por un instante que no podemos ahogar a Bolivia. Privada de Antofagasta y de todo el Litoral que antes poseía hasta el Loa, debemos proporcionarle por alguna parte un puerto suyo”). Firmado el tratado de Ancon Chile perfectamente pudo haber entregado Pisagua, que hubiera sido perfecto para Bolivia dado que esta cerca de Arica, puerto colonial que siempre sirvió a Charcas (aun siendo peruano) sobre todo a Potosi, y esta cerca del eje central boliviano.
@@herdulfoapari7922 Como puedes vivir con tanto odio?
No estaban preparados, chile no tenía ejército, tanto es así que se alistarse campesinos incluso presidiarios sin ninguna preparación militar .
Muy buena entrevista. Ojala los peruanos empecemos a pensar criticamente, y no aceptar un solo punto de vista. Disculpa las faltas ortográficas estoy fuera del Peru mas de 25 años Thanks!!!!
solo a los viejos y uno que otro monito les duele eso
Con que objeto hacen estos reportajes?para justificar lo injustificable.miente Miente que algo queda esa es la premisa
@@alvaroroque3240Ese es justamente el problema,al cholo siempre le han mentido en su historia....y eso les quedó. Ah! Se veía hermosa la bandera chilena en Lima😂😂😂
@@danilovegailufi5409Sí , la misma banderita que fue capturada y exhibida como trofeo por casi medio siglo en Laguna del Desierto . Y devuelta por pura compasión .
No es cierto roto ??
En la guerra del Pacífico lamentablemente Miguel GRAU no se comporto ni como Inca ni como Chanca que si lo hubiera hecho los soldados chilenos acantonados en antofagasta no hubieran recibido provisiones y pertrechos de los navíos chilenos
Excelente programa, objetivo con una historiadora de categoria mis felicitaciones al canal, sin dogmas muy por el contrario historia pura y de calidad, mis saludos desde Arica, Chile
Muy interesante entrevista y valiosos los antecedentes y comentarios de la dama peruana.
Resulta curioso observar que hasta hoy en Bolivia se sientan traicionados por los extranjeros (particularmente de Chile) cuando ellos incumplieron un tratado, ellos realizaron las primeras acciones agresivas, ellos arrastraron a Perú a la guerra, ellos la abandonaron rápidamente y que luego de firmar un nuevo tratado con Chile que fue muy ventajoso (para ser el adversario "dominado"), sigan planteándose como las víctimas.
Debemos dar vuelta la página y mirar con objetividad y distancia la historia, tal como dice la historiadora.
Saludos desde SCL 🇨🇱
Hagamos un poquito de autocrítica como sugiere la historiadora: Domingo Santa María diría que no hay que "ahogar a Bolivia" , que perdiendo el litoral Chile le tenía que otorgar algun puerto. Y la verdad es que si Chile busco incorporar Arica era justamente para luego dársela a Bolivia, sabiendo que dicho puerto servía al país altiplanico desde la colonia, que fue fundada para servirle. Eusebio Lillo, escritor de la letra de nuestro himno , era un acérrimo defensor de está idea. En 1895 negociamos con Bolivia la entrega de Arica si la ganamos en el plebiscito, en caso contrario daríamos el territorio que queda entre caleta Vitor y la quebrada de Camarones. Al final no fue aprobado por los respectivos senados. Lamentablemente para los dirigentes del país no era necesario que Chile tuviera amigos en el norte así que no había problemas en maltratarlos("chilenización"), incumplir tratados (nos negamos a realizar el plebiscito) o enclaustrarlos (Bolivia sin acceso al oceano, siempre dependiente de los puertos chilenos) . Nos encanta señalar los rencores peruanos y bolivianos pero nos cuesta mucho preguntarnos si hay algún buen motivo, o al menos entendible, detrás de aquel rencor.
@@micuestion66 estimado. Que Domingo Santa María, Eusebio Lillo y otros, así como hoy día el "ilustre" MEO o en su momento, G. Boric se hayan mostrado "proclives a buscar una solución" al supuesto enclaustro de Bolivia no genera para el país y/o la nación chilena toda, una obligación de ser más indulgentes de lo que ya se ha sido.
Le sugiero informarse más sobre los detalles de la situación previa del conflicto (escaramuzas, tratados firmados y ajustados, inversiones, colonización, etc) y fundamentalmente informarse sobre los detalles del tratado que Chile firmó con Bolivia, al término de la guerra, de los beneficios o compensaciones que Chile se obligó a entregar y/o cumplir y del ánimo con que el propio parlamento Boliviano se apuró en celebrar en aquel entonces.
Cabe comentar que no me anima ningún sentimiento "anti-boliviano". Sin embargo, me tiene un buen tanto cansado el victimismo de la mayoría de las autoridades bolivianas, las cuales insisten en desconocer las responsabilidades propias en el desenlace de la guerra del Pacífico y las posteriores derivaciones que han llevado al actual estado político, económico y social de ese país.
Del ciudadano de a pie no se puede exigir mucho, pues ha sido sometido a un proceso de concientización e ignorancia por décadas (un siglo), pero las autoridades particularmente políticas sí tienen un cuota enorme de responsabilidad por avivar el odio y resentimiento, en vez de aperrar, lavar las heridas y poner la vista en el futuro, junto con valorar el permanente interés y disposición chilenos en cumplir las obligaciones contraídas, pese a la escasa y a veces nula reciprocidad boliviana.
Saludos de un chileno común y corriente.
Qué mujer tan ponderada, culta y muy agradable!!!
Felicitaciones a ambos y los organizadores de este encuentro. Para mí como chileno esta entrevista es muy enriquecedora ya que me permite ver los hechos históricos desde otro punto de vista.
Que agradable dama, un placer oirla... 🤝
Q agradable MENTIRA
Q desagradable oír ésto, más aún quienes creen q el estado como estructura de nacion hay q desestimar✊.
A los Peruanos: al anciano Francisco Bolognesi, al marino Miguel Grau Seminario, al próspero Alfonso Ugarte, al niño Heroe Manuel Bonilla del colegio Guadalupe del Reducto de miraflores y a los ciudadanos que ofrendaron su vida por la tierra q los vio nacer !
La Sra. Carmen McEvoy realiza un espectacular análisis desde una perspectiva no tradicional de la historia del Perú y del contexto de la Guerra del Pacífico, muchos saludos desde Santiago de Chile.
Una entrevista muy educativa y enriquecedora, me quedé con sabor a poco , lo buscaré el libro acá en chile
Gran podcast , se disfrutó mucho, saludos desde el sur de Chile
Argentina no participo en la guerra porque queria apoderase de la patagonia,y aprovecho que chile no podia permitirse otro frente de batalla? que opina la dra McEvoy
Argentina participó pasivamente y ganó un gran territorio.
Argentina no participo xq está en el Atlántico
Argentina se aprovechó para obtener la Patagonia y durante el conflicto permitió que pasarán armas en dirección al Perú, vía Bolivia.
Correcto, el mayor ganador de la Guerra del Salitre fué Argentina se quedó con casi toda la Patagonia.
si lees la constitución chilena de 1833 vigente hasta 1925, Capítulo 1 sobre el territorio, Argentina en el tratado de 1880 reconoce la frontera que Chile fijo muchos años antes, muy similar a la de 1828 por ejemplo
Gran entrevista. Gran estimulo vitamínico para combatir la anemia cultural.Exitos y bendiciones.
Notable historiadora, lei Terror en Lo Cañas y es fascinante sus fuentes bibliograficas, plantea una objetividad que muchos no tienen
Que buena entrevista, a la que considero una de las mejores historiadoras peruanas de los últimos tiempos, un saludo desde el norte de Chile, espero encontrar otros videos de este canal.
Esta señora siendo peruana y acomodada no sabe nada ni conoce al Perú
Excelente Entrevista, vale la pena adquirir el libro
Los felicito por el nivel de la conversación.
Dar opinión es esencia de la Libertad, que puede gustar o no, pero es muy interesante escuchar realidades variadas qué son muy profundas y en este caso más allá de la guerra.
Dar opinión bien documentada, bien informada, y con un serio y profesional análisis, es la "esencia ejemplar" de la Libertad de Información.
Perú no aprendió nada de la guerra, se enquistó en la nación el victimismo y el revanchismo, no reformó sus instituciones, continuó hundido en el caudillismo y la corrupción, muy parecido a lo que le pasó a Francia luego de la guerra franco-prusiana, y lo peor es que esa situación perdura hasta nuestros días...!
Peor, se sigue con la candaleta de que Chile es el enemigo único y el resto del barrio les da igual. Una vergüenza la preparación estratégica militar de estos días, y casos como los de Colombia la semana pasada son una fuerte llamada de atención a esa manía con el país del fin del mundo.
Y todavía hay locos cercanos al poder que quieren aliarse a Bolivia (un aliado más perjudicial que nada en toda la historia peruana)
@@leoF_0312 Exacto, pateticos.
No tanto ah, ya estamos viendo q el verdadero enemigo era Bolivia
Es lo q la izquierda quería, por eso metió en la cabeza de la gente, sobre todo en los colegios la idea de un enemigo en común para tener una unión de país, en este caso, el enemigo era Chile más q todo por haber invadido Lima, felizmente ahora ha bajado ya q muchos tenemos acceso a más información con la web, la clásica es q cuando creces, te das cuenta de lo q te decían en el colegio no era tanto asi😂
@@leoF_0312 *No es cierto que solo Chile, es un vecino ladrón en Sudamérica, eso es ser simplista. Y el supuesto librero que no es peruano, porque dice "Cuando al peruano, se le toca..."*
Carmen McAvoy es patrimonio nacional, buena entrevista!
@@mfue92 ¿Patrimonio nacional de Chile? Se entiende que la historietista británica Carmen McEvoy lo es.
Cuál patrimonio nacional de Perú??? Una cuentista edulcorada de la guerra del Pacífico. Chile se preparó 10 años para la guerra, mataron y destruyeron. 🔥🔥🔥
Buenisima la entrevistada , se trata de una gràn mujer , que siento que ha realizado un gràn trabajo , en su libro !!!.. Que refleja mucha verdad , que se desconocia !!!.. Un muy buen entrevistador tambien , respetuòsos y sabios ambos !! La Sra . y el jovèn !!!.. Saludos cordiales , para ellòs desde Chile !!!🤗🤗👍👍
Grande e inteligente la profe sin patriotismo barato saludos desde el Puerto de San Antonio chile.
Interesante análisis, y obvio que voy a leer el libro, pero quiero hacer algunas precisiones:
• La guerra empieza por un problema empresarial, con la Cia de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una empresa privada, cuyos dueños eran chilenos y minoritariamente ingleses. que explotaba salitre en territorio boliviano (e inscrita en los Registros Públicos de Bolivia). El 14 de febrero de 1879, la empresa iba a ser expropiada por el estado boliviano por no cumplir con el pago del impuesto que Bolivia le había clavado un año antes. Es exactamente igual (pero exactamente) al momento en que Andrade cerró la fábrica Lucchetti en los pantanos de Villa en Chorrillos (justamente) en 1996. El estado chileno, encabezado por Pinto, Sotomayor y Santa María entre otros, generó una guerra, y se la declaró al Perú el 5 de abril de 1879 PARA DEFENDER LOS INTERESES DE ESTA EMPRESA. Envió a miles de soldados chilenos a matar y a morir para defender los intereses privados de los dueños de esa empresa. Más exacto sería comparar a la Empresa de Salitres y FCDA con LATAM, la empresa de Piñera, y alucinemos una ucronía en la que Ollanta Humala, durante su gobierno, expropia por un tema de impuestos la empresa aérea. En ese caso, ¿Piñera hubiera enviado a las tropas chilenas nuevamente a matar y a morir para defender a SU empresa?? Andronico Luksic pensó en algún momento acudir al ejército chileno para recuperar su empresa de fideos?
• En conclusión del punto anterior, los chilenos vinieron al Perú a matar y a morir para defender a sus empresarios, con la excusa del patriotismo, mientras los soldados peruanos lucharon realmente por defender a su patria que estaba siendo invadida y masacrada en ese momento.
• Al terminar la guerra el resultado favoreció a Chile como estado, pero no a los empresarios que habían causado la guerra. Chile aumenta el impuesto que Bolivia les había colocado a los mismos empresarios y terminaron pagando mucho más que 10 centavos por quintal de salitre. Y lo peor, las salitreras ubicadas en territorio peruano (mucho más ricas que las bolivianas), pertenecían a empresarios peruanos que habían recibido bonos del estado peruano, y luego en plena guerra habían vendido dichos documentos-valor principalmente a nacientes empresarios ingleses que habían conseguido capital trabajando en la zona y con empréstitos de bancos ingleses: John Thomas North, Maurice Jewell, Robert Harvey, Gibbs, etc, terminaron de dueños de las salitreras, gracias a Domingo Santa María, junto con los empresarios peruanos que no habían vendido sus títulos: Ossio, (un verdadero héroe, realmente), Montero, Bacigalupo, etc. Los empresarios chilenos no tuvieron casi NINGUNA participación empresarial en Tarapacá, los chilenos que poblaron Tarapacá fueron mayormente trabajadores de las salitreras (u oficinas salitreras como les llaman ellos) y empleados estatales y uniformados. La población en general, los dueños de los inmuebles, los gerentes de las empresas salitreras, los ingenieros, y los puestos de mando estaban en manos de peruanos.
• A partir del inicio del siglo XX, las condiciones de trabajo de los salitreros chilenos en las minas eran deplorables, y eso dio origen a protestas que derivaron en una gran masacre en diciembre de 1907, en donde el ejército chileno asesinó a metralla a miles de trabajadores chilenos, algunos de ellos viejos veteranos de la guerra que fueron a la protesta vistiendo sus antiguos uniformes. El pago de Chile que le dicen. Obviamente la masacre fue en defensa, nuevamente, de los empresarios dueños de las minas de salitre.
• La iglesia chilena estaba empoderada además por el hecho de que el Papa León XIII había bendecido a las tropas chilenas en enero de 1881, a vísperas de la batalla de Chorrillos. Las tropas chilenas peleaban con Dios a su favor, representado por el Papa.
• A partir de 1919, con el fin de la primera guerra mundial, la invención del salitre sintético por el alemán Fritz Häber hizo inútil el viaje desde el Pacífico sudamericano hasta Europa para comerciar con el salitre, que ahora se podía producir en el mismo mercado europeo. Las salitreras fueron cayendo una a una y para la década de 1920, según el censo chileno, la población volvió a ser mayoritariamente peruana o de origen peruano, o hijos de familias peruanas. Ahí empiezan los problemas y la gran expulsión de los peruanos en Tarapacá, y la hostilidad hacia los peruanos en Arica y Tacna, que sólo terminó en el caso de Iquique con el fallo de Washington que declaró aplicable el Tratado de Ancón (por un error de traducción) y luego en Tacna y Arica con el trato directo que culminó en agosto de 1929 con la devolución de Tacna al Perú y la soberanía limitada de Chile sobre Arica. El sufrimiento y la historia de las familias peruanas que quedaron viviendo en Tarapacá después de 1883 ha sido un tema poco tratado por nuestros historiadores, y aun menos la enorme migración que derivó de las expulsiones, que como limpieza étnica, fue para Chile como un intento de borrar todo vestigio peruano en la zona. Los nazis, los soviéticos y los serbios fueron buenos alumnos de los chilenos en este aspecto.
EXCELENTE
Felicito y aprendo de tu data; muy buena y coherente a la par de sumar conciencia histórica a un episodio infausto de la equivocada y vil vida política peruana de entonces.
buena entrevista que deja un tremendo desafio sobre una historia de una guerra contada contada por tres paises.
Yo soy chileno y me encanta El Perú 🇵🇪
Por que no te vas a perú 😂😂😂
No seas malcriado. Eres bienvenido al Perú, hermano chileno.
PRIMERO chile QUE DEVUELVA LO RO.BA.DO Y DESPUES HABLAMOS DE HERMANDAD
😂😂😂😂😂😂😂😂
A muchos chilenos que no saben la verdadera historia le conpran el victismo de estos paises recentidos
CHI.CHI.CHI.LE.LE.LE VIVA CHILE......
Soy chileno me encanto su narración de la historia
Excelente invitada. Gracias
Escuchar a Carmen Evoy es una lección de la historia, lástima que olvidamos nuestra historia o no le damos importancia..por eso estamos condenados a repetir la historia.un absurdo.
Salida de la catolica una universidad llena de caviares q no quieren al Perú
Mejor cuentanos la historia de CAIN en Sud América y por favor Lee, " las memorias de una paria ", te haría muy bien, no te veas el ombligo, por eso ahora quieren ser Peruanos.
La historia hubiera Sido diferente si Argentina no hubiese traicionado a Perú al estancar de manera deliberada el congreso argentino la alianza con los peruanos, claro que esa decisión tuvo doble rasero porque simplemente la verdadera intención de los argentinos era invadir la Patagonia chilena sin importarles lo que le sucediera a su aliado Perú, esa es la verdadera cara de los argentinos.
Cómo la traición de Perú y que Chile no estaba preparado si fue chile el que declaró la guerra la ocupación fue una barbarie casi como lo que hizo hamas en Israel violación y crímenes de niños lastima que en ese momento se vendió a Chile nuestro presidente estudia más señora tu estudio a Sido muy superficial el excito de Chile fue que tuvimos un presidente vende patria y se vendió no valentia chilena
No fue Argentina fue Bolivar la culpable de que Perú por defender a Bolivia se vio envuelto en este problema y cuando están para atacar en conjunto entre Bolivia y Perú Bolivia abandona y Perú queda solo chile trajo bandalos y buscaban dinero en todos los pueblos matando violando hasta niños se fuga con el dinero ese sinvergüenza
no se Po que no a llegado este libro a chile
un señora muy sabia
un abrazo de chile
Disfruté demasiado de este análisis. Sin fanatismos patrióticos ni adoctrinamientos absurdos. Datos tácitos que permiten una reflexión más abierta y una crítica más certera
Extraordinaria entrevista
Excelente la señora historiadora los peruanos son muy educados y aqui en chile se les quiere y respeta lo triste es saber y ver que en Perú no es recíproco