El peru es dentro de la región el casi último país que lee , este tipo de podcast ayuda a ejercitar la mente ,aprender escuchando y formar intereses para leer y eso es un punto muy importante sumando a ellos el presentador es un capo vocalista y entona bien tienes preguntas y respuestas pragmaticas con mucho análisis para debatir y seguir buscando información sigue así estás haciendo un buen trabajo
Me encantó conocer al autor, esta investigación la leí a principios de año mientras me encontraba en el Cuzco, se la recomiendo a todos. En efecto , no se ideliza a Tupac Amaru , ni a los españoles ni a los indios, algo que no se puede negar es que la rebelión fue de gran impacto no solo para el Perú sino para la región.
@@Ozzlord666los indios se refiere al gentilicio de aquel entonces para los nativos de América, ya que antes se le llamaba Las Indias Occidentales a la región y perduró la nomenclatura por 300 años
La cualidad de Túpac Amaru II 13:50 Interes real de Túpac Amaru II 28:50 Importancia del Centro y Sur 28:20 Imagen internacional de Túpac Amaru II 33:50
No "hace mucha falta entender ala iglesia" , como dice walker. , en toda la América a jugado a doble cachete finalmente en concordancia con el poder dominante. No por algo es reconocido históricamente como el sustento ideológico del fascismo".
Te aseguro que es por ustedes, Merlín, tú El buen librero, nos han retornado esa emoción por los relatos de nuestra historia y figuras conocidas y poco conocidas que nos dan esa curiosidad por saber más de nuestro pasado
Un invitado de lujo. Necesitamos parte 2 de esta entrevista, gracias al historiador Walker por sus aportes para conocer más sobre la vida y aportes de Túpac Amaru II a la construcción de nuestra identidad e historia.
Para quitarse el sombrero la entrevista, mis respetos al señor Walker por su magnífica obra, Gianfranco mereces que tu labor por la literatura llegue masivamente a la gente, un abrazo
Este Caballero, tiene una Historia sesgada. No cuenta que la Rebelión de Tupac Amaru, se debio al cobro de impuestos que la nueva administración Borbona Impuso. También qué la División del Virreynato del Perú ayudo a esta rebelion. Lea Historia señor.
@@carlosalbertodelgadolopez6000Hay q ser un resentido social para decir q Tupac Amaru II se metió contra todos los órdenes establecidos de la época por un asunto impositivo ... es como decir q los ingleses se arriesgaron a conquistar y hacerles batalla a medio mundo por mera plata ... detrás de una gran hazaña siempre hay más: hay razones espirituales, ideológicas, etc ... q finalmente mueven a los hombres a semejantes acciones, donde se arriesga todo por una convicción superior. Si hubiera sido solo por razones monetarias, nada le costaba pagar un tremendo soborbo a las autoridades corruptas y maleables de la época ... ningún empresario se mete contra todo un sistema y lo arriesga todo solo por una subida de impuestos WBON.
Soy chilena y viendo esta entrevista, me llama la atención, o sólo es idea mía, (o quizás es por el algoritmo de RUclips), que la mayoría de los historiadores más difundidos de Perú, tienen más estrecha relación o comprensión con Chile. Me parece bien, porque personalmente pienso que " el tango se bailan de a dos" y en la mayoría de los casos, la política interna de todos los paises tienen un grado de responsabilidad en generación de las guerras y al mismo tiempo, son los ciudadanos comunes sus países, los que terminan *sufriendo* las guerras, porque es instrumentalizado por sus políticos de turno.
Es que es política de las oligarquías y no de los pueblos, son ellos que dominaron la política desde la independencia de nuestros estados, la guerras todas eran económicas por intereses mezquinos de clase. Las oligarquías no creen en el estado creen en sus negocios, por eso no tienen patria y vimos su actuar durante las dictaduras del los 70 con el plan cóndor teniendo en entero continente plagados de dictadores serviles al imperio. Mientras el país del norte exista, Latinoamérica seguirá siendo su patio trasero.
@@ThekingOfperuinglaterra😂 soltando dinero por interés geopolítico debajo de la mesa 🤣🤣 o el plan cóndor ya más entrado el siglo 20, ¿desde cuándo hay actas con firma y sello para joder a otros países en su momento?
@@ThekingOfperu En serio necesitas que te responda, hay muchos ejemplos que puedes buscar, una pista como se beneficia EEUU y su clase polìtica en las guerras con Irak afganistan, o como usan en campañas polìticas todos, avergua como se beneficiò los Fujimori con la guerra del Cenepa, cuanto dinero se maneja que no entra a un Paìs, o como otros paìses intervienen en conflicto de otros...etc
*COLONIALISMO EN RUINAS. LIMA FRENTE AL TERREMOTO Y TSUNAMI DE 1746* ,de Charles Walker, otro gran libro que analiza las consecuencias del terremoto y tsunami que devastaron Lima y el Callao en octubre de 1746, no solo entre quienes lo sufrieron en carne propia sino su repercusión en el Imperio español.
@@chuschiayacucho7653maestro aquí entramos pq queremos aprender más, y que mejor desde una visión distinta, la historia siempre la han contado los social Comunistas y, la han contádo mal y con sesgo, incluso hoy quieren construir un mártir o héroes de abimael Guzmán. Por eso cuando llamas a walker "gringo" y colonialista demuestras tu sesgo. En todo caso aporta algo, algún argumento antes de denostar del investigador. Saludos!!
@@chuschiayacucho7653 La mita era un tributo q se pagaba con trabajo al incanato. Lo q los españoles hicieron es aprovecharse de eso para explotar a los indigenas, gran parte de las muertes se dieron en las llamada mitas mineras q para los españoles era muy importante.
@@chuschiayacucho7653éramos una España, un reino del imperio español, con un virreinato como los había en la península. Por eso se habla de las españas.
Bien Chuck, con esta entrevista he ampliado mi panorama sobre Tupac Amaru y Micaela Bastidas, así como sobre la iglesia y su participación en aquellos tiempos de nuestra historia. Gran Revolucionario Andino. Que venga la tercera edición.
La historia de Chuck es incompleta, Tupac Amaru era católico por decisión y se vestía como Hispano sin dejar sus raíces. Hablaba español y quechua. No eramos COLONIA como expresa, éramos un Virreynato (un reino como señala en su crónica Huaman Poma). Si los ancestros de Chuck hubieran venido al Perú hubieran exterminado a los indios como a los pieles rojas. Es una lastima que el entrevistador tampoco conozca la Real Historia del Perú.
Me gustó mucho conocer algunas características de Tupac amaru Ii y que es rebelde conocedor de las mitas y abusos de españoles y religiosos. Además es conocido en muchos países. Gracias por todo.
Estupenda entrevista, una soberbia y excelente investigación y análisis sobre Túpac Amaru II y Micaela Bastidas, estupendos personajes de nuestra historia.
Creo que Túpac Amaru y otros son importantes para toda la región, no simplemente o solamente para el Perú, como chilena valoro y agradezco este trabajo tan profesional y de gran aporte.
El chovinismo deleznable de los causitas se apropia la historia del virreinato como si fuera únicamente suya, hasta dice.n “el antiguo Perú” cuando se refieren an imperio inca que abarcó desde Colombia hasta el norte de Argentina.
Que hablas???? La motivación de la rebelión fue la división del alto Perú, que pasó al virreynato del Río de la Plata. Eso trajo como consecuencia, reformas administrativas, nuevos impuestos, etc. Que afecto el bolsillo de todos los nobles que tenían inversiones con lo que hoy es Bolivia. De allí en más, la lucha se fue degradando, al punto de convertirse en una lucha de chapetones contra indios. Pero, en un principio, hubieron varios criollos y mestizos nobles apoyaron a José G. Condorcanqui (ojo, no fue inca no descendiente)
La verdadera naturaleza de la historia está basada en el "engaño focalizado" Una verdad suprema es una aspiración inalcanzable. Aun así es posible ESCALAR , evolucionar...descubriendo engaños y revelandose ante lo "establecido "
@@frankrhb2431 Desde 1768 José Gabriel Tupa Amaro presenta antes las autoridades españolas reclamos por los abusos que padecían los indígenas con los tributos, los repartos y la mita minera. En 1769 intenta rebelarse por primera vez y fracasa, lo que le cuesta perder el cacicazgo por dos años. En la siguiente década se dedica a organizar la rebelión, sin que en ello influya la creación del virreinato de La Plata, que data de 1776. Lo cierto es que no hay registro alguno de que esta nueva demarcación territorial le afectara al punto de impulsar su rebelión, que ya venía gestándose de mucho antes. La tatarabuela de José Gabriel, doña Juana Pilcohuaco, obtuvo su reconocimiento de nobleza a principios del siglo XVII, como hija reconocida de don Felipe (en verdad se bautizó como Pablo) Tupa Amaro, último Inca de Vilcabamba. Sin embargo, hoy se sabe que en realidad era hija de Titu Cusi Yupanqui, el Inca anterior. Cuando en 1572 Tupa Amaro fue capturado en Vilcabamba, también atraparon a toda la descendencia viva de Manco Inca, incluídos los hijos de Titu Cusi Yupanqui, que eran muchos, y varios de ellos niños, como Doña Juana Pilcohuaco, de apenas dos o tres años. Por alguna razón desconocida, años después, sea por error o adrede, ella fue reconocida como hija de Pablo Tupa Amaro, y así quedó registrado. Años después doña Juana se casará con don Phelipe Condorcanqui, un noble de la región de Canas, al sur del Cuzco. Para realzar el vínculo con quién creía era su padre, sus hijos fueron bautizados todos como Tupa Amaro, iniciándose el linaje de José Gabriel. Antes que replique que ahí está la prueba sobre el verdadero apellido de la familia, debe usted saber que entre el siglo XVI y XVII era muy común entre los nobles indígenas el poner un apellido distinto a los hijos, tal y como siempre fue en el mundo andino prehispánico. Incluso entre los nobles españoles se aprecia la misma costumbre. Tome el ejemplo del Inca Garcilaso de la Vega. Su padre se llamaba Sebastián Garcilaso de la Vega, pero su hijo fue bautizado como Gómez Suárez de Figueroa. Otro ejemplo: Christoval Paullu Topa Inca, noble cuzqueño que reemplazó a Manco Inca en el gobierno, tuvo un solo hijo legítimo que se llamo Carlos Inca. El hijo de este se llamó Melchor Carlos Inca, convirtiéndose este apellido compuesto en un linaje que perdurará un siglo más. Lo cierto es que José Gabriel Tupa Amaro se rebeló por el abuso que padecían los indígenas, entre otras razones, que era un indio noble y que si era descendiente de Inca.
La gente que quiere desligitimizar a Tupac Amaru acusando a la rebelión de que se hizo por interés es absurda. Ya que el trabajador que sale de su casa a trabajar a diario lo hace también por un interés y toda acción humana está motivada por ello. Nadie hace una rebelión arriesgando todo solo por hobbie. Todo movimiento histórico también tiene múltiples motivaciones, entre ellas las económicas son las omnipresentes siempre, pero también hay políticas, históricas, de justicia, etc. Es como acusar a Washington de hacer la rebelión contra los ingleses por interes, porque subieron los impuestos en las 13 colonias. O acusar a los españoles por rebelarse contra Napoleón por interés ya que afectaba su economía. Claro, porque afectaba sus bolsillos y eso motiva a mucha gente a salir de la inmovilidad. Siempre será algo presente, pero no es lo único que motiva y menos a alguien que arriesga su vida. En el caso de Tupac Amaru, él arriesgó su vida y todo lo que tenía. Y una persona egoista que solo vela por sus intereses egoistas no arriesga su vida ni su fortuna en una rebelión que buscaba mejores condiciones para los americanos, tanto nativos, criollos y afros de la época, como fue la rebelión cuando aún vivía.
Recuerdo que en una sala de la Casa Rosada de Argentina, se encuentra un busto de Tupac Amaru. Lo que demuestra la importancia y el gran respeto a la historia del revolucionario que dio el primer grito de libertad de los pueblos en latinoamericano. Muy interesante la entrevista al señor Walker.
Jose Gabriel Condorcanqui (Tupac Amaru II), era un comerciante que llevaba minerales y mucha plata al virreynato del Río de La Plata, antes de ser Virreinato determinado por las reformas Borbonicas, encabezados por el rey Carlos III, sobrino del rey de Francia, donde las leyes eran muy distintas a las españolas.
@@juanyvictorataucurigarcia269porque las reformas borbónicas le perjudicaron enormemente, tenía deudas y sin revertir las reformas hubiera perdido sus privilegios.
@@juanyvictorataucurigarcia269pues estás mal idealizando a José Gabriel... Realmente el vio sus Intereses solo que sin querer su rebelión sirvió para abrir los ojos a más Mártires.
Buena entrevista , que si fue una revolución o una rebelión la gesta de Tupac Amaru pues debo mencionar que en el colegio donde estudié tanto primaria como secundaria se nos dijo que fue una rebelión y así lo afirmaban los textos.
Pero, no lo entiende? No es logico? Empezo como rebelion, para Espana, rebelioncita, lo mismo que para la oligarquia peruana de la Republica...que termino en una Revolusjon Americana.
Bolívar era rico y burgués; San Martín además de burgués era noble, con títulos del imperio espanol… no entiendo por qué hay gente que desmerece a Túpac Amaru por ser comerciante… ¿o sea tengo que ser mendigo para ser revolucionario?
Por el hecho de ser indijena en Perú mucho racismo muy renegado más que todo el aborigen se dio opciones de ser Precidentes lo primero q hacen el robo entonces hay un refrán ni chicha ni limonada😂
Interesante entrevista que estaría refutando a la corriente rosa que se está dando actualmente en el revisionismo histórico, sonó mas a una reactualización enseñada en el colegio allá por los 80, pero con un poco mas de abertura, solo queda añadir si en el libro menciona a los curacas en contra de Tupac Amaru II, será para comprarlo 😅 y seguiré conociendo el canal si hay otros historiadores del tema a parte del anglo. 😊
Si fuéramos gente que ama su país, tendríamos docenas de películas en el cine y teve, series, obras de teatro, libros, canciones, murales, etc que cuenten nuestro fan-tas-ti-co proceso histórico, el mundo quedaría maravillado con este surrealismo, con esta realidad mágica y también desastrosa llamada Perú. Netflix, hazte una, porque esperar a que este u otro gobierno la haga es como esperar a que los cerdos no pisoteen las perlas.
@22:27 El dicho es "Los aficionados hablan sobre táctica, los profesionales hablan de logística" Omar Bradley. El paralelo que el entrevistado hace no es único. En muchas rebeliones los líderes han sido comerciantes. Porque mas importante que un ataque de un peloton es como alimentar y armar a compañias y batallones enteros. Ni hablar de mantener el control de infinidad de nombres y estimados de tiempos de distribución y llegada de pertrechos.
Fascinante historia! Los Españoles quedaron traumatizados por la fiereza y crueldad de la rebelión. Respondieron de igual forma y la ahogaron en sangre. Vencieron, sin embargo sus herederos jamás superaron el trauma y continúan su guerra de extermino.
@@Eve-RanRyujinMuy cierto, el 90% de peruanos ven la historia desde el victimismo absurdo. Aún así les expliquen la complejidad de los hechos, la importancia de ser objetivos no entienden.
@@elgranhermano6793En India también ha sucedido un fenómeno social parecido cuestionando las motivaciones de su héroe nacional, Gandhi. Creo que es parte de los cambios sociales volver a releer la historia, pero siempre siendo conscientes de que juzgamos a personas que no se movían con nuestros valores modernos, sino que se manejaban con otros. Tampoco podemos caer en el presentismo ni demonizar o intentar destruir como hicieron los gringos con BLM. Ningún ser humano es perfecto, hay que conocer sus luces y sus sombras pero seguir dándoles el espacio en la historia que merecen porque son importantes para dar contexto.
YO creo que Micaela Bastidas era como mi hija (que es un cruce entre indigena y negra) de ojos grandes crespa,... hermosa ... los idigenas y los negros tambien somos hermosos, bellos
Lamentablemente no se conoce a cabalidad el linaje de Micaela Bastidas. Por su partida de matrimonio sabemos que era hija natural de Don Manuel Bastidas y Josepha Puiucagua. No hay duda sobre el origen étnico de la madre. Queda la duda sobre el del padre. Fueron contados con las manos los casos donde un negro pudiera alcanzar el uso del "Don" en el virreinato. Con lo que se sabe, es imposible afirmar que su padre fuera negro o mulato.
no dice la relación que José Gabriel y su esposa Micaela tenían con el rey de España y con el Virrey, por ejemplo, dice que era un arriero un comerciante pero en esa época no existía la democracia, el Perú se encontraba bajo un gobierno monárquico virreinal por lo que es lógico pensar que José Gabriel poseía un reconocimiento especial por lo que era el único recaudador del "tributo" y único mercader de la hoja de coca, lo que le permitía recorrer las localidades hasta la Argentina donde tenía vínculos políticos con los locales, tampoco indica quienes fueron los líderes mestizos (Pedro Vilcapaza y otros) que coadyuvaron a la decisión de apresar al corregidor Arriaga y ejecutarlo, (cosa que José Gabriel no quería), tampoco indica netamente las causas de su rebelión (introducción de las reformas borbónicas a la administración virreinal), ni tampoco indica la influencia de la guerra de la independencia en Norteamérica contra el dominio Inglés.
El Perú se tiene que reconocer plurinacional. Se tendrá que aceptar tarde o temprano que los originarios deben ejercer lo que les reconoce La Declaración de los Derechos de los Pueblos Indigenas de las NNUU
Jose. Gabriel era sobrino nieto del rey de Potugal debido a la madre de el que era condesa de Potugal por eso la corona Española le extendía cierto privilegio
Las reformas borbónicas fueron para favorecer a la corona de España y debilitar más a los virreinatos de América. Era algo a favor del rey de España pero perjudicando a los americanos que vivían en América. Es lógico que un americano como Tupac Amaru II no acepte los dictados de un rey extranjero que perjudica a la gente de su país. Lo mismo pasó con George Washington ante las reformas del rey de Inglaterra y también con los españoles cuando Napoleón quiso dictar reformas de como debían vivir los españoles.
Vasallo del rey hasta que se rebela. Monárquico, sin duda, no había otro sistema de gobierno en esos años, y él mismo se proclama Rey Inca con el nombre de José I.
@@JoseOrihuela No sé si te diriges a mi, pero igual voy a responder. José Gabriel Tupa Amaro era cacique, un cargo hereditario reconocido por las autoridades españolas del virreinato del Perú. Como tal, era un vasallo del rey. Obedecía a las autoridades españolas, respondía ante ellas por los indígenas de los pueblos a su cargo y recaudaba el tributo de su región para el gobierno. Realista o vasallo, lo que importa es que vivía de acuerdo al orden virreinal. Cuando se rebela, no lo hace defendiendo al Rey, inicialmente quiere solo cambiar el mal gobierno, pero luego cambia drásticamente de dirección, embarcándose en una aventura libertaria, para crear un nuevo reino, dirigido por él, como Rey Inca. Eso es ser un independentista, bajo el sistema de gobierno monárquico, que era el único que conocían. Todo lo dicho se encuentra en el libro de Walker, así como en la extensa recopilación de documentos del bicentenario, que está disponible online. También puede consultar los artículos de David Cahill, que también ha tocado el tema, solo que desde otra perspectiva.
@@dionisios76😄😄😄😄😄😄 Tupac Amaru llevaba la sangre inca. Y deseaba el retorno del mandato incaico, por q el indígena era visto de manera inferior , con menosprecio y habia abusos alos suyos. Ojo no fue la única rebelión de indígenas q hubo.
Hacia falta una buena conversa con uno de los investigadores mas serios sobre TA2, una enorme diferencia cuando interviene un científico riguroso con los datos y los opinologos ideologizados que nunca sustentan nada
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
El peru es dentro de la región el casi último país que lee , este tipo de podcast ayuda a ejercitar la mente ,aprender escuchando y formar intereses para leer y eso es un punto muy importante sumando a ellos el presentador es un capo vocalista y entona bien tienes preguntas y respuestas pragmaticas con mucho análisis para debatir y seguir buscando información sigue así estás haciendo un buen trabajo
Me encantó conocer al autor, esta investigación la leí a principios de año mientras me encontraba en el Cuzco, se la recomiendo a todos. En efecto , no se ideliza a Tupac Amaru , ni a los españoles ni a los indios, algo que no se puede negar es que la rebelión fue de gran impacto no solo para el Perú sino para la región.
¿Cuáles indios?
@@Ozzlord666los indios se refiere al gentilicio de aquel entonces para los nativos de América, ya que antes se le llamaba Las Indias Occidentales a la región y perduró la nomenclatura por 300 años
@@Ozzlord666😅😅😮😅😅😅😅😢 4:45
@@miguelangelquispemamani6139Aquí no hay indios, aquí hay nativos. Indios en la India, informense mejor.
@@Ozzlord666 suave causa
La cualidad de Túpac Amaru II 13:50
Interes real de Túpac Amaru II 28:50
Importancia del Centro y Sur 28:20
Imagen internacional de Túpac Amaru II 33:50
No "hace mucha falta entender ala iglesia" , como dice walker. , en toda la América a jugado a doble cachete finalmente en concordancia con el poder dominante. No por algo es reconocido históricamente como el sustento ideológico del fascismo".
Muy bravo
hola, en el minuto 15:05 que quiere decir con runa ¿
Se dió cuenta que en Perú la historía es bien estudiada y dificil que nos engañen. Lean, investiguen es también un acto de amor.❤
QUÉ JOYITA, AMBOS CAPOS! GRACIAS POR LA DIVULGACIÓN! ARRIBA EL PENSAMIENTO CRÍTICO!
A ya.
Gran programa...Un esfuerzo por definir una IDENTIDAD para los PERUANOS
Te aseguro que es por ustedes, Merlín, tú El buen librero, nos han retornado esa emoción por los relatos de nuestra historia y figuras conocidas y poco conocidas que nos dan esa curiosidad por saber más de nuestro pasado
LEER "LA FUNDACION IMPERIO DEL TAHUSNTINSUYO"
EL IMPERIO DE LOS 118 INKAS!
Charles Walker, excelente entrevista, felicitaciones por el canal, muy educativo.
Un invitado de lujo. Necesitamos parte 2 de esta entrevista, gracias al historiador Walker por sus aportes para conocer más sobre la vida y aportes de Túpac Amaru II a la construcción de nuestra identidad e historia.
Que bien difundir cultura, historia para conocimiento de la Rebelion de Túpac Amaru. Gracias al historiasor y. Ala difusion de esoacios como este.
Contra quién se sublevó Túpac Amaru!??
Para quitarse el sombrero la entrevista, mis respetos al señor Walker por su magnífica obra, Gianfranco mereces que tu labor por la literatura llegue masivamente a la gente, un abrazo
Este Caballero, tiene una Historia sesgada. No cuenta que la Rebelión de Tupac Amaru, se debio al cobro de impuestos que la nueva administración Borbona Impuso. También qué la División del Virreynato del Perú ayudo a esta rebelion. Lea Historia señor.
@@carlosalbertodelgadolopez6000Hay q ser un resentido social para decir q Tupac Amaru II se metió contra todos los órdenes establecidos de la época por un asunto impositivo ... es como decir q los ingleses se arriesgaron a conquistar y hacerles batalla a medio mundo por mera plata ... detrás de una gran hazaña siempre hay más: hay razones espirituales, ideológicas, etc ... q finalmente mueven a los hombres a semejantes acciones, donde se arriesga todo por una convicción superior.
Si hubiera sido solo por razones monetarias, nada le costaba pagar un tremendo soborbo a las autoridades corruptas y maleables de la época ... ningún empresario se mete contra todo un sistema y lo arriesga todo solo por una subida de impuestos WBON.
@@carlosalbertodelgadolopez6000 Se nota que no leiste su libro. 😂
Wow que gran entrevista y exquisita información, por más de esto en la internet! 👏👏👏
Gracias, estimada. Un fuerte abrazo.
Soy chilena y viendo esta entrevista, me llama la atención, o sólo es idea mía, (o quizás es por el algoritmo de RUclips), que la mayoría de los historiadores más difundidos de Perú, tienen más estrecha relación o comprensión con Chile. Me parece bien, porque personalmente pienso que " el tango se bailan de a dos" y en la mayoría de los casos, la política interna de todos los paises tienen un grado de responsabilidad en generación de las guerras y al mismo tiempo, son los ciudadanos comunes sus países, los que terminan *sufriendo* las guerras, porque es instrumentalizado por sus políticos de turno.
Hola Lorena, podrías comentarme que videos recuerdas o nombres, para verlos
Es que es política de las oligarquías y no de los pueblos, son ellos que dominaron la política desde la independencia de nuestros estados, la guerras todas eran económicas por intereses mezquinos de clase. Las oligarquías no creen en el estado creen en sus negocios, por eso no tienen patria y vimos su actuar durante las dictaduras del los 70 con el plan cóndor teniendo en entero continente plagados de dictadores serviles al imperio. Mientras el país del norte exista, Latinoamérica seguirá siendo su patio trasero.
Demuestra como se beneficia la clase politica de una guerra en sudamerica con pruebas porfa ya que afirmas eso
@@ThekingOfperuinglaterra😂 soltando dinero por interés geopolítico debajo de la mesa 🤣🤣 o el plan cóndor ya más entrado el siglo 20, ¿desde cuándo hay actas con firma y sello para joder a otros países en su momento?
@@ThekingOfperu En serio necesitas que te responda, hay muchos ejemplos que puedes buscar, una pista como se beneficia EEUU y su clase polìtica en las guerras con Irak afganistan, o como usan en campañas polìticas todos, avergua como se beneficiò los Fujimori con la guerra del Cenepa, cuanto dinero se maneja que no entra a un Paìs, o como otros paìses intervienen en conflicto de otros...etc
*COLONIALISMO EN RUINAS. LIMA FRENTE AL TERREMOTO Y TSUNAMI DE 1746* ,de Charles Walker, otro gran libro que analiza las consecuencias del terremoto y tsunami que devastaron Lima y el Callao en octubre de 1746, no solo entre quienes lo sufrieron en carne propia sino su repercusión en el Imperio español.
@@chuschiayacucho7653Provincia? Entonces qué eran las minas llamadas Mita?
@@chuschiayacucho7653maestro aquí entramos pq queremos aprender más, y que mejor desde una visión distinta, la historia siempre la han contado los social Comunistas y, la han contádo mal y con sesgo, incluso hoy quieren construir un mártir o héroes de abimael Guzmán. Por eso cuando llamas a walker "gringo" y colonialista demuestras tu sesgo. En todo caso aporta algo, algún argumento antes de denostar del investigador. Saludos!!
@@chuschiayacucho7653 La mita era un tributo q se pagaba con trabajo al incanato. Lo q los españoles hicieron es aprovecharse de eso para explotar a los indigenas, gran parte de las muertes se dieron en las llamada mitas mineras q para los españoles era muy importante.
Tanto englsnd como usa encerraban a los verdaderos dueños,,en la guerra...erradicar la raza nativa
@@chuschiayacucho7653éramos una España, un reino del imperio español, con un virreinato como los había en la península. Por eso se habla de las españas.
Me gustó la entrevista, ahora quiero leer el libro y saber más acerca de nuestra historia tan rica y viva.
De las mejores entrevistas del canal. Distinta y fructífera.
Una gran entrevista y un gran agradecimiento, de un ser q empieza a enamorarse de la historia, a consecuencia de este tipo de contenido.
Que grandioso invitado! Gracias
Buenísimas entrevistas. Invitados de lujo.
Bien Chuck, con esta entrevista he ampliado mi panorama sobre Tupac Amaru y Micaela Bastidas, así como sobre la iglesia y su participación en aquellos tiempos de nuestra historia.
Gran Revolucionario Andino.
Que venga la tercera edición.
La historia de Chuck es incompleta, Tupac Amaru era católico por decisión y se vestía como Hispano sin dejar sus raíces. Hablaba español y quechua. No eramos COLONIA como expresa, éramos un Virreynato (un reino como señala en su crónica Huaman Poma). Si los ancestros de Chuck hubieran venido al Perú hubieran exterminado a los indios como a los pieles rojas.
Es una lastima que el entrevistador tampoco conozca la Real Historia del Perú.
Muchas gracias 👌👌👌
Que placer escuchar al señor Walker, sin duda desprende conocimiento en cada frase
Me gustó mucho conocer algunas características de Tupac amaru Ii y que es rebelde conocedor de las mitas y abusos de españoles y religiosos. Además es conocido en muchos países. Gracias por todo.
excelente entrevista! gracias!
Excelente aporte para el Perú !!
Excelente entrevista, sería excelente entrevistar a un historiador o experto de las acciones de Andrés Avelino Cáceres.
Estupenda entrevista, una soberbia y excelente investigación y análisis sobre Túpac Amaru II y Micaela Bastidas, estupendos personajes de nuestra historia.
Excelente análisis del hisgtoriador Charles Walker sobre Túpac Amaru II.
Gracias, buen programa
Gracias buen librero, por fin conocimos al historiador Charles Walker, que tanto nos recomendó el Tío Merlín.
sería genial que trajeras más historiadores y revelar de a poco trabajos de todas la etapas del Perú.
Sobre todo de visión distinta a las de izquierda, que son los que en su mayoría han escrito la historia del Perú.
La derecha no tiene intelectuales@@freddygomez4718
@@freddygomez4718JAJAJA
@@freddygomez4718😅😅😅
Que gran entrevista !!!!
Excelente diálogo, de lla historia de la realidad nacional.
excelente episodio.
Creo que Túpac Amaru y otros son importantes para toda la región, no simplemente o solamente para el Perú, como chilena valoro y agradezco este trabajo tan profesional y de gran aporte.
El chovinismo deleznable de los causitas se apropia la historia del virreinato como si fuera únicamente suya, hasta dice.n “el antiguo Perú” cuando se refieren an imperio inca que abarcó desde Colombia hasta el norte de Argentina.
@SantusoBlancoMoreno 😂😂😂
Buenísima entrevista, en lo personal me agrada más que las entrevistas realizadas a personalidades reconocidas popularmente.
Muy fructífera la entrevista 📚📖 recomendado el libro 💥
Excelente tu programa,
Que increíble entrevista 🎉
Simplemente , exelente!!!
Buen contenido!! Este tipo de Podcast siemrpe debe haber. Felicitacioens por el proyecto
No pensé que hablara tan bien español, parece leyenda, sus libros son profundos, La rebelión de Tupac Amaru, su mejor libro...
Qué genial esta entrevista! 🎉
Excelente entrevista 🎉😊
Me encantó 🎉🎉🎉
muchas gracias por esta entrevista
Me encabto la entrevista más porfavor
¡Excelente!
Felicitaciones por tan interesante programa!!!!
Entevista a uno de mis historiadores favoritos, que elegancia!!
Qué bueno escuchar historiadores que tratan de llevar sus investigaciones sin sesgo.
Suscripto. Saludos cordiales desde Paraguay 🇵🇾
buenas preguntas del entrevistador, felicidades desde Carabayllo
Que buen invitado..!!
Que buena entrevista..!!
Una gran entrevista de la que se aprende. Gracias a ambos.
Excelente entrevista! Ya me suscribí! Te seguiré viendo!
No solo es interés ( Todos luchamos por algún interés) es gracias por recibir clases de ilustración que recibió Túpac Amaru en la San Marcos.
Que hablas????
La motivación de la rebelión fue la división del alto Perú, que pasó al virreynato del Río de la Plata.
Eso trajo como consecuencia, reformas administrativas, nuevos impuestos, etc. Que afecto el bolsillo de todos los nobles que tenían inversiones con lo que hoy es Bolivia.
De allí en más, la lucha se fue degradando, al punto de convertirse en una lucha de chapetones contra indios.
Pero, en un principio, hubieron varios criollos y mestizos nobles apoyaron a José G. Condorcanqui (ojo, no fue inca no descendiente)
P
La verdadera naturaleza de la historia está basada en el "engaño focalizado"
Una verdad suprema es una aspiración inalcanzable.
Aun así es posible ESCALAR , evolucionar...descubriendo engaños y revelandose ante lo "establecido "
@@frankrhb2431 Desde 1768 José Gabriel Tupa Amaro presenta antes las autoridades españolas reclamos por los abusos que padecían los indígenas con los tributos, los repartos y la mita minera. En 1769 intenta rebelarse por primera vez y fracasa, lo que le cuesta perder el cacicazgo por dos años. En la siguiente década se dedica a organizar la rebelión, sin que en ello influya la creación del virreinato de La Plata, que data de 1776. Lo cierto es que no hay registro alguno de que esta nueva demarcación territorial le afectara al punto de impulsar su rebelión, que ya venía gestándose de mucho antes.
La tatarabuela de José Gabriel, doña Juana Pilcohuaco, obtuvo su reconocimiento de nobleza a principios del siglo XVII, como hija reconocida de don Felipe (en verdad se bautizó como Pablo) Tupa Amaro, último Inca de Vilcabamba. Sin embargo, hoy se sabe que en realidad era hija de Titu Cusi Yupanqui, el Inca anterior.
Cuando en 1572 Tupa Amaro fue capturado en Vilcabamba, también atraparon a toda la descendencia viva de Manco Inca, incluídos los hijos de Titu Cusi Yupanqui, que eran muchos, y varios de ellos niños, como Doña Juana Pilcohuaco, de apenas dos o tres años. Por alguna razón desconocida, años después, sea por error o adrede, ella fue reconocida como hija de Pablo Tupa Amaro, y así quedó registrado.
Años después doña Juana se casará con don Phelipe Condorcanqui, un noble de la región de Canas, al sur del Cuzco. Para realzar el vínculo con quién creía era su padre, sus hijos fueron bautizados todos como Tupa Amaro, iniciándose el linaje de José Gabriel.
Antes que replique que ahí está la prueba sobre el verdadero apellido de la familia, debe usted saber que entre el siglo XVI y XVII era muy común entre los nobles indígenas el poner un apellido distinto a los hijos, tal y como siempre fue en el mundo andino prehispánico. Incluso entre los nobles españoles se aprecia la misma costumbre. Tome el ejemplo del Inca Garcilaso de la Vega. Su padre se llamaba Sebastián Garcilaso de la Vega, pero su hijo fue bautizado como Gómez Suárez de Figueroa. Otro ejemplo: Christoval Paullu Topa Inca, noble cuzqueño que reemplazó a Manco Inca en el gobierno, tuvo un solo hijo legítimo que se llamo Carlos Inca. El hijo de este se llamó Melchor Carlos Inca, convirtiéndose este apellido compuesto en un linaje que perdurará un siglo más.
Lo cierto es que José Gabriel Tupa Amaro se rebeló por el abuso que padecían los indígenas, entre otras razones, que era un indio noble y que si era descendiente de Inca.
La gente que quiere desligitimizar a Tupac Amaru acusando a la rebelión de que se hizo por interés es absurda. Ya que el trabajador que sale de su casa a trabajar a diario lo hace también por un interés y toda acción humana está motivada por ello.
Nadie hace una rebelión arriesgando todo solo por hobbie.
Todo movimiento histórico también tiene múltiples motivaciones, entre ellas las económicas son las omnipresentes siempre, pero también hay políticas, históricas, de justicia, etc.
Es como acusar a Washington de hacer la rebelión contra los ingleses por interes, porque subieron los impuestos en las 13 colonias. O acusar a los españoles por rebelarse contra Napoleón por interés ya que afectaba su economía.
Claro, porque afectaba sus bolsillos y eso motiva a mucha gente a salir de la inmovilidad. Siempre será algo presente, pero no es lo único que motiva y menos a alguien que arriesga su vida.
En el caso de Tupac Amaru, él arriesgó su vida y todo lo que tenía. Y una persona egoista que solo vela por sus intereses egoistas no arriesga su vida ni su fortuna en una rebelión que buscaba mejores condiciones para los americanos, tanto nativos, criollos y afros de la época, como fue la rebelión cuando aún vivía.
Felicitaciones!!
Interesante entrevista
Sería bueno que el sr. Walker también escribiera un libro sobre la confederación Perú boliviana y la guerra del pacifico.
Excelente entrevista!!!
Entretenida e interesante la entrevista 😊
Buen invitado y buena entrevista
Muy interesante
una entrevita muy interesante. Muchas gracias.
Gran aporte del gringo Walker
Excelente entrevistador lo felicito
Buenazo el video...invitado de lujo
un lujooo
Excelente investigación
Q buen contenido generas! Fellcitaciones
Que chevere. Ese es un libraso!!!
Recuerdo que en una sala de la Casa Rosada de Argentina, se encuentra un busto de Tupac Amaru. Lo que demuestra la importancia y el gran respeto a la historia del revolucionario que dio el primer grito de libertad de los pueblos en latinoamericano. Muy interesante la entrevista al señor Walker.
Jose Gabriel Condorcanqui (Tupac Amaru II), era un comerciante que llevaba minerales y mucha plata al virreynato del Río de La Plata, antes de ser Virreinato determinado por las reformas Borbonicas, encabezados por el rey Carlos III, sobrino del rey de Francia, donde las leyes eran muy distintas a las españolas.
@@humbertoflores2545 ¿Y? Arriesgo todo su riqueza y familia al rebelarse, ¿Qué comerciante liberal haría eso? Pensá.
@@juanyvictorataucurigarcia269porque las reformas borbónicas le perjudicaron enormemente, tenía deudas y sin revertir las reformas hubiera perdido sus privilegios.
@@juanyvictorataucurigarcia269pues estás mal idealizando a José Gabriel... Realmente el vio sus Intereses solo que sin querer su rebelión sirvió para abrir los ojos a más Mártires.
También tenía indios trabajando para el ,
Excelente presentación brother 🎉
5:00 de la primera y necesarias de las aclaraciones, la diferencia entre rebelión y revolución.
Tremendo historiador.
Buena entrevista , que si fue una revolución o una rebelión la gesta de Tupac Amaru pues debo mencionar que en el colegio donde estudié tanto primaria como secundaria se nos dijo que fue una rebelión y así lo afirmaban los textos.
Yo diría una rebelión en el contexto de una insurgencia, una insurgencia en contra de la opresión y la esclavitud virreinal
Eso vendio la dictadura de Velasco
Pero, no lo entiende? No es logico? Empezo como rebelion, para Espana, rebelioncita, lo mismo que para la oligarquia peruana de la Republica...que termino en una Revolusjon Americana.
@arturocardenas4300😂😂😂😂😂😂😂 siguen ardidos?, seguirán viniendo mas gente para romper con su forma de hacer política unilateral desde elites.
Excelente exposición
Buen libro del mr Walker❤
Excelente video,me suscribo
Bolívar era rico y burgués; San Martín además de burgués era noble, con títulos del imperio espanol… no entiendo por qué hay gente que desmerece a Túpac Amaru por ser comerciante… ¿o sea tengo que ser mendigo para ser revolucionario?
Por el hecho de ser indijena en Perú mucho racismo muy renegado más que todo el aborigen se dio opciones de ser Precidentes lo primero q hacen el robo entonces hay un refrán ni chicha ni limonada😂
Quedó corta la entrevista, yo quería másssssssss.
Excelente
Interesante entrevista que estaría refutando a la corriente rosa que se está dando actualmente en el revisionismo histórico, sonó mas a una reactualización enseñada en el colegio allá por los 80, pero con un poco mas de abertura, solo queda añadir si en el libro menciona a los curacas en contra de Tupac Amaru II, será para comprarlo 😅 y seguiré conociendo el canal si hay otros historiadores del tema a parte del anglo. 😊
Cuál sería la canción de Mercedes Sosa que nombra a Tupac amaru? Saludos buena entrevista
Si fuéramos gente que ama su país, tendríamos docenas de películas en el cine y teve, series, obras de teatro, libros, canciones, murales, etc que cuenten nuestro fan-tas-ti-co proceso histórico, el mundo quedaría maravillado con este surrealismo, con esta realidad mágica y también desastrosa llamada Perú.
Netflix, hazte una, porque esperar a que este u otro gobierno la haga es como esperar a que los cerdos no pisoteen las perlas.
😂no se puede, ya que todo eso retrasa el "progreso del Perú" jajaja (sarcasmo)
gran entrevista
Gracias totales, abrazo :D
Maravillosa entrevista
genial entrevista
Excelente
LO HE VISTO TODO! Y hasta he vuelto a verlo 2 veces más. _Gran invitado_
🐽🦝 *Pdt: Merluzo llegó a hacer algo con CHARLES?*
@22:27 El dicho es "Los aficionados hablan sobre táctica, los profesionales hablan de logística" Omar Bradley. El paralelo que el entrevistado hace no es único. En muchas rebeliones los líderes han sido comerciantes. Porque mas importante que un ataque de un peloton es como alimentar y armar a compañias y batallones enteros. Ni hablar de mantener el control de infinidad de nombres y estimados de tiempos de distribución y llegada de pertrechos.
Fascinante historia! Los Españoles quedaron traumatizados por la fiereza y crueldad de la rebelión. Respondieron de igual forma y la ahogaron en sangre. Vencieron, sin embargo sus herederos jamás superaron el trauma y continúan su guerra de extermino.
Siempre victimizando y siendo condescendientes con los indígenas. Como hija de puneño y ayacuchana me indigna.
@@Eve-RanRyujinMuy cierto, el 90% de peruanos ven la historia desde el victimismo absurdo. Aún así les expliquen la complejidad de los hechos, la importancia de ser objetivos no entienden.
Oe lapicito !!! Hablas 🥚🥚🥚
@@elgranhermano6793En India también ha sucedido un fenómeno social parecido cuestionando las motivaciones de su héroe nacional, Gandhi.
Creo que es parte de los cambios sociales volver a releer la historia, pero siempre siendo conscientes de que juzgamos a personas que no se movían con nuestros valores modernos, sino que se manejaban con otros.
Tampoco podemos caer en el presentismo ni demonizar o intentar destruir como hicieron los gringos con BLM.
Ningún ser humano es perfecto, hay que conocer sus luces y sus sombras pero seguir dándoles el espacio en la historia que merecen porque son importantes para dar contexto.
No derrotaron a la rebelion, solo se firmo el tratado de acobamba.
Excelente podcast. El autor habla desde un punto de vista neutro, alejado de todo chauvinismo, eso es lo bueno de un punto de vista extranjero.
YO creo que Micaela Bastidas era como mi hija (que es un cruce entre indigena y negra) de ojos grandes crespa,... hermosa ... los idigenas y los negros tambien somos hermosos, bellos
Lamentablemente no se conoce a cabalidad el linaje de Micaela Bastidas. Por su partida de matrimonio sabemos que era hija natural de Don Manuel Bastidas y Josepha Puiucagua. No hay duda sobre el origen étnico de la madre. Queda la duda sobre el del padre. Fueron contados con las manos los casos donde un negro pudiera alcanzar el uso del "Don" en el virreinato. Con lo que se sabe, es imposible afirmar que su padre fuera negro o mulato.
😂😂😂😂😂😂😂😂 jajajaja
😂 algunos
Crees... Pero no es así
Y a nosotros que nos importa que cruze sea tu hija ...
Que quieres,que te hagamos fiesta?😅😅
English Subtitles Needed
Un libro sobre Micaela también sería genial. Micaela la gran estratega en la guerra de Perú sería un buen título.
@@eqqusrace ajá
Libro es el que te falta leer para dejar de decir disparates
@@Mendoza-ol7bm y tú eres juez y una eminencia en libros seguramente.
Buen tema , Giant
no dice la relación que José Gabriel y su esposa Micaela tenían con el rey de España y con el Virrey, por ejemplo, dice que era un arriero un comerciante pero en esa época no existía la democracia, el Perú se encontraba bajo un gobierno monárquico virreinal por lo que es lógico pensar que José Gabriel poseía un reconocimiento especial por lo que era el único recaudador del "tributo" y único mercader de la hoja de coca, lo que le permitía recorrer las localidades hasta la Argentina donde tenía vínculos políticos con los locales, tampoco indica quienes fueron los líderes mestizos (Pedro Vilcapaza y otros) que coadyuvaron a la decisión de apresar al corregidor Arriaga y ejecutarlo, (cosa que José Gabriel no quería), tampoco indica netamente las causas de su rebelión (introducción de las reformas borbónicas a la administración virreinal), ni tampoco indica la influencia de la guerra de la independencia en Norteamérica contra el dominio Inglés.
El Perú se tiene que reconocer plurinacional.
Se tendrá que aceptar tarde o temprano que los originarios deben ejercer lo que les reconoce La Declaración de los Derechos de los Pueblos Indigenas de las NNUU
@@JulioAGG Osea que el Estado se divida en 2 repúblicas como lo fue en el virreinato con una de españoles y otra de indios?
Jose. Gabriel era sobrino nieto del rey de Potugal debido a la madre de el que era condesa de Potugal por eso la corona Española le extendía cierto privilegio
Eso es mrd amigo@@edjoelgm
Las reformas borbónicas fueron para favorecer a la corona de España y debilitar más a los virreinatos de América.
Era algo a favor del rey de España pero perjudicando a los americanos que vivían en América.
Es lógico que un americano como Tupac Amaru II no acepte los dictados de un rey extranjero que perjudica a la gente de su país.
Lo mismo pasó con George Washington ante las reformas del rey de Inglaterra y también con los españoles cuando Napoleón quiso dictar reformas de como debían vivir los españoles.
Tupac Amaru fue un realista, tal vez por las circunstancias fue llevado a ser un independentista, pero siempre fue un monárquico.
Vasallo del rey hasta que se rebela. Monárquico, sin duda, no había otro sistema de gobierno en esos años, y él mismo se proclama Rey Inca con el nombre de José I.
Fuentes, evidencias, pruebas?? Si no hay es solo especulación?
@@JoseOrihuela No sé si te diriges a mi, pero igual voy a responder.
José Gabriel Tupa Amaro era cacique, un cargo hereditario reconocido por las autoridades españolas del virreinato del Perú. Como tal, era un vasallo del rey. Obedecía a las autoridades españolas, respondía ante ellas por los indígenas de los pueblos a su cargo y recaudaba el tributo de su región para el gobierno. Realista o vasallo, lo que importa es que vivía de acuerdo al orden virreinal.
Cuando se rebela, no lo hace defendiendo al Rey, inicialmente quiere solo cambiar el mal gobierno, pero luego cambia drásticamente de dirección, embarcándose en una aventura libertaria, para crear un nuevo reino, dirigido por él, como Rey Inca. Eso es ser un independentista, bajo el sistema de gobierno monárquico, que era el único que conocían.
Todo lo dicho se encuentra en el libro de Walker, así como en la extensa recopilación de documentos del bicentenario, que está disponible online. También puede consultar los artículos de David Cahill, que también ha tocado el tema, solo que desde otra perspectiva.
@@JoseOrihuelaTu no tienes pruebas de lo contrario, si no las darías, quiero las pruebas de que no tienes ni idea pero te gusta molestar.
@@dionisios76😄😄😄😄😄😄 Tupac Amaru llevaba la sangre inca.
Y deseaba el retorno del mandato incaico, por q el indígena era visto de manera inferior , con menosprecio y habia abusos alos suyos.
Ojo no fue la única rebelión de indígenas q hubo.
Sr. Walker , cuales son los apellidos de Túpac Amaru ?
Hacia falta una buena conversa con uno de los investigadores mas serios sobre TA2, una enorme diferencia cuando interviene un científico riguroso con los datos y los opinologos ideologizados que nunca sustentan nada