САМЫЕ ВАЖНЫЕ ИДЕИ ОБ ЭВОЛЮЦИИ | КОВЧЕГ ИДЕЙ
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Что, если собрать в одном месте самые важные научные знания и представления? Что, если свести все, что с таким трудом накапливало человечество, к самой компактной форме знания, к главным идеям? Ведущие российские ученые выбирают самое важное, что известно на сегодня в их области научного знания.
Автор и ведущий выпуска: Александр Марков - доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ.
Спецпроект «Ковчег идей» выходит при поддержке РВК - www.rvc.ru.
Чтобы сохранить лучшие знания человечества, разместите эти видео у себя в социальных сетях с хэштегом #КовчегИдей.
Плейлист спецпроекта: goo.gl/4nK1hJ
Подписаться на канал: goo.gl/evGW5k
Сайт: sci-one.tv
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- GT: geektimes.ru/c...
- Twitter: / sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- OK: ok.ru/group/573...
1) Winner Motivation Epic Trailer Music
/ ncmepicmusic
2) Once Were Ghosts - Exoskeleton
3) Happiness in Aeroplanes - Metropolis
4) Ant the Symbol - Belle Isle
5) Transient - Back to Life
6) The Cow Goes Moo - Pollination
7) Ant the Symbol - In Your Eyes
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Поддержите нас на Пикабу: pikabu.ru/story/samyie_vazhnyie_idei_ob_yevolyutsii_4979002
Наши соц. сети:
- FB: facebook.com/sci.one.tv
- VK: vk.com/sci_one
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
- Twitter: twitter.com/sci_one_tv
- Instagram: instagram.com/sci_one_tv
Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги! Подписывайтесь!
Подскажите дружественному каналу, как легально вставлять в видео кусочки документальных фильмов? Можно на почту lectorium42@gmail.com
Замечательный канал!!!Не бросайте пожалуйста делать то, что вы на нем делаете!!!
Вот Маркова я очень ждал в "Ковчеге Идей" Ееее! Спасибо! Лайк заранее.
да дада
А вот меня почему-то не впечатлил. Нудно, как учёный он может лучше чем рассказчик.
Добавьте чуток визуализацию для облегчения восприятия, а так 10/10.
Одно видео ковчега прям лучше другого. Вот каждое скачать и в видеотеку.
Очень понравилась фраза: "Слава Богу" . Лоль
да чел нервничал малеха. + "слава богу" - устойчивое выражение.
Коротко, ясно, с чувством, с толком, с расстановкой. Просто брать и показывать в школах, вот честно.
Имхо - в церквях, и кабинетах чинуш благодатнее почва для роликов сцайуан ;)
в школах знания по биологии глубже будут чем здесь, если бы дети хотели учиться они бы учились
а я вот теперь знаю на какое видео отправлять ссылку всяким чудикам, которые заливают в духе: "теория эволюции - только теория, и Дарвин сам от нее отказался, а еще он был верующий бла бла бла..." аж трясет от таких!
@@LiudmilaMashkina тоесть если бы не видео в интернете, то ты бы так и был верунои или что? Что этим хотел сказать?
Своим детям это покажи, пусть будут тупые. А в школе намного больше информации об этом. Тебе учится в школе нужно было, а не в тик-токе голубые зады рассматривать.
одно удовольствие смотреть ВСЕ видео Вашего канала. наконец-то появилось что-то стоящее после советских "очевидного-невероятного", "клуба путешественников" и "в мире животных".
Боооже, я мечтаю о таких преподавателях как вы, в своем университете.
Пересмотрел ваши ролики, почитал книгу "лестница жизни"(хотя я совсем по другой специальности учусь). и все началось с этого ролика. Спасибо вам огромное! вы лучшие. Мое огромное уважение Маркову.
Марков крут!!!Всегда крут!!!
Замечательная лекция, очень интересная и увлекательная. Большое спасибо.
Хотелось бы чуть больше вовлеченности и эмоций от спикера, а то складывается впечатление, что ему давно всё наскучило.
Владимир Кондратенко, для него это детский сад)
Ну это же талант, изложить такие сложные вещи в такую легкую для восприятия информацию! Потрясающе.
Огромное вам спасибо, за данный проект.
Надо будет и нам сделать серию про эволюцию для детей.
Делайте, пока еще можно.
Кстати сейчас вроде как раз планируется сделать такой цикл мультфильмов, не помню, по-моему, антропогенезом.ру
очень хороший , супер понятно всё объясняющий выпуск! Спасибо!
Спасибо!!!
Суперкрутой канал!!!, а если точней эти познавательные рубрики,Александр Марков , Наймарк и другие учёные делают очень нужную работу.Спасибо вам всем большущее!!)
Никогда не становился спонсором канала, но тут очень сложно удержаться, спасибо за научный контент, делайте еще
Спасибо большое! Но обратите внимание, этот проект мы сделали несколько лет назад, сейчас мы делаем иначе ролики и другие, не хочется даже невольно вводить вас в заблуждение. Хотя наши видео все так же они посвящены науке
От души спасибо,узнал новое,с чаем и шоколадкой -- просто кайф!
Еееее, Марков!
Какие же вы крутые, что позвали Александра Маркова!!! У меня чуть инфаркт не случился, когда я его увидела здесь, от радости, конечно) Видео получилось восхитительное!
Очень классный проект! Продолжайте в том же духе ;)
Интересно. Спасибо!
есть с чем.. поужинать!! _Дякую_))
А я позавтракал, косясь на полку со стоящей на ней "Рождение сложности")
А я ее бесплатно скачивал и мне очень стыдно, хотя купить всё равно не мог себе позволить...
Спасибо!
Замечательная лекция (хотя ничего нового лично я не узнал), заслуживает широкого распространения. Но есть вопросы. Как объяснить арогенезы? Например, такой пикантный вопрос, как возникновение внутреннего оплодотворения, обеспечившего завоевание суши и животными, и растениями. И ещё,- зарождение жизни. Только что было описано, как сложно устроен и воспроизводится геном. Как это могло самостоятельно возникнуть? Гипотеза панспермии не даёт ответа на этот вопрос, а лишь переносит эту проблему куда-то в космос. А ведь именно устройство генетического аппарата и обеспечивает возможность эволюции.
как жэ это круто бл** больше больше пожалуйста. это огонь !!!!
спасибо за хороший ролик, очень круто
Мир который нас окружает это школа, сорняков не бывает мы просто ещё не умеем их использовать в прибыток.
В принципе интересно, продолжения желаю видеть я.
Что косается генетики. Генетический набор, это разум. Разум делится на две части: причина порождает действия и цель порождает действия. Наши эмоции делятся на отрицательные и являются причиной к действию. И положительные, которые являются целью к действию. Как и наш разум, генетический набор является хранителей информации, собранной путем проб и ошибок. Разделение наследственных приобретение на доменирующие и рецесивные, говорит о том, что они проходят оценку по степени важности. Наш мозг разделён на два полушария, разные по своим противоположным функциям. Одно полушарии собирает информацию, второе её оценивает и сжимает. Тоже самое должно происходить и в нашем генетической коде. В клетках все хромосом парные. Кроме того каждый вид делится по половой принадлежности. Мужская хромосом, это укороченая женская хромосома. Мужская хромосома на четверть меньше женской из за задач, которые на них возложены. Женская хромосома хранительница родовой наследственной информации. Мужские особи получают ограниченный набор и признаны в естественном отборе подтвердить ценность информации. Другими словами мужские особи,, пушечное мясо" у эволюции. Современная наука считает, что генетическая наследственность передаётся только генетически путем. Но существует ещё какой-то способ обмена информации. Иначе как объяснить, что животные приобретают одинаковые способности не связанные родством. Например, электрические скаты и электрические угри. Способность светиться в темноте, насекомые-наши светлячки и рыбы, особенно глубоко водные. И глубоко водные маллюски. Использование эхолокации летучими мышцами и китами и дельфинами. Не говоря уже о способности к полёту. У всех классов есть или были летуны. Природа разумна. И это не правда, что у животных борьба за выживание. Многие животные кидают вызов хищника, уверенные в своём совершенстве. Яркой раскраской наделены не только ядовитые змеи, но и бабочки, птицы, например павлины и фазаны. Из млекопитающих, зебра. Возьмём растения, они стремятся сохранять свою индивидуальность. Какое значение может иметь к фотосинтезу форма листа? Мы легко отличаем дуб от клёна или березы. А оны сохраняют форму не одно тысячелетие. Даже по отпечаткам листьев в каменном угле, мы легко можем определить, какому растению он принадлежал.
молодцы
Марков лучший!
Импульс толчка для создания энергии программа под кодом эволюции .🦁возник от .🦁
классное определение жизни. Но думаю как всегда его еще будут уточнять. Что если программы дойут до уровня эволюции по Дарвину и ИИ , но останутся информационной системой...
Лайк и лайки под положительными комментариями к этому видео!
Изменчивость ещё достигается за счёт двух родителей и выбора доминанты из пары генов у потомка.
Насовское определение жизни не полно. Представим среду, где бурлит какой-то процесс. В нем зарождаются сложные случайные системы. Среда накапливает их и они не разрушаются. Большинство из них нежизнеспособны, но некоторые получаются способными к самоорганизации, они развиваются. И если одна когда-то станет настолько сложной, что задаст себе вопрос "что такое жизнь?", то определением жизни будет например: химическая система способная к самоорганизации и реагирующая на среду. Без привязки к дарвиновскому размножению и наследственности. А в каком-то мире, из определения может пропасть и слово химическая. Просто система.
На 2:12 начинают показывать видеоролик с эволюцией существ , есть ли он в интернете отдельно ? Если да то дайте ссылку
17:51 "Слава Богу" )))
Хорошие видео, интересное, но этот постоянный звук тика, как будто по кружке стучат половину видео очень сильно раздражает.
( пишу комментарий чтобы повлиять на дальнейшее видео ) спасибо.
здравствуйте ! видео просто 👍я ученица 11 класса позовите пожалуйста меня учиться в Москве . это моя большая мечта учиться в Москве . у меня хорошие знания по биологии и химии . я эти предметы обожаю .иншоолох мы очень большие открытия сделаем.
Спасибо!Очень интересно. Но я не понял из полученной информации как отличить живон от неживого. Трава жива! Ведь и у нее есть елетка ДНК..
Обожаю биологию
Аденин,гуанин,цитозин,тимин.
Урацил, РАУНД!
Здравствуйте. Мне так думается что, как почва, газонефтеуголь и т. д. останки жизни на нашей матушке планете Земля, то вполне возможно что и часть не органика это останки более древней жизни(может даже и цивилизации).Слой за слоем.
Изменчивость появляется не только во время копирования, но и во время изменения структуры ДНК до копирования.
слава богу
Здравствуйте, я хотел бы уточнить,о каких именно быстро эволюционирующих видах говорилось в конце видео.
Заранее спасибо.
наверное уже поздно, но вот postnauka.ru/longreads/26611
Это на сколько-же нужно быть ограниченным, чтобы считать, что только химический процесс может быть живым? Это на столько-же тупо как "зона обитаемости", которая подразумивает что жизнь может быть только такой-же или ближкой по форме к нашей.
Да все просто - это же критерий для поиска инопланетной жизни. Жизнь другого типа мы просто не сможем распознать как жизнь.
Под "жизнью" обычно понимают "углеродную жизнь". Но на этом "жизнь" не заканчивается.
Это пока никому неизвестно.
Было бы очень здорово увидеть ковчег идей о б информатике и обществознании, а также теологии и обж (шутка)
В самом начале говорится о тех знаниях и информации, которые были бы понятны без сложных формул. Но в итоге звучат лишь голословные утверждения, которые не несут никакой достоверной, точной и понятной информации.
Марков на второй минуте утверждает, что все живое, все живые существа на Земле имеют общее происхождение. И что это однозначно доказано. Но ни одного однозначного доказательства не приводит. И таких доказательств не приводит никто из эволюционистов, так как их просто-напросто не существует.
Каждый раз, когда слушаешь рассуждения эволюционистов, все больше и больше убеждаешься в абсолютной правоте креационистов.
Может, Дарвин не знал о наследственности, но Мендель-то показал на растениях!
А как вирусы могли появиться раньше клеток, если они не могут самостоятельно реплицироваться?
Михаил Никитин тебе ответит на это вопрос. Гугли, точнее ютуби
тогда почему ТЕОРИЯ Дарвина, а не пруф? (((
Железные Руки потому что не нужно путать теории (естественнонаучные) и теоремы(математические). Теории в принципе не доказываются, они вырастают из гипотез, получая экспериментальные подтверждения. С методологической точки зрения теорию нельзя доказать, только опровергнуть. Но даже после опровержения ей можно пользоваться на практике в определённых пределах.
А Ричард Фейнман говорил, что главная фраза это "всё состоит из атомов" (а не что такое жизнь).
С чего вдруг электронику так легко исключили? Да и не исключены и другие возможные формы самоорганизации материи.
Вопрос - как НАСА должно их обнаружить, не имея ни малейшего представления о них.
Приведите примеры.
Если о силикатной жизни говорите, то это аналог углеродной формы (там условия другие, температуры и скорости реакций, но смысл тот же - органика).
Электроника не может быть живой, потому что живые клетки несут в себе информацию, которая благодаря своей физической форме способна сама и самодостаточно взаимодействовать с окружающим миром привлекая к процессу всего лишь энергию и нужный материал. Электроника в свою очередь, должна получить стимул (команду) из вне, не обязательно осознанный, но тем не менее данная система будет опираться не на свою фундаментальную физическую форму. Т.е. у электроники самоорганизация не получится, электроника - это артефакт.
С последним можно поспорить, но по сути - электроника изначально да, думается долждна получить толчек в своем развии. Т.е. не может зародиться самопроизвольно. А вот далее кто знает кто знает чего она может, а чего нет :)
А далее будет применяться термин Искусственная жизнь :)
Почему я не считаю, что мы не искусственные? Ну так я этого и не утверждаю :) на всё Воля Божья :-) Я имею в виду, что Жизнь это такое свойство самоорганизации материи в которой самое главное это не только самоорганизация, но и дальнейшее развитие (эволюция) при этом не имеющее конечной или промежуточной цели, просто вот так получилось, что она самоорганизовалась и эволюционирует в направлении расхода энергии т.е. энтропии. Если данная система сможет создать выход своей информации за рамки тепловой смерти Вселенной, то честь ей и хвала, не взирая на применённые методы, будь это создание искусственной жизни или временные парадоксы (победителей не судят :)
Ну то есть если НАСА вдруг обнаруживают на какой-то из планет цивилизацию роботов - они просто проходят мимо, ведь это не считается жизнью)
Последнее утверждение легко опровергнуть. Физическая эволюция играет первостепенную роль только до какого-то этапа, дальше уже на способность успешно размножаться влияет больше интеллект, который не передается по наследству (только через "воспитание", и то не факт). По наследству передается только здоровый мозг. В свою очередь уже сейчас человеческое тело может быть модифицировано нужным образом, не за горами и использование генной инженерии для того, чтобы править нужные гены у зародышей людей самостоятельно. Так что нет - уже сейчас понятно, что эволюция может идти не только методом случайных мутаций.
как обяснить неэволюцируюших шитней, которые вроде живые организмы, но не совпадает со вторым пунктом об изменчивости вида. или они достигли максимального потенциала развития.
у тебя уже второй комент. Имею мазохистское удовольствие разбираться с заблуждениями. Мил, человек, скинь то откуда ты подобрал шитней и почему они чем то не совпадают. Попробую, с моими жалкими знаниями разобратся.
"Ничего противоестественного в факте существования "живых ископаемых" нет. Давно известно, что темпы эволюции у разных групп очень сильно различаются. В отличие от отдельных организмов, виды и надвидовые группировки не имеют определенного "срока жизни". Они могут по-своему "стареть", терять пластичность, способность приспосабливаться к переменам. Это происходит в результате специализации - роста приспособленности к конкретным условиям обитания в ущерб широте потенциальных возможностей. Но "старение" видов - всего лишь статистическая закономерность, не имеющая обязательного и всеобщего характера. Необратимой специализации можно избежать, да и идет она с разной скоростью, в зависимости от условий среды и от свойств конкретного вида. Количественное распределение продолжительностей существования разных видов близко к случайному. И поэтому совершенно естественно, что при очень большом числе видов в биосфере какие-то из них будут жить, не меняясь, долго, а какие-то - даже очень долго.
Живых ископаемых можно подразделить на две основные группы в зависимости от причин их долгожительства. Первую группу составляют такие организмы, как сине-зеленые водоросли, мечехвосты и ланцетники - широко распространенные и многочисленные. Эти существа выработали такие универсальные приспособления, что могут без труда переносить сильные и резкие перемены среды. Поэтому никакие кризисы и катастрофы им не страшны. Они заранее готовы к самым суровым испытаниям, будь то перемены климата, солености, состава воды и воздуха. Универсальность приспособлений не только позволяет им пережить природные катаклизмы, во время которых другие организмы или вымирают, или вынужденно изменяются, давая начало новым группам. Это свойство помогает "живым ископаемым" не быть вытесненными новыми, постоянно появляющимися и часто более совершенными организмами.
Вторую группу живых ископаемых составляют реликты, сохранившиеся в различных "рефугиях" - убежищах. Убежищем может стать изолированный остров или небольшой материк вроде Австралии, изолированный от остальной суши. Поскольку более совершенные и конкурентоспособные организмы, появившиеся на большой земле, часто не могут проникнуть на такую изолированную территорию, там могут уцелеть очень древние и примитивные формы жизни. Если изолированный остров или материк снова соединится с большой землей, его уникальная реликтовая фауна будет немедленно вытеснена более прогрессивными вселенцами. Что и случилось с южноамериканскими животными после воссоединения Южной Америки с Северной." - сайт "Проблемы Эволюции"
СУПЕРКРУТО!!!
Технологическая сингулярность неизбежна, всё равно будет симбиоз с машиной и эволюция станет контролируемой в прямом смысле этого выражения
А пригласите Евгению Тимонову!
... и начнется новая эпоха.
Так тогда вирусы все таки нужно причислить к живым?
Он утреждает, что всё живое на нашей планете имеет единое происхождение и что это совершенно точно доказано 🤨... Разве это не научная теория, а научная теория разве может быть совершенно точной?
В ссылке под текстом Дмитрий Гусев говорит, что" Только то знание считается научным, которое можно опровергнуть"
Или теория Дарвина перестала быть научной теорией, а следовательно той что можно опровергнуть?
ruclips.net/video/dkCTV_NvU9A/видео.html
Интересно, что и в Коране есть указание на то, что у всё го живого на земле одно начало. Например в 30 аяте сура `Пророки` сказано
«Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды?»
Или 45 аят сура 'Свет' .
В суре Ной в 17 аяте сказано.
Я не утверждаю, что в этих аятах есть точное подтверждение того, что у всего живого одно начало, но что то в этом может быть.
найс
"Всё живое состоит из клеток"... А сам же минуту назад говорил про вирусы них клеткой и не пахнет. А прионы считаются живыми? Тогда все ещё сложнее.
парадокс(
вирусы это отдельное царство, неклеточный организм. прионы это просто белки
Dan Superman Я прекрасно это знаю, спасибо за очевидность. Однако вирусы же считаются живыми, но они не имеют клеточной структуры. А прионы не "просто белки" так то. Просто белки не способны другой организм синтезировать себе (приону) подобные белки.
«Сказал безумец в сердце своём: Бога- нет»...
2:19 ЕЕЕЕ
А почему он в камеру не смтрит?
Вселенная настолько огромна, что даже странно применять к ней теорию эволюции. Это все догадки, но где-то там жизнь может существовать на недоступном нам уровне. Может даже мы для них не являемся живыми ибо не подходим под их критерии.
нет
Вы говорите: «Изучение природы считалось богоугодным делом, которое приближает человека к Богу и позволяет приблизиться к пониманию Божественного замысла. В этом плане ситуация не так уж сильно изменилась» - здесь вы правы, Александр Владимирович, но дальше вы лукавите, когда продолжаете свою мысль: «только теперь мы знаем, что, на самом деле, все объясняется эволюцией». Вы не знаете этого, г-н Марков, т. к. эволюцию мог запустить и контролировать Бог. Я говорю «мог», т. к. рассматриваю Божественное сотворение жизни на земле, как гипотезу, хотя Библия, как раз, утверждает, что Бог творил все формы жизни на земле эволюционным путем, принимая в этом процессе активное участие.
Как-то слишком много мракобесов в комментариях. Нравится же им в научные темы лезть, чтобы свое очень важное мнение пропихнуть.
А что, через тысячу лет определение жизни не изменится, когда искусственный разум настолько превзойдет человеческий и обретёт сознание, что человек будет казаться себе анахронизмом?
в прошлом выпуске оратор по экспресивней был...
А вот хрена лысого от одного события. Просто устойчивая форма существования одна ввиду четырёхвалентного гибридизированного углерода. И ни чем он не докажет единость происхождения. Даже у тех же бактерий есть паралельные перенос, а у протоклеточных организмов ещё всё более интереснее
Го философию
А к стати, я понял! Скоро химия вольется в физику!
Тимофей Королевский Есть такие науки как "физическая химия" и "химическая физика". :)
Тема интересная, но подача так себе . Можно было бы сделать ролик поярче .
Музыка мешает слушать
Нет.
да
1:54 а можете, пожалуйста, привести доказательство?
Это тебе антропологию изучить надо, там есть подтверждения. Доказательства бывают только в математике.
Весь ролик об этом
Heetchy , ну подтверждения хотя бы. "Бог есть, это точно доказано. Изучайте всю религию и найдёте подтверждения. Но это не точно."
Владислав Капичай , так где доказательства? Напиши, пожалуйста, время одного из них.
Бог-то есть, но его не существует. А подтверждения, о которых ты спрашиваешь есть в находках палеонтологов. Чтобы их узнать, нужна взять книжку и почитать. Например хорошая книжка Еськова Возникновение Земли и жизни на ней.
уже не первый раз слышу и меня удивляет ,что разные ученые говорят фразу "слава богу"
Guitar Friend Это фраза-паразит. Например, говоря "блин", вы же не имеете ввиду сам блин :)
Блин, почему так мало просмотров?!
А разве, к примеру, бесплодные люди, не удволетворяют свойству жизни - способности к размножению, и, следственно, не могут считаться живыми?
Не знаю, можно ли считать за самовоспризведение обновление тканей организма. В любом случае речь в видео идет о видах, а не об отдельных особях.
"бесплодные люди, не удволетворяют свойству жизни"
Удовлетворяют. Половые органы у них есть? Или их зачатки, если по каким-то причинам они были недоразвиты? Да, есть. Т.е. в данном случае речь идет о штучной "поломке" организма, который в массе своей - способен к размножению. Кроме того, даже многие бесплодные люди могут обеспечить себя потомством - через "размножение в пробирке", за что снова нужно сказать большое спасибо современной науке.
Гууд
Канал которому лучше всего удается пропагандировать атеизм
Музычка резчур пафосная. Хватит. Это отвлекает.
Ну реклама просто пздец!
Зае#&л он с этим Дарвином! Но в целом позновательно, а ещё современная наука не может объяснить как всё же зародилась эта жизнь! Этот выпуск не понравился.
Данный спикер, адепт секты имени Дарвина. Фундаментальный второй закон термодинамики гласит о том что система одного порядка не может породить систему более высокого порядка. Системы не могут не только самоусложнятся, в том числе при любых условиях обитания, но и с трудом сохраняют свою функцию с помощью внешних факторов. Энтропия пронизывает все нити мироздания.
Бабайка, Дед мороз и межвидовые переходы не существуют. Да и не могут.
Термодинамика? Друг это как бы биология а не химия
Здравствуйте. Мне так думается что, жизнь возможна и не биологическая. А способность мыслить, возможна и без жизни, что доказывает электроника. Что касаемо передачи памяти, так элементарное даже воде (Н2О) подвластно.
При таком определение жизни планета тоже живая
Планета размножается?
даже досматривать не стал эту унылую бредятину
Я конечно ничего не утверждаю. Но генетический код вирусов встраивался в другой генетический код, животных, грибов и растений. Тут не совсем коректно утверждать, что днк вирусов сжоже с остальными видами, может остальные виды схожи с днк вирусов из-за их химической способности. Ну это моё имхо
саша всмысле? схоже в плане последовательностей? потому что принцип абсолютно тот же что и у всех живых организмов - днк, рнк
"Слава богу" :) лол
Люди! Не слушайте эти глупости! Мыслите сами!
Где глупости?
Упущение в том, что доказательств не представляеться, есть заявления и общие объяснения. Выдуманные из головы совпадения не есть доказательства.
Теория эволюции самая бездоказательная теория . По сути это вера , Все верующие очень чувствительны к критике , как в свое время средневековая инквизиция .
нет доказательств реальности эволюции организмов...
Вся наука. это наука о том как Бог что либо создал .
Горбатого только могила исправит...
Столько сил и технологий что бы в лаборатории воссоздать супер-идеальные условия самозарождения - и ничего не вышло, не записалась ДНК обслуживающая сотни сложнейших систем простейшей клетки. Так что пришлось им от фантазии имея в руках зуб обезьяны рисовать всю картинку австралопитека ))) Голливуд кароче а не теория. Пифагора читали? Вот это теория!
Мы не знаем идеальных условий самозарождения, поэтому еще этого и не достигли. Как раз суть таких исследований состоит в том, чтобы найти эти условия.
Ну вы же не серьезно думаете, что от австралопитеков остались одни зубы?)